2
fotot
Kinnisturaamatu järgi kuulub emale korter Tõrva linnas ja maalapiga talumaja (pildil), mis väljast paistab kõbus. (Google streetview / ekraanitõmmis)

Pärast sotsiaalmeedias tõusnud tormi võeti „Väikese hiiglase“ kangelase Instagramis ilmunud rahapalve maha, kuid poisi pere arvab siiski, et küsimises pole midagi imelikku. Kommide kinkimise asemel võiks ju raha anda. 

Aasta viimasel päeval hakkas sotsiaalmeedias levima postitus, milles saate „Väikesed hiiglased“ üks kangelasist on oma rohkem kui 7500 jälgijale südamele pannud (kirjapilt muutmata): „Juba 2 aastat oleme teinud emaga ettevalmistusi uue maja ehituseks. Projekt on kohe valmis saamas ja kui kõik hästi läheb, saame kevadel ehitusega alustada. Ma tahaksin väga oma ema aidata, kuid vajaksin selleks teie – heade inimeste – abi. Oleksin ääretult tänulik kõigile, kes saaksid minu väikest palvet toetada rahalise panusega. Ikka südame järgi ja võimaluste piires.“

Laps lisas oma pangakontonumbri. Sedalaadi väikene-väikene palve, nagu on üleskutses kirjutatud, tekitas sotsiaalmeedias tormi. Enamik arvas, et ema kasutab last oma soovide täitmiseks ära. Järjest tuure võtnud torm jõudis arutluseks otsapidi online-meediasse.

Kõik see ei jäänud perekonnal märkamata, sest peagi eemaldati postitus väikese hiiglase sotsiaalmeediakontolt. Peagi ilmus meediasse ka ema kommentaar abipalve kohta, milles ta nendib, et tegu oli halva mõttega, kinnitades ühtlasi, et rahaküsimise mõttele tuldi üheskoos.

„Rahakogumise mõttele tulime ühiste arutelude käigus, kui lapsele toodi esinemistejärgselt muudkui komme. Aga meie pere ei ole väga kommi- ega magusasööjad. /…/ Ja siis mõtlesime, et kuna rahvas on siiani väitnud, kui väga neile laps oma tegemiste ja väljaütlemistega meeldib, siis võiks nad ju oma tänumeelt näidates toetada tema soovi oma ema aidata. Mis oleks selge, reaalne ning sihtpärane. Nüüd on selge, et see oli halb mõte,“ ütles ema pikas vastuses Delfi Publikule uusaastal.

Kui Õhtuleht 2. jaanuaril proovib emalt postituse kohta selgitusi saada, ei soovi ta enam kommentaare jagada. Siiski saadab ta kommentaari, milles teeb väljaandele etteheiteid, et perega võetakse liiga hilja ühendust.

„Kas Teie ei arva, et alustasite asjale lähenemist valelt poolt?“ kirjutab ema, andes ühtlasi mõista, et teema peaks olema juba ammendatud. „Postitus on juba ammu eemaldatud. Isegi Instagrami konto on kellegi pahatahtliku inimese poolt lastud sulgeda, aga lehed leiavad ikka, et neil on veel lugusid vaja?“

Kinnisturaamatu järgi kuulub emale korter Tõrva linnas ja maalapiga talumaja, mis väljast paistab kõbus.

Väikese hiiglase isa tõdeb, et on poisi ümber lahvatanust teadlik, kuid ei soovi sel teemal pikemalt peatuda. „Kuulsin, aga ma ei ole sel teemal vestelnud temaga [lapse emaga],“ ütleb ta. „Aga ma ei tahaks avalikult anda mingisuguseid kommentaare, seda enam veel telefoni teel. Ja sellega on meie jutt täna otsas.“

Lastekaitse liidu juhatuse liikme Tõnu Poopuu sõnul ei ole liit jõudnud põhjalikku seisukohta kujundada, mistõttu jääb esmane kommentaar napisõnaliseks. „Kiirelt öeldes, siis loomulikult on see taunimisväärne, kui last kasutatakse ära, aga täpsemalt [praegu] ei tea, mis seal taustal on.“

Mart Raudsaar: sellest suure numbri tegemine ei ole lapse huvides

Marvel Riik

Eesti Ajalehtede Liidu tegevdirektori Mart Raudsaare sõnul peaks ajakirjandus last kaitsma. „Laps on alaealine ja tema ei pruugi aru saada, isegi kui ta on varem meedias esinenud, mida ta täpselt teeb,“ ütles Raudsaar.

Kui ajakirjandus puutub kokku lastega, siis tuleb lähtuda sellest, mis on välja toodud ajakirjanduse eetikakoodeksis, täpsemalt punktis 3.6: Lapsi tuleb üldjuhul intervjueerida või temast ülesvõtteid teha lapsevanema või lapse eest vastutava isiku juuresolekul või nõusolekul. Sellest reeglist võib teha erandeid, kui intervjuu kaitseb lapse huve või kui ta on niigi avalikkuse tähelepanu all.

Viidates koodeksi viimasele lausele, ütleb Raudsaar, et mis tahes lahenduse puhul tuleks lähtuda ikkagi lapse huvist. „Laps on alaealine ja tema ei pruugi aru saada, isegi kui ta on varem meedias esinenud, mida ta täpselt teeb. Tal puuduvad kõik need suhtlustasandid, mis on täiskasvanutel,“ selgitab Raudsaar. „Mina teeksin toimetajana sellises olukorras seda, et ma prooviks asja ära klaarida pigem vaikselt. Siin saab ajakirjandus olla targem: mitte minna kaasa selle [rahalise abipalve] võimendamisega. Tasub lapsele mõelda.“

Jaga artiklit

145 kommentaari

H
haloo  /   20:48, 3. jaan 2018
mõelge nüüd loogiliselt.Kui palju oleks Tuuli Roosmaa saate vaatajaid"meie aasta venemaal",kui seda poleks saatnud debiilne titelalin?on juselge,et roosmaa pakkus paljudele emmedele mõnu,sest saade tekitas neil östrogeeni paiskamise organismi!Isegi lastekaitse oli vait,nagu kult rukkis.Sisuliselt oli see tuuli poolt laste piinamine ebainimlikes siberi tingimustes raha teenimise eesmärgil!Kus oli siis rahva pahameel ja hukkamõist?
I
Ikka palun  /   18:08, 3. jaan 2018
Ikka ei suudeta väikest Oliveri kaitsta ja artiklid eemaldada, Mida aitavad need mõtetud kommentaarid. Kaitske väikest poissi ja lõpetage teema..

Päevatoimetaja

Triinu Laan
Telefon 51993733
Triinu.laan@ohtuleht.ee

Õhtuleht sotsiaalmeedias

Õhtuleht Mobiilis