Miks kõiki A p si kirutakse..olin 23 aastat AP.Ei ole kordagi kedagi suitsetamise või muu pisipatu eest raudadega isegi ähvardanud mitte.Alati sai asjad sõnadega selgeks räägitud.Ei mäleta ,et sõimatagi oleksin saanud.Ju algab kõik ikka oskusest või tahtmisest suhelda.Keldrivargad ja agressiivsed tegelased kel meri põlvini joodud sai vahel raudu pistetud et nad omale rohkem jama kaela ei tõmbaks..Pole ma kellegipeale kuri või kibestunud aga vargad mulle lihtsalt ei meeldi.Kui oma kodukandis veidigi kasulik olla tahad siis on see päris tore amet.
Kus on loogika !? Suitsetada ei tohi, alkoholi tarbida ei tohi, seksida ja valimistel osaled tohib. Need seadused on vist jämejalast jooksus tegelaste tehtud.
suitsetamine noorte hulgas pole nahaalsus....nahaalsus on äbipolitsei kä'itumine....kahjuks see video jouab interneti kaudu yle maailma....milles poiss syydi oli,et äbipolitseinikul oli raske lapsepõlv?
Kes tahab nahhaalne olla siis see on ikka täiega. Nad oskavad nii vastikud olla, et tavainimene ei kujuta seda ettegi. Eks see on aja küsimus, kui rahvas ise hakkab jälle korra järgi küsima, sest vabadus valgub üle ääre. Terve talupoja mõistus oleks asjakohane aga veel ei olda valmis asju realistlikult nägema.
Tere. Mind paneb mõtlema sõna vabadus. Mäletan kui karjuti eesti vabaks, me võidame nii kui nii jne. Vanemad inimesed mäletavad ka Stalini aega ning üldse Nõukogude aega ning neid raskusi kui pidi joont järgi käim, elama jne. Eesti riigi loomisel üheksakümnentatel, ei see oli vist isegi varem tulin ise piiritagant. Olin Tallinna bussijaamas, noored möllavad , istuvad mustal asfaldil maas määrivad riideid jne. Küsisin sõbralt Aivar ilt mis toimub, Aivar ütles , vabadus ju, noored möllavad. Küsin, kas nüüd ongi vabadus kui Stalini aeg hakkab tagasi tulema. Nõuka ajal miilits pööras antud juhul pea kõrvale ning ei teadnud midagi sellest mida näeb kõike politsei. Politsei poolt oleks see kammaja olemata olnud, ( vabandust, harimatute abipolitseinike poolt ) oleks see probleem olemata olnud. Teine küsimus, miks abipolitseinik ei lähe märkust tegema ega appi lapsevankrit lükkavale emale kes ukerdab lumehanges ning puhub imikule suitsu näkku. Ühesõnaga kuueteistkümne aastane võib valida seksi teha jne kuid sutsu teha ei tohi. Minul meeldib rahvaga suhelda olgu ta politsei kes tahes või arst. Kord Pelgulinnas kaks abipolitseiniku passivad kahekordse puitmaja ees õue poole. Läksin huvipärast juurde küsin milles probleem saab Teid aidate. Vastus, ei eii pole probleemi meil on aega me teeme lihtsalt aega parajaks. Hakkasin huvipärast nendega vestlema kui neil aega nii palju. Noh, et kuidas elukene palk nii ja naa. Ei me palka ei saagi me aja viiteks nii ja naa. Mina naljatledes kas kodus tööd ei ole aias või maja ümber. Oohh kus mul maja elan üheksandal korrusel jne. Mina naljatledes edasi no mine koju siis tee naisele söök valmiks, korista toad või koori õhtuks kartulid valmiks kui naine tuleb töölt. Te kujutage ette, üks nendest plahvatas, et kui naine toob lapsed lasteaiast koorib ise kartulid aga ise jõlgub linnas politseivorm seljas, et viia naisele lastele kopikas raha koju. Oi pean minema aeg läheb oleks veel palju episoode kirjutanud. Häbi nendele mõistuseta loodritest abipolitseinikele.
Olen tähele pannud, et sõbrataride mehef kes politseis või tollis tööl on kõik parajad loodrid. Kodus ei tehta midagi ja ega nad oskago teha, hea kui pildikruvi seina saavad.
Miks noored suitsetavad? Sest vanemad suitsetavad ka igal pool, kus pähe tuleb. Vat politsei peaks tänavalt suitsetajad kinni püüdma ja nädalaks metsa istutama saatma, siis ehk kaob see lollakas komme ära.
See et vanemad suitsetavad ei tähenda et lapsed seda teha võivad. Mul ka ema isa suitsetavad aga mina ei suitseta. Aasta tagasi tõmbasin viimase kuuba sigari.asi seisneb tahtejõust.
Ei ole asjaga kursis aga kas on mingi seadus olemas, kus on konkreetselt kirjas, et suitsetada võib alates mingist eluaastast? Et kui oled noorem, siis saad ise või saavad su vanemad karsistada? Niiakaua, kuni mustvalgel pole kirjas, on asi ju lubatud. Või kuidas on lood suitsetamisega?
Tuua tagasi 1997. a. ära kaotatud SOR( Sisekaitse Operatiivrügement) kes abistasid õhtul Politseinekke ja kes hoitsid korda Tallinna Vana-Linnas.Nad teadsid oma õigusi, neile tehti hea loeng enne Patrulli, kuidas käituma peab. Praegused ja tulevased Abi Politseinkud ei tea seda, kuna neil on vorm seljas ja uhkustavad sellega, aga käitumisest ei tea midagi. Mõelge
Ammu oleks aeg langetada vanusepiiri, et alla 14 aastased ei saaks karistamatult kuritegevusega ühiskonda terroriseerida. Krimi saade tõestas riigivõimu saamatust. Valimisiga alandati 16 aasta peale. Nüüd oleks aeg langetada vastutuse iga 10 peale.
Mis se 12€ siis ära ei ole. Olen trahvi saand aga vastupanu ei osutanud politseile ning õppisisn sellest veast ja ei teinud enam nii avalikult ja õppisin paremini varjama. Vott ei mõjunud see keeld mulle. Aga noh nüüd võin politsei nina all ka teha, näitan dokumenti ja kõik okk.
Noored on arvamusel, et nad võivad mida tahes tänaval jm avalikes kohtades teha ja keegi neid ei takista. Kindlasti peaks kehtestama avalikes kohtades suitsetamisele, maha sülitamisele jm ebanormaalsustele null tolerantsi!
...ja mulle ei meeldi,kui pahvitakse suitsu minu ees käies või iga ukse taga ja mina muudkui hingan seda suitsu sisse.Miks tal kõik lubatud ja mul ei midagi????!!!Millal saab kord majja ja ei pahvita suitsu tänaval ja iga ukse kõrval???Sõidan bussiga ja bussijuht ja veel 10 tegelast muudkui tossavad bussi kõrval ja mina pean vait olema.Alaealised muidugi ka tossavad-kooli ja koju tulles.
16 sobib valima (poliitilist) tulevikku, aga mitte enda tarvitatavat kraami? Vähemalt antud kirjelduse põhjal näib, et ap sekkus, mitte keelatud tegevuse pärast vaid seetõttu, et suitsetaja tundus noor.. Jah, mulle samuti suitsetamine ei meeldi...iseäranis, kui seda tehakse kuskil avalikus ruumis ent nagu öeldakse: "tuleb leppida uue reaalsusega" st kui me eeldame, et 16 noor võib valida meie kõigi tulevikku, siis me ei saa öelda, et ta ei tohi enda teguviiside üle otsustada.
Osade noorte käitumine ongi just sellise sõnumiga - te ei saa mulle midagi teha -. Siis pole ka mõtet kellelegi kurta, kui rahuliku häälega antud korraldusele mittereageerimisele järgneb rangem reaktsioon. Me saame sellise suhtumise, kuidas me ise käitume! Kiired kritiseerijad mõelgu hetkeks, millest asi algas - seaduse miittetäitmisest!
Oli juhus, kus alaealine naabripoiss koos sõbraga tegi mingit sigadust(vist suitsetasid) ühistrepikojas. Märkuse peale naabripoiss mölises vastu. Egas midagi, võtsin õlast kinni ja saatsin kiirkäigul kuus trepiastet alla keldri poole. Siis tegi tema sõber mulle märkuse, et ma ei tohtivat alaealisi torkida. Vaatasin talle korraks otsa ja küsisin, et kas kutsun politsei ja vanemad asja lahendama, sest oma vanuse poolest oli neil suitsude omamine seaduse järgi keelatud. Vait jäi. Kas abipolitseiniku poolt käeraudade kasutamine oli õigustatud ei oska öelda, aga see, et rikkuja kinni peeti ja kui vastu hakkas, siis asfaldile pikali keerati, on minu arvates õigustatud.
kas kaotame igasugused korravalve kaotama? MIlleks siis politseid üleval pidada jne. Las kõik soovijad varastavad, tapavad, peksavad möödakäijaid jne.? Kui korravalvurid on kompleksides, siis k´mis on need korrarikkujad? Head ja õilsad kodanikud?
et eestlane oleks sekkunud politsei tegevusse päti kinni püüdmisel ja läinud veel küsima "milles asi on?!!". Segadussse ei tohiks sattuda kilavast eestikeelsest naishäälest kinnipidamise juures. Tõejärgses maailmas lihtsalt ei räägita asjadest nagu nad on.
jeerum kui loll saab ajakirjandus olla,keegi ei pane kedagi suitsetamise eest käeraudadesse, kuid korraldusele mitteallumise puhul on see möödapääsmatu
tuleks neid alaealisi joojaid ja suitsejaid ohjama hakata. pärnus ka selliseid jalaga segada. ülejõe nad pidevalt kogunevad. aga kedagi ei huvita. ja ikka mure kust tobi ja alkot saada. üks m.k. on seal korralik tobi ja viinalemb.
Olen vanaisa ja püüan oma lastelastele pakkuda kõike seda, mis elus rõõmu toob! Ise ei suitseta ja ei suitseta ka mu lapsed..loodan, et suitsetama ei hakka ka mu lapselapsed! Käskude ja keeldudega suitsetamist maha ei jäeta, seda enam 16 aastasel noorukil! Tahtsin öelda seda, et noorukite järel joosta ja nende suitsetamisharjumustele lõpp teha, ei ole abipolitseinike ülesanne! See on ressursside raiskamine! Iga suitsetaja ei ole potentsiaalne tulevane narkomaan või alkohoolik..noored proovivad järgi ja ise otsustavad, kas ja miks! Too mulle üks näide, kus politseiniku poolt karistatud alaealine jätab suitsetamise maha! Ootan! Kui aga sulle meeldib vägivald ehk kaklemine, siis, mis saab mul selle vastu olla!
Sinu kullakallis lapsuke teeb praegu avalikult suitsu, järgmiseks joob ennast täis ja hakkab inimestega tüli norima ja kaklema. Seda puhtalt selle pärast, et sina ei oska last kasvatada.
MIS SA EI TEA SEADUST V? ALAEALISELE ON SUITSETAMINE KEELATUD JA PUNKT. SINA ISE VÕID END PÕRGUSSE KÄRSATADA AGA LAPSELE ON SEE KEELATUD, LAPSEL ON VAJA TÕESTI KERE KUUMAKS KÜTTA.
Kuulge Hr Kadakas, ehk oled selle suitsetaja sõber, kui nooruk minema jooksis siis mine tea ehk oli tal miskit peita. Võimalik äärmuslane? tagaotsitav? kui pole miskit karta, pole vaja ka ära joosta, Usun et see abipolitseinik oleks vabanduset aru saanud ja kui sina ei haugu ei hauguta ka sinuga !!
Siin on ikka väike erinevus. Kui noorik minema jooksis siis ei saa kohe eeldada et tal oli "midagi peita", noorik oli lihtsalt ähmi täis ja ei tahtnud probleeme . Autoavariides sama lugu, juhid lahkuvad, sest on šokis, alati ei ole nad joobnud vms. See et sa eeldad, et suitsetav alaealine, kes minema tahab putkata on kohe äärmuslane või tagaotsitav, on juba su enda haige fantaasia vili. Politseinik peab oskama olukordi rahustada - maha murdmine näitab, et kuskil on juba midagi valesti läinud.
Sai suitsetava nooruki kätte, sõidutab tema Politseijaoskonda, sealt koju vanemate juurde, vormistatakse vastavd paberid-tehakse ehk ka trahv ja kohe kindlasti see alaealine ei kunagi ei pane pläru hammaste vahele...kindlasti mitte! Naerdakse pihku ja minut hiljem on noorsand jälle tänaval sõprade seltsis suitsetamas! Nii on see olnud aastakümneid ja jätkub ka edaspidi..kes suitsetab, see suitsetab ka edaspidi! Muutused tulevad ehk täiskasvanuna st valikud, kas hoida tervist ja maha jätta või jätkata..abipolitseinikud küll siin midagi muuta ei saa! Viimased parem püüdku taskuvargaid, purjus kaklejaid, vedagu kainema purjus jalakäijaid, olgu abiks teedel-tänavatel liiklushuligaanide püüdmisel jne.
kas taskuvaraste,purjus kaklejate ja kakerdajatega on siis teisiti? Samamoodi-vormistatakse trahv,nood lähevad tänavale tagasi ja jätkavad endistviisi. Põhjus on seaduste pehmuses ja seaduserikkujate kõikvõimalikes õigustes.
Ma ei pea alaealise suitsetamist küll hullemaks poliitiku käitumisest, kes topib maksumaksja raha taskusse aga ei viitsi riigikogus kohalgi olla Või häbeneb oma rahvast ja lömitavad Brüsseli ees.
KOMMENTAARID (70)