Tapva prügiauto meeskonna kaitsjad: "Prokurör ei arvesta üldse hukkunud naise enda rolliga tragöödias!"
, 13. detsember 2017 00:00
40 KOMMENTAARI
- värskemad
- parimad
- vanimad
l
/ 13. detsember 2017 17:23
armsad inimesed kui selline asi oleks kellegi teie perekonna inimesega juhtunud usun et teie ka oleksite teist moodi käitunud. loodan siin et neil endal sellist asja ei juhtu et keegi surma saab niimoodi
j
/ 13. detsember 2017 21:38
Kas kellegi labane süüdistamine ja karistamise nõudmine toob sinu perekonnaliikme sulle tagasi? Minu oma ei tooks miski tagasi, kõige vähem aga kellegi ränk karistamine, tean seda kindlasti.
m
/ 13. detsember 2017 14:27
Paljud jalakäijad arvavad,et saavad kiiremini efasi kui auto.Ise nägin, kuidas paar nädalat tagasi üks 70ndates aastates meesterahvas üritas punase tulega juba peatusest liikuma hakanud bussi eest läbi pressida,arvates vist et suudab oma kehaga bussi kinni hoida.
s
/ 13. detsember 2017 13:18
see õnnetu lugu juhtus päise päeva ajal, valges, võimatu on mitte näha sellist suurt ja piiksuvat masinat. Lähedasel tõepoolest raske mõista, kuid ega kergem mõista ole teistel, kelle jaoks on arusaamatu, KUIDAS see naine seal auto alla üldse jääda sai! (sõitsin mööda, kui õnnetuskohal olid politseimasinad jms.)
x
/ 13. detsember 2017 22:08
Miks sihukesel masinakolakal pole tagurduskaamerat,liikudes elamukvartalites võib järgmiseks ohvrik sattuda väike laps.
s
/ 13. detsember 2017 12:24
Oleks sama surma põhjustanud relvast tulistades-oleks surnul kergem sest siis kinniminek.
m
/ 13. detsember 2017 12:20
Nii tore, et ei saagi tervet lugu lugeda.
v
/ 13. detsember 2017 11:07
Hoia end ise, siis hoiab sind ka ju.mal!
Kaasaja autod, eriti furgoonid lihtsalt on sellis ehitusega, et juht ka parima tahtmise juures peeglitest kõike näha ei saa. Mõni ja.lakäija aga astub nii nagu ise heaks arvab. Kindas veendumuses, et ega ta mulle ju ot,sa nagunii sõi,ta ei to.hi.
Kaasaja autod, eriti furgoonid lihtsalt on sellis ehitusega, et juht ka parima tahtmise juures peeglitest kõike näha ei saa. Mõni ja.lakäija aga astub nii nagu ise heaks arvab. Kindas veendumuses, et ega ta mulle ju ot,sa nagunii sõi,ta ei to.hi.
a
/ 13. detsember 2017 09:02
Liikumisega polnud probleemi,aga nägemise ja kuulmisega!!!!pime kõnnib ka aga kuhu ta kõnnib .
i
/ 13. detsember 2017 08:27
Jalakäija süüdi korja neid komme ära palju tahad
t
/ 13. detsember 2017 11:11
Ette antud mustrist ei tohi ju kõrvale kalduda. Hukkunule ja ta omastele peavad kõlama pisaratest nõretavad kaastundeavaldused.
Autojutide aadressil aga süüdistused ja nõuded karmiks karistamiseks.
Teisiti ei saa .Sõna- ja arvamusevabadus Eesti moodi!
Autojutide aadressil aga süüdistused ja nõuded karmiks karistamiseks.
Teisiti ei saa .Sõna- ja arvamusevabadus Eesti moodi!
õ
/ 13. detsember 2017 08:26
Minu kommentaar korjati ka ära kui ütlesin et need mutid ronivad igale poole aega neil ju ei ole
s
/ 13. detsember 2017 08:23
On ikka naine ise rohkem süüdi mees ärgu jauraku ega nendel muttidel aega ei ole ronivad igale poole
v
/ 13. detsember 2017 07:38
Tänapäeval peaks ikka sellistel masinatel küll kaamerad olema. Maksab ju paarsada eurot, aga hoitakse seegi kokku. Ilmselgelt olid siin õnnetuses süüdi mõlemad pooled ja see kohtus kemplemine enam väga ei aita. Mõlemad olid tähelepanematud. Olen sageli märganud, et inimesed, kes pole iialgi ise autot juhtinud, ei saa aru, et juht igale poole ei näe ja ikka ise tuleb eemale hoida. Oma lapsele räägin ka kogu aeg, et kui autol on tagurpidikäik sees, mine eemale, kui juht istub sees, ära astu sellele autole ette, mine sa tea, millal ta sõitma kavatseb hakata, tagant ei maksa töötavale autole üldse läheneda ega ette astuda jne. Ka pimedas ei näe juht jalakäijat. Kui mu laps alla aetakse ja isegi kui juht süüdi mõistetakse, mis minul sellest enam siis kasu on.
k
/ 13. detsember 2017 09:40
Sellel autol ongi tahavaatekaamera, piltideltki näha, lisaks vilkurid ja tagurdamisel ka helisignaal. Ei oska täpselt kommenteerida, kuidas õnnetus juhtus, kuid eks silmad ja kõrvad peavad ees ja taga olema kõigil, nii juhtidel, kui ka jalakäial. Kogu süüd ainult juhtide kaela veeretada ka ei saa.
h
/ 13. detsember 2017 10:39
kas tõesti on prügiautol kaks rooli ja selleks siis kaks kabiinis istuvat tegelast? Tagurdamisel on abikärutaja autost väljas ja jälgib ohutut tagurdamist kastini!
m
/ 13. detsember 2017 10:51
Pole tükk aega enam prügiautosid 2 mehega näinud, ikka ainult juht üksinda.
l
/ 13. detsember 2017 12:56
vastutab firma kes sellist ohtlikku teenust pakub. Aga antud juhtumil oli kaks tegelast roolis.
j
/ 13. detsember 2017 13:21
Kes või mis on see kolmas osapool - jalakäi? Kas jalgadega ringiaetav käi? Või mõtlesid sa ehk jalakäijat ehk isikut. kes käib jalgsi?
Inimesed, õppige ometi kirjutama tegijanime . käija, uurija, mineja, müüja. See, et j-täht ära jäetakse, ei ole näpuviga, vaid põhimõtteline keeleoskamatus.
Inimesed, õppige ometi kirjutama tegijanime . käija, uurija, mineja, müüja. See, et j-täht ära jäetakse, ei ole näpuviga, vaid põhimõtteline keeleoskamatus.
a
/ 13. detsember 2017 12:03
kui üks juhtidest jäi autosse ja teine tuli välja, millega see teine siis tegeles ja mida jälgis,et jalakäijat ei näinud ja kui nii mitu peeglit? Tundub ikka nii ,et hooletus ees ja õnnetus taga!
r
/ 14. detsember 2017 12:06
Niipalju kui mina olen neid töös näinud, siis juht on ikkagi üks, teine mees tegeleb konteineritega (haagib ja tühjendab). Sa võid sõita nii aeglaselt kui võimalik, aga sa ei saa jälgida korraga kahte peeglit, millest üks on sinust 0,5 m vaskul ja teine 2m paremal! Kui vaatad vasakut peeglit, võib keegi ikkagi paremalt auto taha astuda., mis siis, et piiksub see kolakas tagurdamisel kogu aeg! Aitaks muidugi kaamera, aga neid vist praegu pole.
a
/ 13. detsember 2017 07:15
Kas need inimesed on kurdid ja pimedad, auto ju tagurdades piiksub nii kõvasti, auto ju nii suur
s
13. detsember 2017 07:11
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
H
/ 13. detsember 2017 08:03
Hukkunu abikaasa nõuab süüdlase poomissurma.
k
/ 13. detsember 2017 08:50
Vähemalt ei sõitnud maapinda roopasse. Siis oleks küll rohelised kurjaks saanud. Aga inimene ees või taga - ega need loetud pole!
Tegelikult on ikka veider, et inimese tapmise eest karistust ei saa!
Tegelikult on ikka veider, et inimese tapmise eest karistust ei saa!
r
/ 13. detsember 2017 10:07
liikluseeskirjades on kirjas,et autojuht peab olema veendund,et keegi ei jää tagurdates alla,nii tuled autost välja,vaatad ,et kedagi auto taga ei ole,ronid autosse tagasi,aga prygikasti tagant ärkand inimene on ärkand,tuleb ja kuseb auto ja prygikasti vahel,ja ma söidan ta sodiks,kes syydi on,vanasti polnud yhtegi kaamerat,aga möistmatuid inimesi on,..see kes jagab,saab aru
m
13. detsember 2017 06:15
Mehi oli ju 2 _ esimene autoroolis ja teihe väljas. See teinevmees oleks pidanud ju vaatama, kuidas auto liigub prùgikastini.
m
/ 13. detsember 2017 06:49
Aga jalakäija ei pea vaatama kuhu astub?
l
/ 13. detsember 2017 09:52
jalakäijal on igalpool öigus ,isegi raudteed yletades peab rong teed andma
l
/ 13. detsember 2017 12:07
oma arust oled väga naljakas! Tegemist on ikkagi surmajuhtumiga,ilkumine pole kohane!
s
/ 13. detsember 2017 03:27
Kui juht süüdi mõistetakse, siis võetakse igasugune vastutus jalakäijalt kuulda ja vaada, kuhu ja kuidas astuda. Samuti sel juhul peaks juht autot tagurdades viibima auto taga, mitte juhikohal.
j
/ 13. detsember 2017 14:38
autojuhtidelt on juba võetud vastutus ülekäigurajal jalakäija allaajamise eest. Nüüd siis ronivad kõnniteele ja võivad seal ka vabalt inimesi alla ajada?
v
/ 13. detsember 2017 03:13
Ve.ri nõuab ve.re hinda! S.ilm s.ilma ning ´ha,mmas ha.mba va.stu.
s
/ 13. detsember 2017 07:12
Auto ratas auto ratta vastu,prügi prügi vastu!
i
/ 13. detsember 2017 11:01
Kahjuks on kaasaegsetel mõttetööst võõrdunud lugejatel iroonia mõistmisega suuri raskusi. Loetakse ikka vaid sõna-sõnalt, mõttesse süvenemata.
m
/ 13. detsember 2017 03:12
Kahjuks ei tohi kritiseerida jalakäijaid, kes sageli mõtlematult ja põhjendamatu enesekindlusega end ohtu seavad. Auto taga kaamerat ei ole ning peeglitega päris taha ei näe.
j
/ 13. detsember 2017 08:51
siis ei olegi enam mingit vastutust?
k
/ 13. detsember 2017 12:09
mis roll siis sellel teisel mehel oli,kes autost väljas oli?
m
/ 13. detsember 2017 03:10
Peeglitega päris auti taha ikkagi ei näe. Ja mõned mõ.tlematud jalakäijad millegipärast otse tr.ügivad ta.gurdava masina ra.taste alla. Olles ilmselt veendunud et neid hästi nähakse ning et otsa nagunii sõ.ita ei to.hi.
P
/ 13. detsember 2017 03:08
Peeglitega päris auti taha ikkagi ei näe. Ja mõned mõtlematud jalakäijad millegipärast otse trügivad tagurdava masina rataste alla. Olles ilmselt veendunud et neid hästi nähakse ning et otsa nagunii sõita ei tohi.