Eesti uudised

Tassike teed ja siis saabub vaikus: kui kõrts ei suvatse muusika eest maksta, siis juhe seinast välja!

Marvel Riik, 13. detsember 2017, 11:20

43 KOMMENTAARI

t
tisler/ 14. detsember 2017, 16:17
kas need autorite ühingust maksavad ka mulle, kui iga kord istuvad minu valmistatud toolile või diivanile, või pakuvad istet külalistele? Tahan ka korra tööd teha ja pärast terve elu selle eest raha saada.
h
14. detsember 2017, 00:12
Helireostuse eest peaks maksma jah.
h
huvitav/ 13. detsember 2017, 20:25
kas Adele muusika eest ka kellelegi maksti?
n
nh/ 13. detsember 2017, 19:28
Siit siis küsimus- kas presidendi kõne edastamine meediakanalites on ka maksustatav?
Kõigile avalikus ruumis kättesaadav materjal peaks olema edastajale maksuvaba- maksustama peaks edastajat, kes kasutab mitteavalikus ruumis materjali edastamist! Oleks väga kole, kui kliendile baarist lahkumise eest arve ka kuulatud taustamuusika eest esitatakse, mida ta pole tellinud, aga see on autoriühingu soov, mille eest soovitakse raha saada!
p
14. detsember 2017, 00:15
Pool raha maksad ühtede eest ja teise poole rahast maksad nullide eest tänapäeval.
d
Disainer./ 13. detsember 2017, 18:54
Ära sa räägi, ja baarides toolidel istumise eest samuti ei maksta, samuti ei maksta klaaside eest millest rüübatakse, jne.jne.
j
Juura/ 13. detsember 2017, 18:38
Sellisel juhul oleks baaripidajal/vastutaval töötajal mõistlik kontrollijatele öelda, et ma kuulan seda muusikat ise. See, et külastajad kuulevad ka, ei peaks küll asutuse probleem olema.
t
Tohoo/ 13. detsember 2017, 15:48
Välj-ja-press,,,ijad kohtu alla
a
arvan../ 13. detsember 2017, 15:12
... et need moosekandid peaksid ise maksma, et keegi neid üldse kuulaks. Üleüldse kuulaks!

m
Mimm/ 13. detsember 2017, 14:28
Ma ütleks nii, et olekski parem kui see muusika ei lõugaks. Eriti eesti oma.
o
Ongi/ 13. detsember 2017, 15:49
Isehakanud "autorite" välj-ja-pres..simis skeem
k
kodanik/ 13. detsember 2017, 14:04
Huvitav tendents on see et AU katusepakkujad juba vähemalt 5 viimast aastat muutuvad eriti aktiivseks kaks korda aastas - enne jõule ja enne Jaanipäeva. Siis tehakse niiöelda näidispoomisi ja ka ajalehtedes kajastatakse nende kottimisi. Ja kui kedagi enam ei saa ahistada siis võetakse jälle SubClub tangide vahele või siis diskorid, ehk siis ikka need kellele lihtne pähe istuda.
h
HeH/ 13. detsember 2017, 14:01
tegemist on topeltmakstamisega. Koha omanik peab maksma selle ees, et tal võiks makk või raadio baaris mängida, lisaks peab maksma selle est, kui näiteks CD soetab (sest ka seal on juba autoritasud otsas). Teseks - räägime summadest. Kui keskmise suurusega baar-restoran, kus iga nädalavahetsu on elav muusika, peab autoritasudeks maksma summa, mille suurus on pea-aegu sama suur, kui bändidele makstav, on midagi valesti...
M
./ 13. detsember 2017, 14:29
Makk? Raadio?? CD???
Hüppa ajamasinasse ja lenda meie sajandisse.
h
HeH/ 13. detsember 2017, 15:10
raadio mängib väga paljudes kohtades. Ka CD. Kui Muusika tuleb muult andmekandjalt (näiteks mp3), on ka selle ostmisel autoritasud juba lisatud. Lisaks on raadio puhul see point, et autoritasud maksab juba raadiojaam ise soetatud muusika mängimise ees, lisaks peab aga seda tegema ka koht, kus raadiojaam avalikult mängib. Piraadina allalaetud mp3 või muus formaadis muusikat ei tohi sa oma baaris või kohvikus nii või nii mängida, sest travhid on korralikud.
h
hmm/ 13. detsember 2017, 13:48
Politseil pole enam muud teha kui mööda restorane kolada. Kelmustega ei tegeleta, vargustega samuti mitte. Aga suvalisele organisatsioonile pakutakse katust. Veidrad ajad.
l
loomulik, et need, kes süsteemi teavad ei taha maksta/ 13. detsember 2017, 13:43
Tegu ju Kalev Rattuse eraäriga - ehk kui raha EAÜ majandamisest ja palkadest üle jääb, siis maksame veidi ka muusikutele.
p
Politsei, tegutsema/ 13. detsember 2017, 15:50
EAÜ'lt kahjutasu sisse nõuda....meie kõr-vakuulm ise kahjusta..mise eest
r
raadio Elmari tantsuõhtu/ 13. detsember 2017, 13:36
maksumaksja raha eest ülalpeetava raadio kuulamise eest ei peaks uuesti maksma! Samas on ka eraraadiod oma esitatava muusika eest juba maksnud! Au üh tohmanid on 90`datesse kinni jäänud, krd katusepakkujatest kantpead. Topeltmaksustamine peaks olema ju keelatud ja välistatud
m
Muidusööjad/ 13. detsember 2017, 13:10
Üks ääretult ebasümpaatne ettevõte, lisaks on nad ka suht rumalad, vahepeal peab lausa õpetama neid kuidas asjad käivad.
t
toitlustaja kesklinnast/ 13. detsember 2017, 12:52
Tuleb välja, et oleme siis ainsad lollid, kes maksavad...

o
oleksin/ 13. detsember 2017, 12:44
nõus maksma kui 99% rahast läheks muusikutele ag mitte vastupidi. Ja just niikaua ei maksa ega tee lepinguid kui toimub röövimine päise päeva aal.
h
hallo/ 13. detsember 2017, 13:38
selle muusika eest on juba makstud. Kui tuleb raadiost, siis on raadio maksnud, kui plaadilt, saavad iga plaadi pealt kjopika. Kaua võib?
h
halloo halloo/ 13. detsember 2017, 14:32
Mite ükski normaalne söögikoht ei mängi raadiomuusikat, mäkis vo tõesti kuuleb seda.
Ja ilmselt ei ole enam olemas ühtegi inimest, kes ostaks CDs ja neid siis plaadimängijas vahetaks. Vo mõni nostalgik kodus aga kindlasti mitte ei tule söögikohtades muusika plaadilt.
h
hallo/ 13. detsember 2017, 15:52
mängivad nad mida mängivad aga kui see tuleb kuskilt ametlikust kanalist, kes muusika kasutamise eest on juba maksnud, siis selle kanali avaliku kuulamise maksustamine ongi topeltmaksustamine ja terve mõistusega räiges vastuolus
t
tõmban soulseekist playlisti/ 13. detsember 2017, 21:07
laen selle mussi joogikoha arvutisse.Ja see mängib ja nii ongi.Ja raha mis liigub tuleb klientide taskust jookide eest ja muusiku taskust stuudio rendist.Aga kui tasuta siis tasuta ütleb mailiisreps minu vasakul käel.
h
Hmm.../ 13. detsember 2017, 12:20
_ mistõttu pidi politsei muusikakeskuse kinni panema. _
Ei tea, pikaks ajaks see muusikakeskus siis kinni pandi???
15 päeva?
t
tegelikult/ 13. detsember 2017, 13:40
täielik diskrimineerimine ja vabariigi kodaniku ahistamine, kui ta ei saa avalikus kohas, tema raha eest ülalpeetavat, raadiot kuulata
t
Tasuta ühistransport/ 13. detsember 2017, 12:14
on parkinud ennast meie restorandisse ja taavi aas peab kõnet.
u
Urrr/ 13. detsember 2017, 12:14
t
Tegelikult/ 13. detsember 2017, 12:04
Vanasti olid muusikud vaesed, aga muusika oli rikas, sest muusikud lõid muusikat muusika pärast. Tänapäeval on muusikud rikkad, aga muusika on vaene, sest muusikud loovad muusikat raha pärast.
a
aga kui/ 13. detsember 2017, 11:57
ma tulen oma muusikaga kohale?
a
ab/ 13. detsember 2017, 12:39
Taoline asi juhtuski ühes liivimaa väikses kohas, mees lasi plaadilt enda kirjutatud muusikat kui sellid sisse kargasid ja kohe raha nõudma hakkasid, meha kutsus politsei kohale ja tegi väljapressimise avalduse a la ma pole neid volitanud vms. Meeste näod olevat olnud rohelisemad kui tulnukatel!
a
ab/ 13. detsember 2017, 12:40
Kle moderaator, sa oled ikka sündinud psühh!
M
.../ 13. detsember 2017, 11:57
Muusiku tasu on aplaus. Raha andmine on vabatahtlik. Muusiku elu on luua muusikat, mitte küsida raha igalt ühelt kes juhuslikult tema viisijuppi kuuleb.
a
arusaamatu/ 13. detsember 2017, 11:50
Keegi võiks täpselt ära seletada, mille eest seal maksma peab?
Raadiost muusikat võib lasta? Esineja enda plaadilt? Aga välismaise esineja plaadilt? Kas välismaise esineja plaadi mängimisel ja selle katuseraha maksmisel, maksab see seltsing välismaa artistile raha? Kuidagi raske uskuda.
m
ma ka ei mõista/ 13. detsember 2017, 12:27
Oleks päris huvitav teada, kes nn. muusika autoritest ja esitajatest ja kui palju tasu saavad. Ilmselt midagi makstaksegi top-ile, kes esitavad 5% muusikast, aga ülejäänud 95% esitajad ei saa midagi. Muidugi ma ei tea, kuid tehniliselt oleks teistsugune lahendus vist kulukam kui saadav tulu?
a
artistid/ 13. detsember 2017, 14:45
saavad tasu ka välismaalt, kui on enda lood teatud välismaistes asutustes registreerinud.
t
Tundub/ 13. detsember 2017, 13:18
nagu kuidagi 2x võetakse tasu selle muusika mängimise eest, näiteks kui raadiojaam on 1x juba tasunud selle maksu, et avalikult muusikat esitada, siis 2x tuleb restoranis selle raadiojaama kuulamise eest veel maksta..
k
köhh/ 13. detsember 2017, 13:46
minu meelest tehakse plaadikonserve suvalises kohas kuulamiseks, mitte et lukustad ennast kemmergusse ja kuulad seal tasahilju. Sama ka raadiokuulamisega jne jne. Kui Eestis on mingid seadused, mis ei lase plaati v raadiot avalikult kuulata, siis on need terve mõistuse ja kasvõi põhiseadusega vastuolus, sest pole asja, mille eest peaks korduvalt ja korduvalt plekkima, Au tegelased visaku siis ka pappi teemeistrile, kui avalikul teel käivad, ja bussivabrikule, kui bussiga sõidavad ja teksavabrikule, kui teksad jalga tõmbavad. Mingi sürr ja absurd on kasuahnelt kokku keevitatud ja lihtsalt lambist pekstakse inimestelt raha välja

e
et siis/ 13. detsember 2017, 11:47
Muusikud üritavad läbi autorite ühingu ühe esituse eest mitu korda raha pumbata. Kelle oma on cd muusikaga, mille mina olen endale ostnud? Analoogiat kasutades võiks igalt muusikult ja eriti autoriühingu tegelaselt võtta maksu nende oma autoga sõitmise eest. Mis sellest, et nad on selle omale ostnud. Iga kasutuskorra eest käigu aga raha lagedale. Eriti ränk on kuritegu kui peale nende on autos veel reisijaid kes ei ole kuidagi selle auto eest tasunud. Nii võib lõputult jätkata.
l
L/ 13. detsember 2017, 11:37
Las muusikud ise otsivad oma raha.
o
O/ 13. detsember 2017, 11:45
muusik peab tegelema muusikaga mitte poliitika, majanduse ja üldise bürokraatiaga.
politseiga käidi restoranis musikakeskust kinni panemas on uus tase eaü tegude registris.

TOIMETAJA

+372 5199 3733
online@ohtuleht.ee

TELLIMINE JA KOJUKANNE

+372 666 2233
tellimine@ohtulehtkirjastus.ee

REKLAAM JA KUULUTUSED

+372 614 4100
reklaam@ohtulehtkirjastus.ee