Eesti uudised

SISSETUNGIS KAHTLUSTATAVA KATRIN LUSTI KAITSJA: ajakirjandusliku eksperimendi korral ei saa ajakirjanikku süüdi mõista

Siim Randla, 11. detsember 2017 06:37

135 KOMMENTAARI

t
tegelikult/ 11. detsember 2017 23:43
peaks uurija määrama Lustile kohtu-psühhiaatrilise ekspertiisi. mitte ainult seoses selle kahtlustusega. kui advokaat teda tagasi hoida ei suuda, siis on Lustilt oodata kõikvõimalikke uusi väljamõeldisi. reeglina on need lapsikud ja väheusutavad.
m
minulle isiklikult meeldib aga.../ 11. detsember 2017 23:22
Katrin Lust meeldib just senikaua ,kuni ta avab just teie kodu kapiukse kus kukuvad välja luukered... Edu
a
Anu Raudsik/ 11. detsember 2017 22:43
n
nii on/ 11. detsember 2017 14:01
Ajakirjanduslikud eksperimendid on publikule kahtlemata huvitavad, Ent mõnelgi juhul kui on tegemist eriliste j.@.istega, pole mõtet mikrofoni ja kaameraga õrritada, vaid tuleb "leegiheitjat" kasutada.Te öelge vargale, et kodu ja vara (eraomand) on püha ja puutumatu aga mitte, et seal nn pühal pinnal võib teha mida iganes. Ainus mis mulle hetkel vastuvõetamatu on kui minnakse filmima inimeste tahet arvestamata nende vaesust ja viletsust, milles nad ise süüdi ei ole, Selleks, et kurja paljastada, ei saa eelnevalt pasundada.
k
11. detsember 2017 14:12
kes su vaesuses siis peale sinu veel süüdi saab olla.
T
./ 11. detsember 2017 16:38
Tahtevastane elundidoonorlus aegade hämarusest alates muu organiseeritud kuritegevuse hulgas!
s
Sakk sees ja taust:/ 11. detsember 2017 16:45
kas sul kirves on, kas sul saag on, kas sul MÕISTUST on ???
V
./ 11. detsember 2017 16:49
Vaesed kassipojad pidid elu kaotama, et inimesi kätte saada.
v
Vaesuses/ 12. detsember 2017 16:57
süüdi? Hm, see on nüüd küll uus lähenemine: vaesus kui süütegu, elik kriminaalkuritegu.
o
olge mõistlikud/ 11. detsember 2017 13:01
Katrini saated on tähelepanu väärivad paljastused,au kuulub temale.Kas keegi sellele ka mõtleb ,kui palju inimesi pääseb tänu saatele ja hoiatustele jamadest. Katrin peaks ka jõuorganid linti võtma,ka nemad on ekslikud ja pole nii puhtad midagi kui arvatakse.
k
11. detsember 2017 14:01
Kas jälle võtab Katrin Lust sõna?
m
Mis au?/ 12. detsember 2017 11:41
"kui palju inimesi pääseb tänu saatele ja hoiatustele jamadest"
Jep, see pepuvennast õpetaja, kes tänu Lusti hoiatusele krim-karistusest ilma jäi, sest oskab ettavaatlik olla nüüd jne.
r
rein/ 11. detsember 2017 12:21
ebaseaduslikus sissetuns saab igaüht süüdi tunnistada. olgu sissetungijaks kurikael, niisama eksinu, politsei või ajakirjanik.
ei maksa ajakirjanikust teha mingit erikasti tegelast
k
Kust küll/ 11. detsember 2017 13:24
sellised kõlupead tulevad?
n
Nonoh/ 11. detsember 2017 11:55
Selle yle kes mida valesti teeb on meil volitatud otsustama vastavad organid. Ei olegi tähtis kas narkots või kassid või mis tahes... Order näppu ja tuld. Eraomand peab jääma puutumatuks. Muidu lõpetame krt teab kus. Pealegi, kui ajakirjanik leiab, et imiteetitud tegevusega (pettuse üks vorm) võib raha teenida, siis sellega ta ise jaatab, et teisedki võivad mingi pettusega seda teha. Ainult see loebki, kuidas sa oskad seda yldsusele serveerida. Loodan, et mõttekäik on jälgitav. ...jutt ei ole kassidest.
v
vaataja/ 11. detsember 2017 11:12
Minule meeldivad Katrin Lusti saated. Ootan juba teist hooaega! Jõudu ja tervist uueks aastaks.
e
Erapooletu/ 11. detsember 2017 16:09
Siin ei prbleem Katrin ,vaid need sovjetid,kes meie Eestimaal tahavad teha kalifadi nagu
iSIS ja nende toetajad....rahastajad,kellegile ei meeldi Katrini paljastused. Need kassid on
ainult provaktsioon,et elimineerida Katrin seal on prokuratuur..siseministeerium ...,Miks
On tohutul hulgal vene nimedega ja endiseid sovjete prokuratuuris politsei...kellele on
See kasulik olid endised sovjetid kapos riigireeturid ,miks ja kes need seal hogan,kelle huvides?

t
Tubli/ 11. detsember 2017 11:10
Katrin ! Oled väga fantastiline
o
oh heldene aeg/ 11. detsember 2017 12:32
Seda fantastilisust tumestavad paraku Veet Mano põhjendamatu mahategemine ja potentsiaalsest tsiklimõrvarist kangelase kujundamise üritus.
a
arvamus/ 11. detsember 2017 10:54
Ajakirjanikele kehtivad Eesti Vabariigi seadused täpselt samamoodi nagu kõigile teistele
n
Nagu to arvamus/ 11. detsember 2017 11:22
ja paljud teised, no annab ikka selliseid ajusid otsida! Kust küll sellised tulevad?
m
mul/ 11. detsember 2017 10:49
kolas üks paks mutt, kes end ka tv3 ajakirjanikuks pidas, mööda piiratud kinnistut ja käis akna taga. polnud teda kutsunud. paras neile, tuleb anda korralik õppetund, et mäletavad. katrin tuleb vangi panna.
E
@mul/ 11. detsember 2017 11:18
Ehk avaldad arvamust,miks ta su "piirarud kinnistut" mööda kolas?Mul ka kinnistu,aga pole salaja keegi kolanud.
l
loomulikult/ 11. detsember 2017 10:34
oli see seadusvastane ja katrinit tuleb rangelt KARISTADA. see oleks õppetund ka teistele. mingeid eriõigusi neil pole.
k
11. detsember 2017 10:41
Kas kassiomanik piiksub siin?
h
haa/ 11. detsember 2017 10:46
Isegi kui mitte kassiomanik, siis igatahes mingi kurjategija, kes väriseb hirmust, et tema sulitembud päevavalgele tiritakse.
s
Soh!/ 12. detsember 2017 16:59
Lust on nüüd siis juba "kurjategijate hirm"!!! Sajandi nali juba sajandi 17-ndal aastal!
s
sul siis ka midagi kahtlast teoksil,?/ 11. detsember 2017 10:47
et siin ajakirjanikku süüdistad?
Sellisel juhul sooviks sulle ka mingit tehingut,kus sinul endal nahk üle kõrvade tõmmatakse!Alles siis on näha,mis laulu laulma hakkad.
Petiseid ei saa millegagi õigustada,mees laseb veel rusikad ka käiku!?
s
Seda kassiärikat/ 11. detsember 2017 13:11
Tuleb veelgi rangemalt karistada - ausaks ei saa seda äri lugeda kuna ostjale ei selgitatud mis teda ees ootab. Seega on tegu pettusega ja tuleks see perekond kurjategijaid kinni panna, üks 10a kummalegi oleks juba OK, rohkem veelgi parem!
m
Mine sea v i t t u/ 11. detsember 2017 13:11
r
Räägime õigete nimedega/ 11. detsember 2017 10:21
Et kui minu magamistoas istub üks eksperiment koos kaameraga ja filmib kuidas mina oma naisega keppi teen on kõik ok.Kas mõni jurist on lolliksläinud vää.Kui sina tungid minu tuppa koos kaameraga ilma luba küsimata siis vaata ette ,et sa veel eluga sealt pääsed.
s
Su intellekt paraku.../ 11. detsember 2017 11:19
...mingit õiget kõnepruuki ei võimalda.
k
kuidas tungib?/ 11. detsember 2017 12:14
lööb ukse maha või lased ise sisse ja asud kaamera ees sexima, kas see ka sisse tungimine?
n
No nii lolli võrdlust annab ikka otsida. Kes see sinu keppimist ikka filmida tahab?/ 11. detsember 2017 13:53
Kuidas küll mõni võib endast nii palju mõtelda, et ikka tema on see maailma naba? Eks nüüd on kõik, kellel mingi patt südamel, Katrini kallal.Ega tõtt ongi valus kuulata ja ega nendele patustele ju nagunii midagi ei tehta. Need panevad rusikad ja jalad käiku ja "äri" käib edasi.
m
Mis siis jälle ei meeldinud,/ 11. detsember 2017 14:00
et saadeti modereerimisele?Aga see "õigete nimedega rääkija" võib isegi juristile lisanime külge kleepida.
k
Kaua veel/ 11. detsember 2017 15:19
see modereerimine käib? Oleks nii huvitav selle "õige nimega" arvamust veelkord tema magamistoast kuulata? Kas tema jutt on siis nii õiguspärane või tahabki filmimehi külla kutsuda, et siis pärast nendele ei tea mida teha, et need sealt eluga pääsevad? Usun ,et selle kepi pärast, mida sa seal magamistoas teed, ei lähe küll keegi sinna oma aega raiskama vabatahtlikult,
l
leo/ 11. detsember 2017 10:00
Seda kindlasti. Kuid antud juhul pole tegemist ajakirjanikuga!
n
nero/ 11. detsember 2017 10:48
Sõida potilaadale, suli!
j
Joh. Karm/ 11. detsember 2017 09:51
Katrin - võta uus advokaat, sest sellega sa kaotad. Ükski ajakirjanduslik eksperiment ei saa olla kattevari seaduserikkumisele.
s
See advokaat/ 11. detsember 2017 10:02
tuleb välja jah päris naiivsete väidetega: " rikutud kassiostutehing " !!!!????
t
ta/ 11. detsember 2017 11:10
s
suli/ 11. detsember 2017 09:39
k
Karin/ 11. detsember 2017 12:17
Huvitav, kas Katrin Lustil pole midagi targemat teha, kui siin pidevalt oma lugusid kommenteerida?
t
Ta ei tea/ 12. detsember 2017 11:43
et tegelikult saab üsna lihtsalt kindlaks teha, kuskohast just kommitakse. ja ega enamus seda hakkagi arutama.

p
pensionil jurist/ 11. detsember 2017 09:37
Kahju küll, kuid seadused kehtivad ka ajakirjanike kohta. Olgu siis see korteriomanik milline tahes.
Eluruum on puutumatu ja sinna võib siseneda vaid omaniku loal. Kes ja millal võib sinna ilma loaa siseneda ning mille alusel, see on seadusega reguleeritud (näiteks politsei läbiotsimismäärusega j.n.e.). Uudishimulikud ja sensatsioonilise loo peal välja ajakirjanikud sellesse kategooriasse kahjuks ei kuulu. Nii eluruumi kui ka suletud territooriumile ilma omaniku loata sisenemin on seadusevastane ning karistatav.
o
11. detsember 2017 09:43
Omaniku luba oli olemas!!
t
Tyuiop/ 11. detsember 2017 10:24
No kui oli olemas siis ei ole põhjust siin leheveergudel tõmmelda ja uurija juures pabistada. Siis on kõik korras :)
o
omaniku luba/ 11. detsember 2017 11:38
s
Sa pensionil mõtetes ise hakanud jurist./ 11. detsember 2017 09:56
Tolle vale häire eest tibladest tantsuõpetaja sai trahvi.
p
pole sa mingi/ 11. detsember 2017 12:19
pensionil jurist. Kas ruumid, kus teostatakse äritehinguid, on eluruumid? Eluruumides muide seda teha ei tohi. Läbiotsimisorderit on vaja läbiotsimiseks ehk siis kappides ja sahtlites sorimiseks, silmaga vaatlus ei kuulu läbiotsimise hulka ja selleks ei pea order olema. Nii oli vähemalt varem, mida peaks endine jurist teadma.
l
loll arvaja/ 11. detsember 2017 13:40
see eelmine. eluruumide mõiste on hoopis midagi muud. igaüks võib müüa oma kodus näiteks seal leiduvat mööblit
a
Aga/ 11. detsember 2017 16:15
mis siis kui valetatakse kellegi kohta nagu tahaks ta kodus mööblit müüa aga tegelikult kaalutakse võimalust temalt ära osta mõni siseelund, liigese tükke, lihaseid, närve jms.
K
..../ 11. detsember 2017 16:31
Katrin see komentaar "pole sa mingi" oleks hea Sinul teada,sest Sulle tahetakse teha prokuratuuri sovjetide poolt 1:0 kas see ongi Meie Eesti100...
Soomlane kaob noorukite kambad tegutsevad-terroriseerivad eestlasi tourists..
Politsei poolt tulevad teated sovjeti nimedega kodanikelt..My Ass oleks tagasi venemaal leningradis ja Stalini ajastus thx.Parek/Velliste/Aeg/Meri/Kallas
t
to pole sa miskit/ 11. detsember 2017 21:08
Antud juhul oli siiski tegemist KORTERIGA. Aga kas korteris tehakse ka mingi äritehing või mitte, see on omaniku otsustada. Samuti see, kelle ta siinna sisse laseb ning keda mitte.
Piirang ei puudta mitte ainult eluruume, vaid ka kõiki eraomanikule kuuluvaid ruume (kelder, kuur, tööruum, suvila, saun j.n.e. Ning isegi tarastatud maaomandit, näiteks aiaga piiratud hoovi või muud sellist maa-ala. Ning sinna omavoliline tungimine ja seal viibimine on karistatavad. Eraomand on teatavasti püha ning puutumatu ja seadusega kaitstud.
P.S. eravalduses omavolilist filmimist võib kvalifitseerida ka kui ebaseaduslikku jälitustegevust.
N
??? to 12:19/ 11. detsember 2017 21:37
Nii et sina oled siis juriidikas kohe niivõrd kompetentne isik, et määrad ühe hetkega ära, et kes on ehtne ning kes on isehakanud valejurist? jaa, kiiduväärt tarkus Aga samas ei tea sa ise sedagi, et mitte mingit LÄBIOTSIMISORDERIT, millest sa siin nii andunult kirjutad meil üldse olemas ei olegi!- Läbiotsimise teostamiseks on vaja hoopiski LÄBIOTS!MISE MÄÄRUST! Mis peab olema kõrgemalt poolt ka kinnitatud. Seda teab iga esimese kursuse juuratudengki.
Ja ka sinu arutlus, et mis on läbiotsimine, meenutab kuidagi XVIII saj vene kirjaniku Denis Fonvizini "Äarikku", täpsemalt sealse mõisnikuvõsu arutelu grammatika alal.
Nii et kui ise oled juriidikas sedavõrd ebakompetentne, siis ei maksaks omaenda staatust teistele külge pookida.
u
Uudishimust küsin/ 11. detsember 2017 14:10
Kas see kassimüügi tehing on siis igati õigustatud? Ja siin süüdistati, et ajakirjanik oleks nagu "õhu puhtaks löönud" ja jõuga sisse trüginud. Aga seda pärastist jalgadega vehkimist kassipidale appitõtanu poolt ei märganud keegi.
t
Tiit/ 11. detsember 2017 09:36
Järgmine kord on ajakirjanduslikuls eksperimendiks kusagile sissemurdmine.
P
@Tiit/ 11. detsember 2017 11:21
Poleks paha.Sinu residentsi näiteks.Leitaks üht-teist valgustkartvat.
t
Tiit/ 11. detsember 2017 12:43
Pole midagi valgustkartvat. Fotoaparaat on ka digitaalne, muidu vanasti kartsid filmid ja fotopaberid valgust.
s
Sensor/ 12. detsember 2017 17:00
muidu pidavat tugevat valgust ei taha.
p
PPK/ 11. detsember 2017 09:16
Tegemist oligi ei midagi muud, kui sissetungiga ! Lust järgnes isikule, kellel oli voli sinna minna. Ma imestan, et ta karistada ei saanud. Olen Lusti poolt, aga seadused paraku pole seda !
l
Lust läks/ 11. detsember 2017 12:20
ju kassipoega ostma, kõik on JOKK.
m
MIKK/ 11. detsember 2017 16:04
kassipojad olid haiged ja mõni aeg peale ostmist surid, seekord oli vaja kassivabrikule lõpp teha, siis kuidas arendada järgmist äri?
k
kooner/ 11. detsember 2017 19:22
Lust jättis ostmata ja seetõttu pole mingist eksperimendist juttugi.
a
Absurd/ 11. detsember 2017 09:16
Ka politsei on pakkunud eksperimendi korras seksteenust, seadnud üles sellega lõksu, kusjuures lõksulangenuid on karistatud reaalse vangistusega.
p
Priit/ 11. detsember 2017 09:17
See on õige, aga ma seda heaks ei kiida ! Alati on võimalus juristi poole pöörduda !
K
./ 11. detsember 2017 15:57
Kas enne tuleb jurist ära osta!???
V
!!!/ 11. detsember 2017 09:51
Varem nõudis seadus kuritegevuse matkimiseks halduskohtuniku luba. Olen kusagil krooni ajal ise osalenud kohtuprotsessis, kus politseiprefektuur tegi oma mõnedele kahtlatele maantee politsinikele väikese kontrollprovokatsiooni. Saates ustava kaastöötaja kiirust ületada ning seejärel altkäemaksu pakkuma. Kusjuures rahatähed olid märgistatud ning provokaatoril oli diktofon taskus.
Politsmenid võtsid endale ühe osava provintsiadvokaadi ning see rääkis nad puhtaks ning süütuks nagu rinnalapsukesed. Et ebaseaduslik, sanktsioneerimata provokatsioon j,n,e, Ja mehed väljusid kohtust puhaste poistena. Kusjuures lindistuse järgi olid nad vägagi varmad raha nõudma ja vastu võtma. Ning pärast raha saait koguni lahkelt informeerima, et kus asub täna järgmine varitsus. Nii öelda omamoodi "garantii", et kihutaja ühe päevaga teist korda jänni ei jääks.
k
11. detsember 2017 11:37
Kohtu loata kuriteo matkimine viib kohtu alla. Samuti on isiku perekonna- või eraellu lubatud sekkuda ainult teatud juhtumitel. Eks kohus peab nüüd otsustama, kas TV3-e "ajakirjanduslik eksperiment" oli piisav põhjus inimese eravaldusesse sisenemiseks.
p
Priit/ 11. detsember 2017 09:11
Saab küll ! Lugesin pealkirja ! Loomulikult jurist/vandeadvokaat hakkab sappi pritsima, seadusi, neid näpuga järge ajades, leiame sealt tegelikult nii mõndagi, et vähemalt tingimisi ! Ma ei ole Katrin Lusti vastane, lihtsalt räägin nagu asi on. Ja asi ongi, milles teda süüdistatakse, Asja saab veel traagilisemaks muuta, kui prokuratuuril selleks tahet on. Igatahes, ootan uut hooaega ja kogemused, kogemused veelkord, mis päästab jamades, ei ole ka halb ennast õigusteadusega kurssi viia, juhtiv ajakirjanik peab seadusi teadma. Ei ole, et juristid teevad töö ära tema eest. Igatahes edu ! Ootan uut hooaega. Sai vist kaks korda, ok ! Ootan miinuseid kõikidelt, kes ei jaga mitte midagi õigusest ja õigustest !
i
Ime,/ 11. detsember 2017 11:18
et neid miinuseid nii vähe on. Kassid vist oskavad plusse panna?
k
Karin/ 11. detsember 2017 09:07
Ajakirjandusliku eksperimendi tegemiseks tuleks esmalt ajakirjanik olla. Alles siis saab ajakirjanduslikke eksperimente teha. Kui mingi erakanal on ühe inimese saatejuhiks pannud, siis see ei anna talle mingeid eriõigusi. Või on Kuuuurija saatejuht ajakirjanduse eriala ülikoolis lõpetanud? Tundub, et haridust pole vaja ja ollakse ka kohtunikust targem, sest öeldakse juba ette, mis on õige ja mis vale. Miks meil üldse inimesi ülikoolis koolitatakse?? Keegi meist ei tahaks ju sattuda ilma erihariduseta arsti või kirurgivõi mõne muu erialaspetsialisti juurde, miks meil on siis ilma erihariduseta inimesed saateid tegemas? Paneme inimese niisama ametisse ja tühja sest asjatundilikkusest ja ajakirjaniku eetikast! Muidugi on meil valukohti, millest on vaja rääkida, kuid seda tuleks teha paremini, mitte liigsete emotsioonidega ja juba ette süüdi mõistes. Praegu on paljudest saadetest jäänud mulje, et lihtsalt tahetakse teisele käru keerata ja saatejuht laseb end lihtlabaselt ära kasutada. Peaasi, et oleks millest saadet teha. Kurb ja diletantlik.
r
reku/ 11. detsember 2017 09:15
Miks Karin arvab, et nad ei olnud ajakirjanikud? Erakanal - riigikanal, mis vahet seal on? Kui inimene töötab ajakirjanduses ja teeb korralikke saateid, siis ongi ta ajakirjanik. Ainult paber ei anna veel oskusi, kuigi on ka vajalik. Ei tahaks sattuda isegi kahe arstipaberi saanu käpardi noaalla.
k
küsin rekult/ 11. detsember 2017 10:19
..et kui inimene töötab meditsiinis ja teeb oma tööd korralikult, siis ta kohe ongi arst, sest paber ei anna vajalikke oskusi? hea loogika igatahes?
r
reku/ 11. detsember 2017 10:26
Loe veel korralikult mu vastukommentaari "kuigi on ka vajalik". Arsti ja ajakirjanikku ei saa muidugi võrrelda, kuid ajakirjaniku puhul saa tööd hinnata kindlasti töö tulemuslikkusest. Mina arvan, et Lust on saanud hästi hakkama.
k
kastõesti/ 11. detsember 2017 10:53
Kui inimene töötab meditsiinis siis ei peagi ta arst olema, aitab kui ta oskab oma tööd, on ta siis õde, hooldaja, autojuht, koristaja jne töötaja ega siis meditsiinis ainult artid ei tööta.
s
sina,diletant Karin hakka ajakirjanikuks,/ 11. detsember 2017 10:54
proovi ära ja kui keegi sulle kallale tuleb,hakka rääkima oma haridusest ja õigustest,
pätt las sel ajal klohmib sind.Pärast annad ise kohtusse ja kaebad,et näe,sain eluohtlikke kehavigastusi.Parim kaitse ikka rünnak,edu ajakirjanduspõllul!
1
10:54-le / 11. detsember 2017 11:13
Huvitav oleks teada, kui palju kommentaare on siin Katrin Lusti poolt postitatud?
Eks talle palju jõudu kommenteerimisel ja miinuste jagamisel nendele, kes tema moodi "ajakirjandust" ei toeta.
n
no/ 11. detsember 2017 09:00
See mutt ju ise avas Katrin Lustile oma korteri ukse. Korteri omanik seisab ju ukse ees ja otsustab, kes tuleb sisse ja kes mitte, otsustusvõimetu omanik. Pannud uks kinni ja keegi poleks sisse saanud. Eks see on videost näha.
?
.Tegi ukse lahti, sest kartis tapmist vä/ 11. detsember 2017 15:43
r
RAA/ 11. detsember 2017 08:34
See polnud eluruum vaid "kassivabrik" mida külastati omaniku nõusolekulEesti riigist ongi saamas pätiriik.Haavel,see kassieit märatseb,rikub seadust ja tal jätkub jultumust kaevata ja siin a.ukääbikud veel seltsis vinguma.

t
Toomas/ 11. detsember 2017 08:33
Mida tohib ja mida ei tohi , otsustab kohus. Meie ülesanne ei ole kohut mõista !
Milleks sellised artiklid ? Kohtul on faktid ja seadused , ning neid nad kaaluvad .
s
11. detsember 2017 10:40
Seadust rikkus see lojusekarja omanik. Esiteks tal puudus neile taudivaba toend, et sellist kampa kasse pidada, peab olema naabrite nousolek, et rynnata kedagi (antud loos kaamerameest), peab ka luba olema! Katrinil oli luba siseneda sinna, oli kaasas ametnik ja klient. Mis-kes tal veel pidi seltsis olema?
e
11. detsember 2017 11:17
Ei vaadanud küll saadet, kuid ei saa aru, miks üldse inimesed lähevad mingist urkast endale tõukassi ostma? Ja siis lähevad mingisse saatesse kaeblema, kuidas nad nii kõvasti petta said. Palju nad selle kassi eest üldse maksid ja mis tõugu kass see pidi olema?
t
Toomas/ 11. detsember 2017 18:07
kohus otsustab, millise karistuse määrab kummalegi. Las igaüks jääb oma liistude juurde.
k
Kassivabrikul uued advukaadid/ 11. detsember 2017 08:26
Lepink ja Partnerid asuvad kaasivabrikut kaitsma. Tublid inimesed. Igasse peresse ussitand kass !
m
Meeldib / 11. detsember 2017 08:25
Nagu näljane hunt,kes üksi karule vastu astub.Parem karu kui Haufen jäneseid.Edu.
s
Sinu nimi/ 11. detsember 2017 08:23
Aga ajakirjandusliku eksperimendi käigus Katrin Lustile ja tema kaitsjale taha keerata? Võib vä? Äh?
s
11. detsember 2017 09:03
Sina püüa vahelduseks mõelda ka selle kõrgemal pool asuva peaga, mitte ainult alumisega. Tuleb sulle kindlasti kasuks
h
11. detsember 2017 10:45
k
Koer/ 11. detsember 2017 08:20
Lust on lihtsalt teatud persoonidele ysna ebamugav inimene ja see talle hetkel kahjulik ongi! Sisse pole ta kusagile tunginud! See kassikaupmees oskab Lusti syydistada kyll sissetungimises, aga et ta oma lojistega teiste elu hapuks teeb, selleni ta aju ei kyyndi. Kui kellelgi oma haiglasest loomaarmastusest peaks tekkima tahtmine terve armee lojuseid kodustada, voiks kolida kusagile dzunglisse, seal ei sega nad kedagi!
k
Kasulik/ 12. detsember 2017 17:03
on see talle, Lustile tähendab! Püüdis ja püüdis ja saigi rahva endast rääkima! Ma ei väida, et ta oleks selles osas midagi valesti teinud, ehkki mulle ei meeldi ei tema saade ega edusaavutamise meetodid. Tema ise... No isikliku tuttavana oleks ehk tore inimene, ei tea ju?
s
Sinu nimi/ 11. detsember 2017 08:18
Kas ajakirjandusliku eksperimendi korras võiks Katrin Lustile ja tema kaitsjale kotid taha väänata nii, et ükski kohtunik ei köhiks? väää
j
11. detsember 2017 08:24
r
Roman/ 11. detsember 2017 08:46
Sellega sa panid ta nüüd küll paika. Eks ole?
m
milline / 11. detsember 2017 08:42
ajukahjustus "Sinu nimel".Sellisel jobul tuleks minna vastavasse raviasutusse ,ehk annab veel ravida.
r
Roman/ 11. detsember 2017 08:46
Proovi midagi originaalsemat.
s
See on õige!/ 11. detsember 2017 08:18
Mul on muide öösi plaanis minna ühte hulgilattu eksperimenti tegema, kas G4S ja politsei on tasemel või mitte!
m
marii/ 11. detsember 2017 08:14
ma ostsin lehma korterisse,on kellelgi pulli müüa-hakkan vasikaid kasvatama...

a
asdsad/ 11. detsember 2017 08:10
Ajakirjanik on nagu mingi püha lehm, kellele seadused ei kehti ?
n
Nojah/ 11. detsember 2017 08:08
See memm lubas ju ta ise sisse. Aga narkot ka osta ei tohi uurimise eesmärgil, selleks on matkimine kohtu loal politseile.
e
eks siis/ 11. detsember 2017 08:02
tedagi või "eksperimendi korras" süüdi mõista
k
Kõik, kes te/ 11. detsember 2017 07:55
siin kommenteerite, minge ostke kasse sellest "kassivabrikust"! Muuks te võimelised pole kui iriseda iga asja kallal kommentaariumis, samal ajal kui valitsused karvaseid kämblaid teie rahakottidesse pistab. Tegijaid teist nii kui nii ei saa. Äpud!
n
Nipitiri/ 11. detsember 2017 08:33
Eks siin paugutavad mingid solvunud pedofiilid. Neil hakkab kohe kergem, kui Lust kinni pannakse.
k
Kes teda/ 12. detsember 2017 17:03
siis kinni panna on tahtnud?
i
iconoclast/ 11. detsember 2017 07:33
Oot oot kas ajakirjanik võib rikkuda seadust kui ta teeb tööd? :D
x
xcXC/ 11. detsember 2017 08:11
j
Jah võib!/ 11. detsember 2017 08:20
Politsei ei või, neil peavad olema manukad ja kohtuniku luba, aga ajakirjanikele on kõik õnneks lubatud, kolmas võim, see kõige kõvem!
"
./ 11. detsember 2017 15:26
"Kusagil on kolmas ruum", ütles Piprakasvataja lähedane.
k
11. detsember 2017 08:35
Kui keegi yldse seadust rikkus, siis see kassikasvataja! Polnud tal tegevusluba, lojustele "tervisetoendit" ega muudsorti vormistamist. Maksuametist pole see fabrigant ka midagi kuulnud...
p
Pluss veel./ 11. detsember 2017 11:29
Otsesed tapmisähvardused ametiisikute aadressil.
j
joodik/ 11. detsember 2017 09:24
n
nipi/ 11. detsember 2017 07:32
Nõrk kaitsepositsitsioon sellel advokaadil.
t
taat/ 11. detsember 2017 07:30
Mis kuradima ajakirjanduslik eksperiment? Lustil endal pole ju vastavat haridustki. Põhiseaduse ja inimõiguste järgi on eluruumid puutumatud kui just seadus ei sätesta teisiti (politseil on teatud tingimustel õiguse siseneda eluruumidesse). Kas pr. Lust on hakanud ka juba politseinikuks?
k
K.Lust ei ole politseinik./ 11. detsember 2017 08:02
Aga teeb võimuorganite tegemata tööd.
t
11. detsember 2017 08:19
Teenib teiste kulul "skandaalidega" elatist. Muud midagi.
r
Roman/ 11. detsember 2017 08:47
Kas sinu arvates peaks politsei tegelema kassivabrikutega?
k
Kui see on ebaseaduslik./ 11. detsember 2017 11:30
S
/ // 11. detsember 2017 11:34
See on küll täitsa täppi öeldud. Ja ülejäänud vaatavad ja lõpuks on jälle, millest teistega rääkida.
A
!?/ 11. detsember 2017 12:13
Aga kassivabriku omanikega, kes ähvardavad teisi inimesi vägivallaga, lubavad hapet näkku visata jne? Kas sellised teemad ei ole ka politsei asi? Kaebajate tegevus ja taust on praegu nii kenasti maha vaikitud Katrini kriitikute poolt. Sellega on kõik OK - tegemist ju tublide kodanikega, kelle eluruumidesse on sisse tungitud ja kes lihtsalt on oma privaatsuse rikkumise pärast kahju saanud... blaa blaa blaa. Tegemist on kurjategijatega! Ja ükski kurjategija ei salli kui tema teod päevavalgele tuuakse. Kummaline, et pätid võivad julgelt edasi tegutseda. Kedagi ei koti, millega nad tegelevad. Aga nende tegude paljastaja läheb kohtu alla. Kui see ei ole pättide riik, siis mis see on?
v
Vana mees/ 11. detsember 2017 08:08
Hästi paned,tungis ELURUUMIDESSE,mis on muudetud kassikasvanduseks! Teiste eluruumide omanikud,kes neid töesti eluruumidena kasutavad,.peavad siis selle haisuga leppima?Seega siis nii,et vöin kortermajas eluruumidesse teha sigala vöi siis ostan sigalas yhe aediku endale korteriks? :D Aga jah,sellest me arutama ei hakka,oluline on hoopis see,kas ajakirjanik vöib sinna sisse trygida,st. korterisse vöi sigalasse! :D
M
../ 11. detsember 2017 08:51
Mis haridus Sul ,taat, on?Kus kohas Sa nägid eluruume,see oli puhas kassikasvandus.Sinusugusele ilmselt meeldivad sellised isehakanud kasside parseldajad.Tänu ajakirjanikule, on vähegi lootrust,et neid sigadusi vähem oleks.Muide,kui tahad kedagi tänitada,siis uuri ; Pr.Lustil on ajakirjaniku haridus.
j
Janika/ 11. detsember 2017 10:30
Nagu näha siis lasi korteriomanik Lusti kõikide osapooltega sisse mitte keegi ei lammutanud ust et sissepääseda.
T
./ 11. detsember 2017 15:18
Teeme grupikesi lusti; mõtles "kiisutootja" Kusti !
m
Mädanik/ 11. detsember 2017 07:10
eksperimendi korral ei saa ajakirjanikku süüdi mõista
Mi õigustus see selline on et keegi ajakirjanik tungib minu elamisse ajakirjanduslikul eesmärgil.
s
Sven/ 11. detsember 2017 07:19
Justnimelt! Ei ole see ajakirjanik miski püha loom, et teda seaduserikkumises süüdi mõista ei saa!
k
Kuri./ 11. detsember 2017 11:35
Kas Reemet karjub siin Sveni nime all.
t
Ta ei/ 11. detsember 2017 07:23
tungi reeglina kellegi eluruumidesse. Usun, et see kasse täis ühikatuba ei olnud üldse reaalselt eluruum. Ja Lust teadis seda kõike algusest peale, aga tähelepanuvajadus oli nii suur, et PIDI kohe igal pool kisendama!
S
@Ta ei/ 11. detsember 2017 08:03
Sigatsejatest tulebki teada anda.
s
Sry!/ 11. detsember 2017 10:15
Said must valesti aru! Väidan, et Lust teadis algusest peale, et TEMA karistamiseni asi ei lähe, aga rahva tähelepanu saamiseks oli see teeseldud paanika. Kassipiinajatele kha kätte näitamise vastu ei ole mul loomulikult midagi.
e
eksid/ 11. detsember 2017 19:29
sa pead Lusti targemaks kui ta on. kuulsusejanu ei välista rumalust
Ä
@Mädanik/ 11. detsember 2017 08:01
Ära sigatse.Siis ei tungi su elamisse keegi.
r
Roman/ 11. detsember 2017 08:49
Üks eestlasest ori teisele eestlasest orjale:
ära sigatse, siis ei tule ka kubjas piitsaga peksma.
m
missugune imeline turvagarantii/ 11. detsember 2017 11:19
Nagu kõik need oleks sigatsejad, kelle (elu)ruumidesse on tungitud. Röövima, ründama, skvottima, nuuskima...
k
keru/ 11. detsember 2017 09:31
Sõida seenele, kaabakas! :D

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee