II sammas on inimeste käest raha väljapetmine - kõigepealt jääb riiklik pensioniosa 4% väiksemaks ja pärast nuumatakse fondihaldureid ka selle 4%-ga, mis riik teise sambasse paneb ja pärast sellega, mis järgi jääb, kindlustusseltse. Inimesel peaks olema õigus pensionile jäädes oma raha välja võtta, mitte kindlustusselts ei peaks seda endale saama.
Need fondid on pankuritele nagu kasiinoraha, teed õiged panuse, joonistad meeletud preemiad, läheb nihu "ikka juhtub", hoiustajate rõõm on neile raha mängimiseks anda. Kes täna 1€ fondi paneb, saab ostujõult tagasi 5-10 senti, kui sedagi.
Teda on tore vaadata. Kohe näha, et seedimine korras. Pole rasvavolte ega rasvakotte kehal. Sportlik isamaaline mees. Vastand - sardellilaadsed poliitikud. Savisaar juunior näituseks.
Hr. Seedri jutus on uba sees. Kui palju pangad pensioni summat kasvatavad ? Väga vähe - kohati on see isegi miinuses. Samal ajal kui tublis börsi ettevõttes kasvab aktsiakapital 4-5 % aastas ja ei mingit vahendustasu. Teine sammas peaks muutuma vabatahtlikuks. Kes teisest sambast lahkub saab sinna kogutud raha kätte ja talitab sellega omatahtsi edasi.Riik hoiab kokku temalt omapoolse makse teise sambasse.
Kas poleks mõistlik hoopis sellistelt pankadelt, kes ainult ise fondide rahaga teenivad aga fondile sellest midagi ei anna, fondihaldus ära võtta ja kahjutasud sisse nõuda? Arvestage, et need fondihaldurid on paika pandud reformi valitsemise ajal ja siit võite ise järeldada, kelle huve nad teenivad. Seederi jutt aga on lauslollus ja sel parteil oleks ka aeg endale juht valida.
Seederil on õigus. Pensionisammastega petetakse inimesi. Kes ise mingil moel oma tulevikku ei kindlusta, ei saa sealt sammastest tõenäoliselt isegi mitte vee raha, rääkimata leivast. Töötasin ajal kui sambaid veel polnud. Mõeldes tuleviku peale, kogusin pensioni panka.Pank tegi ettepaneku teha spetsiaalne investeerimishoius. Pakuti kõrgemat intressi ja ma riskisin. Riskida tasus. Aasta intress oli pisut suurem kui kuupension. Lepingu tähtaeg lõppes,uusi investeerimisvõimalusi ei pakutud. Tänaseni on see summa mul pangas püsihoiusena, millelt pank maksab intressi 8 senti kuus.
Ma saan need sendid ainult püsihoiuselt, millelt ma pole raha välja võtnud. Jooksvalt hoiusearvelt, mis on sama suur, ei saa ma sentigi. Ei oska midagi ette võtta, kuigi tunnen,et mind lüpstakse pidevalt. Minu eakaaslased,kes hoiavad pankades igaks juhuks oma hooldusraha ja matuseraha, et mitte olla koormaks oma järeltulijatele, on parimad sponsorid investeerimispankuritele.
see on püsihoius, millelt ma pole raha välja võtnud. Jooksvale hoiusele, mille summa on samas suurusjärgus, ei arvestata sentigi. Hetkel ei tea,mida teha. Sama intress oleks ka siis kui raha oleks kodus sukasääres.
läks üle juba põllumajandustoetusteskandaaliga aastaid tagasi.IRL: seedrid-kiislerid-ja see tüse rahahanduskäpard välja ja isamaalised kampsunid tagasi.Muidu pole mingit mõtet.
Seeder astus pankurite varba peale, sellepärast see kisa. Väga julge mees. Eestis on juba olemas pensionifond Tuleva, kus omanikud on pensionikogujad ise, kes otsustasid pankadest vahemehed kõrvale jätta ja käivitada sellised pensionifondid, kus nad raha ise koguda tahaksid. https://tuleva.ee/
lihtsalt ilma argumentideta solvava ja lahmiva repliigiga vastu tulistamine ei näita küll investeerimispankuri "kõrget taset" Seederi jutt on põhimõtteliselt ju õige mäletan veel suurepäraselt teatud panga nõustaja buumieelset propagandat kuhu peaksin oma säästud paigutama ja millised on tootlikkused jne mis sellest sai see on kõigile teada hea et oma raha nulliga tagasi sain, panga vastutusest ega vastutustundlikust käitumisest polnud enam lõhnagi keegi ju poleks keelanud pangal kompenseerida fondide tootlikkusest saadava kokkulepitud kasumit hiljem selle asemel veeti suures koguses kasum välja ja nüüd needamad tüübid tulevad kinnitama et 50 aasta pärast on meie pensionifondi investeeritud raha kaitstud!!
Kas on veel jäänud rumalaid kes arvavad et nad midagi pensionifondi koguvad? Vanadele makstakse pidevalt uute arvelt. See on püramiidiskeem. Tore et Riik sunnib inimesi selles osalema?
II sammas on tänasel kujul kõigile peale pankurite kahjulik. Ainukesed kasu saajad on pangad kes fondi haldavad. Kui mul on kogutud 1000 € siis ajas võib küll selle väärtus muutuda aga ei muutu raha hulk. II sambas muutub aga raha hulk ja väärtus, mõlemad vähenemise suunas. Ainus kes on alati plussi on pankur. Milleks sellist süsteemi on vaja?
Inflatsioon on ostujõu vargus nende kasuks kes saavad valuuta esimesena. Ning saavad osta ennem kui nende tekitatud nõudlus hinda tõstab. Keskmise kodaniku arusaam majandusest on null. Ja professorid/keskpankurid John Maynard Keynes kajakambris.
seekord on seederil õigus, II sammas on ämber ja seda teavad koik ka need kes sellesse panustanud on, see on äümber ka siis kui seal on palju osalisi sest miks peavad kolmandad isikud panustama nende sambasse ????, see on ämber hoolimata sellest et investeerimispankurid kiidavad seda, ja teadagi miks nad seda kiidavad???, on ju mida juhtida ja mille pealt teenida ja olla austusväärnetegelane nimega investeerimispankur
Riigikogu võttis vastu seaduse, mis korrastab kõrgemate riigiteenijate ning prokuröride palgasüsteemi. Sellega tõusevad järgmise riigikogu koosseisu ning ministri ja presidendi palgad kümne protsendi võrra. Kõrgemate riigiteenijate palk hakkab sõltuma tarbijahinnaindeksist ja sotsiaalmaksu pensionikindlustuse osa laekumise kasvust. Prokuröride palk hakkab sõltuma riigi peaprokuröri sissetulekust. Valitsuse algatatud seaduse järgi hakkab riigi peaprokuröri ametipalga koefitsient olema 9,95. Sama suur on palk ka näiteks Riigikogu aseesimehel, õiguskantsleril, riigikontrolöril ja ministritel. Presidendi, Riigikogu esimehe, peaministri ja Riigikohtu esimehe ametipalga koefitsiendiks on 8 ehk 10200 eurot.
Julgen kahelda. Kui Eestis poleks käinud Mike Pence oma abikaasaga, võiks seda palgaralli juttu veel uskuda, aga peale Pence visiiti unustage ära. Kuskilt otsast jookseb punane joon, nagu näiteks info jõudmisel ameerika saatkonda, kuskohast alates kõrged riigiametnikud lihtsalt unustavad oma palgasoovi. Ei tee nalja, isegi kui seosed jäävad lahti rääkimata.