104 kommentaari

H
huvitav  /   05:11, 8. dets 2017
kas varade kantimise seadus,sellele perekonnale ei kohaldu
T
tsiteerides klassikuid  /   05:32, 8. dets 2017
iga normaalne inimene,aitaks isa...
et firma tühjaks kantida.
P
Pime kohtunik  /   19:54, 7. dets 2017
Nilsonil oli põu kõvasti pungis, ehk annab sealt natuke tagasi võtta. Tõmbab viimaks pintsaku õmblused lahti, Keit peab kuluhüvituse eest uue ostma.
E
Eks  /   16:11, 7. dets 2017
peaks ikka rohkem partei tahatoa poole kiikama, sest enamus rahadest ju seal.
A
AH AH AH  /   15:45, 7. dets 2017
Kus see kisakörinüüd on kes nöudis Kadrio tagasi astumist
Ä
ähähähhh   /   16:12, 7. dets 2017
ja mis seal siis vahet on, kas Kadri või Keit.
Tegelikult on vanamehest kahju. Samas kui tütar pigistab peenikest naeru.
Mis teha kui rahas peitub õnn ja armastus koos. Lahkub raha ukse kaudu, hüppab armastus kasvõi viienda korruse aknast välja.
V
Viiol  /   15:13, 7. dets 2017
tere tulemast klubisse!!! 4 aastaga tagasi makstud 160 eurot
T
trumm  /   16:39, 7. dets 2017
kes saab santi sundida kui sant ei taha kõndida !
M
Mis neli?  /   18:58, 8. dets 2017
Neliteist aastat ikka, summat ei tea öelda.
T
teravkõrv  /   14:43, 7. dets 2017
kuhu see isa hea tütar kadus,
T
teravsilm  /   15:29, 7. dets 2017
heal tütrel pole enam võimu.
K
kui pole võimu  /   15:58, 7. dets 2017
siis naljalt ka ei lõimu
J
Jättes kõrvale kogu iroonia ja kurjuse:  /   14:09, 7. dets 2017
inimlik oleks, kui oma pere liikmed aitavad vana mehe hädast välja. Keegi meist ei tea, mis ja miks täpselt juhtus. Seega - ärme anna hinnanguid ega ole kohtumõistjad!
  /   14:13, 7. dets 2017
Lähedasi ei saa kohustada teovõimelise inimese võlgu maksma, kui tal on pension siis sealt hakatakse kinni pidama seaduse järgi ja elab nagu teisedki võlglased.
J
Juulius  /   15:07, 7. dets 2017
Unista edasi, sinisilm.
!
!!!  /   16:01, 7. dets 2017
N0 800 tuhandet võlgu ning puudujääke annab ikka teha. Iga rumaluke sellega hakkama ei saakski, oleks juba märksa varem seaduse hammasrataste vahele jäänud. Niivõrd suurejooneline puudujääk nõuab ikka nuppu kah.
/
/  /   16:18, 7. dets 2017
Pole ta midagi vana ja hädine, see rollotaks veel küll, kui oleks võimalus.
S
See  /   18:18, 7. dets 2017
nn.vana ja väetike, tõmbab ka praegu tagumikke lohku nii riigil kui võlausaldajatel egas vana koer uusi kombeid ei õpi, seda enam kui reformarite hall kardinal selja taga õpetab ja utsitab,ca. 5 eurot kuus tagsimakset tehes tundub ka juba räige röövimise ja kõigi võimalike õiguste rikkumistena.
!
!!!  /   19:18, 7. dets 2017
Eks kuuluta siis välja korjandus ning anna oma pangaarve number. Soovin edu!
P
pensionil jurist  /   13:50, 7. dets 2017
Kaugsõiduautojuhina vaid 100 eurot? Vähevõitu nagu. Tegelikult on siin kivi kohtu kapsaaeda. Miks ei koostatud kohustuslikku tagasimaksete graafikut ning ei pandud selle täitmist tolle tingimisi karistuse üheks kontrollnõudeks? Et kui isik hakkab kõrvale viilima, siis oleks kontrollnõude tahtliku rikkumise näol seaduslik alus tingimisi vangistus reaalseks pöörata. See distsiplineeriks. Vähemasti kuni katseaja lõpunigi.
V
viiol  /   13:53, 7. dets 2017
no kas viioliga tehti nii, mees ju ka ei maksa? aga iseenesest eesti kohtu puhul paneb imestama, et otsustati, et mees peab ISE oma võlad maksma, oleks vinud ikka kohe otsuse teha, et las maksumaksja maksab. sest maksumaksja rahakott ja närvid kannatavad kõik siqadused välja, elu on näidanud.
!
!  /   14:59, 7. dets 2017
Muidugi ei tehtud Viioliga mitte midagi taolist. Selline nõudmine pole meil millegipärast kombeks. Nii et las vargad ning petised täidavad rahumeeli taskuid. Kahjukannatanutele jääb vaid õhkõrn loots midagi saada. Kuigi seduse järgi võib lubatud kontrollmeetmete hulka kuuluda ka tekitatud kahjude hüvitamise kohustus ning seega siis ka koostatud maksegraafik.
N
Noo Viiol   /   18:46, 7. dets 2017
istus ju vangis ikka ka, mitte Toompeal tütre selja taga.
N
Nimelt  /   18:59, 8. dets 2017
tahtsin ka sellele tähelepanu juhtida: Viiol istus siiski vangis ära, teist korda sama asja eest teatavasti ei panda.
N
No aga  /   14:12, 7. dets 2017
pensionil jurist peaks eriti hästi teadma (kuna nt Gräzini väitel oli nõukaaegne ettevalmistus põhjalikum), miks loobuti võlavanglast kui sellisest? Ei, mitte headusest! Lihtsalt seoses liisingute/massilaenude/jms-ga seoses oleks seal pidanud istuma nii palju rahvast, et ükski tarbimisühiskond ei oleks seda välja vedanud. Peeti paremaks jätta nõuded nö "üles", selmet lasta mõnd aega istuda ja puhta poisina välja tulla. Või soovitate varaliste nõuete pärast eluaegseid anda? Aga mõnele kodutule antaks see siis nt 8000 eest (8000 vs 800 000 - no igaüht ajaks naerma, või kuidas?), sest tema käest ei ole ju sedagi lootust kätte saada...
T
to No aga  /   15:15, 7. dets 2017
Ajad segi kaks erinevat asja. Võlavangla, mida tunti Euroopas kuni XIX sajandini. Ja mis on ühe praeguse rahvusvahelise konventsiooni järgi keelatud.
Teisalt aga kohtu poolt süüdi mõistetud KURJATEGIJA kohustuse tekitatud kahjude hüvitamiseks. Ning seadus ei keela hüvitamise kohustust ka kontrollnõuete juurde lülitada. Seega peaks tingimisi süüdi mõistetud võlgnik siis vähemati katseaja lõpuni maksma. Kui ei soovi otsuse täitmisele pööramist. Ja ka siis saab pahatahtlikku mittemaksjat kinni panna vaid juba varem mõistetud tingimisi karistusaja piires, mitte rohkem. Mitte aga "eluaegselt", nagu sa siin demagoogiliselt väidad.
Teiseks, selline võimalus saab kehtida ainult süüdi mõistetud ja tingimisi karistatuse kandmisest vabastatud KURJATEGIJATE suhtes. Kes on mingi kuriteo eest tingimisi süüdi mõistetud. Mitte aga lihtsalt võlgnike suhtes.
Võlavangla oii aga midagi hoopiski muud. Sinna sai kinni panna IGA võlgniku, kui too tähtajaks oma kohustusi ei täitnud. Olgu siis kas pahatahtlikult või lihtsalt vaesuse tõttu. Vahet polnud. Nii et ära aja kahte juriidilist mõistet segi. Või kui sa erinevusest aru saad, siis ära demagoogitse.
T
Tänud!  /   15:33, 7. dets 2017
Selgituste eest. Lisaksin siiski, et vahel on see vahe õhkõrn. Aga ärme pikemalt siis sel peatu.
  /   14:14, 7. dets 2017
See maksegraafik koostatakse täituriga, kohus ei tegele ammu sellise jamaga.
T
to /  /   16:17, 7. dets 2017
Jah, sest kohus ei soovi sellise tühja-tähjaga tegeleda. Kuigi seaduse järgi seda ju teha võiks. Aga sellisel juhul tekiks suur risk, et pooled tingimisi vangi mõistetud mõne aja pärast ka reaalselt vanglasse jõuaksid. Aga kuhu neid seal panna, kui juba niigi kohti napib? Nii et pidevalt tuleb vange ennetähtaegselt tingimisi vabastada, et järjekorras ootajatele uusi kohti vabastada. Põhjenduseks ikka väideetavalt "süü puhtsüdamlik kahesemine" ja "paranemise teele asumine". On olnud mõned nii drastilised lood, kus vangla poolt on vabastamispaberid kohtusse saadetud, kuid kohtus on vang ise väitnud, et tema ise ei soovi üldse ennetähtaegselt välja pääseda.
Väljapääs kitsikusest? Kas ehitada rohkem eurovanglaid? Aga need on ju nii hirmkallid! Näiteks praegu ehitatava uue 1200 kohalise Tallinna vangla ehituse eelarve läheneb kuuldavasti vist 100 miijonile eurole. Pluss lisanduvad alalised ekspluatatsioonikulud.
A
Ah soo jah  /   14:14, 7. dets 2017
veel küsimus pensionil juristile: kas tapmise aegumine kümne aastaga ei ole Teis protesti tekitanud? Sest reaalsus see on.
T
to 12:14  /   16:36, 7. dets 2017
Kas te ei kaldu mitte teemast veidike väljapoole? Antud artikkel tapmise aegumise probleeme nagu ei tõstata ega käsitle. Või teostate eraviisilist statistilist uurimust isiklike arvamuste selgitamiseks?
Kui kõrges staatuses juristid-seaduseandjad välja arvata, siis tavalised kohtunikud, prokurörid, politseiuurijad ning muud madalama astme juristid ei tegele mitte seadusloome või neile hinnangu andmis, vaidkehtivate seaduste TÄITMISEGA. Sega kui teil on seadusloome vallas ettepanekuid, siis peate riigikogu või selle õiguskomisjoni poole pöörduma. Kas otse või siis näiteks justiitsministeeriumi või õiguskantsleri kaudu. Soovin edu!
E
ere  /   16:26, 7. dets 2017
mul arestiti konto alla 100 euro pärast. kas suurte summade puhul on teisiti?
E
Eraisiku  /   17:32, 7. dets 2017
konto; oleks sul OÜ, saaksid ka rollotada. See oligi karistuse/süüdimõistmise põhjus. Aga jah, pisikesi kotitakse rängemalt, sest nad on nn peo peal.
Ä
Ära plära!  /   16:34, 7. dets 2017
Sa võid pensionil olla, aga jurist sa küll ei ole!
Mida sa sogad siin- sellist võimalust EV seadused ette ei näe!
T
to Ära plära!  /   20:32, 7. dets 2017
Sa näid olevat just nagu väga kompetentne isik, määramaks igaühe haridustaset. Müts maha sinusuguse talendika ning väga targa mehe ees! Ainult et vanasõna ütleb, et tühjad tünnid kõmisevad kõige valjemini!
Sa palun löö lahti Karistusseadustiku paragrahv käitumiskontrolli kohta, täpsemalt
paragrahv 75 lg.2 p.1 Aga kuna sa ilmselt pole seda elu seeski vist näinudki, siis ma tsiteerin.
(2) Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, võib kohus
määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud:
1) heastama kuriteoga tekitatud kahju kohtu määratud ajaks;
Loodan et sinu intelligentsus on piisav loetust aru saamiseks. et mida see tähendab?
Kuigi, mine tea, sõnavara on üsna ilmekas IQ ning harituse näitaja ja sinu kommentaari sõnavara just küll eriti kõrget taset ei näita. Kuidagi selle moodi, mida pruugitakse omavahel poe taga õllekasti otsas istudes, kui Ümera Ülot meenutada.
U
Udo Türilt.  /   13:43, 7. dets 2017
Julgen väita, et Eesti kohtusüsteemil pole õiglusega midagi pistmist!
K
kahjuks  /   13:53, 7. dets 2017
minule tundub ka nii.
S
Siiski  /   14:16, 7. dets 2017
pisut ebaõiglane Eesti kohtu suhtes. Jah, kallutatud ta pisut tundub olevat, aga rahva nõudmisel kedagi hobuste vahel neljaks kista oleks ka ehk liig?
  /   14:16, 7. dets 2017
Kohtud ei tegelegi üldse õigluse mõistmisega vaid töötavad seadusi järgides, ja need on meil sellised nagu nad on.
S
Seega  /   12:52, 7. dets 2017
800 000 euro vargus tasus ära.
M
muidugi tasus  /   13:54, 7. dets 2017
tütrel nüüd uhke maja mere ääres ja muinasjutupulmad.
V
vada   /   16:06, 7. dets 2017
pulmad olid küll uhked ja sellest kirjutasid kõik ajalehed, ajakirjad ja näidati ka videomaterjale, et näete nüüd , rikas riik ja uhked elanikud.
T
to muidugi tasus  /   16:29, 7. dets 2017
tütar on tööl ka käinud..
I
Irw  /   12:46, 7. dets 2017
Ei maksa eluaeg -10 aastaga asi ju aegub , kui keegi ei taotle pikendust . Praegu pikendati kuna ta varjas tulusid päevarahade arvel
E
ei mõista  /   12:51, 7. dets 2017
kuidas saavad kuriteod aeguda. vangi oleks pidanud pistma koos kaasosalistega, kes toompeal nühivad
K
Kui  /   13:33, 7. dets 2017
tapmine aegub ja see ei kutsu erilisi proteste esile, siis kuidas teised kuriteod aeguda ei saa? Või on raha ikkagi inimeludest tähtsam? OLi muuseas päris ametlikult, veel 2012 aegus tapmine 10 aastaga, võlanõue (kui seda vahepeal ei uuendatud) 20-ga...
E
ei mõista  /   13:56, 7. dets 2017
mina ei mõista, et ükski kuritegu üldse kunagi aeguda saaks. tegu tehtud, kus ta siis aegub? ei suuda aru saada, et üldse keegi on kunagi selle peale tulnud, et paneme seadusse, et kuritegu aegub. ja teised seaduseloojad on veel nõus olnud? vot arusaamatu. minu õiglustunne saab siinkohal tugevasti riivatud.
J
Jaksuküsimus  /   14:50, 7. dets 2017
politsei jms organid ei saa lihtviisil ennast nii meeletult killustada. Igasugune tapmine (praegu on mõned erandjuhud) võiks muidugi erand olla, kuna tegu siiski ekstreemumiga.
T
to ei mõista  /   16:30, 7. dets 2017
aga kes seadusi teevad?? samasugused kelmid- pühakud!!
N
nõuka ajal  /   19:50, 7. dets 2017
oli niimoodi, et kui kuritegu pandi toime, aga aegumise tähtaja jooksul seda ei avastatud mingi väiksem asi, lihtsalt ei tulnud välja), siis aegus, aga kui kurjategija juba avastatud ja ta hakkas kõrvale hoidma, või venitama, siis aegumine peatus. Nüüd aga hoia kohtust kõrvale, kuni asi aegub ja oledki vaba süüdistusest.
A
Aga   /   12:39, 7. dets 2017
Kui lihtne see tänapäeval on, eluks ajaks võlgu ja tingimisi karistus, kuulutan oma pankroti välja ja jokk süsteem toimib. Teen vari-firma ja täidan taskuid edasi või olen kuskil nõunikuna kirjas. Kohtuotsus ongi täidetud tingimisi vangi ja eluks ajaks võlgu, tagasimakse 100 € kaupa.
N
nu vy estoncy  /   13:45, 7. dets 2017
selle asja nimi on õigusriik ja demokraatia, aga seda kodanikuõpetuse tunnis gümnaaaiumis ei opetata :D
S
Sille  /   12:38, 7. dets 2017
Paistab, et tal on päris palju võlgasi:
https://weberank.com/Pentus.ee
M
Matvei Murakas  /   12:32, 7. dets 2017
Kohus otsustas,aga mis ajaga ta peab seda tegema?Kas 5,15 või 25 aastaga?
K
kodukulud alla!  /   12:24, 7. dets 2017
rollorotid võlla!
E
eestlane  /   12:23, 7. dets 2017
Loomulikult ISE peab maksma! No kes siis vee.!?
Ä
äkki  /   12:53, 7. dets 2017
see, kes tegelikult tankisti dirigeeris?
A
Aga   /   15:21, 7. dets 2017
mõne eest maksab EAS vm..
V
Vello  /   12:20, 7. dets 2017
Kurat see Väino on kaka 60000 eesti riigile sees
K
Kuidas nii !?  /   12:19, 7. dets 2017
"Varasemalt on kirjutatud, et Pentuse võlad ulatuvad veidi üle 800 000 euro. Samas lootus neid tagasi saada on väike, sest näiteks aastaks 2015 oli kaugsõiduautojuhina töötav Pentus suutnud summast tagasi maksta vaid ligikaudu 100 eurot."
Seaduses peaks kirjas olema, et peale surma pärivad võlad lapsed või siis lähedased omaksed. Siis tegeldaks vähem pettustega.
J
Jürka  /   12:22, 7. dets 2017
Millest niisugune lapsik väide - siis tegeldaks vähem pettustega? Pigem tegeleksid petised sellega just rohkem, kuna ei pea ise vastutama.
J
Jüri lapsena  /   13:24, 7. dets 2017
pärib koos pärandusega ka täna kõik esivanemate võlad.
P
Pärivadki!  /   13:34, 7. dets 2017
Välja arvatud siis, kui pärandist loobuvad - kogu pärandist, osakaupa ei saa.
J
Juulius  /   15:11, 7. dets 2017
Kõigi eelduste järgi pole sel mehel peale võlgade mitte midagi. Nii et pärandusest loobumine tehakse ära kolmandal päeval peale seda, kui isa on lusika nurka visanud. Ja ongi jälle JOKK.
A
Autojuhist firmaomanik  /   12:17, 7. dets 2017
Kes on selles loos kasusaaja, vaevalt vanale Pentusele suurt midagi anti, tütar koos väimehega sellise olukorra tahtlikult tekitas ja vara omastas. Vanal mehel jäi ainult kohustus süü endale võtta ja pealt vaadata kuidas tavalisest autojuhist vargast firmaomanik tehti ja vara ära võeti.
J
just nii  /   12:54, 7. dets 2017
kohus polnud õiglane. aga see ei üllata.
A
Aga ajage  /   14:34, 7. dets 2017
asja edasi ja seadke nii, et Keit ja Rain vana asemel kohtu alla antaks - minul nt ei ole mingeid tõendeid esitada, nii et ei tuleks välja! Ega kohtunik ei saa ka nn lambist öelda: näh, viige see mees välja ja pooge kohe vaibakloppimispuu külge üles!
J
JR  /   12:13, 7. dets 2017
Ootame nüüd rõõmsalt tehisintellekti arengut. Et ühel päeval on Riigikogu Arvuti nii tark, et oskab võtta Ämma Kapist ja võlad tagasi maksta.
T
TT  /   12:13, 7. dets 2017
Eks Sim p sonid aitavad. Neil peaks praegu rulli olema :D
Ä
ämmapets!  /   11:53, 7. dets 2017
aga kuhugi see 800 000 on läinud... nüüd käi mööda linna ja häbinägu on ees, see on palju valusam!
https://www.youtube.com/watch?v=5GX2Lb6weCs
N
no mnoo  /   11:56, 7. dets 2017
Rollad maksavad ära ja jääb ülegi. Keit on uhke pealekauba !
H
heh  /   12:55, 7. dets 2017
selline sul häbeneb, tal hea meel, et sai tankistina asja korda ja midagi ei juhtunudki. tütrel elu endiselt ilus, pole süüdi ega midagi.
N
Nüüd  /   11:53, 7. dets 2017
tahaks küll seda näha, kuidas tütar maksab need võlad kinni ja laseb oma isal puhta nimega oma vanaduspäevi veeta kuniks tal neid on. Seda enam, et oma praeguse elu on ta suuresti kindlustanud just nende rahadega. See on ju mõistlik ja aus, Keit, kas pole? Ühtlasi on sul võimalus ka ennast rehabiliteerida.
H
hehehe  /   12:56, 7. dets 2017
enne tõuseb päike solgiämbrist
E
ehh  /   11:45, 7. dets 2017
viimane lõik oli hea- ise tunnistas end süüdi ja ise karistas..
.
...............................  /   11:39, 7. dets 2017
Ja meil istuvad sellised riigikogus. Häbi võiks olla. Kõik läinud sinna E häältega.
E
Ei see loe midagi, kõik on ju teada  /   11:26, 7. dets 2017
ja jupikaupa hakkavad võlausaldajad OMA ära võtma!
E
Ei ole eluaegne  /   11:25, 7. dets 2017
Kohe ja täna annab kohtusse eraisiku pankroti avalduse koos võlgade kustutamise avaldusega.
Kuna on pensionär, siis viie aastaga on jama lõppenud ja võlad kustutatud.
Arvatavasti registervara on ta juba ammu mujale andnud, kui seda üldse kunagi on olnud. Sulid liisivad ju kõike, sõidukeid eluasemeid, töövahendeid jms- seega pole need nende omad. Kui nt keegi teine hakkab liisinguauto eest maksma, siis sõidab ta sellega edasi, elab liisitud elamises edasi ja kuidas teised, kes selle eest maksavad selle raha saavad- see ei huvita kedagi.
Ja rahvas imestab silmad punnis, et kuidas see võimalik on.
ON ja täiesti seaduslikult, sest seadused ongi sulide kaitseks ja sulide poolt tehtud.
E
Ei tule välja!  /   14:06, 7. dets 2017
Oli juba eraisiku pankrot ja võlgadest ei vabastatud (vt DELFIst):
"2012. aastal eraisiku pankroti välja kuulutanud Väino Pentus peab oma võlad ise kinni maksma, sest Tallinna ringkonnakohtu tsiviilkolleegium ei võtnud menetlusse tema kohustustest vabastamise taotlust."
V
Vägagi tuleb!  /   16:37, 7. dets 2017
Kuulutab välja järgmise ja nüüd on reaalne, et ta on maksejõuetu ja nüüd vabastataksegi.
  /   11:23, 7. dets 2017
pärand on ettenägelikult kanditud juba.
N
No jah  /   11:22, 7. dets 2017
Võlgu on ta paberil. Ja paber kannatab kõike. Reaalselt on saadud kõik, mis vaja oli ja ka see mis tulevikus vaja võiks minna. Majad Viimsis ja palju muud. Kahjuk see on Eesti eripära, mis parata.
  /   11:19, 7. dets 2017
Üksikisiku pankrot ja jalutab mõne aastapärast minema puhta poisina. Ma teeks igatahea nii.
T
to 11.19  /   11:48, 7. dets 2017
esimene lause on õige. teisega pole nõus- pole vaja skeemitada raha kokkukuhjamise eesmärgil ja pole vaja ka enda pankrotte.
häbi võiks olla vanal mehel ja häbi ka lähedastel!!
N
noh, häbi või mitte  /   12:59, 7. dets 2017
aga häbi olemise eest maju ei ehita mere äärde ja kalamarja ei osta.
O
Oli ju  /   13:36, 7. dets 2017
üksikisiku pankrot, aga võlgu ei kustutatud.
M
Mees Abjast  /   11:18, 7. dets 2017
Võimalusi mitte maksta on küllaga , küll tütar aitab jälle skeemitada koos väimehega. Eraisiku pankrot tuleb ma arvan või siis venitatakse seni kuni lihtsalt aegub. Viiol vana vigurvänt ei maksnud ka ju suurt midagi. Ja teisedki pole maksnud ega maksagi
K
klaver  /   11:59, 7. dets 2017
Viiol pole sellega nõus
K
küsimus  /   11:11, 7. dets 2017
kas tütar on isast lahti öelnud et raha pole- ei ole, ei ole
A
Al  /   11:46, 7. dets 2017
Tütar on opositsioonis,seal keeruline varastada
E
E.m  /   11:11, 7. dets 2017
Kas tõesti keegi usub,et sellised midagi tagasi maksavad?
N
nii  /   11:10, 7. dets 2017
Pässilt saab pensist nüüd natuke kinnipidada , mujalt raha ei saa .
P
Perekond Autorollo  /   11:06, 7. dets 2017
Väimees sebis pangast laenu, laenu maksis kinni maksumaksja (Kredex). Väimees ja tütar katnisid ettevõtte sulide kaasabil ja Riigikogu arvutite kaudu tühjaks. Nüüd siis vaene isa eluaegne võlglane. Miks nüüd Pentu koos oma Nilsoniga appi ei torma, kuhu nüüd siis on kadunud isa abistamise soov!????
K
kredexist  /   05:09, 8. dets 2017
papi sebis malaisiakülmik....
ilma temata poleks riigivargus õnnestunud.
E
E . K .  /   11:04, 7. dets 2017
Olen vist rumal ... Aga kas võlad ei kandu edasi pärijatele ?
E
E.m  /   11:13, 7. dets 2017
Ainult sel juhul kui pärija võtab päranduse vastu.
T
Täpsemalt  /   11:17, 7. dets 2017
kui ta pärandist ei loobu; kui teatud aja jooksul pole loobumisest teatatud, loetakse vastuvõetuks.
O
ole nüüd  /   13:00, 7. dets 2017
küll tal on palgal jurist, kes täpselt ütleb, mis teha vaja, küll teab loobuda.
  /   11:19, 7. dets 2017
Tütar loobub pärandist !!
A
ainult siis,  /   11:20, 7. dets 2017
kui pärijad võtavad päranduse vastu, aga tal ei tohiks midagi pärandada olla, kui ei suuda isegi võlgu maksta.
K
kuidas nii?  /   13:01, 7. dets 2017
võlad on ju pärandada, need pärandabki pärandi mõttes. aga neid ei pea vastu võtma ja tütar ei võtagi muidugi. ma ka ei võtaks.
K
K.K.  /   11:21, 7. dets 2017
Pärandist on võimalik loobuda.Ehk siis kui loobud kadunukuse maisest varast, loobud ka kadunukese võlgade tagasi maksmisest.Antud juhul tehakse vanamees enne surma maj.mõttes puruvaeseks, et siis pärijatel oleks lihtsam "pärandist" loobuda.
T
To E.K.  /   11:31, 7. dets 2017
Minuteada on kohtuotsus meelega selline tehtud, seadus lubab eraisiku pankrotti, seega pühkige suu rahast puhtaks.
E
E . K .  /   11:39, 7. dets 2017
Šittad seadused