34 kommentaari

V
Viljandlane  /   16:41, 8. dets 2017
Tulin Tartust ja nägin seda autot seal kraavis,lindu küll enam polnud,mees seisis teiselpool teed ja helistas kusagile,see oli kusagil 13.000 ja 14.00 vahel,arutasime veel omavahel ,et ei tea,miks ta kraavi sõitis,kas suur kiirus,sest tee libe ei olnud,nii väitis minu autojuht.
T
Teele Kureke  /   11:29, 8. dets 2017
Kas selline lind ei peaks olema juba ammu lõunamaal?
J
Jok  /   21:48, 7. dets 2017
Polnud seal mingit lindu, järjekordne meister lõpetas libeduse tõttu kraavis.
K
Kesse seda nüüd kindlaks teeb.  /   23:04, 7. dets 2017
Aga vähemalt lôpp hea koik hea, paistab, et isegi autol pole häda midagi.
P
pooletoobine  /   16:00, 7. dets 2017
Kaskost ei MUFIGI.
Ä
Äkkpidurdus.  /   11:37, 7. dets 2017
Uuematel autodel, milledel on peal mitmesuguseid "juhiabisid", on kasutusel ka äkkpidurdussüsteem, mis peab auto kiirust ekstreemselt vähendama. Tavalisel pidurdusel töötab ABS, mille toimimise ajal saab juht suunda korrigeerida ja mööda põigata. Kui rakendub äkkpidurdus siis ABS enam ei tööta ja auto muutub libedal juhitamatuks.
S
Seda ta paraku on.  /   23:06, 7. dets 2017
Köige hullem, et need "juhiabid" kipuvad vahel ka lambist tööle hakata.
J
Jaan L-Virumaalt -loodusesõber   /   10:37, 7. dets 2017
Tegemist oli tõenäoliselt ootamatu olukorraga ,mida loodusesõber ei osanud ette näha, ja millest tulenevalt tal ei jäänudki muud üle , kui äkki pidurdada. Väide, et oleks võinud mööda sõita vastassuunavööndist ei ole päris asjakohane. Loodusesõber käitus selles ootamatus situatsioonis instinktiivselt ja päästis linnu elu!
L
loogika  /   09:50, 7. dets 2017
Milleks üldse paaniliselt pidurdada? Kui lind on sinu sõidurajal, möödu temast vastassuunavööndi kaudu - vastu ju kedagi ei tulnud. Kui lind on vastassuunavööndis, siis ei sega üldse sõitu. Kui lind on tee keskel, mahub temast ükskõik kummalt poolt mööda, isegi juhul, kui tegemist oleks suurima Eestis elava linnuga - ega ta jõehobu mõõdus ei ole.
A
ausõna  /   09:43, 7. dets 2017
kuhu me jõudnud oleme, omal ajal õpetati bussijuhtidele, et kui joodik-jalgrattur tuigerdab teepeal ja keerab ootamatult bussile ette tuleb ta lihtsalt alla ajada, kuna kraavi keerates on inimelud ohus ja vigastatute-kannatanute arv oleks tunduvalt suurem. ???
  /   20:32, 8. dets 2017
Kas sellel Mazdal oli ka bussitäis rahvast peal?
.
...  /   09:08, 7. dets 2017
Momendil ei mõtle-kas auto või lind.Reageerid lihtsalt ettesattunud objekti tõttu.Kui inimene ja auto jäid terveks, siis on linnu ellujäämisest ka suurem rõõm.Ajakirjanik, kes kirjutab, et teel oli "suur lind", siis linnul oli kindlasti liik ka.
T
Tubli   /   06:58, 7. dets 2017
Eestirahvas vötab su ees mütsimaha
T
Tubli   /   06:58, 7. dets 2017
Eestirahvas vötab su ees mütsi maha
K
Kas pardakaamera  /   04:35, 7. dets 2017
kinnitab seda versiooni?
A
aga  /   00:46, 7. dets 2017
Homme tulevad jahituristid ja kõmmutavad sadu linde maha, ja asjal on jokk.
N
no kas siis oli lind?  /   00:34, 7. dets 2017
Või oli alko tunnustega isik roolis ning pärast pandi teine inimene rooli ning politseile sai hea loo kokku valetada mida ka kõik uskuma jäid.
M
Mann  /   10:09, 7. dets 2017
Väga nõme ja lame kommentaar! Küsiks hoopis, et miks oli teel ibe! Ootamatu talv!?
S
sass  /   23:41, 6. dets 2017
Linnu päästmise peale tuleks süüa õhtuks kosutav kalkunipraad!
O
oled  /   21:54, 6. dets 2017
hea inimene!
T
tubli oled  /   21:35, 6. dets 2017
autojuht, päästsid elusolendi elu, mis antakse meile kõigile ainult üks kord Looja poolt selles maailmas.
.
.  /   21:33, 6. dets 2017
Tubli mees, nähtavasti ei ole ka auto pehme lumevaiba süles väga kannatanud. Kõik elud on väärtuslikud.
Heategu tuleb alati tegija juurde tagasi.
V
Veel  /   21:27, 6. dets 2017
Rumalam on ennast ja teisi liiklejaid ohtu seada
T
to: Aasma  /   21:21, 6. dets 2017
Rumal on kirjutada lind, selle saab ju kindlaks teha, mis lind.
S
seekord  /   20:23, 6. dets 2017
Kennol tehtud fotosid kuidagi vähevõitu, milles probleem?!
M
Moderaator korjas taas ära.   /   20:15, 6. dets 2017
Kahjuks ei tohi siin arutleda, kuidas reageerib sellisele kummalisele tegevusele näiteks kindlustus. Kui ta kahjude hüvitust taotleb. Ilmselt on sellised aga arutlused tabud. Lugeja tohib midagi ülistada või hukka mõista ainult etteantud nootide järgi. Ei mingit isemõtlemist.
M
Moderaator korjas ära.   /   20:11, 6. dets 2017
Vaat et sellise jutu peal, kuidas ta mingilinnu pärast ise kraavi keeras, jätab kindlustus talle kah veel kahjud hüvitamata.
!
!!!  /   20:10, 6. dets 2017
Vaat et sellise jutu peal, kuidas ta linna pärast ise kraavi keeras, jätab kindlustus talle kah veel kahjud hüvitamata. Siis järgmine kord ikka mõtleb, mida teeb ning räägib.
J
jalakäija  /   19:41, 6. dets 2017
vale auto oli, miks auto koos käigukastiga ei tunnetanud, et peale kraavide on ka õhus olevaid olendeid
P
pragma  /   19:38, 6. dets 2017
no on jopski - hea, et mõnda vastutulijat ära ei tapp..
E
eided  /   10:13, 7. dets 2017
sellistega , pitin vallutab eesti minutiga.
K
Käo Jaan  /   19:35, 6. dets 2017
kas oli eks-viru lind?
E
eih,  /   20:23, 6. dets 2017
see oli linnupoeg Jaan.
R
reaktsioon  /   19:34, 6. dets 2017
iga lind ei peagi liiklusseadusi pähe õppima, auto on auto, ja seega ei ole vaja igaühele autot kätte anda

Päevatoimetaja

Triinu Laan
Telefon 51993733
Triinu.laan@ohtuleht.ee

Õhtuleht sotsiaalmeedias

Õhtuleht Mobiilis