kas Hanso hääletab või mitte? Ikka suur eneseimetlemine, et peab kogu rahvale kuulutama:"Kui ei tehta nii, nagu mina tahan, siis ma ei mängi teiega". Ära mängi, võib olla saabki mäng parem olema!
Väga lihtne oleks Eesti teadus ära lõpetada ja kogu ülejäänud raha kaitsekulutustena laiaks lüüa. 2.5% peaks siis ka enam-vähem täis tulema. Küll siis oleks uhke käia liitlaste juures pugemas.
Hea mõte muidugi, aga Siim ei mäleta. 6. detsember 2017 16:06
Ülimklass peab saama muidugi oma ka tulevikus, nördimapanevalt uljalt tegutsevad need toompealased ja kõik ühe eest üks kõige eest, milline ühtsus, paraku vaid selles (endale raha) küsimuses.
Hanso on tõepoolest mõttestampides kinni. Tegelikult peaks küsima, et kuivõrd jätkusuutlik on selline laristamine "kaitsevõime" tõstmiseks. On selge, et need kas lõpetamata ülikoolide või maaülikooli haridusega "ülemjuhatajad" kooss sarnase koosseisuga peakorteriga ei oleks võimelised riiki kaitsma ka siis kui kogu eelasrve neile läheks. Ja kelle eest üldse on vaja kaitsta? Arutult raha ära võttes teadusest, sotiaaslsfäärist nõrgestame omariikluse arengut, tõrsjumaks müstilist sõjaohtu.
Normaalne mees, muidu aga raha võiks kasutada sihtotstarbelisemalt. Putitage riigifirmad kaumit andvaks ja rahvale kausulikuks. Seda saab läbi tugeva töö ja arendusega. väljakutse peaks olemas olema.
et riigikaitsest ei tohi kärpida, sest sealt on kõige parem rahasid kantida ja saab kõik 75 aastaks salastada riigisaladusena. Eesti maksab niigi täie summaga natosse, samal ajal mõned aga 0,5% .
populismi öpikunäide! Selle asemel, et kuuleka kannupoisina osta mujalt mahakantud sõjaväelist metalli , võiks panna ajuraasukese - kuidas sõjaoht maailmas vähendada.
Kas keegi on selle peale tulnud, et pilk peale visata, mis nende rahadega tegelikult tehakse. Varsti teeme Põhja Koreale ära. Räige priiskamine igal tasandil. Peatage parem hullumeelne riigiametnike palgaralli ja muu rahaloopimine.
KOMMENTAARID (32)