19 kommentaari

G
Gadri Sumson   /   13:11, 6. dets 2017
Kaubamaja on hea koht. Sealt saab nii mõndagi hõlma alla peidetud ja siis vupsti ametiautosse ning minema. Ministripalk on ju nii pisike ja abikaasa pole juba pea aasta ühtki miljonit saand varastada.
J
Jama  /   06:42, 6. dets 2017
Riideid ostan Soome või Rootsi allahindlustel ja tööstuskaupu Lätist. Eestis ja eriti Kaubamajas on nii kallis kaup
H
Heldur72  /   20:15, 5. dets 2017
... ah ära patra, ma ju mujalt omale asju ei ostagi ja nii juba väga pikka aega. Miks ma peaksin kusagile Ülemistele kõndima või Roccasse?!? Ära nüüd naljata!
  /   22:39, 5. dets 2017
Miks kõndima? Ülemistele saab ka trammiga.
N
noh  /   23:56, 5. dets 2017
kui inimene elabki kesklinnas, siis miks ta peaks sealt kusagile sõitma? naljahammas.
K
Kesklinn  /   08:56, 6. dets 2017
Pole kunagi aru saanud, miks tahetakse elada kesklinnas - suur kuritegevus, müra, õhusaaste, parkida pole kuhugi, lastel pole kusagil mängida, lällavad joodikud, pole metsa kuhu õhtul jooksmagi minna jne. Nüüd ehitatakse uue Kaubamaja peale veel korterid. Milline küll see sihtgrupp seal on - töönarkomaanid, kes pangakontorites töötavad ja tahavad kindlalt õhtul liftiga poodi sõita uusi kingi ostma?
J
jah  /   20:12, 5. dets 2017
Kui vaadata arhitektuuri, siis on Kaubamajal Tallinna kesklinnas praegu tehase välimusega hoone ja Tartus selle tehase laohoone.
Nüüd tehakse tehasele tiba moodsam administratsioonikorpus juurde.
Kõik on loogiline.
Selliseid asju tehti Skandinaavias massiliselt seitsmekünendatel, nüüd on küll neil pisar silmas ja kahju, aga parata pole enam suurt midagi. Stockholmis pandi kadunud linnasüdamele lausa pronksist mälestusmärk, kus kadunukest saab leinata (Sergels torg). Linnade keskused elukeskonnana keerati tuksi.
Siin tahetakse ju ikka niiväga seda põhjamaade mudelit.
Kunilal, Kaubamaja suuraktsionäril, on ka nägu nalja täis, olevat enda meelest kunstiihaleja. Eh, peaasi et pappi jookseb, tühja sellest esteetikast ...
L
Loll jutt  /   18:49, 5. dets 2017
suhu tagasi!
E
Eelkôige  /   01:32, 6. dets 2017
sinu enda oma.
J
joppenpuhh  /   17:46, 5. dets 2017
tundub et tegemist on suht lihtsa mõtlemisega inimesega sest keegi ei olegi väitnud et uus kaubamaja peaks midagi muutma. arusaamatu jutt miks ei sobi olemasoleva kastiasemele teha sarnast kasti. staliniaegse linnaruumi toomine millegiks eriliseks on sama jabur kui minna lasnamäe suvalise korrusmajajuurde ja ümiseda kui ilus on hoone ja kui ilus on ikka hall betoon jne
J
jaan  /   17:40, 5. dets 2017
Kesklinnas võiksid olla maa-alused kaubamajad. Sõidad autoga sinna maa alla ja ostled. Kaubamajade kohal aga laiuksid pargid, mänguväljakud jne.
M
mõtle ka natuke  /   20:13, 5. dets 2017
Inimesed naudivad meie kehvas, pimedas kliimas kaubakeskuse soojust ja valgust 100x rohkem kui parki või mänguväljakut jäise lumelörtsi all.
.
...  /   20:49, 5. dets 2017
Tegelikult nad naudivad seal kunstlikku valgust, seepärast pole maapealsus eriti vajalik. Kuigi ka päikesevalgustki saab fiiberoptikaga toimetada maa alla.
J
Jaanile  /   01:36, 6. dets 2017
Eks vaata palju see maa alla ehitamine maksma läheb. Ja selle hilisem ülalpidamine, koos niiskuse iosolatsiooni ja drenaaziga samuti.
S
suurepärane, Katrin!  /   17:37, 5. dets 2017
just nii ongi, väga hästi kokku võetud. kahjuks, nagu ikka, kurtidele kõrvadele. kommentaaregi tuleb vast kümmekond, no ei lähe inimetele see korda. mina isiklikult olen otstanud kaubamaja boikoteerida - ja ma ei kaota sellest midagi.
S
suurpärane, Karin!  /   17:39, 5. dets 2017
vabandan, et kirjutasin nime kogemata valesti.
S
suurepärane tõesti  /   20:13, 5. dets 2017
Kaubamaja kaotab veel vähem.
  /   17:14, 5. dets 2017
aga milleks tänapäeval üldse kaubamaja vaja on? terve internet on kõikvõimalikke poode täis.
E
Erinevalt sinust  /   01:35, 6. dets 2017
kôik ei ole nôus pôrsast kotis ostma.

Päevatoimetaja

Silja Ratt
Telefon 51993733
silja.ratt@ohtuleht.ee

Õhtuleht sotsiaalmeedias

Õhtuleht Mobiilis