Maailm

Uskumatu avastus: Jeesuse haud võib olla tõeline!

Imeline Ajalugu, 3. detsember 2017 13:25

131 KOMMENTAARI

j
JUSS/ 5. detsember 2017 20:03
Kahtlemata on see haud tõesti ehtne tollest ajajärgust pärit haud! Aga tõenäosus, et just see haud oli Jeesuse oma, see on kõige rohkem ehk 0,001 protsenti. Tõenäolisest veel ´mitme komakoha järgi väiksemgi.
j
joosu/ 5. detsember 2017 19:45
Kas usute või ei usu, aga mõned meie hulgast on siiski ahvist arenenud.
a
aga/ 5. detsember 2017 13:25
mina usun siiski, et õige haud asub Srinagaris ja Jeesus EI surnud ristil. Mõne tunniga ei sure täisjõus, noor mees ristil mitte mingil juhul.
t
teooria/ 5. detsember 2017 07:46
kaevati mitmeid haudu erinevatesse paikadesse, et inimeste fantaasiale tööd anda ja ei peaks leides pettuma.
p
Priit/ 4. detsember 2017 14:25
Mis siinsed moded on mingid usklikud või ? Närvidele hakkab nagu. Ei sobi modeks kui on kalle ühele poole !
p
Priit/ 4. detsember 2017 13:55
Uskumatu, enamus inimesi läheb selle jamaga kaasa ehk siis on nii juhmid, aga samas tulevad siia targutama, et "vait, kui ma midagi ei tea" No võtke seisukoht ära siis, olete targad või usute päkapikke ka. Orjake edasi seda jumalat siis, on ta midagi head teile tõesti toonud. Retsidivistid elavad nagu saksad, head inimesed vaevlevad haiguste ja vaesuse käes. orjake edasi :)
o
on/ 4. detsember 2017 20:36
maapeal enamus inimesi usklikud, kes teavad kuhu nende hing peale maise keha ärakasutamist läheb või jõuab, ainult mingi tühine osa on materialistid, so. huvituvad vaid maisest varast ja hingerikkused neile korda ei lähe.Ka suur Stalin lasi kirikukelladel kõlada vahetult enne surma, ega see paha teinud, lunastus pattude pärast oli siis teises ilmas kergem ja kuhu su 21 grammi maist väärtust hinge näol jõuab, see on su enda teha maises elus koos usuga sest uskmatutele on eriõpetused sealpool, neid jahib kurivaim ise.
p
Priit/ 4. detsember 2017 13:39
Tulge nagu maa peale ! Kus kohas ta siis on ? Pätid elavad super elu, head inimesed aga raskete haiguste ja vaesuse käes. Kui see jumal ongi olemas, siis ta on üks jõhker ajukääbik ! Kui isegi temast madalamal olev ehk siis inimene mõtleb loogilisemalt, mida selliselt ajudeta idikalt oodata ! Ma ei kavatse enam olla selle jobi ori, kui ta peakski olemas olema !
h
harry/ 4. detsember 2017 11:50
filipastele2
Õhutus üksmeeleks
1 Kui nüüd on mingisugune julgustus Kristuses, kui mingisugune
armastuse lohutus, kui mingisugune Vaimu osadus, kui mingisugune südamlikkus
ja kaastunne,
2 siis tehke mu rõõm täielikuks sellega, et te mõtlete ühtmoodi,
et teil on sama armastus, et olete üksmeelsed ja ühtviisi mõtlejad
3 ega tee midagi kiusu ega auahnuse pärast, vaid peate
alandlikkuses üksteist ülemaks kui iseennast,
4 nii et ükski ei pea silmas mitte ainult oma, vaid ka
teiste kasu.
Hümn Kristusele
5 Mõtelge iseenestes sedasama, mida Kristuses Jeesuses: 6 kes, olles Jumala kuju,
ei arvanud osaks olla Jumalaga võrdne,
7 vaid loobus iseenese olust,
võttes orja kuju,
saades inimese sarnaseks;
ja ta leiti välimuselt inimesena.
8 Ta alandas iseennast,
saades kuulekaks surmani,
pealegi ristisurmani.
9 Seepärast on Jumal tõstnud ta kõrgemaks kõrgest
ja annetanud talle selle nime,
mis on üle iga nime,
10 et Jeesuse nimes
nõtkuks iga põlv
nii taevas kui maa peal kui maa all,
11 ja et iga keel tunnistaks:
Jeesus Kristus on Issand -
Jumala Isa kirkuseks.
Jumala laste laitmatust elust
12 Nõnda siis, mu armsad, otsekui te olete ikka olnud kuulekad,
ärge olge seda ainult siis, kui ma olen kohal, vaid veel kindlamalt
nüüd minu äraolekul; valmistage endile päästet kartuse ja värinaga!
13 Sest Jumal on see, kes teis tegutseb, et te tahate ja
toimite tema hea nõu kohaselt.
14 Tehke kõik nurisemata ja vaidlemata,
15 et te oleksite laitmatud ja puhtad, veatud Jumala lapsed
keset põikpäist ja rikutud sugupõlve, kelle seas te paistate nagu
tähed maailmas,
16 pidades kinni elusõnast. Nii saan kiidelda Kristuse päeval, et
ma ei ole tühja jooksnud ega tühja vaeva näinud.
17 Ja kuigi minu veri peaks joogiohvrina valatama teie usu ohvri ja
teenistuse peale, ma rõõmustan ja olen rõõmus koos teie kõikidega.
18 Niisamuti siis rõõmustage ka teie ja olge rõõmsad koos minuga!
Apostli kavadest
19 Ent ma loodan Issandas Jeesuses peatselt saata teie juurde
Timoteose, et ka minu meel läheks kergeks, kui ma saan teada, kuidas
teie käsi käib.

j
Jeesuss/ 4. detsember 2017 08:32
Pokemonid on ka olemas, ma nääriööl püüan ühe kinni ja näitan rahvale!
e
ehk ükskord/ 4. detsember 2017 07:45
inimesed mõistavad, et Jumal on olemas.
m
mats maalt/ 4. detsember 2017 10:31
Tõenäeoline,et jumal mingis mõistes on olemas.aga see olemasolu ei sõltu kuidagi kunagisest juudi prohvetist Jeesusest.
J
:)/ 4. detsember 2017 10:34
Jumal ongi olemas, aga mitte sellel kujul nagu arvatakse olevat. Kes munasjuturaamatuid ja erinevaid puujumalaid kummardada soovivad, tehku seda edasi. See n.n Jumal on maailmas rohkem inimesi tapnud, kui haigused ja sõjad kokku.
i
Impotsill/ 4. detsember 2017 11:19
See võib tulla halva üllatusena, aga tegelikult tapavad ikkagi inimesed inimesi.
m
mats maalt/ 4. detsember 2017 11:49
Nõus,aga liigagi tihti on nad seda teinud jumala nimel ja õnnistusel(?)
j
Jumal on Lätis!/ 4. detsember 2017 10:36
Ikla ja Valka piiripunktis!
j
Ja küsimus / 4. detsember 2017 01:39
Kes usub seda et Jeesuse ema Maarja käima peale sai kui Joosep polnud teda isegi puutunud. Räägitakse naine oli neitsi,mis aga pole võimalik. Kas Maarja oli siis hermafordiit? Ei usu sest seda esineb selgrootute hulgas. Usun pigem versiooni mis on reaalsem, et Maarja sai lapse preestrilt ja seetõttu käis 12-aastane Jeesus templis isa otsimas. Naine ei saa ju last mingist pyhast vaimust, see on ebareaalne.
h
Hetketasemel teadurile/ 4. detsember 2017 06:06
Jumala poolt on igasugused imed, viljastumised ja tervenemised võimalikud!
j
Ja / 4. detsember 2017 07:06
Iseenesest tekib maa ja elu maale ja iseenesest tekivad inimesed , miks ei või siis iseenesest rasedaks jääda?
i
irwe/ 4. detsember 2017 16:52
No see tundubki nii arusaamatu, pyha vaim teeb imesid ja siis jäädki käima peale hahaha, no mida värki ikka.
o
on võimalik/ 4. detsember 2017 10:32
USAs on mees kellel on 1000 last aga neid naisi ta pole sõrme otsagagi puutunud mingist muust kehaosast rääkimata. Seda nimetatakse seal mingiks doonurluseks mingi panga vahendusel.
k
Kuuuurija/ 5. detsember 2017 02:16
Seda Maarjat pole olemas olnudki. Järelikult ei olnud ka Jeebust.
v
vaikne/ 4. detsember 2017 00:44
vene ajal koolis käies me armas bioloogiaõpetaja tegi meile selgeks et me olemegi ahvist arenenudsellest on nüüd mööda saanud üle kolmekümne aasta ja olen iseseisvalt uurinud küll toorat ja koraani ja mitme aastakäigu piibleid ja teisigi tarku raamatuid ning alles hiljuti sain ma pihta sellele võtmele mis teeb lahti n.ö. "umiversumi andmepanga konto" selles on palju head nõu ja varjatud tarkust---nii et kel janu sel jalad--ahvid seda ei mõista
s
sama siin/ 4. detsember 2017 01:41
Aeti mingit umbluud et me oleme ahvist arenenenud. No way, see on mingi muinasjutt. Mina ei usu seda.
h
hahaa/ 4. detsember 2017 15:37
"Ahvist arenenud" - seda umbluud kuuleb eelkõige ikka usuinimeste suust, kes pole koolis õpitavast jagu saanud ega ka ise oma teadmisi laiendanud.
m
Mõni asi/ 4. detsember 2017 00:23
Isegi Joosep Tootsil oli prototüüp, kellel samuti ka reaalne haud olemas.
p
Pätsu/ 3. detsember 2017 19:58
Kui seal hauas oli veinipudel ka,siis võis ju jessukese haud olla!
p
Pätsule/ 3. detsember 2017 21:05
Sul puudub fantaasiavõime ja mõõdad kõiki omaenda maise mõõdupuuga. Erinevalt sinusugustest Jeesus mingit Ogdami või parmatuhhapudelit ei vajanud. Teatavasti võis ta soovi korral hariliku vee, tavalise H2O kvaliteetveiniks muuta. Nagu ta Kaana pulmas tegi.
h
hehh/ 3. detsember 2017 21:56
Mul on selline tunne, et sellisel tasemel trikke oskas Harry juba esimese aasta järel. Või mis me nüüd räägime, juba enne. Kui näiteks võrrelda veinistseeni Dudley juhtumisega loomaaias, siis olgm ausad, Rowling paneb ju pika puuga ära.
a
aga/ 4. detsember 2017 03:51
kas ta troinoi suutis veiniks muuta?
m
minge/ 3. detsember 2017 18:50
seenele kõigi nende linade, haudade ja roostes naeltega!
R
./ 3. detsember 2017 18:45
Rooma impeeriumis hukati selle olemasolu jooksiul kindlasti kümneid tuhandeid, kui mitte rohkem kurjategijaid, ja nüüd--olge lahke, kellegi müstilise "jeesuse" hauakamber on säilinud.
Miks ei ole leitud Pontus Pilatuse aegseid hukkamiskäsule viitavaid dokumente. Rooma impeeriumis kehtis väga korralik bürokraatia.
t
to // 3. detsember 2017 21:13
Ka Pontius Pilatus ise on kadunud aegade hämarusse. temast endast on vaid teada, et pärast oma ametiaja lõppu kutsuti tagasi Rooma ja seal tema jäljed kaovad. Edasi on vaid oletused. et mida tegi või millal suri. Ning hulga legende.
e
Eino Taruk/ 3. detsember 2017 21:24
Kehtis, aga alles jäi vähe. Trükikunsti ja kopeerimimasinaid polnud sel ajal veel olemas. Pilatuse enda eksisteerimise kohta on vähemalt mingi tõepärane feelie olemas konkreetse ridkirja näol. Samas polnud mingi prokuraatori isik Rooma mõitses sedavõrd tähtis, et tolleaegsed ajaloolased ta nimepidi välja oleks toonud.
a
A./ 4. detsember 2017 05:58
Seda käsku ei dokumenteeritud - kartes rahva viha. Pilatus andis selle käsu vastumeelselt, sõdurite ja ja ülikute survel.
t
to A./ 4. detsember 2017 13:39
Ära unusta, et kuna käsud kirjutati käsitsi, siis olid nad vaid ühes eksemplaris. Ja kui palju hävis igasugu loodusõnnetustes või mässude ajal manuskripte juba Rooma võimu ajal. Pluss masshävitamised. Näiteks põletasid kristlastest usufanaatikud vanade jumalatega võitlemise käigus oma kirjaoskamatute munkade juhtimisel maha maailmakuulsa Aleksandria raamatukogu kui "paganliku". Ning mõned sajandid hiljem põletasid osaliselt taastatud raamatukogu taas maha islamit toovad araabia ratsanikud. Nende kaliif andis Aleksandria raamatukogu kohta sellise käsu. "Kui seal on kirjas midagi muud, kui seletab koraan, siis on see kahjulik, ohtlik ja tuleb hävitada. Kui seal on kirjas aga seesama, siis on see tarbetu dubleerimine." Praktiliste inimestena kasutasid nemad manuskripte ja papüürose või pärgamendirulle Aleksandria avalike saunade kütmiseks
Samuti ära unusta seda,kui itu korda barbarid, eriti veel vandaalide hõim Rooma linna rüüstas ning põletas.
m
Moderaator korjas ära. / 4. detsember 2017 13:40
Ära unusta, et kuna käsud kirjutati käsitsi, siis olid nad vaid ühes eksemplaris. Ja kui palju hävis igasugu loodusõnnetustes või mässude ajal manuskripte juba Rooma võimu ajal. Pluss masshävitamised. Näiteks põletasid kristlastest usufanaatikud vanade jumalatega võitlemise käigus oma kirjaoskamatute munkade juhtimisel maha maailmakuulsa Aleksandria raamatukogu kui "paganliku". Ning mõned sajandid hiljem põletasid osaliselt taastatud raamatukogu taas maha islamit toovad araabia ratsanikud. Nende kaliif andis Aleksandria raamatukogu kohta sellise käsu. "Kui seal on kirjas midagi muud, kui seletab koraan, siis on see kahjulik, ohtlik ja tuleb hävitada. Kui seal on kirjas aga seesama, siis on see tarbetu dubleerimine." Praktiliste inimestena kasutasid nemad manuskripte ja papüürose või pärgamendirulle Aleksandria avalike saunade kütmiseks
Samuti ära unusta seda,kui mitu korda b a r b a r i d, eriti veel v a n d a a l i d e hõim Rooma linna r ü ü s t a s ning põletas.
m
Moderaator korjas taas ära. / 4. detsember 2017 13:43
Kahjuks ei tohi seletada, et tollased käsitsi kirjutatud dokumendid kirjutatu vaid ühes eksemplaris. Ja kui palju raamatukogusid või arhiive loodusõnnetuste, tulekahjude, mässude, kuid hiljem ka vallutajate käe läbi hävis. Moderaator peab seda millegipärast keelatud tabuteemaks.

e
Eino Taruk/ 3. detsember 2017 18:30
Muidugi tuleb selline uudis enne jõule...
n
Nüüd käiakse Lätis!/ 3. detsember 2017 19:20
Tuuakse sealt jõulukraami, aga kui see kuuriall, siis ju neelud käivad ja kaua sa kannatad! Eks siis usun jumalateenimine käib ja lastakse jeesuse terviseks pudeleid ringi. Eks tuuakse jõuluks uued ja uueks aastaks.
e
ekstaole/ 3. detsember 2017 17:20
Jeesusest pidi järgi jääma terve rida maiseid esemeid, nii neid, mida ta kasutas oma eluajal kui ka neid mis olid tema surmaga seotud. Miks neist mitte ühtegi säilinud pole? (ja millelt saaks kasvõi tänapäeval võtta proove ja teha keemilisi analüüse, analüüsitulemusi omavahel võrrelda). Kõige kuulsamaks esemeks, millega Jeesuse nimeline isik väidetavalt kõige viimati seotud oli, oli tema surilina ja sellele olev veri, naharakud, samuti tema võidmiseks kasutatud mürr ja lõhnarohu saamiseks kasutatud taimede osised. Ja kuna nimetatud Jeesus oli suurres noor mees, siis ilmvõimatu on, et tema väidetav hauakamber ja mahajäänud surilina (võimalik et isegi mitmuses) ei sisaldanud mitte ühtki ihukarva (sh juuksekarva), mida tänapäeval keemiliselt analüüsida ei saaks. Johannese evangeeliumi ptk 20, salmid 4-7: "Nad jooksid mõlemad koos, ent teine jünger jooksis Peetrusest kiiremini ning jõudis haua juurde esimesena. 5 Ja kummargil sisse vaadates nägi ta surilinu. Ometi ei
astunud ta sisse. 6 Siis tuli ka Siimon Peetrus temale järele ja astus hauda sisse ja nägi maas olevaid surilinu 7 ja higirätikut, mis oli Jeesuse pea ümber olnud, et see ei olnud koos surilinadega, vaid eraldi kokkumässituna teises kohas."
Kui tavalistel inimestel on kombeks säilitada surnud lähedase mõningaid riideesemeid, siis kui palju enam on loogiline, et sedasama oleks teinud ka jüngrid Jeesuse higirätiku ja surilinadega. Samas, kui surnust ülestõusmist ei uskunud algselt ka nemad ise, kuid nende tõendite hävitamine või mahajätmine olukorras, kus surnust ülestõusmise väide oli uskumatu, poleks samuti usutav (sest higirätik ja surilinad oleks olnud ainsad viimased tõendid sellest, et Jeesust pole enam maiste seas, ta on higirätiku ja surilinad maha jätnud ülestõüusmise tõttu, näiteks). Ja kes uskus ülestõusmist, sellele oleks higiräitiku ja surilina hauakambrisse jätmine või enda valdusesse võtmine olnud justnimelt tõendiks, ehkki kaudseks, et isik, kes oli surilinadesse mähitud, pole enam surilinades, ja mahajäetud surilinad on justnimelt Jeesusele kuuluvad. Aga midagi seesugust muidugi pole, samas pole teada, et keegi üldse oleks haukambrist, kui see viimati avati, otsinud materiaalsete tõendite jälgi.
k
Kk/ 3. detsember 2017 20:06
Tegelikuly on olemas Jeremija laegas mille prale tilkus Jeesuse veri mis oli jusy tema risti all mas all ja sellest on ka vereproove vòetud mis tõestab et Ta on inimene kellel ei ole Isa. See laegas tuuakse avalikkuse ette omal ajal. Kõik mis Jeesuse kohta teada on vaja on Piiblis kirjas, inimene peab sellesse uskuma nagu tegid ja 12 jüngrit. Ilma usuta on võimatu olla meelepärane Jumalale. Mingeid tõendeid mujalt otsida ei anna midagi. Kui inimene ei usu tõde hakkab uskuma valet.
m
mina/ 4. detsember 2017 03:53
l
lõpetade/ 3. detsember 2017 17:08
see muinasjutt jumalast ära ,vastik juba.
e
Eino Taruk/ 3. detsember 2017 18:31
Asi pole Jumalas, vaid miks just Juudijumal. Miks mitte Rooma või Kreeka jumalad?
n
nimi/ 3. detsember 2017 23:19
Kõik jumalad on üks ja seesama, kaifi saavutamise vahend. Sa ei pea ju alkohooliku puhul oluliseks, et kas on õlle, viina või veini alkohoolik, sama asi jumalatega.
õ
õigel teel/ 4. detsember 2017 10:12
Sina oled üks õige kaasaegse suhtumisega mees. Jumalaid ei tohi diskrimineerida, kõiki tuleb ühte moodi austada ja nende poole palvetada. Või siis kõik üheskoos pikalt saata.
a
aga/ 3. detsember 2017 18:36
Jumal on miski eriliste võimetega ja kes näeb kõike ja kunagi ei sekku, kuigi tal oleks selleks võimalus. Kui inimene oleks selline siis öeldaks, et alatu ja ebamoraalne argpüks.
h
HeH/ 3. detsember 2017 20:57
Jeesusel pole Jumalaga midagi pistmist. Jeesus oli tollel ajal tavaline poisslapse nimi. See Jeesus, kellest Piiblis (õiges Piiblis) jutt, oli lihtsalt üks tark ja filosoofiline isik, kes oma arusaamisi teistega jagas. Tema omakorda sai oma teadmised ja mõtted Budistlikust õpetusest. Ei midagi üleoomulikku
e
Eino Taruk/ 3. detsember 2017 21:26
Sellesse ajajärku jääb päris mittu mässu, millest ühe liider muide ka Yesu nime kandis.
J
!!!/ 3. detsember 2017 16:47
Jeesusel kahjuks hauda ei olegi, sest vastavalt piiblile ärkas ta kolmandal päeval surnust üles. liikus mõnda aga veel maises maailmas ringi ning läks seejärel oma kogu füüsilises oleks otse üles taevasse. Nii et maiseid jäänuseid temastjärgi ei jäänudki. Teiseks, asjaolu, et see haud on rajatud umbes samal ajajärgul ei tõenda mitte kui midagi. Esimesel sajandil rajati Jeruusalema ümbrusse ilmselt tuhandeid sarnaseid haudu. Sest iga jõukam juut soovuis endale väärikat matmise paika. See hauakamber võis olla ükskõik millise tollase juudi preestri, rahavaehetaja, eduka kaupmehe, rikka töökoja omaniku, ametniku või suurema maavalduste omaniku rahupaigaks.
h
hellat/ 3. detsember 2017 17:08
Ta pidi need kolm päeva kuskil olema ka.
t
to hellat. / 3. detsember 2017 18:07
Piibli järgi naelutati ta kohtuotsuse järgi Kolgatale risti reedesel päeval, Seal ta rippus kuni reede õhtuni. Enne loojangut võeti ta keha ristilt maha, kuna reedese päikseloojanguga algab püha sabat. Keegi Nikodemuse nimeline rikas ja mõjukas juut, kellel Jeesus oli oma õpetusega pea segiajanud. viis ta omaenda kalli raha eest rajatud hauakambrisse, Mille vanamees oli enda jaoks varunud. Seal põõnaslaip terve laupäevase, sabati päeva. Aga kui pühapäeva hommikul läksid naised tema hauda kaema ja tõid salve, et laipa määrida, oli haud juba tühi ja Jeesus läinvd. Seega oli ta seal märksa vähem aega kui 3 päeva ehk 72 tundi. Kokku vahest ehk nii poolteist ööpäeva ehk.
v
Vast jõi kuskil?/ 3. detsember 2017 18:18
Mul oli kunagi naine neli päeva lennus! Ütles et ei mäleta midagi.
q
q/ 3. detsember 2017 18:31
ülestõusmise päevaks loetaksegi pühapäeva ehk selles kontekstis kolmandat päeva (mitte aga neljandat päeva). Ülestõusmisest kolmandal päeval (mitte kolme päeva möödudes) räägivad nii Uue Testamendi evenageeliumid kui ka usutunnistus. Reedel oli ristil, seal ka suri ning samal päeval võeti ristilt alla, võiti ja mässiti surilinadesse, ja kolmandal päeval tulid naised hauale, et teda uuesti võida. Loe evengeeliume. Hingamispäev algas laupäeva õhtul pärast päikeseloojangut ning kestis nädala esimese päeva (me3ie mõistes pühapäeva) päikeseloojanguni.
t
to to/ 3. detsember 2017 18:42
See on jama. Kõik sündmustik Kristuse ümber toimub vaimuilmas. Nn ristil suremisega liigub vaim ilmselt ringi kusagil kaugemal... ja keegi saab alles 3. päeva pärast teada , et see inimene ei olegi surnud...
k
Kk/ 3. detsember 2017 19:54
3 päeva oli ta põrgus ja võttis daatanalt surmavalla võtmed. Muidugi ei jäänud tema maine keha siia mädanema ega ta patune ei olnud. Patused jäävad mädanema. Jeesus oli patuta ja seepärast ei olnud surmal Tema üle meelevalda. Tema ihu ei jäänud hauda. Seepärast ongi Ta JUMAL. Ja Ta tuleb uuesti maa peale et rajade 1000 aastane Rahuriik.
a
abram/ 3. detsember 2017 21:04
oli haapsalus, Kapteni kõrtsis 3 päeva
t
to q/ 3. detsember 2017 22:27
Sul endal tuleks seda kirjandust paremini uurida. sabbat oli juutide püha, päev, millal ei tohtinud mingit tööd teha. Ka matust. Sabatipäev oli laupäev. Ning selle alguseks loeti REEDE päikeseloojangut. Sabat lõppes laupäeva õhtul päikeseloojanguga. Pühapäeva pühitseine on kristlaste komme.
k
kaastunne/ 3. detsember 2017 22:45
l
Lugemisoskus/ 4. detsember 2017 08:14
Inimesed ei oska Piiblit lugeda sest mõtlemisvõime puudub. Piibel on tark raamat ja androidi tahvli kummardajad sellest aru ei saa.
j
Jämejalast/ 3. detsember 2017 17:18
Nimi Jeesus on eestindatud . Kristus on amet. Isik on siis risttee(nelja ilmakaare) jumal. Nn surm ristil on vaimne initsatsioon, kus kolbast, parema kõrva juurest, eemaldatakse "kivi." ADAM on Kreeka keelest ilmakaarte esitähed.
k
Kk/ 3. detsember 2017 19:57
Haua omanik kihu Ta maeti oli Joosep Arimaatiast, rikad mres krs andis oma haua Jeesusele.
n
Nk/ 3. detsember 2017 16:33
Joosep, Jessukse isa, ka kahtlaselt eestipärane nimi.
e
Ei ole!/ 3. detsember 2017 17:32
Õige nimi on tal Ivan Mossejevitš!
V
???/ 3. detsember 2017 17:56
Vahest viitab selline nimekaimlus äkki koguni sellele, et Joosep oli ehk kellegi Jossif (joseph) Vissarjpnõtši üks esiisadest. Nii öelda suguvõsa tüüpnimi?
Kulla inimsed, tulge mõistusele! Pooled niinimetatud kristlikud nimed on tuletatud piiblitegelaste omadest!. Näiteks Abram, Iisak, Aaron,Peetrusest tulnud Peetrite variandid, Johannesest tulenenud Juhanid, Siimeon, Joosep, Paul, Mõtteusestst tulenevad nimevariandid j.n.e.
Või tüüpilised naisenimed. Maria, Eliisabet, Rutt, Rahel, Saara, Tiina, Eva, j.n.e.
k
Kuuuurija/ 5. detsember 2017 11:45
Jossif (joseph) Vissarjpnõtši all mõtled sa Besarion Juudipoja poega Iosebit (Ioseb Besarionis dze Jughashvili)?
s
surnute elluärkamist, kimbutamist kardeti juba tuhandeid aastaid tagasi enne Jeesuse aega - huvitav miks küll?/ 3. detsember 2017 16:18
c
caff/ 3. detsember 2017 16:04
h
hehh/ 3. detsember 2017 15:55
Seda, et sellel kohal, kuhu 4. sajandil kirik ehitati, mingi antiikaegne hauakoht on, on igati loogiline eeldada. Kiriku ehitajad pidid ju oma arusaamasid saama millelegi toetada.Aga et sellest kohe "Jeesuse haua" tõestus tuleneks, vajab muidugi asjade ainult ühtpidi nägemist ja sellesse nägemusse kangekaelset uskumist. Aga alustama peaks muidugi üldse sellest, et sellenimelist meest ei saanud Judea provintsis juutide seas üldse elada. Jeesus, mis on teisend kreeka IESUS-ist tähendas vana-kreeka keeles 'elagu Zeus'. Et ühes juudi perekonnas lapsele säärane nimi saaks, oleks pidanud enne päike tagurpidi käima hakkama ja kuu rahvale juustuna välja jagatama. Nii et jah, KELLEGI haud seal kindlasti on, aga päris kindlasti mitte "jõululapse".
k
Kk/ 3. detsember 2017 19:50
Sõna Jresus tuleb heebrea k. Sõnast Jeshua. Ja Kristus kreeka k. Kristos mis tähendab võitu ehk see kes on ette määratud tulema.
h
hehh/ 3. detsember 2017 21:38
Ei ole päris niimoodi. Kui kreeklased kristlikku piiblit kirjutasid ja sellele juutidelt pärinevat juurt soovisid aika sättida, siis võeti see sõna 'võitu' ning väideti meelevaldselt, et selle kreekakeelne vaste (umbes nagu Johni asemel Jaan) on IESUS Jah, Kristos tähendab omakorda kreeka keeles 'võitut'. Kui sa nüüd järele mõtled, siis oleks ju piisanud 'Jeshua' lihtsalt ära tõlkida ning kasutada nimena ainult 'Kristos'. Millegipärast pidi sinna aga ette veel see IESUS hakkama käima. 'Jeesus Kristus' tõlgituna saame seega hoopiski nii: Elagu Zeus, võitu, ehk siis kristlased on pea kaks aastatuhandet kuulutanud Zeusi võidmist. Ei ole midagi öelda, kreeklased olid ikka väga kavalad tegelased.

t
täiesti savi/ 3. detsember 2017 15:54
Mis vahet sellel on kas mingi haud on tõeline või mitte, kas mingi jeesus oli või ei olnud. normaalsete inimeste jaoks ei muuda see midagi.
k
Kk/ 3. detsember 2017 19:47
See muudab vägagi palju. Kui Jeesus oli on kogu Piibli òpetus tõde ja kõik mis on kirjas teostub ka see et inimrst ootab rrs kas igavene hukatus vòi igavene elu.
s
3. detsember 2017 15:44
See on sama jama nagu see lastele juba madalast valetamine, et Jõuluvana selle kingi tõi! Minge Jõuluvanamaale Soome, siis näete kuidas teie rahakott imeväel tühjeneb!
m
Müüt/ 3. detsember 2017 15:40
Pigem oli ta omas ajas vaid posija, mitte nii suur nähtus nagu piiblis see kokku on luuletatud!
P
.../ 3. detsember 2017 15:36
Piibel muide on Buba evangeeliumi plagiaat.
t
to .../ 3. detsember 2017 18:09
Vahest selgitad meile, mis asi on see Buba evangeelium ja kustkohast seda leida ning lugeda võib?
E
.../ 3. detsember 2017 15:33
Evolutsioon on ka teooria,mis ei sega seda koolides tõepähe õpetada.
s
../ 3. detsember 2017 15:28
see siis nagu, et jumal lõi inimesed, on siis nii va, kui vaatame inimkonna tekke ajalugu, siis on selgemast selgem inimelu areng, ennem olid ahviliigid, edasi tuli inimlaste areng, siis edasi arenesid inimesed,mis küll uskumised kellegist loojast, jamps.
s
See ju samamodi jama./ 3. detsember 2017 17:13
Kui vôib olla sinu suguvôsa päritolu välja arvata. ;)
k
Kk/ 3. detsember 2017 19:45
Kus on tõestus et olid ahviliigid. Me liigume evolutsiooniteooria pärusmaale.
m
3. detsember 2017 21:39
Miks nüüd ahvist inimene ei arene,seda ei sa ka uskuda,et inimene ahvist arenes.mina kül pole ahvist arenen.ahv kole loom aga inimesed ilusad
m
Muigega/ 3. detsember 2017 15:21
Huvitav on see maailm. Tüüpi, keda polnud ollagi, aga haud olevat olemas.
j
jorr/ 3. detsember 2017 18:22
Kust võtad et ei olnud?
Äkki polnud Napoleoni või Peeter I ka olemas?
Keegi elusolevatest inimestest pole neid ju oma silmaga näinud :D
m
Muigega/ 4. detsember 2017 21:08
jorr! Millega tõestad, et Jeesus Kristus oli olemas?
V
/// 3. detsember 2017 23:15
Veel parem on see, et need järgijad teevad oma kujutlusvõimega tasa kõik reaalselt puudu oleva. Normaalse inimese jaoks - isegi kui oli olemas ok oli olemas ja siis, mul savi.
l
lol/ 3. detsember 2017 15:15
maailmal on vaid üks jumal ja see lamab ja haiseb moskvas punase väljaku mausoleumis.
p
pommuudis kolmandast Roomast/ 4. detsember 2017 10:22
Vova surnukeha mausoleumist on kadunud, ainult linad on alles. See on tõeliselt suur ime Vova on üles tõusnud ja istub nüüd Marksi paremal käel ja kommunismi vaim hõljub üle euroopa.

a
allikale/ 3. detsember 2017 15:14
Ainus tõestus Kristusest on kristlase muutunud elu. Muutust, et ühtäkki on su südametunnistus on puhas ning ta ei süüdista sind enam, et sul on meelevald öelda patule ei ning rõõm ja rahu ilmnevad ka kõige keerulistemas ja pingelistemas olukordades. Seda muutust ei saa tõestada ja purki panna teistele näidata. See muutus on eelkõige inimese sees, tajutav, kuigi ka kaasinimesed näevad ja tajuvad seda, sest ühtäkki ei ole enam sigaretid, alkohol, üleaisa löömine ning enda kahjustamine päevakorral, vaid selle asemele on tulnud rõõm, rahu ja puhas südametunnistus.
n
njah/ 3. detsember 2017 15:27
Kristlased lihtsalt ise võtavad eneselt muu õppetunni võimaluse, kui kirstuse pruudiks olemine. Väga ühekülgne. Mina olen mina, ilma igasuguse tarbetu müüdita, karskelt ja arukalt. Olen igasuguseid kristlasi näinud nii valetajaid, kui energiavampiire, kui inimsööjaid.
k
Kk/ 3. detsember 2017 19:40
Sul ikka ei ole selgust kes on Piibli õpetuse kohaselt kristlane
t
toKk/ 3. detsember 2017 23:17
Minu joaks ei piibli õpetus ajupesu, mille nõrgemad alluvad. Ela parem ise.
t
to kk Sensitiiv/ 3. detsember 2017 23:29
Lahenda oma asju ise, miks vaja lahti mõtestada ulatslikku ajupesusüsteemi. Parem analüüsi ennast, analüüsi enast kirjalikult, miks oled krooniliselt haige õnnetu jne. Me oleme siia tulnud õppima inimestevahelsi suhteid, Osaduse jumalaga saad, kui oled ise tubli, igapäevaselt pole seda vaja. See kes kogu aeg patust räägib, see on ise salapatune. Tahtmine on juba iseenesest tegu.
r
roos/ 4. detsember 2017 07:41
Sinu jutt on õige , aasta tuhandei rahva aju pesu
a
allikale/ 3. detsember 2017 16:31
mõned aastad tagasi tabas perekonda suur tragöödia ja hakkasin käima kirikus, siis alfas ja beetas. ütleks, et kristlased küll peavad ennast ehk kõrgemal seisvateks, kuid ei ole oma tegude ja ütlustega seda. palju silmakirjalikkust. ei osata piiblit seletada. küsisin, mis on kolmainsus, siis ei osatud öelda (küllaltki suur kirik ja kogudud Tallinnas). mitte et oleks pettunud, ka väga toredaid inimesi on kristlaste seas, aga mulle jäi ikka mulje, et see nagu mingi sekt, kuhu vaja kümnist viia.
p
papaph/ 3. detsember 2017 18:07
kümnis on juutide ja vana testamendi teema, kristluses ei ole kümnist. See et kümnis on toodud kristlusesse on pigem tänapäeva ülekaaluliste ja laiskade pastorite teema, Pauluski ütles, et ta päeval teeb telke, et õhtul jutlusi pidada, et ta ei oleks koormaks kaaskristlastele. Pastorid aga ei taha sellest muidugi midagi teada, võetakse mõned vana testamendi kirjakohad ja hõõrutakse neid siis kogudusele nina alla.
Aga jah, see, et kristlus käib allamäge oli juba 2000a tagasi teada kui Jeesus ennustas, et kirik saab olema kui üks suur puu kuhu linnud (saatan) oma pesa teeb. Nad ei ole osa puust kuid nad toituvad puust ning pealtvaatajal on kole raske aru saada, kes on need linnud ning kes on reaalsed oksad. Sama lugu tähendamissõna saatanast kes öösel külvab salaja nisuseemnete kõrvale ohakaid ning kus alguses ei olegi aru saada, milline võrse on nisu , milline ohakas.
k
Kk/ 3. detsember 2017 19:42
Kümnis kuulub Jumalale ja Jumala rsindaja maa peal on Kogudus ja kümnisest nad elavadki, see on Jumala käsk.
t
to kk Sensitiiv/ 3. detsember 2017 23:08
Lollus miks nuumata kogudust? Tuleb ise kõigega hakkama saada. Kui natuke raske on kohe kogudusse, kus sul palvete kaudu veel viimane energiraraasuke st. sinu osa pihta pannakse. Kümnis pole normaalne. Tee kõik ise ja säilitad enese ressurssi ja pole ka mingit kogudust vaja, kui nutta vaja, nuta! aga ära mine halisema kusagile, sest nii kaotad enast märkimsiväärselt mis sest, et kildhaaval. Äge olge nii vedelad!
k
3. detsember 2017 15:11
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
N
15:11, 3. dets 2017 -le/ 3. detsember 2017 15:15
Näe,mõni rumal ja kultuuritu ka sekka sattunud!
m
muidugi/ 3. detsember 2017 14:57
neid jeesuseid liigub ikka õhtuti veel siiamaani ringi,kilekotid käes
e
enne/ 3. detsember 2017 14:56
tahaks saada 100% kinnitust et jeesus oli olemas sest kui juute 10% uskuda siis oled 90% petta saanud. igal juhul on temast päkapikk kindlamini olemas.
k
Kk/ 3. detsember 2017 19:38
Piibli autentsuses ei maksa kahelda luigi Piibel on kirja pandud juutide poolt ja kõik Piibli prohveteeringud on täitunud ja eriti mis puudutavad Jeesuse sündi ja elu ja ristilöömist. Prohveteeringuf on kitja pandud mingi 1000 a enne Kristuse sündi. Juhusel ei ole Jumala puhul kohta.
t
toKk/ 3. detsember 2017 23:14
Piibel on hea ajupesu programm. Parim mida olen näinud. Leniniga ka pesti ajusid.Kirjutaud võõraste rahvaste ajaoloost. Võta tee ennast korda aga, ära kummarda seda, mis on võõras.
2
23:14/ 4. detsember 2017 00:23
Ja millega sinu ajusi pesti?
s
siiski/ 4. detsember 2017 14:16
evangeeliumid uues testamendis on siiski juba toimunud sündmuste ümberjutustus
a
ajupestu jutt/ 4. detsember 2017 18:12
Äratab selgelt tähelepanu, et minu ajusid ei suudetud pesta. Aga mingit valet ja manipulatsiooni, mida on aastauhande kauppa genereeritud, pean kuriteoks. See rohkem ka tegelikult nende endi mure, kes laskis oma ajusid pesta. Kõik sõjad on olnud ristisu pärast. Võrdlen seda mingil määral Islamiga. Vaata kui palju on ümber ringi viletsust. See teie Jeesus on suhtkoht ebaõiglane, selleks ongi putkad üles pandud et lootuses elavatest inemesest veel viimane energia välja lüpsta,õhutada, manipuleerida. Meie esisade mälestust ära teota, mille poolest nad paganad olid, selle poolest et nad oli vaja orjaks manipuleerida.
j
jalkafänn/ 3. detsember 2017 14:49
uskumatu? Me teame, et Jeesuse nimeline mees ka umbes sellel ajal selles kandis elas, kelle kultusest on tänaseks sündinud kristlus. Loogiline on, et tal on ka kusagil haud (sest see ikkagi oli 2000 aastat tagasi). Ja isegi oma aja standardi kohta päris uhke haud- ei ole mingit alust arvata, et toona maeti kultusejuhte kuidagi teisiti.
a
arvamus/ 3. detsember 2017 14:38
Artikliga esitletud asjaolud ja nende kirjeldused ei saa anda vastust küsimusele, kas tegemist on UT-s kirjeldatud isiku - Jeesuse - hauaga. Parimal juhul saavad esitletud asjaolud olla aluseks spekulatsioonile stiilis "võib olla", ja sedagi vaid oletuste tasandil (sest ehitusmaterjal ja selle vanus, samuti hauataoline ehitis ise, ei saa mitte kuidagi anda vastust küsimusele, kas sellesse kunagi kedagi üldse maeti või kas selles keegi enne ülestõusmist viibis). Ainsaks tõendiks, et selles ehitises oli kunagi seesama UT-s nimetatud Jeesuse surnukeha, saaks antud juhul olla ikkagi inim-geneetline materjal (sest UT kirjelduse järgi viibis Jeesus hauakambris verisena, higisena, seega peab seal olema säilinud ka aineid, mis kuuluvad inimese vere, higi ja naha koosseisu). Mört, kivimid, liiv jms, olgu need mistahes materjalist ja ajajärgust, ei ole teatavasti inimkeha koostisosadeks. Samas, selles koopas v hauakambris olev inim-geneetiline materjal peaks olema võrreldav teisest jne allikast (kohast) saadud materjaliga ning nende kahe või enama allika vahel peab esinema ühtelangevus, so need peavad olema geneetilises koostises identsed 99%-lise tõenäosusega. Vastasel juhul pole võimalik isegi ligilähedaselt oletada, et UT-s nimetatud Jeesuse kui ajaloolise ja materiaalse isiku olemasolu üldse tegelikkusele vastaks (kuna puuduvad materiaalsed tõendid).
a
arvamus/ 3. detsember 2017 15:20
Ka säilmekarbil väidetavalt paiknev viide "Jakob, Jeesuse vend" ei saa tõendada, et Jakobi ja tema vend Jeesus, on needsamad UT-s kirjeldatud ajaloolised isikud või kes kandsid UT-s kirjeldatud isikuomadusi või et nad olid maetud (asetatud) ühte ja samasse hauakambrisse või et Jeesuse keha viibis surmahetkel just selles hauakambris.
https://www.ohtuleht.ee/672261/toendid-leitud-jeesus-elas-kindlasti
m
mnjah/ 3. detsember 2017 14:23
ajalugu ja arheoloogia on muidugi imeline ja äärmiselt huvitav. Seda kindlasti ka religiooniajalugu. Inimesed on alati olnud valmis uskuma igasugust. Nii tuli mulle meelde üks nõuka-aegne anekdoot, mida on tegelikult õigem jutustada vene keeles (eesti keele käänded muudavad natuke). Jalutavad turistid koos giidiga ühes linnakeses. Näidatakse seda ja viidatakse sinna, kuni ühes kohas ütleb giid: "Ja siin on meie tundmatu sõduri Ivanovi haud". Rahvas muidugi imestab, et kuidas tundmatu ja Ivanov. Vastus: "See on kindel, et siia on maetud Ivanov, kuid kas ta oli ka sõdur - vaat see on tundmata!"
m
muidugi on/ 3. detsember 2017 14:18
sama tõeline kui Tsiisus ise.

s
See on/ 3. detsember 2017 14:08
tõesti pika ja põneva ajaloo lugu!
j
juudi rahva/ 3. detsember 2017 13:53
t
to see on / 3. detsember 2017 15:35
Meie jaoks eriti ristisõjad. Kus südametunnistusesta, mõtemisvõimata röövlid meie esiemasid vägistasid ja esiisasid sandistasid ja tapsid. Väärt kogemus!
t
to to see on/ 3. detsember 2017 15:44
Ja mille poolest meie esiisad parem olid? samamoodi südametunnistuseta ja mõtlemisvõimeta röövisid, tapsid ja vägistasid. Ainult olid veel mõtlemisvõimetumad, seepärast jäid ka tugevamatele alla.
o
ole ikka kristuse pruut edasi/ 3. detsember 2017 16:44
Kas nemad kedagi suure ülekaaluga tapmas ja orjatsmas käisid. Aga sina salga oma esivanemate pingutusi, väge ja usku, ole ikka kristuse pruut edasi!
p
Poin on selles/ 3. detsember 2017 17:16
et meie esivanemate usust keegi ei tea tuhkagi. Samamoodi ainult oletused.
t
to pon/ 3. detsember 2017 18:40
Kes teab kes ei tea. See kui sina ei tea, ära levita seda nagu üldist tõde.
k
Kk/ 3. detsember 2017 19:32
Sinu esivanemad elasid patus ega tunnistanud tõde.
t
to kk/ 3. detsember 2017 23:10
Sina oled ajupestud patune. Esimene käsk peaks olema, mõtle ise oma peaga ja aita ennast ise!
1
18:40/ 4. detsember 2017 00:24
u
Uuem avastus/ 3. detsember 2017 13:49
Näärivana võib olla tõeline!
1
15:00-le/ 3. detsember 2017 15:18
Muidugi on, tal on slaavi DNA...Teine asi on jõuluvanaga!
a
A snebuurotška?/ 3. detsember 2017 17:29
See ju iga päev jõulutatil uus, pidi 20 euri tunnist võtma?
o
oi/ 3. detsember 2017 18:25
nii odav, kas koju ka tuleb?
k
Kes?/ 3. detsember 2017 18:45
l
lol/ 3. detsember 2017 13:46
k
Kk/ 3. detsember 2017 19:31
Ole parem vait ja ära räägi asjadest mifa ei taipa.
k
Kk/ 3. detsember 2017 23:11
Vabandust, ma ise ka ei taipa midagi, aga mis sellest.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee