Kohttäituri eest saab oma rahad ja varad ära peita. Kirjutad sugulaste ning sõprade nimele. Aga kuhu on jäänud see idee, millest juba ammu räägiti ja pidavat vist juba kehtimagi? Nimelt peatada võlgnikul mitmed õigused. Kalapüügiluba, jahiluba, relvaluba. Ja mis eriti oluline - ka autojuhiluba. Paadunud võlglasena peaks ta juba ammugi võlgnike registris olema, nii et laene ei peaks ta enam saama. Miks ei ole taolisi mõjutusvaheneid kasutatud?
Laps ammu täiskasvanud inimene.Meenub kuidas kohus mõistis lapse isalt välja alimendid,kuid kui olime pärast kohtuotsust väljas ukse taga,siis mees vandus mulle irvitades....sa ei saa ühtegi penni! Ja nii see läkski,käis kohtutäituri juures kohustuslikus korras küll,kuid iga kord kurtis et pole tööd,raha. Ise aga käis tööl vastavad kokkulepped tööandjaga. Kohtutäitur soovitas mul teda jälitada,et koguda tõstusmaterjale ,et inimene käib siiski tööl jne.Imestasin vaid miks mina pean seda tegema...tajusin et kohtusüsteemis midagi väga valesti või poolik. Olen endale lubanud kosmeetikat ja mis iganes muud lapse kõrvalt,kes aastaid toidetud,riietatud,koolitatud ja kõike seda üksikemana.
Tihtipeale ei maksta naisele seda raha, kuna laps ei näe sellest rahast nagunii sentigi. Igas suhtes on siiski 2 osapoolt ja seal võib vabalt olla muu põhjus, miks mees ei maksa. See ei tähenda, et lapsega ei tegele, talle otse ei osta riideid selga, jalatseid jalga ja raha ei anna. Selliseid juhtumeid on piisavalt, aga kõik näevad vaid seda, mis naise arvele tiksub. Ma ei õigusta rongaisasid, aga püüan siiski asju laiemalt näha kui vaid 1 osapool, kes nõuab. Nagu ikka, lahmitakse kohe kõikide poolt tühja, teadmata tagamaid.
leiab alati pohjuse mitte maksta. ja summad on tegelikult naeruvaarselt vaikesed. jumala eest, arge tehke lapsi eesti rottmeestega, siis ei joua parast rahadega ara rotitada. nii vletsad geenid ei tohiks edasi kanduda.
Mul pandi sõber neljaks kuuks trellide taha, kuna elatisvõlg oli juba 10000 euro suurune. Kui lapseema sooviks, siis saaks ta selle vandi vangi panna, avaldusest piisab!
Oo vaesed üksikemad.... Mida te kommite siin targutajad üldse. Te olete ise samamoodi võlgu. Võtke teadmiseks et peate kahepeale koos vanemaga kulutama lapsele iga kuu miinimumpalga!! Ärge tehke jh lapsi kui te ei jõua kulutada iga kuu miinimum palka lapsele! Nii et kõik olete võlglased. Kes vähem, kes rohkem aga võlgu olete kõik. Kondoomi reklaami asemel tuleks reklaamida kui palju on lapse elatis, äki see summa paneb mõtlema et odavam vist kondoom osta ja elu muretum.. Äki kõik ei tea seda ja teevad noorelt lapse valmis kus mõtlemine ei kipu olema just kõige selgem. Ja elu rikutud.. Pole ime et võlgu ollakse, kui vaadata mis summa selle pealt maksta tuleb ja siin pole vahet kui palju sa teenid jne.. See on puhas äri iga lapse pealt pool miinimumi vähemalt saada. Ja äri kas õitseb v ei. Siin puhul ei.
jah ikka naised syydi, et mehed elatist ei taha maksta. naise ysk on nagu rotiloks kuhu onnetud mehepojad sisse kukuvad. jumala eest, arge tehke lapsi eesti rottmeestega.
Kohtutäitur, kes on kõige alatum ja ülekullatum limukaš Eestis, alustab pensionärist ja invaliidist, kel pole juriidilisi teadmisi ja jõudu selle õudusega võidelda. Kirjutab kogemata ähvardustele alludes mingile asjale alla. Kõik. Mul on raske puudega invaliidist sõber, kellelt tuntud Tartu suli Reet Rosentha.. võtab iga kuu pensionist ära nii, et vaesele invaliidile jääb 230. Raske puudega invaliidile! Kusjuures seda äravõetud raha ei saa mitte mingi hingusele läinud riiulifirma vaid kõigepealt ikka nn täitur teenustasuks. Sellised elukad tuleks kõik kohtu alla anda. -ise pole kuhugi võlgu.-
Käige ikka koolitustel saate ennast targana tunda. Viimati Pilvre idioodijuttu lugedes mõtlesin neile vaestele üliõpilastele, kes teda TÜs peavad kuulama. Kuulakem kahtlase moraaliga seltsimehi, see on moes
miks ema ei või kosmeetika peale raisata?? ega see ei vabasta isa elatise maksmisest! Pureval pole vist õrna aimugi,mida lapse üksi kasvatamine tähendab. Igal emal on õigus ka endale vahel midagi lubada,olgu see siis kosmeetika või mis iganes.
Igal sellisel asjal on 2 poolt. Need kosmeetika, ripsmepikenduste, juuksepikenduste, rindade pikenduste (irw), trennide, spade jne peale kulutatavad summad on ikka meeletu arve. Samas on tüüp ise süüdi, et sellise blondiinist mimmiga voodisse ronis. Lihtne.
et ema laristab ja laps elanb õhust ja armastusest? või ei kuluta ema üldse lapse peale, kes tema juures elab? kuidas sa ikka nii totu olla saad, sind on vist kõik naised maha jätnud, et selline naisteviha on :D
leiab alati pohjuse mitte maksta ja niisama kovatada. vanana on needsamad kovatajad yksikemade laste kaest pinssi noudmas. soovitan emal votta isalt ka vanemlikud oigused ara, siis ei pea laps hakkama tulevikus mingit mottetut vanameest hooldama.
Mäletan kuidas kord tema koolitusel käies üritas ta näidata ennast eeskujuliku pereisana, et laps pidi isegi koolitusel kaasas olema..suht silmakirjalik..
selliseid tüüpe pole vähe, isegi naiste hulgas on taolisi. Peaks olema seadus, et kes ei maksa lastele elatusraha, tööle ei võeta. Siis jätkuks ehk ausatele inimestele töökohti küll.
lapsed armastavad oma isasid ka siis, kui need seda väärt ei ole. vaata pohlakuid, isa on jõhker emapeksja, peksis aastakümneid, küllap lapsedki teavad, aga tütar on ikka isaga mestis. häbi sellisele tütrele.
Ei tasu lapsi teha, kui neid kasvatada ei taha. Ja ei tasu selliste meestega lapsi teha, kellest pole lapse kasvatajat ja kes ei taha oma lapse elust osa saada.
oleks see vaid inimesele otsaette kirjutatud, et ta püssi põõsasse viskab kohe kui peab vastutust hakkama võtma lapse eest ... ei ole sellest ette aru saada ja juba sündinud last enam tagasi ei topi.
sellel mehel on nüüd küll silt küljes, et peale pauku paneb kiiresti punuma. ja tagajärgede eest ei taha vastutada. Nii et ettevaatust, kui ei taha üksikema rasket koormat enda kanda võtta!!!
ei hirmuta see naisi, küllap järgmine mõtleb, et meil ju eriline armastus, ega ta mulle siis nii ei tee. kahjuks aga muster jääb samaks ja teeb ikka küll. aga ega enne ei usuta, kui käes on.
kuskil pole kirjas, et ta ei ole osa lapse elust. saan aru, et artikkel on mitmeti mõistetav ja jätab fantaseerimiseks palju ruumi kuid siiski ennem järelduse avalikuks tegemist võiks natukene oma peaga mõelda. raha on raha ja järelikult on põhjus, miks lapse ema raha ei saa.
KOMMENTAARID (64)