Eesti uudised

Turvafirma muutis kodutu trammist väljaviskamise tõttu töökorraldust

Siim Randla, 30. november 2017 06:29

39 KOMMENTAARI

o
Olin/ 19. detsember 2017 22:49
noor naine väikese lapsega. Uneaega jäi väheks. Tabasin ennast mitu korda, et olin bussis või trammis jäänud magama. Hea, et sel ajal polnid linnapolitseid.
i
Illar/ 1. detsember 2017 12:48
p
PHNE/ 30. november 2017 17:24
See oli küll jõhker tegu turviku poolt.
d
DDD/ 30. november 2017 17:22
Sellel turvikul tuleb krimi peale sellega kahjuks turvatööd jätkata ei saa.
l
Lugeja/ 30. november 2017 16:17
Selline turvamees küll edasi ei saaks töötada.
j
ja kui paljud/ 30. november 2017 15:12
trammis olnud reisijad käitumisvastase protesti heaks kiidavad?
või on see ainult videot ilma aroomita näinute arvamus?
õ
õppige/ 30. november 2017 15:07
juhtumist ja ärge saatke enam kedagi,milleks teile sekeldusi vaja on. Kõigile näete ei meeldi ka, et parmud välja viiakse!
v
1. detsember 2017 12:50
Välja viimise ja lohistamisel on suur vahe!
j
järeldus/ 30. november 2017 11:56
järgmine kord lööme juba tremmis pea kolaki vastu põrandat...

õ
õelus/ 30. november 2017 10:47
Joodikuid ja kaltsakaid tuleb hoida nagu s...a pilpa peal,samal ajal,kui töötavat inimest materdatakse iga kandi pealt ja kooritakse viimast. Nii,kui tööd tegema hakkad,lendab igast kandist nagu raisakulle igasuguseid kontrolle ja maksunõudjaid,kes pole kunagi millegagi rahul.Seega,elagu kaltsaklus!
m
mees2/ 30. november 2017 10:39
Tal läks ju tegelikult niigi hästi, sest ühe teise taktika järgi oleks ta alustuseks maha lastud ja alles pärast seda välja lohistatud. Seekord oli patrull lihtsalt heas tujus.
b
Brunn/ 30. november 2017 10:02
h
heh../ 30. november 2017 09:53
Arvasin, et üks ostab samal ajal ikka memmele vett poest.
h
HAHA/ 30. november 2017 09:43
USS poleju 2 patrulli saata :) neid niigi väheks jäänud....
V
!!!/ 30. november 2017 09:39
Viisakas inimee ja vaja lohistamist vaid lahkub nõude peale ise. Ja ühistransport ei ole mingi seek.
Edaspidi saadetakse kaks mees koos kanderaamiga. Ja padjaga, mis välja tõstetule istumise alla pannakse.
p
padi../ 30. november 2017 15:16
a kui haisu tõttu istmik ja nägu segi aetakse...
s
Stepan/ 30. november 2017 09:29
Ja kargu võttis ka ära,abivahend võib olla relv?
k
kurb et siin asjad logadilogadil on/ 30. november 2017 09:06
Vot siin politseinik teeb rinna suureks ette ja tegeleb. Aga Vanalinna organiseeritud kuritegevusega üsna kasvava kuritegevusega ei tegele seal jääb mõistusest puudu! Soomlane jääb kadunuks ja süüdlast te ei leia... Sellepeale olen 100% kindel. Kui juba meie sõjaväge juhivad mehed kes ei ole isegi sõjaväge läbinud. Millest me räägime Eesti Politseist!

m
mees/ 30. november 2017 09:05
Väljaviskamine toimus täiesti turvataktika reeglite järi. Seljatagant kinni hoides olles ise käte haaramise- ja löögiulatusest väljas. Kui sõnadest aru ei saa siis on korrarikkuja oma probleem kui kukub. Igatahes oli hea vaadata korrektset väljaviskamis taktikat.
w
we/ 30. november 2017 10:10
Arvan, et sa oled rumal inimene, sest antud juhtum näitab selget neid nõrku kohti, mis EV esisteerivad. Inimese peal kasutati jõudu, kuigi tal oli olemas sõiduõigus, Asjaolu, et ta haises ei ole siinkohal argument. Me kõik haiseme teatud määral, samuti võib haisuks pidada ohtrat parfümeeriat mida naised kasutavad. Kas lohistame need naisterahvad ka mööda maad lohistades välja? Järgmiseks, kes on turvamees, kelle ebaseaduslikele korraldustele peab alluma? turvmees ei ole politseinik. Neid nõrku kohti on siin veel. , nii et arenguruumi on Eestis veel kõvasti. Mina aga alustaksin sinusuguste koolitamisest, :)
a
30. november 2017 11:19
Arvanm et sina oled veel rumalam ja ei saa kunagi võimalust kellegi koolitamiseks!
Sõitjate bussiliiniveo, bussijuhuveo, taksoveo ja pagasiveo üldeeskiri
§ 7. Sõitja õigused ja kohustused
(4) Sõitjal on keelatud:
1) sõita ühissõidukis määrdunud riietes, suitsetada või häirida kaassõitjaid;
5) lõhkuda, risustada ja määrida ühissõidukit ja selle sisustust;
8) sõita ühissõidukis joobeseisundis, kui sellega kaasneb ühissõidukijuhti või kaassõitjaid häiriv käitumine.
§ 6. Ühissõidukijuhi õigused ja kohustused
(2) Sõiduki juhil on õigus paragrahvi 7 lõigetes 3 ja 4 toodud rikkumiste korral nõuda sõitja ühissõidukist lahkumist.
e
eelmisele / 30. november 2017 11:52
nonii ja milline paragraf siis käis antud mehe kohta? kas ta siis räuskas seal voi? Istus omaette oma paar peatust. Määrdunud riietega tulevad vahel lapsed ka sisse. Viskame välja? Saan aru, mis sa siin taotled, aga sa jätad oma inimlikkuse täiesti tahaplaanile. Tänapäeval inimestel kaobki ära inimlikkus, istuvad oma nutitelefonides ja arvutites ja ajavad oma õigusi taga nagu antud juhul eelmine kommenteerija, veab näpuga järge, aga korra mõelda lihtsalt sellele juhtumile, et mismoodi inimene välja tõsteti, ja et võiks olla vähemalt vabandus, mitte ainult firmasiseste reeglite muutmine. Olen kindel et vabandust ei järgnenud. Oleks keegi kabedam tegelane sealt välja tõstetud, oleks kindlalt juba valuraha nõudnud ja lausa õigusega. Ametnik ei saa nüüd endale kõike ka lubada.
1
1152/ 30. november 2017 15:19
mine ja nuusuta neid asotsiaale siis, ja seni, kuni aru hakkad saama , kui issandama jumala lull sa oled!
e
E/ 30. november 2017 08:39
a
A/ 30. november 2017 08:38
Eile päeval oli kaks haisvat elukat trammis ja tarbisid mingit alkot. Ja trammijuht ütles,et ta ei julge enam reageerida. Nii et head reisi härrased
t
teate/ 30. november 2017 08:17
Ega ühistransport nüüd ka kodutute ööbimis ja jalapuhkamiskoht pole. Polnud ime, et käske eirates viskas turvamehel üle, sülle ta teda kandmise eesmärgil võtta ei suutnud, nii siis lohistatigi. mina turvamehel ka ainukesena süüd ei näe. Inimene oli tööl, teine soendas keha ja haises.
a
aga/ 30. november 2017 08:52
jooksku pol. vastu oma karkudega, siis oleks otsa leidnud.
v
30. november 2017 08:07
Viis, kuidas s... pilpa peal hoida, vajab harjutamist.
l
lehelugeja/ 30. november 2017 07:57
turvafirma patrullis peakski 2 meest olema, aga kuna seal palgad madalad ja töökätest puudus,i siis ķõlbavad sinna kollektiivi ka vaimse ja füüsilise puudega isikud
l
lohistas küll/ 30. november 2017 08:52
aga miks jättis mehel pea alaspidi rippuma?
t
Trammikasutaja/ 30. november 2017 07:40
Astusin 24.novembril keskturu peatuses linna poole sõitvasse trammi nr 4, tagumise ukse juures lösutas 2-esel pingil ropult must, haisev, köhiv ja rögisev mees. Jubeduse, mis tal ninast ja suust tuli, pühkis ta istmetesse. Niisiis peaksid olema abinõud, mis ennetavad taoliste võimalike olukordade tekkimise ühistranspordis.
v
vanem mees ladaga / 30. november 2017 07:32
lihtsam muidugi kahekesi. üks hoiab käsi seljataga kinni ja teine peksab jalaga makku.
t
to 07.32/ 30. november 2017 08:02
no kuule....ega päris politseivötteid ka kasutada ei tohi....

k
Kui maakondades tuleb tasuta ühistransport,/ 30. november 2017 07:28
siis peaks Tallinna sõidukite koormus vähenema. Küllap eelistavad siis mitmed maakondade kodutud kodulähedasemaid liikuvaid soojakuid.
Tegelikult paneb see kodutute asi natuke imestama. Tahaks arvata, et kui kellelgi midagi juhtub, siis omavalitsused ju aitavad?
a
aidatakse/ 30. november 2017 08:53
vaid musti mitte muste inimesi.
m
Mädanik/ 30. november 2017 07:02
edaspidi saadetakse inimese ühissõidukist väljatõstmiseks kohale kaks patrulli. Pange suure õigluse nimel liiklus seisma.Pärast ärge virisege et kusagile hiljaks jäite.
j
Juulius/ 30. november 2017 07:01
Kas turvafirmal on ikka vôtta 2 patrulli korraga? Kui need bussis haisevad ja sokke kuivatavad kodutud loeksid artiklit, siis ilmselt plaksutaksid käsi. Nii et , jälle edulugu.
Kes môtleb lihtsalt trammisőitjale, kes kasutab trammi sőitmiseks?
j
JUULIUS KULLAKE/ 30. november 2017 12:00
Mis teil kõigil viga on? Kas asja ei saa natukene paremini lahendada? Antud olukorras oli kõigest probleem see, KUIDAS inimene välja tõsteti. Jäägu Sulle see õigus, kallis kohtunik Juulius, et mõistad õigeks inimese väljatõstmise, kuid minu hukkamõistu pälvib eelkõige see, mil viisil seda tehti ja veel endiselt õigustatakse. Vahel tehakse ka õigeid asju valesti. Kui tuli ta välja tõsta, siis võiks jääda inimlikkuse piiridesse iga ametnik.
Toon Sulle näite, lugupeetud Juulius. vahel näiteks vajab laps karistust ja ütleme, et karistus on õigustatud, aga üks vanem teeb seda vihaga ja enesekontrolli kaotades, teine lapsevanem teeb seda enesekontrolli hoides. Asju saab alati teha kahel viisil. Antud olukorras turvatöötaja ei käitunud õigesti. Oleks tore, kui ta inimese ees kasvõi vabandaks, aga .. ei tea kas ta ikka oli inimene.. kõik ei ole ju inimesed kõikide silmis..
<
30. november 2017 06:50
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
o
30. november 2017 08:10
omaarust vaimukas? näitad ette äkki?