7 kommentaari

T
Tegelikult  /   17:37, 14. nov 2017
Mul oli õnn vaadata enne filmi ja siis alles lugeda raamatut ja seetõttu meeldib mulle film isegi rohkem. Nii saab paremini aru raamatu autori ja filmi looja erinevatest visioonidest. Need kes on raamatusse kinni jäänud, neil on võib-olla tõesti filmi raskem mõista.
E
eit  /   15:16, 14. nov 2017
Mina küll ei usu, et USA-s tavaline kinokülastaja sellest filmist taipaks -pean ennast kaunis teravaks pliiatsiks ja huumorisoon on ka arenenud, kuid ikkagi tekitab kõhedust see film - mis ainete mõjul küll see stsenaarium sündis?
E
ewe  /   10:25, 14. nov 2017
Mina ka imestan, et selline film USA-teleturule valiti - mitte sellepärast, et ei meeldiks, aga eestlaselgi raske aru saada sellest ja peab ikka pilves olema sellist stsenaariumi kirjutades! ootan huviga kiokülastaja tagasisidet - mina, oma pojaga, oleme vaimustuses raamatust !
F
filmivaataja  /   10:18, 14. nov 2017
See, et sinusugune filmist aru ei saa, ei tähenda, et üks eesti parimaid filme jama on. Raamat ja film on iseseisvad teosed. Ei ole ju sundust tõepoolest osa saada kunstist, mis polegi sinusuguste jaoks loodud
M
mjah  /   11:17, 14. nov 2017
Ma ei ütleks nii kurjasti raamatu lugejale.
Aga mulle hullult meeldisid mõlemad, loodan et filmil läheb väga hästi
E
eit  /   15:18, 14. nov 2017
mina ka loodan, aga mulle mõjub see film kuidagi kummaliselt - kogu aeg ajab naerma...
R
Raamatu lugeja  /   00:01, 14. nov 2017
Lausa hämmastav kuidas ülihea asi suudetakse totaalseks jampsiks muuta :( Raamat ja film ikka kui öö ja päev. Sooviks, et poleks seda soperdist näinud. Totaalne ajaraiskamine.

Päevatoimetaja

Gerly Mägi
Telefon 51993733
gerly.magi@ohtuleht.ee

Õhtuleht sotsiaalmeedias

Õhtuleht Mobiilis