Eesti uudised

Jaak Madison Viljandi seksuaalmõrvast: ehk oleks mõistlik kaaluda surmanuhtlust

Toimetas Kristin Aasma, 10. november 2017 21:23

103 KOMMENTAARI

m
Mann/ 1. märts 2018 15:31
Õige oleks, kui sarimõrvaritele kehtiks surmanuhtlus. Antud juhul vale inimene sel teemal piiksub, kuna tal endal minevik pole just plekitu. Muidugi ei saa võrrelda kajutites naiste ahistamist, telefonivargust tapmisega, aga inimesed on solvunud ja mäletavad Madisoni pahategusid. Ta peaks kriminaalteemadel mitte sõna võtma, siis ehk unustatakse ka tema "kangelasteod" kiiremini.
t
tsaar1918/ 13. november 2017 19:16
vaadake,kes seal Brüsselis ja Toompeal istuvad?Nad ei luba seda mitte kuidagi,sest see käib nende pihta .
l
leo/ 13. november 2017 18:09
USA osariikides, kus surmanuhtlus on lubatud, käib sellega kaasas ka veel psühholoogiline ahistamine. Keskmiselt peab iga surmamõistetu hukkamise täideviimist ootama umbes 10,5 aastat
j
13. november 2017 13:34
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
t
teadmiseks sulle-Madison ei loe sinu jura./ 13. november 2017 13:59
Mingit krim.asja ei olnud.Iga mõtlev lugeja saab aru,et kolm kuud sahtlis vedelenud
lukus telefoni müükipanek EI OLE vargus.
Omanikku otsiti tulutult ja sina räägid vargusest ja kriminaalasjast.?
Edu fantaseerimisel,kuid jaburaid mõtteid ära kirja pane,räägi seda juttu oma kassile.
i
Ikka rahu ei saa/ 13. november 2017 14:46
10 eurone telefon vedeles sahtlis, õudne kuritegu? Ja siis edasi, kust sinul valutab iga kord, kui Madisoni pilti näed? Aga Taavi, miks see valutama ei pane?Ära leierda rohkem.
1
14:46 täpsustaksin veidi,/ 13. november 2017 17:19
mitte 10 eurine,vaid 0.10 sendine lukus,kasutuskõlbmatu telefon,mille Madison oksjonile pani nagu tagavarajuppideks,et keegi spetsialist saaks vajadusel juppe.
Nüüd läks telefon hävitamisele ja 13:34 ei jõua ega jõua rahuneda.
Taavi,kes pani 34-liikmelise libaäri seltskonnaga kümneid tuhandeid huugama Malaisias
teda ei huvita.
«EAS tasub transpordikulud sihtkohas ning samuti osade üritustega, näiteks äriseminaride korraldamisega Singapuris ja Malaisias, seotud kulud,» lisas Sudakov. Nii võib EASi taskust mineva summa suuruseks hinnata 15 000 eurot.
Mis see 15 tuhhi maksumaksja raha ikka ära ei ole,
aga Madisoni 0.10 sendine,
mida maksumaksja ei maksa,vaat see on VÄGA OLULINE.
t
Tõsi/ 13. november 2017 20:26
Muidugi oli ju 0.10 senti väärt telefon ja keegi pole seda ka kusagilt varastanud. Pooletoobine ätikene ähib ja puhib siin ega tee vahet sadadel tuhandetel ega 0.10 sendil. Temal riik on lüpsilehm nendele, kes lüpsta oskavad ja s. o. OK.
n
1. märts 2018 15:16
Nii täpselt tead! Madison ise siin ennast meeleheitlikult kaitsebki.
m
Mida asja /13:34/ 13. november 2017 15:19
Kulla mees, kas saad aru, et oled volmeri kloon, just see, kelleks teda nimetati. Kaua sa jahvatad, päevast-päeva.Neid vaimseid leidub ikka siia, kui sinna, süüdimatud iseenese tarkuses.
m
1. märts 2018 15:14
Madison käis ju ka kajutites tütarlapsi ahistamas. Ja kui aus mees leiab telefoni, siis ta mitte ei tõtta seda müüma, vaid viib näiteks leiubüroosse või politseisse.
v
vastaline seisukoht/ 13. november 2017 10:48
Kuni õigusemõistmises tehakse nii palju vigu, nagu meil täna, siis pole surmanuhtlus mõeldavgi. Kui surmanuhtlus määrataks alati 100 protsenti õigele inimesele, siis oleks see õige valik. Ka teiste riikide kogemustest on teada, et palju inimesi on hukatud ebaõiglaselt ja võõraste süütegude eest. Seda ebaõiglust aga ei saa enam mitte mingil moel heastada.
K
./ 11. november 2017 22:49
Kas mürk pannakse salaja toidu sisse pidevalt põhjustamaks organismi aeglase hävimise, arvestades, et surmanuhtlus on ebaseaduslik praegusel ajal ehk mingi muu variant külma teha...
S
???/ 12. november 2017 08:55
Surmanuhtlus kehtib USA-s, Jaapanis, Hiinas, Indias, kui vaid suuremaid riike nimetada, Peale selle enamikus islamimaades, aga ka näiteks budistlikus Tais. Aga ka mitmetes kristlikes väiksemates riikides väljaspool Euroopat.
Ja öelge mulle üks loogiline põhjus, miks peaks mõrvari elu hinnalisem ning püham olema, kui tema ohvritel? Eriti veel, kui see on toim pandud ettekavasetult, organiseeritult, eriti sadistlikult või korduvalt, kui raskendavaod asjaolusid nimetada. Surmanuhtlus ei peaks olema mitte reedel, kuid üks erandlikke võimalusi, mida mõnede eriti j ä l e d a t e jugtumite puhul saaks siiski rakendada.
k
Kainelt/ 11. november 2017 20:05
Ettevaatust selle surmanuhtluse soovimisega, see võib pöörduda sinu enda vastu... Ära soovi teistele. Eurovangla asemel peaks olema paranduslike tööde laager, ehk sunnitöö.
u
1. märts 2018 15:19
Ustimenkole peaks küll surmanuhtlus kehtima. Kui kaua meil, maksumaksjatel, tuleb seda venelasest mõrtsukat ülal pidada?

x
xx/ 11. november 2017 18:29
Kahe käega poolt!! Seda võiks hommepäev rakendama hakata.
a
ab/ 13. november 2017 10:38
Aga kui juhtub eksitus? Mitmed aastad hiljem tuleb õige pätt välja? Kas juhtumeid vähe olnud? Kas või meerikamaal!
õ
õige!/ 11. november 2017 17:39
m
Mitte mõistlik, / 11. november 2017 12:49
vaid enam kui mõistlik! Õige!
m
Moderaator korjas ennist ära. / 11. november 2017 11:29
Muidugi on inimelul suur väärtus. Kuid kas ka sellel, kes vähimagi hingepiinata teiste omasid kustutab? Seejuures sageli ettekavatsetult, sadistlikult või isegi korduvalt? Lihtsalt on selliseid tervele mõistusele vastuvõtmatuid kuritegusid, pärast mida selle sooritajal ei tohiks ka endal olla enam moraalset õigust ise edasi elada ja ise eluhüvesid edasi nautida. Eriti veel kolmetärni eurovanglas lullilüües.
l
11. november 2017 16:29
lisaks sellele, et eurovangla, peavad maksumaksjad seda ela...jat ülal ka pidama. Mis veel hullem, ka tapetud neiu vanemad maksavad oma tütre tapjale veel peale ( nad on samuti maksumaksjad). See on terve mõistuse vastane tegu - surmanuhtlus oleks kõige õiglasem.
v
12. november 2017 01:43
vale on, et vangid elavad nagu luksuspuhkekodudes, mitte ei pea tööd tegema. teiste mõrvu soovides olete aga te väga madalad, samasugused. vale on, et vanglais ohtlikke ret.e ei peeta, vaid neid eriti keegi ei karistagi, on lahti ja kuritegevus on püha lehm siin.
tapmist võib propageerida, selle vastu olles modereeritakse !
K
!!!/ 11. november 2017 10:45
Kuigi ma ei näe surmanuhtluses imeravimit, peaks siiski olema võimalus mõnel eriti võika ning sadistliku kuriteo puhul ka mõrvvari enda eluküünal kustutada. Kas või juba elementaarsest õiglustundest lähtudes.
A
.../ 11. november 2017 11:20
k
Kirjutan uuest, Silutult ja jupikaupa./ 11. november 2017 10:43
Muidugi on inimelul suur väärtus. Kuid kas ka sellel, kes vähimagi hingepiinata teiste omasid kustutab? Seejuures ettekavatsetult, sadistlikult ja korduvalt? Lihtsalt on selliseid jälke kuritegusid, pärast mida selle sooritajal ei tohiks olla enam moraalset õigust ise edasi elada ja ise eluhüvesid (eurovnglas) edasi nautida.
u
uss/ 17. november 2017 18:45
Te räägite siin inimelust. Mis pistmist on sellisel koletisel inimesega? See pole ju inimene, see on mutant. Miks peavad sellise jaoks kehtima inimõigused, kui ta pole inimene? Miks ei tohi sellist ühiskonnast igaveseks kõrvaldada? Ohtlik mutant ohustab inimeste elusid, sellepärast peab sellise kõrvaldama. Miks peaksid ohvri vanemad oma raha eest selliseid veel vanglates sooja toidu ja peavarjuga kindlustama? Mina olem surmanuhtluse poolt.

e
11. november 2017 10:43
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
1
10:43/ ÕL/ 11. november 2017 12:53
Korjake see robottroll ka siit ära, kes on Brüsselist kohale toimetatud. Reageerib isamaalisele alalhoiule ja nimele EKRE. Teil peaks ju ometi olema asjalikke IT-mehi, kes roboti ajule ligi saaks. Saame küll aru, et ka leht on sama meelt aga lehekülg võiks ikka pärisinimeste päralt olla?
m
Moderaator korjas ära. / 11. november 2017 10:41
Kahjuks on meie suurhumanistist moderaatór taas jaol. Ei tohi kurjategiatele ai-ai teha, sest nende endi inimelu on eriti püha ning eriliselt väärtuslik!
M
!!!/ 11. november 2017 10:39
Muidugi on inimelusuur väärtus. Kuid kas ka sellel, kes vähimagi hingepiinata teiste omasid kustutab? Seejuures ettekavatsetult, sadistlikult ja korduvalt? Lihtsalt on selliseid jälke kuritegusid, pärast mida selle sooritajal ei tohiks olla enam moraalset õigust ise edasi elada ja ise eluhüvesid (eurovnglas) edasi nautida. Kuigi ma ei näe surmanuhtluses imeravimit, peaks siiski olema võimalus mõnel eriti võikal ning sadistlikul juhul ka mõrvvari enda eluküünal kustutada. Kas või juba elementaarsest õiglustundest lähtudes.
a
Alar1/ 11. november 2017 09:40
Ksas surmanuhtlus ei ole liiga kerge karistus sellisele? Parem vangla, kus teda aastaid järjest vägistatakse ja aeg-ajalt poolsurnuks pekstakse!
m
11. november 2017 16:31
meie vanglates ei saa enam kedagi vägistada, see on välistatud, aga keegi, kes on ka eluaegse saanud, võiks talle otsa peale teha jalutuskäigu ajal.
l
Leidale/ 11. november 2017 09:31
Kas Jumal ütles Teile otse-kui su laps vägistatakse ja tapetaks, ära ole mõrtsukaga karm, pööra teine laps ta ette ja vaata, ehk ta ei teeseda pattu rohkem?
e
Ei, ei!/ 11. november 2017 09:29
Selliseda tuleks teatud kohtapidi avalikult üles riputada- kui ellu jääb, läheb sunnitööle, kui otsa lõpeb, on "jumal rääkinud. PS- teise palge ette keerajatele soovitan oma lähedase julmal moel kaotanuna mõrtsukale südamesõbraks hakkamist.
p
polegi vaja tittipidi riputada,/ 11. november 2017 13:11
on ju süstla variant.Kena süstike igale vägistajale ja siis on näha,mis ta selle longus riistaga ette võtab,muidugi tapmist see ei takista ja oma lähedasi ma katsetusteks ka ei laseks.
p
Paul/ 11. november 2017 08:38
Õige ettepanek! Pooldan surmanuhtluse taastamist. Surm vägivaldse surma eest oleks kõige õiglasem karistus.
v
veel mitte,/ 11. november 2017 10:07
sest, kõlik. kannatanu ja kannataja klaarivad oma tegemisi ja vastutavad isetehtud tulemuste järgi
s
Surmanuhtlus/ 11. november 2017 08:07
tuleks kindlasti taastada ja mitte ainult vägivaldsete roimade toimepanijate suhtes. Lisada tuleks ametnikest riigivargad. Surmaotsuse võiks täide viia 5-10 aasta möödumisel peale esmast kohtuotsust. Vahepealne aeg oleks " süütuse tõestamise aeg " et ametnike eksituse tõttu süütu mõni süütu mürgisüsti ei saaks.

h
Hetk/ 11. november 2017 07:49
Kas saamatutele poliitikutele surmanuhtlus? Arvestades politseinike tegevust ja tasakaalutuid kohtunikke, siis surmanuhtlus on välistatud, kuna pärast selgunud viga ei saa enam parandada.
Põhjuseta politsei poolt tapetud inimesega seoses järelikult oleks politseinikule tulnud kohaldada surmanuhtlust? Seega tasuks Jaak Madisonil mõelda siiski ajudega, enne tobeduse väljaütlemist.
Meie ühiskonnas surmanuhtlus ei sobi, kuna liiga palju on ametnike saamatust.
r
RS2/ 11. november 2017 10:09
Miks ei saa parandada? Kui kohtunik mõistab surma vale inimese ja see välja tuleb siis mõrva eest läheb kohtunik ise... Tead kui hoolega hakatakse oma töösse suhtuma?
j
jah,/ 11. november 2017 11:30
siis igaks juhuks ei määrata kellelegi.
k
12. november 2017 01:46
kohtunikke keegi vastutama paneb ? lubage naerda.
r
RS2 to jah/ 12. november 2017 10:14
Seega pakud välja, et ustimenka, kalda jm sarnased on kõik puhtad poisid?
l
11. november 2017 07:23
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
r
RS2/ 11. november 2017 10:12
Leida, sa oiled ise Jumalast eemal, kui sõna Jumal väikese algustähega kirjutad. Teiseks sinu jutust koorub välja, et sinu jumalad on m õ r t s u k a d, kuna nendel on õigus teiste üle kohut pidada, elik elu võtta, nende endi n ä r u n e elu on aga püha, sinu juttu järgi.
t
totule/ 11. november 2017 11:32
see Leida jutt oli ju iroonia, kuidas kord usutakse Jumalasse ja siis vastupidi, kui nii kasulik :).
i
Irw/ 11. november 2017 13:27
Miks peaks mingi väljamõeldud tegelase veel suure tähega kirjutama? Saa juba aru, et mingit jumalat pole olemas.
r
RS2/ 11. november 2017 15:00
Mina jällegi arvan et sinu suure paugu teooria on üks muinasjutt, vastasel korral tahaks samuti näha seda *Unni kust see suur pauk tuli. Elu näitab et ise enesest ei tekki midagi, kuni meister käed asjale külge paneb siis midagi tekkib, nii kui laseb lõdvaks ja käed rüppe, siis miskit pärast ei tekki midagi vaid hoopis laguneb.
r
RS2 totule/ 11. november 2017 16:00
Aga mida see Leila sarnane Jumalast üldse teab. Löök vastu põske ei tapa, aga see mis tapab selle kohta on Piiblis selgelt öeldud, et kes mõõga tõstab see peab mõõga läbi ka surema.
n
N/ 11. november 2017 06:57
Vot ōige otsus vägistajatele ja tapjatele! Surmanuhtlus koheselt ! Pole mōtet neid vägistajaid ka toita kellegi arvelt
t
Täitsa nõus!/ 11. november 2017 06:25
Pooldan igal juhul surmanuhtluse taastamist ja leian,et meil on vähemalt 500 sellist vangi,kelle kohta võib öelda-parandamatu!Eluaegsed ja lisaks veel igasugused muulased,kes istuvad vägivaldsete kuritegude eest....Sellised tuleks läbi sõeluda ja ....!Ja sellestki ei ole midagi kui juhtub 1000-st üks valesti minema,sest pätid on nad tegelikult kõik.
o
olen ka nõus,samas eelnev karistus oli AINULT 2,5 aastat!/ 11. november 2017 09:05
kes sellise leebe karistuse üldse määras vägistamise eest?Ka selle vägistatu elu on rikutud,nüüd veel hullem,vägistatu on mulla all.
Pätt tuleb 20-aasta pärast välja ja uuesti...?Et siis selleks maksumaksja teda elus hoiabki?
Surmanuhtlus ehk hoiaks päti(d)hirmu all ja juhtumeid jääks vähemaks!?
m
Mõistlik inimene arvab.../ 11. november 2017 05:54
EKRE teeb jälle pop-poliitikat. Seda seadust ei saa Eesti vastu võtta seni, kuni oleme EL-s. Järelikult on sellise teema arutamine ainult selleks, et endale populistlikult tähelepanu tõmmata. KÜLL AGA SAAKS Eesti panna vangid tööle - ja kui EKRE sellega hakkama saaks, siis näitaks ta, et tal on millegi tegemisega tõsi taga. Praegused karjatused on ainult tähelepanu saamiseks.
e
Ela/ 11. november 2017 06:27
Olen 1000% Madissoniga nöus
t
Teeline/ 11. november 2017 08:42
Sunniviisiliselt ei saa sa isegi vangi tööle panna. See kaasus lendaks mõne "hea" advokaadi kaasabil kohe >Euroopa Inimõiguste Kohtusse ja Eesti riigil (meil kõigil) tuleks välja köhida kopsakas valuraha.
m
11. november 2017 05:46
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
s
selgita lõpuks,kes SINU TASKUST mobla võttis?/ 11. november 2017 09:08
ja mis seos on mingi eseme teisaldamisel ja munadel?
Kas väärtegu ja vägistamine on sinu arvates võrreldavad?
Mine magama,oled veel uimas.
1
11:35/ Kas nii/ 11. november 2017 13:02
....et ühte legendi lihtsalt räägitakse vastaste poolt , teine on päriselt avalikult aset leidnud(Rõivas) ja robot-troll esineb vastavalt käsklusele-rünnakule. Eks reformi programmeerijad olegi selle taga. Söövad ja salgavad.
t
too need tõestatud ja kinnitatud dokumendid,/ 11. november 2017 13:17
mis tõestavad kajutisse sisse murdmist,esita ka kahe aasta taguste sündmuste süüdistajate nimed.
Lihtsalt niisama,tahan kindlate faktidega tutvuda,sinu järjekordne leelotus ei maksa sentigi.Too faktid!
1
11:35/ 11. november 2017 14:55
t
Tuld!/ 11. november 2017 03:46
Miks mulle küll tundub, et keegi üritab siin natuke plusspunkte teha selle teema taustal.
Natuke poliitilist kapitali ei tee ju paha.
See on selline üsna keeruline teema.
Kui keegi arvab, et surma ei saa enam tagasi pöörata, viidates sellele, et juhul kui inimene mõistetakse süüdi ja surma, aga hiljem selgub, et ta oli süütu, siis ei saa teda enam ellu tagasi tuua.
Aga siin ongi see asi, et mingi veaprotsent on võib alati jääda ja sellega on nii nagu ka paljude muude asjadega, et tulebki teha see valik, et kas lepitakse sellega, et võib ka vigu esineda ja teha vastav rahva küsitlus ja seega kui esineb mingeid vigu on see iga surmanuhtluse poolt hääletanud kodaniku vastutus.
Korraldatakse rahvaküsitlus, et a-la kas te pooldate surmanuhtlust ja kui kedagi edaspidi kogemata surma mõistetakse kuigi, et ta tegelikult polnudki süüdi, siis on see iga surmanuhtlust pooldava hääle andnud kodaniku asi ka.
Muidugi kõik oleneb ka ju tingimustest. Näiteks, et kui kaua hoitakse surmamõistetut veel igaksjuhuks elus enne surmamist juhuks kui peaks ikkagi veel selguma muid asjaolusid või tõendeid ja siis mil viisil ta surmatakse jne.
Millised oleksid veel alternatiivid. Mingi selline variant nagu tsaari ajal näiteks kus inimene saadeti 25 aastaks siberi kullakaevandusse tööle ehk siis midagi sellist, aga sellisel juhul tekiks probleem, et inimesel puudub motivatsioon, no siis võib olla variant, et kui töötab korralikult, siis lühendatakse tema kinnipidamise aega vastavalt. Aga kas on ikkagi alust eeldada teatud kuritegude puhul, et inimene ennast muudab ja kui välja saab, siis ei pane toime uuesti mõnda jõhkrat kuritegu, eriti kui ta on mingi nö. sego tegelane. Ma kaldun arvama siiski, et kui inimene on nõustunud tööga ja teinud seda piisavalt kaua, et oma karistusaega niisama istumise asemel ikkagi lühendada, siis on tal tõenäolisemalt ka suurem vastav motivatsioon end ka pärast karistuse kandmist vastavalt muuta, et enam mitte jõhkramaid või suuremaid kuritegusid toime panna. Kui inimene lihtsalt oma mingi ettenähtud aja ära istub, siis ma kahtlen. Aga ma ei tea siin statistikat. Kindlasti on olemas ka mingit vastavat sellekohast statistikat.
Kindlasti peaks kogu selle karistuse juurde kuuluma ka pidev regulaarne psühholoogi külastamine nii karistuse kandmise ajal kui ka veel pärast karistuse kandmist. Muidugi peaksid selle kõige juurde kuuluma ka erinevad meetmed, et inimene saaks pärast karistuse kandmist edaspidiselt normaalsesse ellu integreeruda, tugimeetmed, jälgimine, kontrollimine k.a.
Selline mõttekäik siis.
k
Kle,/ 11. november 2017 05:39
tarkpea, sa räägid iseendale vastu, ega see Viljandi kuritegu polnud tal esimene nn eksimus, tüüp on juba samasuguse teo eest kinni istunud. Kus sa siin meeleparandust näed?
Vastupidi, kui enne oli ainult vägistamine, siis nüüd on juba ka tapmine.
Tahtsime kole humaansed EL silmis välja näha ja kiirustasime liialt selle surmanuhtluse kaotamisega.
s
Sull/ 11. november 2017 07:58
Surmanuhtlus on ka tapmine...! Ainult seaduslik. Vanglates peaks kõik vangid tööd tegema,mitte logelema. Praegustes Eesti vanglates pole vangidele tööd ja nii nad seal mõtlevadki uusi kuritegusid välja. Pärast vabanemist ei suuda ex vang endaga hakkama saada ja teda kuhugi tööle panemine on küsitav.
j
ja töö/ 11. november 2017 11:37
tuleks sinult ära võtta, siis jääd töötuks ja sunnitud kurjategijaks hakkama, satud vanglasse ja saad tööd, kuni kõik on vanglas.
m
mõned mõtted/ 11. november 2017 12:57
Jah. Keegi ei taipa küsida, miks üldse on vanglaid tarvis. Ja ei näe, et meie kõik oleme systeemi ohvrid. Niikaua, kuni inimene tapab mõtteis, eksisteerivad ka vanglad. Ja pole vist ühtegi inimest, kes poleks mõttes kellegagi arveid klaarinud. Maailm on üks suuuur peegel. Õppigem andeksandmise kunsti ja kaastunnet.
<
11. november 2017 02:48
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
e
11. november 2017 04:04
Eks kõige suuremad kurjamid ole ikka need kes ei kuulu "õigesse" erakonda ja kes ei allu "õigetele" korraldustele või lihtsalt ei räägi "õiget" juttu. Nii on.
k
11. november 2017 04:06
Kas Sa olid juures ja nägid kõike pealt või?

s
sass/ 11. november 2017 02:38
mul ka kolm tytart kasvamas ,ja kui see oleks olnud minu tytar, ma viiks selle raipe tallinna r´aekojaplatsi ja ta ise seal yles poonud jalgupidi ,et kõik näeksid ja õpiksid asjast, aga ma arvan ,et see oleks olnud jube pilt, paljud oleks kohe ära jooksnud
k
Kribu/ 11. november 2017 01:19
x
xxx/ 11. november 2017 03:51
narkoärikad sooritavad suures ulatuses rahva tervise vastaseid kuritegusid ja hävitavad palju noori elusid,peaks ka nad tänavatel avalikult hukkama nagu Filipiinidel.
p
Pluss/ 11. november 2017 04:11
m
mõtled/ 11. november 2017 11:38
siis kassapidajaid või poe omanikke?
s
složna skazat/ 11. november 2017 00:33
Surmanuhtluse puhul on liiga keeruline ja murettekitav vale süüdimõistmine, mida juhtub. Muidugi võiks see toimuda näiteks peale 10 aastat.. selle aja jooksul saaks inimene end tõendada ja vaidlustada, et seda valet süüdimõistmist ei toimuks.
a
advocaat/ 11. november 2017 01:38
Võiks nii ka teha, et kuritegusid (tapmine, vägistamine jne) tehakse inimestega alles kümne aasta pärast, vahepeal on kuriteo ohvril õigus seda vaidlustada.
s
seda/ 11. november 2017 10:49
küll kuid on ju võimalik eristada, et kui inimene juba teist korda vägistab ja tõendid kindlad, siis surmanuhtlus. Loomulikult mitte kohe ja siis jääb võimalus tõestada süüdimõistmise õigsuses.
j
just/ 11. november 2017 00:30
See on õiglane kui surmanuhtlus kehtib sellele, kes teise inimese elu on võtnud.
p
paradoks/ 11. november 2017 00:50
järelikult siis ka sellele, kes kurjategijalt elu võtab... ja mida arvata neist, kes seda välja pakuvad?
p
paradoks,kas sa ei arva,et kui ähvardab surmanuhtlus,/ 11. november 2017 09:14
siis sellise teo peale välja ei minda ja jääb neid vähemaks,keda hukata?
k
kõigepealt munad maha! / 11. november 2017 00:23
Ja ei mingit raha raiskamist narkoosi peale. Kui siis äärmisel juhul nuianarkoos. Edasi kohtunik otsustagu mis sellise piuksuva hiirehäälega ette võtta.
m
Marleene/ 11. november 2017 00:20
Kui olin 17 aastane ründas mind kodu lähedal päevasel ajal tänaval noaga 21 aastane noormees. Ilmselt sooviga vägistada. Pääsesin mõnede noahaavade ja kohutava shokiga tema käest. Mees ründas pärast seda samal päeval tänaval veel nelja inimest. Õnneks kõik jäid ellu. Politsei sai ta samal päeval kätte ja läks trellide taha. See sündmus jättis mulle jälje väga pikaks ajaks. Tõenäoliselt kogu eluks. Siiski ei pooldaks ma ealeski sellistele inimestele, ega kellelegi teisele surmanuhtlust. Ja kui, pole muud võimalust, kui minu maksudest peab teda vanglas üleval pidama, siis jah, see on okei.
t
11. november 2017 00:26
Teie juhtumis jäid ju kõik ellu, siin aga on noor inimene vägistatud ja tapetud.
m
Marleene,sa pole ainuke,/ 11. november 2017 10:07
tean analoogset juhtumit,seal nuga mängus ei olnud,kuid päris jõhker kallaletung oli,mis lõppes sellega,et juhuslik mööduv paarike "rikkus"asja ära.
Asi kohtuni ei läinud ja punapäine jõhkard jalutas vabalt ringi,kuni ründas jälle ühte naist ja tulemuslikult,pandi istuma 8-aastaks.Tuli välja ja 6-kuu pärast oli uus kuriteo episood.
Esimene ohver nägi juhuse tahtel seda töllakat 30-aasta pärast juhuslikult ja sai jälle shoki.
Oleks surmanuhtlus,poleks järgnevalt mingeid "lisa draamasid!"
Kaak on oma valiku teinud,keegi ei pane sind istuma ega seina äärde kui seadust ei riku...
a
Aiku/ 11. november 2017 00:09
100% Jaaguga nõus. Kõigil oleks parem ja kaotajaid ei olekski.

e
11. november 2017 00:04
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
s
Sa/ 11. november 2017 00:06
Näita eeskuju, sotsisaast!
e
EKRE/ 11. november 2017 00:23
kuule madisson, kas sul pole elus paremat teha kui poolearulisi ülesse kütta ja siis kövat meest mängida?? Seda et sa kooli ajal kövasti kukkusid ja pesksa said on ju kilmeetri kaugusele näha, kas nüüd elad ennast kuidagi väljA? sa töesti oled hale lammas
0
02:35,kas oled rase,/ 11. november 2017 09:32
l
Lugeja/ 10. november 2017 23:35
Surm pole karistus. Süüdlasele tihti pääsemine, et ei peaks ise pokris püksirihma kasutama. Ohvrit ei aita see aga kuidagi. Samas, kui seda rakendada profülaktiliselt ennetava meetmena agressiivse retoorikaga isaste suhtes, kes võimelised ka seksuaalselt ründama, siis saaks mõned kuriteod ehk tõesti ka ära hoida...
e
Ega jah/ 11. november 2017 13:15
Seda ohvrit ei aita, aga võimalikku järgmist küll
n
10. november 2017 23:30
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
n
norrakas/ 11. november 2017 05:36
Ikka kraabib, ma tahaks ise see pørutaja olla.
m
10. november 2017 23:27
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
j
Just nii/ 11. november 2017 00:05
Jep, sama tüüp. Aga sõnum millega praegu välja tuli on täiesti õige.
0
00:05-le/ 11. november 2017 01:06
eks näljane räägib ikka leivast
e
Euroopalikud väärtused/ 10. november 2017 23:12
Ei lase sel juhtuda. Tavainene pole midagi väärt, aga vot saa. stal on inimõigused. Kusjuures sellised zuzud seisavad või elu hinnaga nende õiguste eest.
i
Isegi surm/ 10. november 2017 23:11
Sellistele on iga karistus leebe mis õigusega võtab keegi teiselt elu !
v
Väga/ 10. november 2017 23:30
ôige!!See pole tal esimene kord!!
k
Kalma/ 10. november 2017 22:36
Tuleks kõik sellised kõrvaldada ja mitte niisama toita.
t
tegelikkus on selline/ 10. november 2017 22:30
et vaevu määratakse kellelegi ühe inimese tapmise eest eluaegne karistuski, vaadake statistikat, vbl. osale 20 aastat ja lastakse varem lahti. Silma on jäänud, et ca 7 aastat on karistus tapmise eest. Ma saaks aru, et vihahoos tapetakse, osa on ettekavatsetud asjad. Ja vägistamise puhul koos tapmisega on ju tegelikult mitu tegu koos.

j
Ja-jah/ 10. november 2017 22:28
Väga õige mõte-saast hävitada!
n
10. november 2017 22:27
Neile tamsalu kirvemòrvaritele kohe esmajàrjekorras
n
Nii on/ 10. november 2017 22:06
n
Nii on/ 10. november 2017 22:06
n
Nii on/ 10. november 2017 22:06
v
Vikat/ 10. november 2017 22:04
Jah, surmanuhtluse võiks taastada küll, miks peab maksumaksja rahadega mõrvareid vanglas terve eluea ülal pidama???
k
Ka siit/ 10. november 2017 21:59
Leian, et õige! Oleks küll tarvis. Kõik kuriteod kus on tagajärjeks hukkunu või mitmed oleks tarvis surmanuhtlusega karistatavaks muuta! Ilmselt hääletaks rahvaenamus ka poolt kui seda küsida rahvalt.

a
Aniir/ 10. november 2017 21:51
y
Yes/ 11. november 2017 22:24
Siin Ameerikas on surmanuhtlus oled Kes sa oled tapsid ei ole ka tapjal .

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee