See on suurepãrane , EAS aitab välisinvesteeringutele kaasa aga kontrollida tuleks paremini. EAS ei tohiks rahasse suhtuda nagu see kukukd taevast allla. Kas suurte messide (mida kasutatakse vai üks kord) ehitised ja stendid peavad ikka kõige kallimad olema.Tore, et meie disainerid saavad oma ideid rakendada aga maksumaksja rahastatavaid projekte võiks odavamalt projekteerida ja selliseid küsimärke on EAS i töös teisigi.Põhiline on see, et nad arvedtaksid meie riigi võimalustega, mitte isiklike ambitsioonidega.
Kiiresti-kiiresti korraldada veel uus Eestimärgi kampaania, seekord siis ikka KORRALIKU eelarvega, no ca 13 milli Eurot mitte nii nagu rohelise mätta puhul, uuele isehakanud esileedile ka mõis ja turismifirma vaja välja ehitada ja erastada, reisid kuu peale ja läbud maailma suurtematega, lisaks muu pudi-padi -andke gaasi, muidu ei jõua ega me vaesed (rahvas ja riik) pole!
Miks EAS üldsegi eksisteerib. See on jube turumanipuleerija. Riigi sektorit ja rolli vähendada majanduses ja inimeste isiklukus elus ning polegi probleem kohaneda kui riigi eelarve vähemalt 50 % koondada.
Euroopa liit hoiaks selle raha kokku, Eesti eelarvesse tekiks aga peaaegu suur auk. EASi ainuke realne eesmärk on eurotoetusi selliselt välja anda, et võimalikut suur osa sellest jõuaks otse riigieelarvesse.
KOMMENTAARID (24)