Eesti uudised

Viru vangla kinnipeetav võitles välja õiguse suitsu teha

Kristjan Väli, 7. november 2017, 18:04

18 KOMMENTAARI

m
Marju/ 8. november 2017, 08:59
Huvitav fakt, et vang jagab ja mõjutab meie riigi seadust rohkem kui Riigikogu- kuhu ju valitakse parimad meie seast.
Ja huvitav ka, et suitsetamisest vabaneda -eriti just passiivsest- polegi nagu võimalik.Minu huvisid piiratakse sellega juba aastaid, ikka pead seda taluma bussijaamas või -peatuses. Keda see huvitab, kui seetõttu pea valutab. Tuleb kannatada, sõita ju vaja.
t
8. november 2017, 09:45
Tõesti sinu peavalu ei huvita.
a
ab/ 8. november 2017, 08:54
Ennem läheb kaamel läbi nõelasilma kui jõuad kokku lugeda kõik need seadused, määrused otsused jms, mis on põhiseadusega vastuolus!
s
Suits/ 8. november 2017, 07:23
pole eluliselt vajalik, see on üks v äärakustest. Kuna meie kohus annab alati v äärakatele järele, siis on lihtne ennustada, et mingeid suitsukeelde ei tulegi.
e
Eesti kodanik./ 8. november 2017, 06:55
Ole vang, või kes tahes, põhiseadus ei keela kellelgi suitsetamist. See on lihtsalt mingi jabura ametniku väljamõeldud kius. Kui kohus määrab vabaduskaotuse, siis mitte seda, et peaksid suitsetamisest loobuma. Oma õiguste eest tuleb meie Riigis igal tasandil pidevalt võidelda. Ka vanglas.
n
Nojah/ 7. november 2017, 21:29
Äkki siis on õigus ka viinale või narkotsile? Miks need teistmoodi on kui suitsetamine?
Siis on äkki õigus nõuda lemmiktoite ja siis veel telefoni ja internetti.
No ja siis on õigus ka korraldada oma päevaplaani, ja õigus seksile.
(No ma ei tea miks mu komm reeglistikule ei vasta? Ausad küsimused ju.)
j
jajah/ 7. november 2017, 20:15
vangidel on ainult õigused, korralikel kodanikel aga ainult kohustused ja üks kohustus on pätte ülal pidada!Tegelikult peaks vangidel olema kohustus töötada, et oma ülalpidamine ja ninaesine välja teenida!
a
Ahmed (EESTLANE)/ 7. november 2017, 20:25
kes keelab sul oma õiguste eest võidelda aru ma ei saa
e
EU/ 7. november 2017, 19:30
oleme nagu EU-s . ja nagu pole ka. pestagi ei lasta seal ju inimestel endid. ma ei ole mitte seda meelt. et peaks na kangesti neid seal poputama. aga 1 teo eest mitu karistust on liig mis liig . vabadus on võetud. siis milleks veel muud karistused ? 1 tegu olgu 1 karistus. aga mitte kõik mõeldavad karistused kokku . 21. sajand küll . aga ikka nagu pime keskaeg . häbi on . uhkust eesti üle ei tunne kohe mitte ja see 100 a juubeli jutt on kah 1 pulli kaka. eesti pole olnud 100 aastat midagi eesti . eesti sai ikka sel aastal 26 . ja ei saa mitte 2018 a-l 100 . täielik bläkk . mitte miski riik .
j
just/ 7. november 2017, 19:46
nõukaaja mentaliteet on politseis, justiitsministeeriumis, kohtunikel,
Reformkommunistide valitsemine pikka aega taastas selle komme.
r
RR/ 7. november 2017, 18:56
Tihti kiputakse unustama, et karistuseks on vabadusekaotus. Liikumispiirangu mõttes. Muud õigused peavad olema tagatud.

a
Austus/ 7. november 2017, 18:50
Austus kohtuniku vastu, kes otsuse tegi. Mingidki õigused peaksid inimestel siiski jääma.
Varsti oleme muidu kommunismis. Meie Musirullid teavad ja ütlevad täpselt, mida sööma, jooma ja muidu tegema peab.
n
näitab/ 7. november 2017, 18:40
seda et pätid saavad suitsetada ja valvurid imegu põialt
k
k/ 7. november 2017, 19:32
Valvurid võidelgu ise endi eest või siis imegu võmbat,see pole tervisele kahjulik.
e
eeee/ 7. november 2017, 18:26
näitab lihtsalt seda, et kohtunikud täiesti suvaliselt teevad otsuseid...
s
See/ 7. november 2017, 18:31
pigem näitab,et mõni kohtunik on sõltumatu.Teeb otsuseid seaduse järgi ,mitte oma emotsioonide ajel.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee