..Kuulihaavaga inimest ei ole otstarbekas hakata ilma spetsiaalse varustuseta sündmuskohal ravima,“ ütleb Põhja prefekt Kristian Jaani.. Hea Kristian, kogu respekti juures Sinu suhtes - enne kui kuulihaav tekitatakse, tuleb natukene mõelda. Ja kiirabi kohe kohale kutsuda. Mitte 5 min hiljem. Ning antud loo oleks saanud lahendada professionaalselt, ilma inimohvriteta. Mõelge oma ametkonna siseselt läbi juhend ilmselge psüühikahäirega inimese "käsitlemiseks". Te ei saa neid kõiki ju maha lasta! Kas teie süsteemis mõni psühholoog on veel tööl? Läbirääkija?
miks tulistati rindkeresse, sellest aru ei saa...kas ka juhendis, et peab kohe rindkeresse ja soovitatavalt surnuks? Piisanuks ju õlast, jalast...Täiesti mõistetamatu. Või ei oska lasta?
...lugu ja vastuoluline, seepärast kütab see kirgi lakke. Elus ei ole võimalik kõike must-valgeks lahterdada ja mida see meile annakski? Vaid kahtlase väärtusega isiklikku rahulolu. Parem tasub spetsialistidel ja ka igaühel meist sellest midagi õppida, et edaspidi sellistel juhtudel turvalisemalt läheks. Kaastunne kõigile, kes asjaga seotud - ei ole just kerge olukord!
Politseinik tundis ennast "matšo" -na" või lasi püksid täis või oli üle õppinud või täitis ametijuhendit. Hull jooksis 20- 30 m . Rünnak ei olnud ootasmatu. Ma olen häiritud sellest, et politseinik ei reageerinud adekvaatselt. Kus on teised videod? Seal peaks olema väga palju videosid!
Compliments lollid kommentaatorid, järgmine kord kui mõni musthabe keset tänavat inimesi pussitab ootab politsei saba jalge vahel sest ega ei tohi ju ometi inimest tappa... Näitad politseinikule nuga, saad kuuli, see on rusikareegel
Jube! Ühest kööginugadega haigest noormehest ei saanud mitu politseiniku jagu??? Selles on hetkel küsimus! Kas sellepeale ei tuldud, et võrk peale visata või hoopis selja tagant rünnata? Kuul kerre ja probleem lahendatud. Uskumatu! Ma olen shokis siiani. Mida siin õigustada on? Vormi sees võiks ka inimene olla.
politseisse teavitati kahe noaga vehkivat mehest-MITTE MÕRTSUKAST-AHISTAJAST REAGEERING ALLA IGASUGUST VASTAVUST OLUKORRALE NELI KANGET POLITSAID LEIDSID ET EI SAA TEMAST j-a-g-u ´´tapsid TA ÄRA???
"Tänu" sellistele politseinikele meile ei julgegi ükski arst, insener ja professor siia tulla. Neil võib ka juba rahvuslike traditsioonide tõttu mõni saabel vöö vahel olla. Kui sellist rahvariietes kõrgelt haritud spetsialisti peaks Eesti politseinik nägema, siis on ju kõõga kohe.
Jätke juba politsei rahule/ 2. november 2017, 11:32
kirjutage muud ka,küll on palju tarku siin arvustamas,mingu politseikooli ja hakaku siis eesrindlikeks politseinikeks ja esmaabiandjateks. Ikka narkari poolt,seni,kuni endal nuga neerus
ja nugadega paljasjalgne mees on lihtsalt keskmine ohutu eestlane, kes on oma nugadest lihtsalt nii sisse võetud, et ei taha nendest loobuda ka korduvate hoiatuste peale? ja siis lihtsalt harrastab tervisejooksu politsei suunas, sest eestlane on spordiinimene. aga juhuslikult ikkagi koos nugadega? :D
Naeruväärne Eesti politsei ei suuda mingit lihtlabast noakangelast relvituks teha.Ainult kuul kerre sellega nende kvaiifikatsioon lõpeb.Selliste inimeste kätte oma elu ja turvalisust anda ei usaldaks.Peab ise hakkama saama mitte politseid usaldama kes ei vääri oma nime.
Kas sa oled sellises olukorras olnud, et oskad siin rääkida mis oleks õige olnud ja mis vale? Kui sulle jookseb nugadega meesterahvas otse sinu poole kas siis läheksid talle vastu ja avaksid käed, et tule nüüd ja pussita mind. Politsei ei ole milleski süüdi. Ohuolukord oli ning politsei tegi minu arvates väga õige otsuse. Ja see jalga tulistamise jutt on jama, inimesed vaadake vähem filme!! Hea on rääkida, mis võiks ja mis oli vale ja miks nii ei tehtud jne. Kui olla ise selles olukorras, pakun oleks iga normaalne inimene ära jooksnud eest. Vaja lihtsalt iba juttu suust välja ajada ja siisi politsenike süüdistada. Vaadake nagu teise inimese mätta otsast!!!
Muidugi tuleb politsei rahule jätta! Nõus Leenuga! Mul hoopis selline küsimus!!! Miks sellised tüübid vabalt jalutavad ringi?? Miks nad pole pandud kinnistesse raviasutustesse???Kus oli isand Ennet enne,?
Sellepärast et pole vastavaid seadusi.Teiseks pole kes neid seadusi teeks ja vastu võtaks.Kolmandaks on see eu koos brüsseli ja meie kamarilga üks suur hullumaja.Kus tervel mõistusel pole kohta.
Palun jätke see politsei rahule. Koguaeg on häda kui teeb midagi või ei tee. See inimene oli haige ja kui paljud oleksid võinud tema pärast saada haiget. See töö on väga raske ja kes vingub ,siis minge ise sinna tööle.
Haiget inimest tuleks aidata/ 2. november 2017, 10:35
Mind on suhkruhaige inimene ähvardanud kööginoaga vagaseks teha ja muidu rünnanud ise üleni higine,hullunud näoga ning matsu üldse ei taba.Ma olen talle midagi magusat andnud(tavaliselt lusikaga mett) kui tal madalaga hood peale käivad,aga mitte kaikaga vastu pead andnud.
on sul vedanud. Hullunud pilguga inimese juurde meelusikaga minna on ka ikka paras totrus. Pühib su koos lusikaga teelt. Ning ähvardusel ja ähvardusel on ka vahe
4 turvakaitsete ja kiivritega politseinikku ei suutnud paljasjalgset haiget meest,olgu või nugadega, kinni võtta ja lasevad mehe hoopis maha!!O,my gad!Paar meest selja taha,köis ümber või ükskõik kuida ja abitu mees oleks käes.Aga mina pole õpetaja kui neile politseikoolis seda ei tehtud.Igatahes mahalastud mehest on kahju,ravile ja kindlasti oleka temast Eesti riigile kasu olnud.Kaastunne omastele!
Politsei käitus õigesti. alles see oli kui üks hull tappis Viljandis koridoris inimese. teine mägedes vägistas ja tappis tüdruku. Mis te tahate, et neid kummardatakse ja taga nutetaks. Politsei ei jõua kahjuks oma püstolitega kõikjale. Karistamatuse tunne on suur alates ülevalt alla.
Mis nüüd enam-inimene tapeti ära! Mõelge politsei edasi, kuidas oleks siiski saanud inimene kinni võtta ilma teda tapmata, tema ei tapnud ju kedagi, ta oli haige noormees,kes vajas psühhiaatri abi, mitte tapmist!!!
Paljasjalgne arvutiprogrammeerija näis nii hirmuhäratav välja lihtsalt. Isegi verest tühjaks voolamas inimest ei julgetud puutuda. Ja lisaks tundus juhtidele, et isegi seljataga oleva aegluugis liikuva püstolikangelase tahtis ta ära mõrvata. Üldiselt sai politsei maine nii või teisti tugeva hoobi.
kui homme ise kuuli kõhtu saad? Muuseas, kas 1995. aasta lugu keegi mäletab, kui mingi haarangu ajal juhuslikult autos istuv naine hakkas kindalaekast kammi vms võtma ja "väsinud" politseinik oli kindel, et kohe kougib relva välja ning kihutaski tüdrukule kuuli pähe... Õigustajaid oli koguni siis murdu, mis veel segasemaist lugudest rääkida.
Millest siin sellised kommentaarid, ei saa aru! Politsei teeb meil seda, milleks ta on loodud - kaitseb korda. Kui relvis inimene keeldub relvi maha panemast siis tuleb selline kahjutuks teha enne, kui ta jõuab relvi kasutada. Lihtne, millest siin aru ei saada? Seekord sai politsei kurjategija enne maha võetud, kui see jõudis relva kellegi peal kasutada. Politsei käitus väga õigesti ja tuleb kiita selle eest! Kindlasti ei tohi oodata, kas kurjategija ikka pussitab kedagi või mitte.
Politsei suutis hulk aega vanalinnas jalutanud inimese viia hetkega seisundini, kus ta ründama asus. Ja 10 min kulub kohalejõudmiseks! Igatahes politseile see au ei tee.
polla linnamehest naiivitarile / 2. november 2017, 11:36
Psüühiliselt haigele inimesele oleks võinud üksköik mida öelda, aru ta poleks saanud. Ullike reageeris politseiniku ründavale hääletoonile ja sisuliselt asus ründega ennast kaitsma.
Kööginugadega pajasjalgne haige inimene on hirmutav terrorist kellest ei saa terve armee politseinikke jagu.Ega mõistus pole ikka oma teha ja loogikat pole ollagi.Mis siis kui rohelised mehikesed tulevad.Siis stt kohe püksid.Ainult haigete inimeste peale käib veel jõud üle.
Kui kurjategija oleks pussitanud...siis oleks jälle politsei süüdi....aga mitte lähedased, kes oleksid pidanud märkama, et inimesega on midagi viltu ja oleksid ta arsti juurde viinud
oleme ausad 1.politsei sekkub, on halb, et sekkus. mis nad ronivad igale poole. 2. politsei ei sekku, jälle halb, midagi nad ei tee, kui neid vaja on. alati on kaks arvamust. aga mina olen selle poolt, et tuleb reageerida, kui ikka sind kahe noaga rünnatakse, miks ma peaks niisama passima. hoiatuslasud tehti ka, ei mõjunud. tuleb taltsutada muud moodi. kuna haigekassal raha ei ole, sest kõige tähtsam peab pea 8 tonni palka saama, siis tuleb ravikuludelt kokku hoida. ning sellepärast ongi sellised vabaduses, kes tegelikutl peaks raviasutuses olema.
...jätaks selle politseinike süüdistamise. Järgmisel korral ehk ei kutsu siis politseid appi? Laseks võibolla paljaste kätega tavakodanikel ise maadelda ja võidelda, siis on kindlam.
Üheksakümnendatel aastatel käis Akadeemia tee kandis kaua aega vabalt ringi mees, kel oli mingi omavalmistatud kiiver peas ja pikk raudora käes. Veidi õõvastav oli vaadata küll, aga midagi ei juhtunud. Ilmselge, et ta oli haige ja raudora oli tal enesekaitseks - tõenäoliselt paranoia, et tahetakse tappa. Käesoleval juhul, arvestades, et isik kõndis 2 kööginoaga relvastatult rahva seas kedagi tülitamata, võib järeldada, et need noad olid tal kaasa võetud enesekaitseks. Seistes lõpuks politseiniku püstolitoru ees, muutus idee fixe veelgi tõepärasemaks. Siis ta kaitseski ennast, sööstes nugadega varustatult politseiniku poole, misjärel sai kinnisidee lausa reaalsuseks. Mitte mingil juhul ei oleks tohtinud haiget inimest tavakurjategijana käsitleda! Mitme erariides operatiivtöötaja vaikne lähenemine ja vestlusega tähelepanu kõrvalejuhtimine oleks lahendanud olukorra veretult. Aga seda on politseilt muidugi liiga palju tahta.
haige inimene liigub relvastatult ringi, siis isegi esialgu ju jälgiti teda. Aga iial ei tea, kuna ta oma ründe ära teeb. Kui tundis ohtu, siis oleks pidanud oma nugadega kodus istuma, mitte jalutama tulema. Ning kui siis vaikselt läheneda, siis sama vaikselt suskab ära ka. Ärgem püüdke ideaale seada. Lahendus oli selline - kurb, aga oli.
Jah, operatiivselt sekkuma pidi kindlasti - ta oleks võinud näiteks ka arvata, et teda tapma saadetud palgamõrtsukas on end lapsevankriga möödajalutavaks emaks maskeerinud ja vastavalt tegutseda. Pole kahtlust, et ta oli ohtlik ja tuli rajalt maha võtta nii kiiresti kui vähegi võimalik. Kodus istuda, noad peos, oleks olnud tema jaoks veelgi hullem - elukoht oli ju arvatavatele tapjatele teada. Sellepärast ta välja põgeneski. Ainult sellega ei saa kahjuks kuidagi nõustuda, et väljaõppinud erariides politseinikud ei oleks saanud talle nagu muuseas läheneda, suhtlust alustada, tähelepanu kõrvale juhtida ning teda relvitustada ja ravile saata. Politsei ja häirekeskuse möödapanek seisnes selles, et ilmselgelt haiget inimest (jälgiti ju teda kaameratest päris kaua) käsitleti kui tavakurjategijat. Sellest võiks lihtsalt pisut õppida...
Vaadake videosalvestust, noaga mees jooksis suunas, kus olid politseinikud. Juba poolel teel on ta küürus ja otsesest ründamisest nagu ei ole õige rääkida. Kui ei oleks seda videokatkendit avalikustatud, oleks politsei jutt hoopis teistsugune. Ka on laskude vahe niivõrd väike, et jooksev inimene ei ole võimeline nii kiiresti reageerima. Kellegi ründamist ju noaga jooksnud inimese poolt ei toimunud ja tõenäoliselt ei oleks ka hiljem toimunud. Austus politsei vastu saab olla ainult siis kui suudetakse olla ausad, tunnistada vigu ja väljendada ennast toimud olukorras enesekriitilisemalt. Vähemalt tunnistada, et see valitud viis ei olnud ainuõige ja nii peabki alati juhtuma.
Et siis enne tapame ja siis üritame ellu äratada. Politseiniku sees võiks ikka inimene olla aga mitte seadusest tulenev võim. Mujal maailmas visatakse sellistele hullunud inimestele võrk peale, sest tulirelva sellel paljasjalgsel noorel inimesel ei olnud. Kas te kõik arvate, et ühel hetkel ei võiks teiega sama juhtuda, et mõistus peast läheb? Küsima peaks hoopis seda, miks ei võetud kasutusele meetmeid, et ebastabiilne inimene rahulikult rajalt maha võtta ja ravile saata. Aga eks varemgi on selliseid juhtumeid olnud, et haige inimene visatakse julmalt platele, alles hiljem selgub, et mees ei olegi joodik vaid südamehaige. See on nii hirmus juhtum, et ausalt öeldes ei julgegi enam tänaval käia. P.S. kas nägite, et politseinik togis maaslamajat veel jalaga. Uskumatu!
Politsei tappis Tartu Ülikooli vilistlase, hijem Inglismaal Yorki ülikoolis saanud 2 aastase öppimise järel magistrikraadi, hinnatud EV ITspetsialisti ja väikese lapse isa ja löpuks väga haige noore inimese. Küsimusi tekitab asjaolu, kuidas sai nii haige inimene löpetada alles möni aasta tagasi Inglismaal oma erialased öpingud , kas ta siis haige ei olnud? Inglismaal elas ta ju rahulikult, nüüd tuli kodumaale surema ja tapjaks osutus teisest rahvusest kodanik, keda kiidetakse ja tänatakse eesti rahva kaitsmise eest!
Mis laulu te nüüd laulaksite kui hullu inimese tähelepanu oleks köitnud läheduses kaksikute lapsekäruga liikunud naine? Ta ju tegutses eeskujude järgi, mujal Euroopas ju tapetakse inimesi nugadega ja ka politseid rünnatakse nugadega.
ei puutunud ta ühtegi inimest ega pööranud neile tähelepanu.Politsei kõrihäälega hüüete peale alguses ei reageerinud,kuid siis muutis meelt! Jah,kellel võim sel õigus!!!
Kui oleks tahtnud ja oleks reaalselt ohtlik olnud, oleks 10min jooksul teinud vanalinnas korraliku lihunikutöö. Aga räägime faktidest - ei tahtnud ju ja ei teinud ka
see kõik on väga tore. need saavutused ja pere jne. aga... kahjuks ei ole politsei süüdi. inimene on ebastabiilne, seda peaks lähedased märkama. seda peaks lapse ema nägema, et tema lapse isaga ei ole kõik korras. ma mõtlesin, et mingi erak oli, et keegi ei näinud ega teadnud. aga tuleb välja, et hoolimatud kaaskodanikud. väga kahju, et ta õigel ajal lähedaste toetust ja abi ei saanud. avaldame neile lähedastele kaatunnet ja loodame, et nad edaspidi märkavad abivajajaid ja oskavad ka aidata. hetkel on puhas õnn see, et süütud inimesed viga ei saanud. ütlen ausalt, mina ei oska ennast küll kaitsta, kui mind tänaval kahe noaga rünnatakse. ma ei oska mitte midagi teha. ja arvan, et ükski kaaskodanik ka ei oskaks mind aidata.
Politsei ei ole süüdi. Nalja nabani. Kui tõeline noakangelane tuleb, saab ta 10 min linnas veristada, enne kui politsei kohale jõuab. Nojah, kui veri juba taga, vast siis liigutatakse kiiremini. Praegu tundub nii, et olukord muutus tõeliselt ohtlikuks siis, kui politsei nö spetsialistid kohale jõudsid. Kesklinnas tulistatakse ja tapetrakse. Saate aru, mis signaali see välismaailmale (ja turistidele) annab.
asja keeras ohtlikuks just politsei äärmiselt ebaprofessionaalne tegevus, mis viis ka fataalsete tagajärgedeni. Ning see politseinik, kes maaslamajat jalaga lõi (!) peaks küll kohtu ees vastust andma. Rääkimata selja tagant rindkeresse tulistajast. Kus nüüd on see kuulus sisekontroll? Prokurör?
Kus selle ,,kena ja hea ,, inimese omaksed varem olid ??/ 2. november 2017, 09:40
kui ikka inimene nii tasakaalutu oli , miks ei otsitud abi dr Enneti haiglast ,ega ,,haigus ,, iseenesest üle eiiii lähe ju ,siin ikkagi kivi pere kapsaaeda kõige enne ,seal oleksid kõik võinud ohus olla ,aga nagu klassikud ütlevad ,et hää et niigi läits ... :(
Eesti poltsei üritab aina rohkem Usa pollarite moodi olla, aga seal kandis on natuke teine olukord, seal võib ka igal teisel 15 aastasel nolgil relv olla, meil sellist asja ei ole ja võiks rahulikumalt võtta. Õppida võiks hoopis Inglaste, Norrakate ja Rootslaste pealt, kus lahendatakse selliseid olukordi ilma ohvriteta.
Jah,õppige rootslaste ja soomlaste pealt! Nende politseinikud on viimasel ajal palju viga ja surmagi saanud-rääkimatta sellest et vidosid palju kus nad on lausa maailmameistrie tasemel kurjategijate ja immi,granttide eest ära jooksnud! Kah meil on politseinikud palju peksa saanud-mis signaali see ühiskonnale annab? Et politseid võib igal ajal üle lasta? Mina kiidan nende tegevust kuna ei taha et mingi hull minu pereliikmetel või tuttavatel otsustab nuga anda!
Ja mis roosi või soome pollaritesse puutub siis nemad harrastavad sissetulnute ja kriminaalide eest ärajooksmist! Mis signaali see korrakaitsjatest ühiskonnale annab...
Kui on kuulihaav rinnus, siis sa ei tee ei kustlikku hingamist ega südamemassaaži. Sest see võib olukorda hoopiski halvendada, Ilmselt saab vaid pöörata asendisse, kus on kergem hingata, näiteks selili. Ning püüda verejooksu sulgeda.
sa täpselt ei tea seisukorda, on parem mitte minna oma aruga aitama, vaid oodata kiirabi ära. Kui oled vastava kogemuse või haridusega, siis - palun väga. Südamemassaaaži oskavad tänapäeval paljud lihtkodanikudki, aga antud juhul oleks see noormees siis juba pea kohe teises ilmas. Ei usu mina, et politseinikki teda kohe lausa tappa tahtis, lihtsalt peatada rünne.
Ja kus on andmed, et ta algul teadvuseta oli? Politseil pole ka arvatavasti õrna aimugi sellest. Võibolla oligi teadvusel ja sellepärast ei juletud puutuda.
Ehk oli see mees psüühiliselt haige ja oleks pidanud olema vastavas raviasutuses. Varem olid ju mõned eluaegsed viibiad vastavas asutuses. Ma arvan, et nüüd kõnnivad nii mõnedki selliste hälvetega inimesed ringi, aga tapmist ei õigusta miski.
kahju et ei old seal,olen juba vanamais,on kogemusi,usun poleks hätta jäänd,kunagi olin,ess tööl,õpetasin noori ,oma lõbuks,keegi pole siiani hätta jäänd,vot nii.
Eks proovi end yleskytnud agressiivselt jobult nuge end ise vigastamata katte saada! Eks proovi sinu poole tormavat relvastatut hullu veel jalga sihtida!
Vedas meil, et hukkunud polnud neeger ja meil pole _black lives matter_ taolist liikumist. Aga isegi ilma selleta sojub meie vasakliberaalse meedia lipulaev nagu USA analoogsed eeskujud ...
Au ja kiitus politseile kiire tegutsemise eest ohu kõrvaldamisel. Targutajaid leidub ikka, et miks ikka nii ja mitte naa. Las targutavad, kui see neile rahuldust pakub.
Aga inimeludesse suhtumine on devalveerunud lausa olematuks. Kui ei austata teise elu , siis ei austata enam ka iseennast. Elu samas on ainulaadne ja kordumatu.
elu aga , seda enam inimelu ei ole kunagi must-valge vaid pigem paljude erinevate tahkude ja varjunditega.Elu ja surm on küll tandem aja tänu sellele nii lõpmatult erinevad.
Võibolla näitavad reageeringud ja vastukaja, kui palju liigub meie hulgas Rihosid ja teisi omapärase mõttemaailmaga ning mitte just kõige pädevama või adekvaatsema maailmapildiga inimesi. Video erinevate tõlgenduste hulk näitab suhteliselt skisoidset avalikku arvamust.
Surnule või fataalsete vigastustega isikule pole esmaabi andmisest suuremat tolku. Isegi kirurgimeeskonna täisvarustuses kohal viibimine ei pruugi olla mõttekas. Huvitav, et keegi pole veel küsinud, miks eesti hümni peale tabavat lasku ei mängitud.
nad viibisid lähedal ja said aru, et on aeg hakata jumalateenistuse peale mõtlema ning isegi moblaga filminud poisid, kes viibisid kaugel, ütlesid, et on täitsa valge ja kutu.
mis nämmutamine see käib. vaadates telekast saateid kuidas politsei käitub pättidega siidkinnastes, seda on paha vaadata. politsei peab pättidele kinnipidamisel nii tegema, et teinekord enam ei taha vahele jääda.
silmnähtavate turskete "kappide" ja suurkaabakatega nad ei julge ei relva haarata ega piiksatadagi aga abitute inimeste peal oma võimu ja viha väljavalamine peaks selle kaasusega LÕPPEMA! Esmaabi surijale ei antud ja selle ei saa vastu vaielda ka hr. Jaani. just temapoolsed avalikud lahmimised ja õigustamised selle loo eriliselt õõvastavaks teevadki. See mees peaks küll tagasi astuma.
ega siis korravalvur saa iga rahulolematu narkari pärast oma elu hakkata ohtu seadma ! Kui klemm korraldustast aru ei saa , siis tulebki ekstreemsemalt käituda.
Tagantjärgi tark olles võib õelda ,et oleks saanud küll.Oleks teadnud paar tundi ,ette ,et keegi hakkab nugadega mööda linna ringi jooksma siis oleks saanud mõne supermehe kohale tuua,kes oleks paljaste kätega kahe noa vastu läinud ning ühe liigutusega mehe kahjutuks teinud.Samuti oleks tagantjärgi tark olles palju muid asju teisiti teha saanud.Paraku toimus juhtum reaalajas ,mitte filmis....
Politseile vist helistati ikka tüki aega varem selle mehe liikumise ja nugade kohta. Arvestades meie paljude inimeste majanduslikku olukorda , depressiooni jms, ei ole imestada, et samasugused sündmused jätkuvad.
Arvan et tegu on ikka antud politseinike ebaprofessionaalsuse ja ilmselge võimuliialdusega. Tappa teenistusrelvaga justkui süüdimatutena Eesti pealinna peaväljakul keset valget päeva kiriku kõrval ilmsaelt suures meeltesegaduses inimene . Kihutada lihtsalt kuul kerre ja jääda ohvri juures lihtsalt passima? Paraku on politseimundrites rohkesti ise komplekides kannatavaid ja väga jõhkra loomusega inimesi. Jube antud tapmisloo puhul veel, et platsil käpardlikult tegutsenud patrullpolitseinike ülemused viskusid ringkaitsele. Talliina prefejt Jaani peaks kindlasti ameti maha panema. (Olen pealt näinud kuidas tasakaalutu närvisüsteemiga politseinik on invaliidist kodutut jalaga tagunud ja maha lasta ähvardanud ). Politseis ei tohi töötada julmad ,valetavad ja manipuleeritavad inimesed.
Sai teha kahte asja: 1. Tagada, et kannatanu saab hingata 2. katta soojalt (eeldusel, et on millega katta). Kui on olemas esmaabi side, siis saab selle haava peale panna. Kogu esmaabi selles olukorras. Kolmandaks muidugi rahu tagamine kannatanule.
Kui kuulihaavaga teadvusetu, siis pole enam ohtlik subjekt, vaid just nimelt kannatanu. Kas oleks pidanud sinu loogika järgi jalgade ja kumminuiage veel moned toud andma ja siis valuvõtteid väänama?
Antud olukorras see patrull (nende vahenditega, mis neil oli) sai teha kahte asja: 1. Tagada, et kannatanu saab hingata. 2. soojalt kinni katta. (seda eeldusel, et on millega katta) Kui on olemas esmaabi sideme pakk, siis saab selle ka panna haava peale, aga see ei taga kannatanu ellujäämist.
mis kasu on sidemest augule peale pannes kui seest on kõik katki? Ega inimene pole mingi tünn kus vesi sees loksub. Et panen punni augule ette ja veri jääb sisse siis on esmaabi antud?
Politsei kohustus on ka vaimset haige inimese sundravile viimine - Inglismaa politsei taktikas ei kasutata tulirelva noa rünnaku peatamiseks. Me liigume rohkem USA politsei poole, kus politsei kasutab tulirelva.
briti bobbyd kah kõmmutama hakkavad, sest senine respekt, mis võimaldas neil ainult kumminuiaga hakkama saada, on kadunud, kuna igasugu nugadega vehkivaid ja iselõhkevaid neeguseid on YK-s arurrumal hulgal. Ja arvata on, et omaaegne respekt saavutati selle abil, et politseinike ryndajad tõmmati avalikult võlla või nii, et kõik aru saaks, mis juhtub, kui politseinikele viga teha.
mida siin heietada?Noakangelane on surnud,nagu oligi ilmselt tema soov ja asi peaks sellega olema lõppenud.Mis siin veel heietada,mida oleks pidanud,või ei oleks.Politsei käitus õigesti ja asi mutt.Kui sinu poole jookseb kahe noaga relvastatud hullumeelne,siis eriti mõtlemisaega ei ole.Tuleb loomulikult kuul kerre kihutada.Ja mõistagi on kõige targemad just sellised(Nooremapoolsed naised),kes ei tea relvadest absoluutselt midagi,küll aga on hästi tolerantsed ja hoolivad.Mis esmaabi?Ma lasen metsas kitse maha ja seejärel hakkan talle esmaabi andma?Minu jaoks on see teema end ammendanud!
rahunes maha - kasutas relva ja õieti tegi. nüüd tõmmatakse kiun üles, et miks esmaabi ei antud... ei tea kas sõjas peaks ka nii olema, et enne lased vaenlast ja siis jooksed esmaabi andma?
õpi eesti keel selgeks. õieti tähendab midagi muud. võrdled seda juhtumit tõesti sõjaga? sõjas on enamasti selge, kes on vaenlane. mulle küll kuskilt ei tundu, et see, keda lasti, oli kuidagi mingi vaenlane. vaata, palju ta õppinud on ja kui palju ta vend saavutanud on. ta ilmselt ei adunud olukorda. ta ei olnud ju enam kuidagi ohtlik? pealegi oli mitu politseinikku ümber. siis, kui tõesti abi vaja on, siis politsei ei aita... ja tean, millest räägin.
kes mind relvaga ründab, ei ole mu vaenlane??? jah, sõber on. palju õppinud ja vend palju saavutanud??? mis see siia puutub? ära enam peale võta. NB. õpi eesti keel selgeks... anna andeks kui võid, et eksisin. olen igavesti süüdi. miks sa lauset suure tähega ei alusta oioioi.
targutad õigekirja üle aga muus asjas oled rumal kui hirmus." Palju õppinud ja kes vend on" Anna abi, selleks peab eriline anne olema, et sellist asja kirjutada mingiks õigustuseks.
Rihole koos sõbraga! Politsei käitus nagu käitus, punkt. Selge, et alternatiiv jäeti kasutamata, minna juurde ja küsida kas kõik on korras, vajad abi ja siis kinni pidada, oldi ju kahekesi. Muidugi enne kärkivaid-paukuvaid korraldusi, tulistada jõuab alati. Ei hakka pikemalt selgitama võimalikust politsei vigasaamisest, enne tööle asumist tuleb sellest võimalusest sisemiselt teadvustada ja ka selleks valmis olla. Samas on äärmiselt kahju, et sellel marsruudil ei leidunud kaht kindlameelset meest kes oleks astunud ligi ja otsustavalt ta kinni pidanud. Selleks kaks näidet: 1. Stockholm, kaubamaja kus pussitati surnuks minister, rahvas vaatas ringis pealt, keegi ei sekkunud ja kääbikust mõrvar jalutas esialgu minema. 2. juhtum Tallinn, surnuaed (nimes ei ole kindel) kus 83 aastane mees läks appi 75 aastasele naisterahvale kellelt üritati röövida kotti, kahjuks mees hukkus, hukkus 'tõekspidamispõhiselt' ja väärikalt - sündmused leidsid aset kümmekond + aastat tagasi. Mõtleme tõsiselt kuhu me liigume ja kas pressil tasub igal sammul inimesi hirmutada julgustamise asemel.
toote siin näiteid kus abistajad said kannatada.Võiksin ka tuua sadakond näidet,kus kurjategija peeti kinni ja keegi ei saanud viga.Rohkem uudiseid laiast maailmast lugeda!
Äkki läheks nüüd eluga edasi ja ei nämmutaks seda teemat nii palju. Jääb mulje, et osa inimesi ikka veel otsib õigustusi ja osa ikka veel kahtlevad, kas käituti õigesti. Ebakindlus mõlemal poolel.
Mida asja te nämmutate? Noaga ründajale ja üldse ründajale külmalt kuul pähe vöi rindu ja ongi ok.Saab järgmine ründaja samamoodi ja ka ülejärgmine.See,kes nüüd kuuli sai,ei ründa enam kedagi ja i megu m unni.Politsei peab end maksma panema.Vötke USAst malli.
et siis politseinik võib karistamatult lihtsalt tappa/ 2. november 2017, 07:47
just seda ei tohi arukas ja hästi välja koolitatud politseinik iial teha. Ilmselt ikka ei tahetudki teada, mis põhjustas noore ja väga hea haridusega inimese protesti just politseiasutuse vastu. Küllap teadis ppa IT valdkonnast midagi, mida sooviti iga hinna eest maha vaikida ja selle see mõrtsukate seltskond ilmselt ka saavutas.
Need lähedased oleksid pidanud noormehe haigusest õigeaegselt teatama. Vahest oleks õigeaegne ravi selle kõige halvema ära hoidnud. Asi poleks nii kaugele üldse läinudki.
sest nagu kuskilt lugeda sai, oli see mees varem ka end linnas paljaks võtnud ja sarkasm on selles, et tervelt kümme minutit jälgis politsei kaameratega mehe teekonda, selle asemel et operatiivselt seljatagant läheneda ja noad ära võtta. Juhm operatiivjuht kes korraldusi andis, nüüd siis tugev ringkaitse. Tõesti, lõpetage Õhtuleht selle teema peal liugulaskmine, austage leinast murtud lapsevanemaid ja laske neil poeg maha matta ilma kommentaaride ja klikkide tenimiseta. Mingi austus peab ka olema.
Mees kõndis mööda väljakut/ 2. november 2017, 01:16
Mitte kellestki välja tegemata Ja politseinikke märgates tormas kohe nende poole noad pihus ja paljasääri. Kuuldavasti polnud mehel politseiga varem mingeid sekeldusi olnud. Kas mees ikka oli hull või sooviski teadlikult siitilmast lahkuda kaalutletult ja politsei vastutegevust arvestavalt. Võibolla on parem kui asi jääbki saladuseks ja süüdlaseid selles loos polegi.
Mis on siin saladuslikku? Polisei poolt mõrvatud mees kannatas ju jälitusmaania all. Tõenäoliselt läks seisund nii hulluks, et ta otsustas, et vajab ise kaitset. Kui kodus pole relva, on ju ikka esimene mõte ohu korral nuga. Ja näedsa, lähebki vaja, sest Vabaduse platsil ootavad teda ees relvastatud mehed. Mida teeb äärmuslikus afektiseisundis inimene? Loomulikult ründab, sest talle tundub see enesekaitsena. Tegelikult oleks Politsei pidanud kohale kutsuma läbirääkija, mitte tulistama.
Nüüd on mehe maine päästetud/ 2. november 2017, 09:26
Maania kui vääramatu jõud mis viis teda rünnakule platsi nurgas seisvate politseinike suunas. Sobiv lahend temale endale ja tema perele pluss arvutitäis vandenõuteooriaid kõigele tõestuseks ja kõigile vaatamiseks jäetud arvutis. Paljasääri, või kantakse tänapäeval kodudes põlvpükse?
Hullumeelsusega annab kõvasti manipuleerida/ 2. november 2017, 09:41
Naabrite pojal oli kord jama. Nimelt riisunud tema nõukaajal riigivara ja ähvardanud teda siis kinniminek. No tehtud siis vähe eeltööd ja tutvuste kaudu sebimisi, millele järgnevalt määriti käsivartele seaverd ja tõmmatud kaltsu ümber. Seejärel läks sõit kiirabisse kus diagnoositi veenide lõikumist ja seepeale tunnistati mees vaimuinvaliidiks psühhiaatrite poolt, seega tõdeti et teda tavavanglasse panna ei saa. Nii läkski ja pealekauba hakkas mees saama ka invaliidsuspensionit.
Palun lõpetage, Õhtuleht!/ 1. november 2017, 23:59
See, mis toimus eile vabaduse väljakul, oli kohutav tragöödia. See, mis toimub suuremate lehtede veebikülgedel, on ajakirjanike poolt täiesti vastutustundetu. Klikkide janus otsitakse üles inimesed, kes on nõus arvamusi jagama, et lugu ikka edasi kedrata. Aga sellel mehel oli ju perekond ja lähedased, kelle tunnetest ei hooli keegi. Eesti ajakirjanduses on ikka väga tugev eetika kriis. Südametunnistus võiks siiski öelda, kust läheb piir .
Häbi sul olgu! Elul on selline reegel, et mida ei oska, tuleb ära õppida. Sinul on õppimata empaatiavõime. Palveta parem, et õppetükk tuleks leebe, mitte ära halvusta sügavas leinas inimesi,
oli siin oluliselt rohkem haige kui kodanik paljasjalgne. täiesti lubamatu üle reageerimine. ei mingit kaintet mõistust polla poolt ega adekvaatset tegutsemist. eesti politsei on tavakodanikule tõeline ohu allikas, hullem kui retsid, sest pollal on SEADUSLIK õigus sind maha lasta, kui talle tundub su käitumine "ohtlik".
Sul tuleb tüüp noaga peale, ei ole aega meditsiiniliseks diagnoosiks ega juurdluseks, et selgitada välja, kas on pätt, terrorist või hull. Preventiivselt tuleb tuld anda, see on kõige kiirem ja kindlam lahendus. Diagnoosida/uurida saab pärast hiljem.
kui teati, et nugatega vennike jalutab linnas ringi, miks siis täisvarustuses eriüksus talle peale ei lennanud ja vennikest maha ei jooksnud, see ju neil õpitud asi ja treenitu vennad, aga läks nagu alati eestis, võiks sellepeale öelda. politsei võiks kommenteerida, miks lasti sellist kuridegu lahendama suvalised politseinikud?
Seadust ja korda? tead sa, kui paljud endised minipätid politseiks on läinud õppima? kõige labasem näide... trahvivad alaealisi suitsetajaid ja joojaid, noori kiirendajaid, ise kõike sama teinud omal ajal. omal ajal on kuulutud kuhugi noortekampadesse, kus on suheldud selliste pättidega, et.., kes istuvad nüüd tapmiste eest. üks neiu, kes juba küll politseinik, olla sõitnud kaasreisjana kirvega tapetud mehe mõrvarite poolt varastatud autos. Kuigi ta ilmselt ei teadnud, et auto kuulus äsja tapetule. Kas siis see ei näitagi midagi, kellega sa suhtled! lisaks on paljud politseinikud kunagi klassi suurimad kiusajad olnud. need, kes tõesti oma iseloomult, treenituselt ja korralikkuse poolest politseinikuks sobiksid, ei lähe selleks õppima. See on muidugi kurb. Õnneks pole Eesti politsei korrumpeerunud nagu paljudes muudes riikidesx
Kutsuge Mare Liiger Eestisse tagasi ja pakkuge talle tööd. Oma ala tõeline professionaal ja kiirabiarst, kes koondati ja Soome pagendusse saadeti. Eesti vajab selliseid tarku kiirabiarste.
Tööpakkumine Tartust https : //tartu.kiirabi.ee/est/ettevottest/toopakkumised/? Tööpakkumine Tallinnast http : //www.tems.ee/career/ Lisaks otsivad paljud haiglad arste EMOsse. Inimene läks Soome parema palga peale. Inimese vaba valik.
inimene ie lähe parema palga peale, vaid siin ei maksta normaalset palka. inimesel ei jää muud üle kui ära minna. see on poliitikute viga, nad teadlikult peletavad inimesi Eestist ära. teevad kõik selleks, et ajud ära voolaks.
miitte, et seal on parem palk, vaid eestis ei maksta õiglast palka tehtud töö eest. poliitikud korraldavad selle, et eesti ajudest tühjaks jookseks. vasalli kohus on likvideerida rahvusriigid, kõik rahvad segi keerata ja saavutada hall kuulekas mass.
Geidi. Ausalt, kui järgmine kord sinu (võimalikku) last surnuks pussitatakse, siis ma väga loodan, et see pussitaja, kui teda tulistatakse, elustatakse elule ja ta saab oma normaalset ja õnnelikku elu jätkata.
juhuks kui see laps on ise valinud elukutse, millega kaasnevad just sellised riskid kus ka tema nahake hoitud ei saa kui teeb kõikvõimaliku, et pätt elusana kinni võtta. See peaks olema kõikide kurjategijatega nii, et saaks nende üle ka kohut pidada ka näiteks seda uurida, mis avastuse ta politsei it sektoris teha oli jõudnud, et tema protest just mundrimeeste vastu nii suur oli.
mis pussitamisest sa pasundad? Kui ta oleks olnud pussitaja,siis see võimalud oli tal südalinnas kõndimise ajal,aga tema ei pööranud sinutaolistele isegi tähelepanu. Oleks oleks,ÖLEKS on paha poiss!!!
Küsimus 112le, miks ei saadetud peale politsei kahe noaga varustatud sellile vastu ka kiirabi?! Lolilegi on selge, et see sell oleks võinud keda iganes pussitada! Kiirabi kutsuti alles siis, kui noormees oli maha lastud!!! Häirekeskuse täielik prohmakas!
siis, keskealine aine, loe, mida kiirabiarst selle kohta ütleb, Sellist kuulihaavaga inimest ei tohigi liigutada, eriti kui kiirabi linnas jõuab mõne minutiga, Küllap politseinikud teavad, mida teevad, sinul ei maksa siin ahhetada ega targutada.
Seega taandub küsimus sellele,et miks kiirabi varemkohale ei jõudnud. Kes seda teab, vahest oli parajasti mõnda end üle doseerinud narkomaani toibutamas.
ja sina kohe tead, et oleks koju koperdanud? Seda sa muidugi ei tea, et sellises ebastabiilses seisus inimese käitumine ettearvamatu on? Äkki OLEKS hoopis mingil hetkel ootamatult nugadega inimeste seas vehkima hakanud? Siis sa muidugi jälle kirjutaksid, et politsei ei teinud midagi.
mis keeles see artikkel on, näiteks sellised laused: sest vastavalt soovitule võib see hoopis kannatanule kahju teha. Tallinnas jõuab kiirabi sündmuskohtadele mõne minutitega,
Politseinikud tegutsesid õigesti, et hullu elimineerisid, niigi lasti hull liig lähedale, ammu enne oleks võinud tegutseda. Oleks teid või teie lapsi rünnatud, mida siis ütleksite.
Kui läbi ajaloo peaks kõik hullud maha laskma, siis oleks see arv ikka päris suur ja igapäevaselt saadakse hakkama märatsevate hulludega, see ainult jalutas ja siis sörkis politsei suunas, mitte inimeste.
hullud on antud juhul politseinikud/ 2. november 2017, 10:51
kui ei suuda olukorda reaalselt hinnata ja hirmu ajel asju ette kujutavad, justkui neil oleks olnud mingitki reaalset ohtu paljasajlgse inimese poolt, kes nende suunas jookseb.
mida ise teeksid kui sul ainus enesekaitsevahend on tulirelv, mina kõhklematult toimiks samamoodi kui politseinikud ja see on kusjuures seaduses lubatud, ründaja peatamine tulirelvaga!
Siin kogunevad mingid haiged või? Kui teile endale tuleks mõni hull nugadega kodus kallale ja suudaksite ta neutraliseerida, siis vaevalt te kohe talle esmaabi hakkaks andma. Kui hingab, siis on hästi, kui ei siis pole ka viga. Artiklis on kenasti kirjas tänapäeva põhimõte - abi andmine peab olema abistajale ohutu. Seepärast ei tehta enam suust suhu hingamist. Eneseohverdused on esmaabi puhul möödanik. Harjuge ära.
haige oled sina, see košmaar toimus linna peaväljakul, keset päeva, ümber olid erikoolitusega inimesed kelle töökohustuste hulka kuulub ka esmaabi andmine, aga et need inimesed olid ebakompetentsed oli näha kuidas nad selle olukorra lahendasid.
rameedik kes sellistes olukordades tegutseb. vean kihla et suurem osa kiirabiarste või parameedikuid pole kuulihaavaga vigastatut näinudki. politsei käitus õigest kui kasutas relva ja kõrvviga ei saanud. iga üks tehku oma tööd ja tehku seda hästi. antud juhul oli politsei käitumine igati õigustatud ja seaduslik. isegi kui oleks kasutatud seda taserit oleks võinud asi olla hullem. taseriga neutraliseeritakse relvitut aga mitte seda kellel kaks siis kui oleks kukkunud nugade otsa ja siis oleks kisa veel suurem. alustaks ikka sellest et politsei korraldusi tuleb täita. kui midagi ei meeldi siis on aega kaevata kohtusse ja nii edasi. loodan et politsei käitud edaspidigi konkreetelt.
mine koju mägedesse ja ära aja iba, parem laseme inimese maha, et ta nugade otsa ei kukuks ja pärast kisa ei oleks, paistab, et sa kasbek oled kasbeki mäeotsast allakukkunud.
oskamatuse ja saamatuse pärast. Meediapesu aga püüab seda õigustada. Riigiametil on ringkaitse, nagu ikka. Kas vene aega ei mäleta, siis oli ju sama moodi.
Kui oli ohver, siis ainult iseenese ohver. Aga tema ohvreid oli palju rohkem. Koolilapsed, tööinimesed - täiesti süütud kõrvalseisjad, kes pidid niivõrd traumeeriva kogemuse läbi elama, kui seda on noamehega samale tänavale sattumine - lihtsalt juhuse läbi. Aga ka too politseinik, kes oli sunnitud tulistama...
traumeerisid täiesti süütuid kõrvalseisjaid saamatud politseinikud, kes midagi mõistlikumat ei osanud väljamõelda kui avada turmtuli linna peaväljakul, seades ohtu koolilapsi, tööinimesi ja puhkehetkel kolleege.Jah, aga see on õige kui oled nühkar, siis ainult iseenese nühkar.
Kas teil oleks kergem olnud, kui noormes oleks jooksnud kihutava rongi alla? Politseiametnikku võib vabalt võrrelda masinaga. Teda juhivad seadus ja väljatreenitud meetodid. Loomulikult ka tingrefleksid. Keegi ei ole võimeline sekundite jooksul oma ajus läbi viima filosoofilist mõtisklust, et mida on nüüd kõige mõttekam teha. Noormees tegi seda, mida tema sisetunne käskis teha ja politseiametnik seda, mida tema pidi tegema. Kõik. Joon all.
sina lontrus tõmba endale joon alla, politsenik ei pea olema mingi masin, aga peab olema mõtlev inimene ja reageerima adekvaatselt, seda probleemi oleks võinud lahedada ilma tapmiseta.
no mina tahan, mis siis? ssest mul täitsa suva, mida mingi vasakliberaal must arvab või ütleb, normaalne inimene ei pea rahvuslast ra33istiks. mööda euroopat väqivaIIatsevaid phabulaid ma jäIestan, aga samas näiteks kuigi politseinik, kes lasi, oli mustanahaline, tema mõistan õigeks, õigesti tegi oma elu kaitseks. olen siis ra33ist või ei ole ikkagi? omast meelest mõistan hukka käitumise, kahjuks enamasti madalama iq-ga mustadel on ka käitumine madalam.
kusjuures politsei ei tulisanud RINDkerre, vaid SELGA! arad vennikesed... btw- kas panite tähele kuda suured ninad juba kohe peale sündmust politseid õigustama ja teo seaduslikkusest pasundama hakkasid??? peale IGA inimese surmaga lõppenud juhtumit toimub KÕIGEPEALT JUURDLUS, mille käigus siis otsutatakse kas tegu oli seaduslik või mitte! nüüd aga puhus politsei KOHE ilma juurdluseta ja uuringuteta, et kõik oli õige?! krt, nagu putinstan juba...