Kodanik, nii ongi meil võimalik targemaks saada. Mina ka ei tunne eriti hästi välismaa popmuusikat, saadet vaadates saan targemaks, alati uurin veebist huvipakkuvate artistide kohta lisa. See on praegusel ajal kõigil ju võimalik.
kõik on näosaates ok aga ühest ei saa ma aru miks peab Andrus Varik seal osalejaid kommenteerima kui ise on juba seal koos Maikeniga ja on niigi teada mis toimub keda te lollitate
On jah juba paar saadet tunda, et finaalis osalejad teada...Seegi kord tegi kõigist paremini Elina, kuid ikkagi upitati Marta esimeseks. Kurb, et teised ka kõik pingutavad elu eest, aga edu neile tublidele edaspidiseks.
Kui juba sellise väite esitada söandate, siis öelge, kes upitas. Hindavad ju nii žüriiliikmed kui kaasesinejad, kõik eraldi, kuidagi ei saa kedagi upitada. Elina oli tubli ja sai ju päris hea punktisaagi, juba mitmendat korda. Aga Martast ta parem kindlasti ei olnud.
Marta oligi parem! Ma pole nii head parodeerimist veel näinudki ja oli ka keda parodeerida :-) Sellisest "lauljast" varem ei teadnud midagi, nüüd guugeldades sain palju targemaks :-)
ei õelust ega kadedust, mõistan, et selle saate osalejaks saab musikaalne näitleja-andega inimene kes ei hakka laval hirmust kakale. Kas vaatan seda või mõnd kriminulli -- oma valik.
Ega jäljndaja ei saagi paremat tulemust teha kui on parodeeritav. Martal oligi väga naljakas inimene keda järgi teha, sellepärast läks tal ka väga hästi.
Vaatasin ja väga hea saade oli eile. Marta ja elina parodeerisid suurepäraselt. Mis aga vastu hakkas, oli see, et nagu Meryl Streepi osatäitmine oleks super ja ainuke ja et rohkem nagu polekski. Tuletaks meelde, et mõned aastad tagasi oli Draamateatris sama etendus "Hiilgav" peaosas Ita Everiga. Vaat see oli samuti suurepärane Itaga peaosas! Rääkimata Britta Vahuri majahoidja osatäitmisest samas tükis.
Kuu peale kogu see telekast tulev jama, lähme parem metsa! Elektroonikavidinad viskame laukasse ja laulame, laulame, laulame.. Puuduta mind.. nagu unes nägin, et keegi armas mind paitas, mu lahkliha piirkonda silitas, aeglaselt huultega hellitas... ärgata oli kurb, tahtnuks sinna jäädagi unelmasse
Harva satun arvutisse, harva tekib soov sõna sekka öelda, Jah, muusika on ime. Juba imik oskab laliseda, suureks saades avastab ta, et muusikaga saab bisnessi teha. Marta Laan esitas Öökuninganna aaria. See on nii raske, et tekib mulje, nagu oleks Mozart omal ajal selle meelaga nii mittelauldavaks loonud. Mozart, kas tõesti oli Sul teada keegi, kes suutnuks selle ihhahaaaa puhtalt ära laulda? Või tahtsidki koomilst ooperit teha?
kindlalt teada, kellele ta oma laulumängus, sest Flööt oli laulumäng, mitte puhtakujuline ooper, Öökuninganna partii komponeeris. Oma naiseõele Josepha Weberile, kes esimese naisena selle esitas ja arvatavasti ka välja kandis.
Minu arust on nad kõik kõvasti tööd teinud ja vaeva näinud. Olgugi, et ma mõnest välismaa lauljast väga palju ei tea, kuid ikkagi huvitav vaadata. Jõudu ja jaksu osalejatele ja tegijatele. Tore ajaviide pühapäeva õhtul.
22.23-le, Oletagem, et ongi asjad ette otsustatud - ehkki see oleks nonsense, aga oletagem -, siis kelle huvides oleks ette otsustada küündimatu, andetu, huumorimeeleta, kehva liikumise ja olematu lauljaandega inimeste kasuks? Mis mõte sel showl siis üldse oleks? Kes seda siis vaataks? Kas te ei ole mõelnud, et selle saate põhieesmärk on just ootamatus, ühes valdkonnas andekas inimene võib üllatada, esineda ootamatult hästi ka teises valdkonnas, teha midagi uudset vanast tuntud laulust või esitusest, tuua klassikust välja põnev uus parodeeritav nüanss. Selle mõistmine muidugi eeldab vaatajalt nii parodeeritava kui parodeerija tausta tundmist, üldkultuurilist haridust ja valmisolekut üllatuda. Asi ei ole kindlasti võidus ega kaotuses - võidusumma läheb nii või naa heategevuseks ja keegi ei mäleta juba mõni nädal peale viimast saadet, kes võitis, küll aga mäletatakse saatesarja jooksul tehtud andekamaid paroodiaid, ükskõik, mis kohale esitaja lõpuks jõudis. Kohtunike roll on lihtsalt täita esinemiste vahelist aega ja anda tagasisidet, punktid ei ole tegelikult üldse olulised, kohtunikud on samasugused meelelahutajad nagu esinejad. See on mu meelest imeline, kuidas Osolin jagab vaimukalt informatsiooni, Tanja, kel on väga hea kuulmine, hindab muusikalist poolt, Vaarik on lihtsalt Vaarik ja mõni külaliskohtunik, nagu näiteks Mart Juur, poetab pärleid. Mulle see meelelahutus väga sobib pühapäevaõhtuks. Suurepärane meelelahutus, nagu Rita Rätsepp eile ütles.
ootan väga pühapäeva õhtuid, näosaate ajaks sätin end mugavalt sisse ja naudin, kõik esinejad ,saatejuht ja kohtunikud meeldivad, kellele saade ei meeldi milleks kirjutada negatiivseid kommentaare, eriti need , kes väidavad et ''seda jama'' ei vaata--ometi kommenteerivad.
Minu meelest vastupidi - parodeeritavate skaala on huvitavam ja laiem, stiilid, mida tuleb esinejail tundma õppida ja tabada, on mitmekesisemad, ei ole enam ainult Madonna ja Freddy Mercury, vaid palju erinevaid artiste ja stiile. Ja esitajad on meeldiva üllatusena järjest põhjalikumad, paremini ette valmistunud, keegi ei tule lihtsalt mütsiga lööma. See näitab lugupidamist vaataja vastu. Esimestel hooaegadel oli koomikuid, kes teadsid, et rahvas neid niigi ja alati armastab, nii et eriti ei pingutatudki.
Võib-olla see Jenkins tegi samuti nalja või paroodiat. Ja Marta Laan parodeeris hoopis paroodiat? Seda enam, et isegi viisipidamisega ooperivärki on paljudel üsna tüütu kuulata.
Hea kommentaator "Noeksole", palun tippige oma google'i otsingureale Florence Foster Jenkins ja teil on kõik vastused olemas. Siis te ei kirjutaks selliseid kommentaare. Huvitav, kas Eesti inimesed filmiarvustusi üldse ei loe? Alles eelmisel aastal oli ju kinodes suurepärane film, kus Meryl Streep Florence'it kehastas. Kinod olid küll siis rahvast täis, nii head filmi ei näe ju sageli. Aga ju jäi siis kommentaatoril film nägemata ja ajalehti ka ei lugenud. Seda ooperivärki soovitaksin kasvõi youtube'i vahendusel proovida, see ei ole sugugi tüütu, kui natukenegi asjasse süveneda. Praegu on võimalik kinos nautida maailma parimate ooperimajade otseülekandeid. Minge mõnda head ooperit vaatama ja te ei kahetse.
Noeksole on üsna irooniline kui midagi või kedagi liiga palju kiidetakse või vastupidi, liiga palju laidetakse. Pealegi kasutasin ma oma kommentaaris sõna "võib-olla".... Niiet ei maksa ilmaasjata ägestuda! Ja oma eelistuste üle jätan endale õiguse ise otsustada. Kindlasti on ka üksikuid suurepäraseid oopereid, milliseid võib tõesti nautida, aga enamikel juhtudel see nii ei ole. Lõpetuseks, Marta Laan on hea näitleja ja tegi näosaates huvitava etteaste.
Jenkins tegi oma asja surmtõsise paatosega, n.ö.siiralt südamest 6. november 2017 11:28
Marta Laan on malli võtnud filmist Meryl Streepiga peaosas, kus viimane asja üle võlli keeras ja veelkord Marta poolt üle võlli keeratuna pole see üldse enam originaalesineja.
Ta pidigi parodeerima, mitte jäljendama. Võrratult koomiline oli see etteaste ja grimeerijale tänud nende super kulmude eest! Samuti oli vägaväga hea Volkonski, nii esitus, kui ka välimus.
Kas tõesti keegi ei näinud, et Elina tegi väga väga täpselt ja hästi, no oli paim tõesti, aga iga saade pannakse kas Valterile või Martale maksimumpunktid..Mõistmatu.
minu arvamusel on see saade ainus tõeline muusika-nalja-paroodiasaade ja peaks meeles pidama --see on heategevuslik saade, kui mõistus ei võta , nali ja head esinejad ei meeldi --milleks õelutseda.
Heategevus on hea, aga naljast ja headest esinejatest on asi küll üsna kaugel! Hinnataks osalejaidki vähemalt õiglaselt, siis oleks see saade isegi nauditav. Saates hindavad osalejaid Vaarik, kes ise neid osaliselt õpetab ja teab juba ammu, kes mida teeb niiet hindamine pole adekvaatne, kuidas saab žüriis olla üldse eneseimetlejast ülbe Tanja, kes ei ole ise seda saadet võitnud ega ole ka mingi muusikaekspert, tal pole muusikalasit haridustki ja mis suur ekspert on reklaamikorraldajast ajakirjanik Osolin? Algusest peale on osalejatel ja hindajatel teada, kes keda teeb ja kelle peab võitjaks hääletama. Kuna pole siiani selgeks saadud, kas see on paroodia või tuleb täpselt imiteerida tehtavat, siis see on tekitanud palju pahameelt ja solvumisi nii vaatajate kui ka kindlasti nende Eesti artistide seas, keda on järele tehtud, kus pole tajutud nalja ja mõnitamise piiri. Pole väga vaadatav meelelahutus, kui sinu mõnda lapsepõlve lemmikut nähakse kui veidrikut ja seda veel naljaks peetakse. See saade oma olemuselt on ületanud igasugused piirid - järele tehtavad on suhteliselt tundmatud, Eesti artiste tehakse järele mõnitava noodiga ja žürii on alla igasugust arvstust.
kes Osolini ei tunne,ei tea et ta on tõesti täielik ekspert muusika alal, ta tunneb aastaid seda maailma, Tanjal pole jah muusikaalast haridust kuid ta tunneb ja tajub muusikat, ärge unustage et see on parodeerimissaade, parodeerimine tähendab balanseerimist tõe ja näilikkuse piiril ja seda on kõik esinejad teinud, see pole kindlalt üks--ühele, austagem neid,see 3 minutilt laval tuleb suure tööga oma töö kõrvalt.
Palun ärge vaadake seda kui teie meelest kõik nii negatiivne on. Kuidas on teil õigus kritiseerida Osolini, Tanjat , Vaarikut jne. Kas te soovite ise seal züriis istuda? Lihtsalt hämmastav!!! Hea meelelahutuslik saade, head esinejad ja midagi ei ole siin ette teada, ei ole siin keegi solvunud peale teie.
Uskumatu, et selline inimene nagu "vaataja" üldse olemas on. KIndlasti on tal väga raske, nalja ei mõista, üdini negatiivne ja õrna hingega takkapihta. Alsutuseks soovitan: joo rahustavat teed ja ära vaata televiisorit.
palju pahameelt ja solvumist??? mine jaluta metsas värskes õhus, on kasulik. mina näiteks üldse ei vaata saadet või ei loe raamatut, mis tekitab solvumist ja pahameelt. Tanja ülbe??? anna kannatust, kust selline asi?
Oled uskumatult negatiivne inimene! Hea soovitus sulle, alati on võimalus kanalit vahetada või telekas hoopis välja lülitada. Ühtegi saadet, mis ei meeldi, pole kohustuslik vaadata. Nii lihtne see ongi.
Väga, väga vahva! Väga meeldis Marta, kohe väga. Ilus, andekas ja omapärane. Minu kassikene pööras ka pea teleka suunas, kui Marta laulma hakkas ja kuulas, vaatas kõrvakesed ligi pead teine kohe päris lõpuni. Ka kõik teised esinejad meeldisid ja olid huvitavad ja nauditavad. Kõigile, suured tänud nii ilusa õhtu eest! Nüüd rõõmsalt heade emotsioonidega voodisse.
ei tea, kas see laulja mõnitus oli nüüd tõesti võitu väärt ja jube naljakas? kuulus pigem samasse andetusse kategooriasse nagu Marta esimeses saates mõnitatud Länikki? mõttetult upitatud andetu näitleja
Mõnitamisest oli asi kaugel 6. november 2017 08:07
Florence Foster Jenkins oli põhimõtteliselt maailma esimene punkar, kes laulis nii nagu oskas ja tal oli jumalast pohh, mida teised sest arvavad. Seega ehtne ja klassikaline punk, kus igayks mängib ja laulab nii nagu tahab.
Kui te ei tea, siis palun kasutage google'it ja saate teada, kuidas laulis Florence Jenkins. Marta oli haruldaselt hea oma paroodiaga. Aga täna olid tegelikult ka teised taas väga head. Ei vedanud neil, kel tuli lihtsalt hea laulja ja hea lugu maha laulda. Kuid Andresel, Valtril, Elinal ja Martal oli täna, keda ja mida parodeerida.
Näed siis, inimene ei saanud arugi, mis selles laulus naljakas oli :-) Kui inimene ise viisi ei pea, ega siis saagi aru. Vaatasin originaalvideot ja tõesti, see naine laulab veel õudsamalt. Jube naljakas ja Marta oli tasemel :-)
Upitatud koos oma elukaaslasega aga teised toredad osalejad tagumises otsas kes kohtunike poolt pole soositud on super toredad ja lahedad ja edu neile kõiges sest finaalis osalejad on juba ette otsustatud
KOMMENTAARID (98)