Krimi

VIDEO | Pealtnägija: vend oli paljajalu, kaks nuga käes

Õhtuleht.ee, 31. oktoober 2017 12:01

60 KOMMENTAARI

v
vend Weis/ 4. november 2017 10:18
olen ise ka paljajalu nuga käes köögis vehkinud...
l
Lugeja / 3. november 2017 23:07
Sa stane moderaator hakkad ära tüütama, näpi õige oma ti..i, mitte ära eemalda kommentaare!
v
Väga kahju/ 1. november 2017 21:36
Nüüd iga pisisuli hakkab omakaitseks relva otsima,elada tahavad ju kõik.
n
"vennale"/ 1. november 2017 06:20
no miks sa siis oma venda takistama ei läinud ?
a
Aaga/ 1. november 2017 05:38
Mida sa vehid siis nugadega niisama
m
margus/ 31. oktoober 2017 20:13
nii jõuliselt jookseb nugadega politseile peale. ainuõige ja hea reaktsioon politseinikult.
e
ebaproffesionaalne/ 31. oktoober 2017 21:34
tulistamine oleks põhjendatud ainult tulrelvaga rünnaku puhul. kaks kööginuga lähivõitluses ära võtta ei ole võitslukuntse oskavale inimese mingi probleem, pealgi oli pollasid kolm.
k
kui/ 31. oktoober 2017 23:05
relvaseadust ei tea - ära prääksu.
v
Vaata./ 1. november 2017 20:36
Ainult märulifilmides ja sinu mõistuses on kõik politseinikud Steven Seagal'id. Tegelikus elus aga täiesti tavalised inimesed nagu sina ja minagi. Kahjuks on see virtuaalmaailm sinusugused nii ära rikkunud, et tegelikust elust ei teata tuhkagi.
j
juhhei/ 31. oktoober 2017 19:24
Pevkur kiitis, et kõik tehti õigesti, kõik on hästi, ühesõnaga - suur pidupäev!
m
Minu küsimus./ 31. oktoober 2017 19:56
MIKS TEDA JUBA AMMU VAREM RAVILE EI VIIDUD KINNISESSE OSAKONDA?Ta oli ju raskelt haige, psühhika oli nii sassis , ta ei teadnud enam ,mida teeb.Perekond ja lähedased ju teadsid seda.Ta poleks tohtinud üldse vabaduses olla.
m
Mart/ 31. oktoober 2017 18:22
Pole see midagi õige lahendus... tulistada keset linna nii võib pihta saada üks kõik kes
k
Kahju/ 1. november 2017 20:37
Kahju jah, et sina pihta ei saanud, noaga pihta ma mõtlen.

d
dfg/ 31. oktoober 2017 18:07
t
täiesti ebaprofessionaalne tegutsemine/ 31. oktoober 2017 21:16
arad ja saamatud pollad- kolmekesi ei suutnud ja/või ei tahtnud võtta rajalt maha paljasjalgset kööginugadega inimest? mis mehed need sellised on ? argpüksid ja saamatud.,
r
Riisikas/ 31. oktoober 2017 17:32
a
alatu propagandist/ 31. oktoober 2017 17:22
Rünnakut ei olnud ju toimunud veel.
Isik lihtsalt jooksis kellegi poole.
Kui sina näiteks pöördud politseisse ja ütled et sind ähvardati või et tundsid ennast ähvardatuna, siis politsei vastab sulle, et meie ei saa ennem midagi teha kui asi pole juhtunud..
Nii et mõtle pisut ennem veidi kui politsei poolele asud.
Sest kui sinul on politsei abi vaja, siis sa seda politseist ei saa.
m
Mõtlesid ilmselt, / 1. november 2017 01:07
et nad oma tööd teeksid.
K
!!!/ 31. oktoober 2017 16:41
Kolm hoiatuslasku oli juba niigi üle pakutud. Tegelikult piisanuks ühestki, äärmisel juhul kahest.
t
Teadja/ 31. oktoober 2017 15:49
inimene rääkis ja kirjutas TÕTT
k
Kas seda siin nüüd vaja,aga minu poolt/ 31. oktoober 2017 15:07
kah Eesti politseile tänu resoluutse tegutsemise eest antud olukorras.
Ühiskonnas on palju selliseid poolearulisi,terroristihakatisi,hulle narkareid,
kurjategijaid ja nendega peabki olema jutt lühike,umbes,nagu Ameerikas,
ühiskond peab saama ikka rahulikult elada.
a
antud pollad/ 31. oktoober 2017 21:18
on ise pooleralised, selleks tööks sobimatud: ei külma närvi ega oskust olukorda objektiivselt hinnata, null käsivõtsluskunstide oskus... Kom pollat ei saand üht paljasjalgset rajalt maha võetud ilma mõrvata? saamatud, laisad ja arad.
g
galina/ 31. oktoober 2017 13:45
kas instruktsioonis ei ole kirjutatud, et tulistada jalga?
k
Katrin/ 31. oktoober 2017 13:50
Ei ole, ainult see on kirjas, et külmrelva rünnaku puhul võib kasutada tulirelva.
l
lugeja/ 31. oktoober 2017 13:50
Politseijuht just rääkis pressikonverentsil, et nii lühikese maa pealt on õigus tulistada rindkeresse kui ründaja on millegagi relvastatud. Hoiatuslask tehti, see ei peatanud ründajat ja ka mitte järgmised lasud. Ta jõudiski politseinikuni välja, ei jäänud ju muud üle.
t
täpselt eu psühholoogia:/ 31. oktoober 2017 21:29
kui seadus lubab, tapame ära või laseme ära surra. Lihtne näide (ilma et olek NLiidu fänn või midagit sinna poolegi): NL ajal sai arst karistada siis, kui patsiendi surma uurides selgus, et arst ei võtanud riski patsienti elu päästa. EU-s ja läänemaailmas on vastupidi, seadus karistab arsti, kui ta võttais riski päästa aga päästmine ebaõnnestus. Seega keegi nii loll ei ole, et riskeerida - kui seadus pubab lastakse inimene rahulikult ära surra, keegi ei hakka tõmblema. Sama ka polladega: miks teha korralikult tööd ja võtta riske kui võib saada karistatud, parem laseme maha kui seadsu võimaldab. Vähem muret.
h
.../ 31. oktoober 2017 15:41
b
BB/ 31. oktoober 2017 14:28
Eks sa proovi ise talle jalga sihtida, kui teine välgukiirusel, tuuleveskina nugadega vehkides sinu poole tormab.
a
AA/ 31. oktoober 2017 15:42
ei no lihtne, kõmm ja laseme inimese maha, politsei mängib jumalat, otsustab, kes elab, kes sureb
ä
ära aja mula/ 31. oktoober 2017 16:08
ei lastud ju lihtsalt inimest maha.
k
... ja ,,noakangelane ,, otsustab või ???/ 31. oktoober 2017 16:11
kes elab ,kes sureb !???
a
ahahh/ 31. oktoober 2017 17:34
Sa oleksid soovinud, et see noahull oleks otsustanud kes elab, kes sureb?
a
ahahh/ 31. oktoober 2017 17:35
ja ei näinud, et see mõte juba välja öeldud :D
m
31. oktoober 2017 13:44
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
M
!!!/ 31. oktoober 2017 16:44
Minul ükskõik, kes nuga õieli minu poole tormab. On ta mingi allahu vend või püstihull.Ohtlik on nii üks kui ka teine. Mõlema eest tuleb end kaitsta. Kas või relvaga.

m
Mk/ 31. oktoober 2017 12:54
paljudes riikides pole politseil teenisturelvi kohe puusalt võtta ...
a
1. november 2017 08:35
j
jube elu/ 31. oktoober 2017 12:46
Politsei oleks ikka võinud jalgadesse tulistada, mitte kohe tappa, oli näha et hull ja võib-olla haiglast põgenenud ravimite peal inimene....Jah, aga nüüd läind...
m
Mait/ 31. oktoober 2017 13:05
Inimene adreka laksu all, teda mingi väike valu jalas ei takista. Lisaks ei ole see eriti turvaline rahvarohkes kohas. Vastu maad kivisel pinnal lastud kuulid lendavad korralikult rikosetti.
t
tulistmaine / 31. oktoober 2017 21:45
oleks põhjendatud ainult tulirelvaga ründe korral. kööginugadega tavakodaniku teeb relvituks iga võitluskunste oskav proff kolme liigutusega. üksinda. aga seal oli kolm pollat. kas küsimusi ei teki?
t
Tekib/ 1. november 2017 20:42
Sinu mõistuses tekib küsimusi. Kas sa tõesti arvad, et politseinikud on märulifilmide kangelased? Haige mõtlemine ikka.
l
Lube elu on loll/ 31. oktoober 2017 13:28
Mida sa loll sihid enam kui peale jookseb. Oled sa relvast kunagi lasknud? Mine arene
õ
õige/ 31. oktoober 2017 15:43
m
matsu/ 31. oktoober 2017 16:02
Tal oli politseinikust nii vähe puudu, et järgmise sammuga oleks ta ulatanud juba politseid lõikuma, jalga tulistamine oleks olnud keeruline ja poleks päästnud enam seda politseiniku. Sai kuuli, pidigi saama.
p
politseinikul/ 31. oktoober 2017 20:09
olid saapad jalas ja oleks võinud talle varba peale astuda!
m
mis/ 31. oktoober 2017 21:24
politseinik see selline on, kes ei suuda erivarustuses ehk kuulikindlas vesti, mida nuga ei läbista, teha käsivõitluses relvituks selline paljasjalgne ilmselgelt võitluskunste mitte oskavat poolearulist? KOLM POLLAT ei julenud kutti rajalt maha võtta muidu kui tulistades? Hädapätakad mitte pollad!
Nägin saksas, kuidas kolm sealset pollat kümneliikmelise korraldustele mitte alluva araablaste kamba paljakäsi asfaldile määrisid, nigu silgud reas, käed raudus. Kolm minutit oli plats puhas! Aasta oli siis 1992.
t
täiesti / 31. oktoober 2017 21:30
oleks piisanud kolme polla elementaarsest käsivõtslukusti oskusest ja näpu otsaga julgusest. kolmekesi üks paljasjalgne maha võtta on elementaarne. Meie polla professionaalsed oskused on olematud, muud ei midagit.
k
kuidas/ 31. oktoober 2017 21:48
saab paljasjalgne hull pollat lõikuda, kui polla oskaks enesekaitset ja võitluskunste, mis peaks tegelikult olema polla väljaõppe elementaarbaas?
Selline õnnetu hull kutt suudaks torgata vaid vanureid , naisi ja rasvunud lapsi, kes ei suuda eest ära joosta. Aga mittem ingil juhul proffi lähivõtluse oskajat, eeldaks seda ka polladelt.
p
point/ 1. november 2017 07:04
pollaril ju lihtsam tulistada,kui kaega oletatavat looki pareerida....
l
31. oktoober 2017 12:42
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
m
Mul/ 31. oktoober 2017 13:15
on hea meel et mõni politseinik ei lasknud sellel ebaadekvaatsel inimesel ennast ära tappa.
m
mis polla/ 31. oktoober 2017 21:43
see on, kes ei suuda üksi paljakäsi sellist venda relvituks teha? aga neid oli seal kolm?! saee pol polla ,see on tsirkus, saamatus.
m
mujalgi euroopas polla tegutsemist näinud/ 31. oktoober 2017 21:42
täiesti ebaprofessionaalne, ei julge astuda käsivõitlusse, kolm ühe vastu (3 pollat oli videol näha). Proff võtab sellise maha kolme liigutusega. Selline paljasjalgne hull kööginugadega on ohuks ainult köögikatadele, lastele ja muudele võistluskunste mitte oskavatele inimestele.
Kus on polade professionaalne väljaõpe? appi, sellised turvavad meie ühiskonda...
k
Kiun/ 31. oktoober 2017 12:31
ainuõige käitumine politsei poolt.
a
arad ja saamatud pollad, / 31. oktoober 2017 21:13
kes ei suutnud kolmekesi üht suvalist paljasjalgset paljakäsi rajalt maha võtta. Häbi, kohutav absurd, mis mehed need sellised on? Mis isisk ui pärsi terroristi näevad, lasevad endale ise kuuli pähe suurest hirmust...
s
saamatud pollad./ 31. oktoober 2017 21:36
l
Liisu/ 31. oktoober 2017 12:18
Ilmselt pääsesime nüüd napilt juhuslike möödakäijate tapatalgutest. Suur tänu teatajale ja politseile kiire reageerimise ja otsustava sekkumise eest!
j
juhuslikke/ 31. oktoober 2017 15:40
möödakäijaid ta ei ähvardanud vaid võttis kaks nuga kahe politseiniku tapmiseks!
t
täiesti ebaprofessionaalne tegutsemine!/ 31. oktoober 2017 21:11
Köögikatale jääb mulje, et kus on ikka vägev polla! Tegelikult lihtsalt väga kehva väljaõppega arg ja paanikas õnnetusehunnik, kes mõrvas inimese. KOLM pollat ei suutnud võtta üht paljasjalgset võitslukunste mitte oskavat kööginugadega tüüpi rajalat maha? NAd pole ju profid, sellised ei tohiks päevagi pollas tööd saada!!!
k
1. november 2017 08:31
Kui sa noavõitlust oled näinud, siis sul ei teki kahtlust, et mees oli erakordselt ohtlik. Video ei näita muidugi politsei poolt vaadatuna, aga see oli kindlasti rünnak, mis oleks lõppenud politseiniku vigastamisega.
l
Lugeja/ 31. oktoober 2017 12:10
Pealtnägija siis teab ka mis tema vennal viga oli!
ü
31. oktoober 2017 21:59
Üks on kindel: Cia teoreetik lahkus kommentaariumist jäädavalt. Rip!

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee