Täna kella 15 ajal leiti noormehe surnukeha ka Narva mnt 89 ühest ühiselamu toast. Kohal olid matuseteenused, kiirabi, politsei. Noormehe leidis tema toakaaslane.
loos süüdlaseks määratakse? Kas toakaaslast, et liiga hilja leidis. Või üritatakse jälle mingi tänapäeval müstilise "komandandi mutti" kraesse veeretada?
Selles loos võiks süüdlaseks määrata inimlikkuse puudumise. Inimesed on üksteise suhtes hoolimatud, tähelepanematud ja inimelu ei maksa suurt midagi. Kõik mälestavad Reneti, aga see õnnetu, kes endalt elu võttis, kes tema peale mõtleb? Oli tal üldse lähedasi, sõpru, tuttavaid?
Kui ta 10 min üritas sisse saada siis oli ta ju piisavalt mõistuse juures, et minna kõrvalmajja, isegi narva mnt 89 läks ta mööda, sealt ka abi ei palunud. seal on valvemamutt 24/7 kohal. Ehk oli vaeseke purupurjus ja häbenes..
Kuulge nüüd! Mis toimub? Kallid komenteerjad pange käsi südamele, kes teist poleks nooruspõlves kas või ÜHE korra liast võtnud, tundmata veel õieti alkoholi toimet? Eks noored ikka katsetavad piire et neid tundma saada. Ja olge tänulikud, et. TEIL oli kõrval inimene, kes teie eest hoolt kandis, turvaliselt tuttu viis. Vot sellel poisil halbade asjaolude kokkulangevusel polnud. Ei pääsenud ühikasse sisse, läks uitama.. ja nii see kõik läks. Sama lugu ju juhtus aastaid tagasi Võru ööklubis ühe tüdrukuga. Saab ainult südamele panna, et inimesed olge oma kaaslaste suhtes empaatsemad ja hoidke silmad rohkem lahti. Nii suudetakse ära hoida palju selliseid mõtetuid surmasid, just selle läbi, et keegi läheb juurde, küsib ja hoolib õigel hetkel! See mõtetu targutamine ja faktide kallal urgitsemine takkajärgi ei vii küll kuhugi!
Teatud joobeseisundis ei toota enam mõtlemine tavapäraselt, pildidus olekus loppeb koik siiski tavaliselt hästi aga seekord ei olnud onne. Raadile sattus voibolla sellepärast et tahtis klubisse tagasi minna kuid läks paar tänavat valesi. Tln hollivuudist pidin minema autosse magama kaubamaja lähedal, endaarust teadsin kuidas minna aga peale ca 4 tundi korjas nommel takso mind peale, järgmine päev mäletasin paari üksikut hetke
ometi toimub? ja Kes vastutab? Mäletan väga hästi kadunud Arnold Koopi. Oli punane direktor, oli paljutki, aga sellist korralagedust mees küll ei talnud nagu praegu. Koop lasi täiesti uue raamatukogu ehitada, praegu remonditakse ja üllatus - praegu on raamatukogu kauem kinni sanitaarremondiks kui omal ajal kulus aega ehituseks. Algelise vene tehnikaga. Ka ühiselamutes oli kord majas. Väga ootan, et keegi vastutab selle korralageduse eest, mis ülikoolis toimub ja mille tulemuseks on inimohvrid.
igas ühikas istub mingi valvemutt,kes peab inimese sisse laskma,kui see elab antud hoones Seega mammi põõnutas töö ajal ja tegi seega tööluusi Nüüd on tema pärast noor inimene surnud Mammile paragrahv kaela,kinnimajja ja korraldab ka matused!
vale puha, poisu. ühikasse saab sisse kiipkaardiga, "valvemutt" aitab sul siis uksest sisse saada kui selle kaardi ära oled kaotanud. aga selleks pead kella andma, et "valvemutt" teaks, et sa ukse taga oled.
Antud hoones elaval inimesel on kiipkaart, millega uksest igal ajal sisse saab. Kui see on kadunud või pole võimeline seda kasutama, siis selleks on uksekell ja kahe ühika peale administraator, kelle poole pöörduda. Ega "mammi" ei seisa öö läbi õues ja oota, kas tuleb keegi, keda sisse lasta.
Kurb ja kahetsusväärne lugu.Siiski lisaksin oma arvamuse.Endise ülikooli vilistlasena mäletan,et kõikides ühiselamutes oli öövalvur olemas,kas siis ka hotellides jääb inimene ukse taha?Aga kui ma oleksin selles olukorras kell 2 öösel seal olnud,võinuks ka mõelda-mõned tunnid kõnnin ringi,paraku alajahtumise korral inimene muutub uniseks ja kui tal pole sundi liikumiseks ja korraks annab järele,uinubki jäädavalt.Seda on juhtunud suusatamisel,kui inimene jääb üksi.Kui noor oligi peal,siis reegel peaks olema,et inimesi üksi öösel kõndida ei lastaks,võib sattuda ka kuriteo ohvriks .Nii et hooligem üksteisest.
Hotellides jääb inimene samuti ukse taha, sest Eestiski on küllaldaselt hotelle kus öösel personali polegi. On ka selliseid , et võti visatakse kuhugi postkasti ja kui ükskord jõuate, tundke enda nagu kodus. Aeg on vahepeal kõvasti edasi läinud. Noor on suhteline mõiste, sest nii vanad juhtisid kodusõjas juba polku. Ei saa igaühele Tartu südalinnas lapsehoidjat kõrvale panna. Tugevamad ja paremate instinktidega isikud jäävad ellu, nõrgemad hukkuvad - see on kord juba elu seadus.
seega, ei ole mõtet spekuleerida, et kaotas ja varastati jne. võib olla oli täis ja mõtles, et läheb ja jalutab natuke. aga ... ei saanud aru, mis olud on. midagi pidi olema, mis teda sundis minema. surma kutse? saatus? seal ei oska midagi pakkuda. rumal lugu. väga rumal.
Küsimus ei ole selles,et oleks körval majast abi saanud,vaid selles - Miks ta oma ühikasse sisse ei saanud ? See oli ju ikka ajutiselt tema kodu ja ta tahtis ju nö. oma koju saada ...Väga kahju igastahes...Seda oleks saanud ära hoida ,kui asjad seal ühikas oleks olnud teisiti ...Nüüd aga need oleksid ei aita teda enam kuid kedagi teist vöivad aidata .
Minul tuli hommikul täiskavanud pojaga ootamatu ja suur riid. Ähvardas kodust ära minna ja saatis sönumi, ära matustele tule..... Kahe tunni pärast tuli koju tagasi. Kartsin pahimat. See ootamine oli jube.....
Ajupuudega on see, kes sureb keset suurt linna alajahtumisse. Aegajalt juhtub, et mõni üksik inimene jääb rongi alla, joob väävelhapet või midagi sellist. Seepärast ei saa veel teistel keelata rumaluse üle arutamast. Inimesed arutavadki siin kuidas selliseid totukesi elus hoida.
inimesi on liiga palju saanud/ 28. oktoober 2017 16:27
Küsimus on ikka ilmselgelt pealekasvanud saamatute põlvkonnas. Kui nutitelefon ei ütle mida teha on elu läbi. Millalgi eelmisel aastal oli samuti härdameelne jõulujutt kuidas tibil auto seisma jäi ja mobla tühjaks sai. Selle asemel, et minna tanklasse (sealt toodi talle hiljem kakaod) jooksis pimedasse metsa nutma. Darwini vikat tegi siin ühe korrektuuri ja see kõik on puhas statistika.
millest sa järeldad, et seda ei tehtud? ma küll ei usu, et see info on salajane olnud. kui juuatäis inimene ei ole piisavalt adekvaatne olukorda reaalselt hindama ja lahendama, siis ei saa siin küll teisi süüdistada.milles ülikool või ühika nüüd süüdi on? et tüüp end täis jõi ja käitus ja mõtles vastavalt joobeastmele?
ilmselt tal on muudki mõelda, lohutada neid inimesi, kes on öövalvurina ühikates tööl, mõelda, kuidas lähedased poja ühikatuppa viia ja seal asjad pakkida.. ei kadesta neid töötajaid üldse, selline halb juhus.
Vana tõde: Enne ei muutu midagi, kuni keegi pole surma saanud! Kas nüüd muudetakse midagi, et enam keegi surnuks ei külmuks? Kas nüüd pannakse hädaabi punane nupp ukse juurde!
viga ongi kasvatuses-vatisees kasvatatud tuosukesed, kes reaalses elus hakkama ei saa ja siis järgnebki täielik kisa vanemate poolt kui elukool hakkab lastelt nõudma suureks kasvamist.
Väga kurb, aga uuringutega on korduvalt tõestatud, et alkohol mõjutab muuhulgas otsusetegemisvõimekust ja ratsionaalset mõtlemist. Nii et alkohol on ohutu jah? Alkoholi liigtarbimine (nii et on näha, et seda tarbitud on) on haletsusväärne. (Ja purjus inimesed näevad veel pealekauba tülgastavad välja - võid mõelda küll, et oled lahe, kui seltskonnas purjakile jood, aga see näitab lihtsalt selgrootust ja iseloomunõrkust, et ei suuda head aega viita ilma alkoholita.) Kahetsusväärne lugu. Kahjuks on seda alkoholi tõttu siin samas Tartus varem juhtunud ja juhtub jälle. Fakt.
Kuidas on võimalik, et juhtum, kus noor inimene on hukkunud, paneb siiski inimei vajutama klaviatuurile nii, et tulemuseks on parastamine, irisemine, ilkumine... Mikspärast? Keda sa küll nii palju vihkad...
oleks poleks saaks tulnudks teinuks olnuks/ 28. oktoober 2017 14:53
need ei maksa enam midagi. mingi põhjus oli, miks ta ühikasse ei sisenenud. mingi põhjus oli, miks ta ei läinud kõrvalmajja. mingi põhjus oli, miks ta raadile läks. jne. jne. jne. jumala teed on ettearvamatud. kõiki me ei suudagi mõista. miks see nii minema pidi? me ei tea, ega saagi teada. aga küllap oli selle inimese saatus selline.
Kahju muidugi, kuid saatusega pole siin küll mingit pistmist. Saatus on kui meteoriit pähe kukub, või näiteks laev läheb sinu jälgede all põhja, kuskil keset ookeani. Siin oli aga kõik enda teha.
Mul on siiralt kahju noormehe lähedastest. Aga süüdlasi ma sel puhul ei otsiks. Noormehel ei olnud elementaarset enesealalhoiu instinkti. Kui ma Tallinnas ennast segaseks joon,korterivõtmed ära kaotan ja siis sammun Kadrioru parki põõsastikku ja külmun seal surnuks.. Kes siis süüdi jääb? Noormehel oli 100 teist varianti,mille puhul elu oleks sisse jäänud, kuid miskipärast valis ta just selle ühe,kõige lootusetuma- minna võsastikku peitu.. Kurb:(
Mind üllatas ka, et üks asjalik ja intelligentne arstitudeng sellise otsuse vastu võttis. Tema ju ometi pidanuks teadma, mis sellise ilmaga õues magamise tagajärjed on...
Mind üllatas ka, et üks asjalik ja intelligentne arstitudeng sellise otsuse vastu võttis. Tema ju ometi pidanuks teadma, mis sellise ilmaga õues magamise tagajärjed on...
Justnimelt. Meditsiinitudengina teadis ka seda,et sooja saaks Tartu Kliinikumi EMO osakonnast, sealses ooteruumis istudes kasvõi. Ka telefon oli sees, valinud 112. Või läinud Tartu bussijaama, seal liigub öösel inimesi,kui ta juba pingi peal ära vajuma oleks hakanud,küll oleks keegi kiirabi kutsunud enne surma saabumist. Alajahtumisega ei saabu äkksurm, tund on vähemalt aega,et inimene päästa. Mingi -20 ju ei olnud.
Seal on taksod ja burgeriputka,kus noori ikka käib. Samuti sõidab sealt kord tunnis politsei ja turvapatrull läbi. Maas lebav inimene oleks sealt ruttu avastatud ja kiirabi kutsutud. Võsast paraku polnud lootustki
Bussijaama kõrval on Circle K kus saab lausa laua taga istuda ja saiakesi pugida või ajalehte lugeda. Sooja saab minna kasvõi pankadesse, mille esikud on avatud pangaautomaatide pärast. Seal ennegi tukkujaid nähtud. Ümber bussijaama on ka vähemalt paar kasiinot kuhu saaks sisse sooja minna. Loodus hoolitseb vist ise selle eest, et kõige juhmimad arstideks ei saaks. Ükski mõistusega inimene ei sure seetõttu ära, et ta mingist ühika uksest sisse ei saa.
Keda sina süüdistad, kui oma koduvõtmed kuskile unustad ja koju sisse ei saa? KÜ esimeest? Linnapead? Valitsust? Nagu Ameerikamaal juba - alati peab keegi (teine) süüdi olema! Lollus ajab vihale.
Suu teed lahti ja palud abi inimestelt, ühikas pole ainus maja Tartus ja keegi aitab vähemalt abi kutsuda. Purjus inimesel muidugi on raskem ka kodutute varjupaika ööbima ei saa. Ärge jooge on ainus universaalne nõuanne neile kes tahavad ellu jääda.
kutt oli üksi ööklubis? ei usu, seal oli kindlasti veel terve hulk inimesi + klubi töötajad, nii et sellel kellaajal lähiümbruses liikujaid oli kindlasti veel.
Esiteks, igal elanikul on kiipkaart, millega sisse pääseb ja see oli kadunud. kahe ühika peale on üks administraator, kes antud juhul siis asus kõrvalmajas, ukse kõrval on ka uksekell. Kumbagi võimalust ta ei kasutanud, mis see majutusjuht siis valesti tegi.
nu vot. pangu siis silt välisukse kõrvale (välja), kuhu võtme või uksekaardi kaotamise järel tuleb minna. aga kui mõni tudeng on nii täis et ei taha administraatorile silma jääda, siis süüdistagu iseennast!
selles osas midagi rääkidagi. uksekaarti polnud, kõrvalühikasse ei läinud, suvalise akna peale lumekuuli ei saatnud, paarsada meetrit eemal on ööpäevane tankla. lase sealt kasvõi endale politsei kutsuda. võimalusi miljon. aga minna kuskile tühermaale kondama??? ainus loogiline seletus, et pea oli ikka väga sassis. kas siis alkost või millest iganes.
Enda eest peab ise seisma. Mõistus peab alati pähe jääma. Ka seal ühika ukse taga võinuks ta kisa teha, kivikesi akendesse loopida, keegi oleks ikka ärganud ja ta sisse lasknud. Viimasel võimalusel visanud mõni aken sisse, kui inimese elu mängus,siis pole väike huligaansus ja üks katkine aken just suur pahategu.
vaatavad noiasaadet usuvad hypnoosi aga ei usu et halb vaim voib eksitada mul oli selline kord hiljuti tulen koju ja vaatan lukuauku polegi uksel lihtsalt ei motle midagi aha pole no pole aga naabrile helistasin et vabandage ei saa sisse
ˇmis muud. ei oska muud öelda. see on nii loll lugu, nii loll on nii surma saada. kui see ei ole vabasurma minek, siis on see ikka äärmiselt nõme juhtum. see noor inimene võiks elus olla. aga ... õnnetus on halbade juhuste kokkulangemine. õnn on heade juhuste kokkulangemine. seekord oli õnnetus.
teatud aja, ja öösel töesti välisuksest 10 aastat tagasi sisse ei pääsenud, kui administraator magas... sisenemiseks olid teatud kellaajad, kui läksid reisile, mitte jooma ja öösel tulid, pidid kusagile mujale minema öösel.
Palun surma käsitleva artikli kommenteerimisvõimalused eemaldad. Eeldan, et Eesti pered on kõik leinas, sest kaotasime andeks noorde, lähedase, poja....Palun austust!
Peod on noorte elu osa, linnas väike alko tarbimine ei saa olla kodu uksetaha jäämise vabandus. Pole esimene kord kus noore inimese surma osalisteks on suletud ühikauks ( ja komandant) , ka 30 a tagasi külmus sõber ühikast 50m kaugusel surnuks. Haridustegelinskid ikka ei õpi.
Kui tôesti muud moodi sisse ei saa, siis löö kas vôi klaas puruks, tullakse järgi ja viiakse sooja ruumi, ei pea ôues surnuks külmuma. P/S Viimast vôtet tasub kasutada ka siis kui pättidele ei suuda vastu hakata.
Häda oli selles, et kahjuks polnud see noormees ilmselt hetkel üldse võimeline adekvaatselt mõtlema. Sealsamas kõrval oli ju ka bensiinijaam, kuhu oleks saanud sooja minna. Väga kurb. Kaastunne omastele
Sa pole vana kooli tudeng. 30 a tagasi ei olnud sellist jama, et ei saanud sisse. Kui isegi pruut vastu ei võtnud (ühika sissekirjutusega sai ALATI sisse!) võis iga napsutanud meesolevus selles või emb-kummas kõrvalühikas köögis ära tukkuda ja hommikul isegi eksamile minna. Ajad olid eurovabad.
Miks see uksel kirjas peab olema? Igale ühiselamu elanikule tutvustatakse majja sissekolimisel kodukorda ja see on maja sees ühiskasutavas ruumis ka seina peal kirjas.
määra siin keegi süüdlast.Kui isegi seal oleks olnud valvur kohal,siis oleks ta ju pidanud purjus inimese ikkagi minema saatma .Ei saa ju lasta teda teiste õpilaste juurde.
Aga täpselt sinna kust ta tuli. Proovi minna umbjoobes mingi võõrastemaja uksest sisse öeldes, et sul on külm ja tahad magada. Kutsu kaasa, tulen tunnistajaks.
Süüdlast pole tõepoolest, aga see on vale, et administraator oleks pidanud joobes ühikaelaniku ukse tagant ära saatma. Ühikas ei ole võrreldav võõrastemajaga, see on võrreldav koduga. Ja koju saad ikka sisse, kui just võtit ära kaotanud pole...
Ma ei suuda leppida tõsiasjaga, et taas hukkus mõttetult noor inimene. Kas tõesti on vaja kaanida sisse lisaks alkoholile muud uimastavat ainet. Olen hinges haige seetõttu, et ka minu "piduline" pole veel koju jõudnud ega ka endast märku andnud.
Tulevane lakku täis arst on muidugi omaette nähtus. Sellele ei julge takkajärgi keegi tähelepanu juhtida. Ahjaa, meil tahavad enamik ju ajudega tööd teha, seda ka võpsikus ja talvise tormiga.