Eesti uudised

Tarmo Soomere miniloeng: kuidas end veenda, et maakera on ümmargune?

Rainer Kerge, 28. oktoober 2017, 00:01

89 KOMMENTAARI

j
Jüri/ 20. detsember 2017, 17:23
Kui võtame mingid erinevad eeldused aluseks, siis on võimalik tõestada vägagi erinevaid teooriaid. Ei ole mingit mõtet alustada mingeid teooriaid keskelt - st võttes aluseks meie nn teadmised ümmargusest Maast ja siis näidata, et lapiku Maa korral tuleks välja totrused.
Alustada oleks mõtet lihtsaimast looduslikust katsest - miks me näeme mere kaldal olles ~30 km kaugusel olevat saart? Selle rannajoont?
Kuni keegi seda mulle ära ei seleta on mul tõsine kahtlus, et Uue Maailmakorra esindajad ajavad meile pada ja ise omakeskis irvitavad meie lollide üle.
PS! ÜRO (mis on Uue Maailmakorra maailmavalitsusprojekt) embleemil on kujutatud lapik Maa.
k
Kõige/ 7. detsember 2017, 07:22
lihtsam oleks neile Telegrammi "usklikele" seda tõestada nii, et nad saadetaks 3-st eri kohast Põhja-Korea rakettidega üles ja pärast kõik kirjeldavad Maad erinevalt nagu pimedad elevanti.
p
Prohvessor / 7. detsember 2017, 05:17
Tegelikult on maa piklik nagu suitsuvorst ja lendab kosmoses ülehelikiirusel. Kuu ja päike on lihtsalt kleebised mis maaga kaasa tulevad.
t
Täiskomplekt nali/ 6. detsember 2017, 23:38
Jälle see Maa teema, ah et kuidas end veenda. Tead mina ei veenagi, iga targem inimene teab et Maa pole lame. Mis tõestusi on inimesel veel vaja et uskuda maakera ümarasse olekusse. Kui muidu ei usu siis osta gloobus mis on minimudel maast ja nii lihtne see ongi. Johhaidii kui kaua võib selle teema ümber käia. Ära ei tüüta juba see leierdamine ühe asja kallal v?
n
nali/ 7. detsember 2017, 06:14
lisaks kõigele heale on Tarmo Soomere ka hea huumoriga inimene ja see on teaduslik tõestus muidugi, aga see näitab ka lameda maa laulikute mõtte jaburust.
v
vanen6ulane/ 7. detsember 2017, 10:25
Täiskomplekti nali on see, et 6htulehe lame-maalased on teinud artikli lugemise tasuliseks - järsku muidu mõni lamemaalane saab asjast aru ja astub lamemaalaste seltsist välja.
r
Ran/ 6. detsember 2017, 22:35
Töötlemata fotosid pole keegi kunagi avaldanud.
k
Kuubik/ 6. detsember 2017, 23:30
tahaks lapikust maast pilte saada
j
Jason/ 7. detsember 2017, 11:09
Töötlemata fotod on loomulikult olemas. Paljudel neist maa kogu hiilguses peal. Tehtud Kuult ja mujalt kaugemalt. Ka kõik lähikaadrid on töötlemata.
Aga point on hoopis selles, et töötlus ei tähenda võltsimist. Kui ma teen sinust foto ja siis töötlen seda paremini vaadatavaks, kas see tähendab siis, et sind pole olemas või on see muul moel võltsitud? Suurem osa ümarat maad detailselt näitavatest fotodest on kokku monteeritud paljudest väiksematest fotodest. Kui ma teen hulga pilte sinust - ühe su peast, teise käest jne ning monteerin need kokku üheks tervikust, kas see inimene, kes lõpptulemusel seisab, pole enam sina?
u
umbes nii/ 6. detsember 2017, 20:52
Ootame Marsi lennud ära, siis on näha milline maa on. Sel ajal on juba 7G mobiili levi, mis levib kogu päikesesüsteemis ning sõbrad Marsilt helistavad mida nad nägid lennu ajal.
p
poliitikud/ 6. detsember 2017, 20:36
ei valeta eks siit edasi järgneb kõik
j
Jason/ 7. detsember 2017, 11:15
Poliitikud valetavad - järelikult Maa on lame.
Loogika kuubis!
l
lihtsalt veenad/ 6. detsember 2017, 20:18
et vesi ei kogune ekvaatorile pöörlemise tõttu

m
madrus/ 6. detsember 2017, 20:14
.... akadeemik kuulutas metsade hävitamis öigeks ... !!! bingo ... :D
m
Milleks see kuju nii tähtis on?/ 22. november 2017, 10:02
Tõsisema väitluse lõpetab kõige kiiremini küsimus gravitatsioonist: kas see jõud on olemas või ei?
k
Kuuuurija/ 29. oktoober 2017, 22:56
Mis pidi pöörleb tsüklon ekvaatoril?
Kas orkaan, mis saab alguse põhjapoolkeral, vahetaks ekvaatorit ületades pöörlemissuunda?
t
Tsüklon/ 7. detsember 2017, 07:30
liigub ikka ekvaatorilt eemaldumise suunas. Põhjapoolkeral vastupäeva, lõunapool päripäeva (kui kõrvalt vaadata).
Kord Euroopast Kanadasse sõites jäi ka meie teele orkaan, eestikeeli raju (11 palli on maru). Tuli valida tee, kas otsem lõunapoolt, kuid siis paar päeva kõvas vastutuules rajupöörlemise serval, või põhjapoolt rajuala pikemat teed, kuid tugeva taganttuulega. Kuna meile meeldis mugavus, siis valisime pikema tee taganttuulega.
Korra tegime ka vale otsuse, kui Gibraltarist suundusime New Yorki. Mõtlesime, mida see raju ikka teeb, ehk paar päeva loksutab. Aga jäime 7-ks päevaks selle küüsi, kiirus tuli lainete löökide tõttu vähendada pooleni ja hilinesime sihtkohta 2 ööpäeva. Oleks pidanud minema rohkem lõunapoolt, oleks hilinenud vaid ööpäeva. Saime õpetust.
j
Jason/ 7. detsember 2017, 11:16
Ekvaatoril tsükloneid pole. Neid esineb vaid alates umbes viiendast põhja/lõunalaiuskraadist.
o
Oskar Kepivõsa/ 29. oktoober 2017, 21:29
Minu meelest on päike ka lapik.
j
Jah/ 30. oktoober 2017, 13:55
mul üks tuttav ka muudkui laamendas et ümmargune ja ümmargune kuni maa servalt alla kukkus. Pärast pole temast enam midagi kuulnud.
l
lame fyysik/ 7. detsember 2017, 10:28
Nägin pealt. ei kukkund alla, lendas hoopis taldriku äärelt tsentrifugaaljõuga minema.
m
Maa on lapik ja kõik teed viivad Rooma!/ 29. oktoober 2017, 10:37
r
Raivo/ 29. oktoober 2017, 09:06
Huvitavalt püstitatud pealkiri, miks ma peaks ennast selles veenma?
ü
29. oktoober 2017, 06:24
ÜRO kujutisel on Maa ühe servaga ühekülgne pind. Kui maailmariikide kogu nii arvab, siis mida siin vaielda on? Vaadake matemaatika õpikust järele, kuidas nimetatakse pinda, millel on üks serv ja üks külg.
j
Jah ÜRO../ 29. oktoober 2017, 08:21
need lapiku maa teooriad ongi facebookist nüristunud ja seal oma kallist aega raiskavate inimeste jaoks, et nende tähelepanu juhtida kõrvale maa müümisest nende jalge alt ja selle ümberrahvastamiselt metsikute hordidega lõunast.
h
hulgus/ 29. oktoober 2017, 05:28
ikka lapik ja keskpunkt on lepalukul :)

u
uskumatu/ 28. oktoober 2017, 21:57
millisel määral on rahvas debiliseerunud!Kas see on tulnud sellest,et laulva revolutsiooni ajal joodi samagonni,mis geenid ära rikkus või oli selle põhjuseks läänest spetsiaalselt idaeurooplastele toodetud ja imporditud toiduained,mis sisaldasid pakendil märkimata lisaaineid?
t
tundub/ 28. oktoober 2017, 21:07
et antud loo puhul on tegemist üsna pealiskaudse kirjutisega, süvenemata eriti teise poole väidetesse ja argumentidesse. Aga ilmselgelt ei saa siin süüdistada lugupeetud teadlast kelle kompetentsi esitatud probleemistik otseselt ei kuulu. Alates 1957-st aastast on üles lennutatud sadu sputnikke, satelliite, kosmosesonde, tehiskaaslasi ja kosmoselaevu ja tulemus - mitte ühtki korralikku fotot Maast kasvõi Kuu orbiidilt võetuna. Kui Maa on peaaegu kera nagu lugupeetud teadlane väidab peaks neid fotosid lademes olema igast ilmakaarest võetuna. Teisalt on probleem akadeemilise teaduse metoodikas - paljut mida ei suudeta seletada heidetakse kõrvale või peidetakse arhiividesse (näiteks paljud arheoloogia alased leiud) ning tegeldakse edasi "vesikirbu aretamisega Marsi mere tingimustes". Üsna palju on ajalehes avaldatud teemal sõna võtnud pensionile jäänud kosmonaudid, lendurid jt. kellel pole enam vaikimiskohustust. Loodan, et vaikiv ajastu hakkab pikapeale taanduma.
a
Arvata/ 28. oktoober 2017, 22:39
et lamemaalased ei vaata asju netist on imelik nema just vaatavadki juba se peatsi pilt on tuntud feik pyyan otsida yhe hea naite kosmose tehnoloogiast
https://youtu.be/uGW2ISCOaQM
e
eesti foorum/ 28. oktoober 2017, 22:44
on ikka nagu lasteaed kas peegelsile vesi on kumer teil
https://youtu.be/7sA8hP2N61g
t
tegelt/ 28. oktoober 2017, 22:48
voiks teha laserloodidest chaini yhega ei tule hajumise mottes midagi aga normaalsele inimesele pole sellist jama vaja isegi enamust ei huvita mis toimub ja on nous vaidlematult alluma ykskoik mis jamale
i
inimene/ 28. oktoober 2017, 22:49
laheb prostituudiks voi soduriks tahendab ta ongi panolammas
k
keskaja reinkarnatsioon/ 7. detsember 2017, 10:39
Sa mine istu nt Naissaare randa ja siis vasta mulle, miks sa üle peegelsileda vee näed ainult Paldiski tuulepargi tuulikuid ainult poolest saati, miks sa neid tuulikuid tervikuna ei näe? Oskad mulle vastata? Repti ilid hammustasid vaatelt jupi välja?
Kus need fotod on, sealt lamemaa ääre pealt? Miks ükski lamemaalane seal äärel ära pole käinud?
j
Jason/ 7. detsember 2017, 11:37
Päris täpset Maa kumerust näitavat tulemust sellega siiski ei saa, sest atmosfäär toimib läätsena, mis laserikiirt väänab. Kui sa saaks panna kiire ülisirgesse vaakumtorusse, oleks iseasi aga siis poleks laserit enam vajagi - ülisirge toru demonstreeriks iseenesest kumerust.
p
pensionil kosmonaut/ 28. oktoober 2017, 22:45
Maast saab suht korraliku ülevaate juba mingi "Edge of space" lennuga, mida venelased lademetes korraldavad. Hinnad pole eriti kirved ka, alla 20 000 ots ja vahtige maamuna palju tahate.
Kasvõi migfug.com või nendesarnased. Seal oli üks ägedam, MIG-31,pill ka, millega peaaegu suborbitaalse hüppe saab teha kui tervis kestab, aga sel on parasjagu mootor p sse s.
Puhtinimlikult saan muidugi aru, et noored üritavad masse mõjutada. Ega te diskoriameti peale mõelnud pole?
l
leidsingi korraliku ülevaate kuulennust/ 29. oktoober 2017, 01:23
h
halloo/ 29. oktoober 2017, 13:12
igalt ilmasaidilt näeb satelliidipilte reaalajas mistahes maakera piirkonna kohta - mis ilupilte teil veel vaja on?
v
Veeb/ 7. detsember 2017, 07:32
ja raamatud on neid pilte täis. Tuleb vaid osata otsida.
t
trifiid/ 28. oktoober 2017, 19:49
Lapsed, ärge toitke trolli!
h
haloo/ 28. oktoober 2017, 18:26
las osa inimesi elab lapikumaa peal,kui nad ennast õnnelikumana tunnevad.Sellise teooria uskujad ei pääse kunagi astronoomiat õppima ja ei lenda kunagi kosmosesse vähemalt.Nad ei sega kedagi ja kellelegi ei saa kätt ette panna,kui ta religioossesse sekti satub.Neid sekte on läbi aegade olnud ja on ka tulevikus.Keegi ei keela olla loll,sest see ju ka inimõigus.
l
Lapikud/ 28. oktoober 2017, 15:24
Phahahahah, issand ma ei või, no lihtsalt ajab naerma. Kuulge inimesed, saage ükskord aru et Maa on ümmargune ja igasugune muu väide et maa on lapik, no mv!!! Ehk need lapiku uskujad on ise ka peast natuke lapikud, einoh andke mõistust. Äkki tuleb veel teooriaid et Maa pole isegi mitte lapik vaid hoopis silindri kujuline või kolmnurkne. Hakkame siis jälle otsast peale arutama mis kujuga siis Maa on. Camoon, kus on kaine mõistus?
m
Maa on lapik!/ 28. oktoober 2017, 17:42
Kas sinu meelest pool nimkünda käib kas seinal või laes, jalas ülespidi? Nad ju kukuksid maha!
h
haloo/ 28. oktoober 2017, 21:53
seleta rahvale,kus asub see müstiline "maha"?
m
Ma tahaks hoopis teada/ 29. oktoober 2017, 08:28
mis asi on NIMKÜNDA, ja mis asi käib "jalas ülespidi" ;)
k
kuulge Lapikud / 6. detsember 2017, 21:27
Helistage Tättele või Matverele nad käisid purjetamas küsi kas nad pidid kusagilt alla kukkuma või kas ekvaatorist lõunapoole sõites oli nagu allamäge ja põhjapoole ei saagi sõita sest mägi ju ees
m
Mäks/ 26. detsember 2017, 23:36
Koolis oled käinud aga gravitatsioonist ikka aru ei saa. Kas sõpru pole kes reisivad
s
Selge, et on lapik!/ 28. oktoober 2017, 21:27
Lõuna poole sõites ei hakka auto üldse kiiremini sõitma, sest läheks ju allamäge.
ü
ümber maailma/ 29. oktoober 2017, 16:37
reis, kuidas see võimalik on, ei kukkunudki üle ääre :)?
p
pendel/ 28. oktoober 2017, 14:51
asub erinevates kohtades ei saa ühtemoodi näidata ekvaatoril või nabal foorumis pole mõtet arutada vaadake ise filme
ü
Üks/ 7. detsember 2017, 07:35
suur pendel on Sankt-Peterburgis Iisaku katedraalis. Minge käige ja veenduge erineval kellaajal, kuidas pendel liigub.
r
Ronald/ 28. oktoober 2017, 14:45
Lameda Maa pseudoteooria on kas 1) usuküsimus või 2) kiusuajamise küsimus. Kui tegu on tõsise usklikuga, siis võib talle rääkida mida iganes, kui see tema uskumustega kokku ei lange, siis ütleb ta: "See ei ole nii!" ja jutul lõpp. Kui aga aetakse kiusu (näiteks stiilis "eks tõesta!"), siis tuleb asja võtta huumoriga.
d
Donald/ 28. oktoober 2017, 16:25
Vaata, Maal elab väga palju inimesi. Neid valitseda ei ole lihtne. Iseäranis enesekindlaid ja veendunud inimesi. Kõiksugu vasturääkivad teooriad tekitavad segadust ja inimesed ei ole enam kindlad, mida uskuda või mitte. Seesuguseid inimesi on lihtsam manipuleerida ja allutada. Vähe on neid, kelle mõtlemisvõime, teadmised ja loogika lubavad eristada tõde valest. Enamusel ei jää muud üle, kui uskuda või mitte.
l
Lapik 0,33/ 6. detsember 2017, 21:30
inimesele kes ei taha uskuda käegakatsutavaid teooriaid ja ei ole elementaarselt kooliski käinud siis pole nendega millestki rääkida las olla peale oma lapikul ja kogu lugu kõige hullem on see et nende väide on et ümarmaa teoorial pole tõestust(???) aga nende lapikumaa jutt meenutab juba lasteaia juttu
k
Kas maa ei või ühtaegu/ 28. oktoober 2017, 14:14
pöörelda ja samaaegselt ümber päikese paarutada?
Ise teab, mida teeb.

h
Hämmastav/ 28. oktoober 2017, 11:24
Kas tõesti mõni hull professor veel usub, et maa on ümmargune? XXI sajand ju!
t
Tiit/ 28. oktoober 2017, 10:43
Kosmo ja astronaudid on ikka näinud, et maakera on ummargune.
s
28. oktoober 2017, 11:06
See,et,naudid on näinud Maa ümarust ei välista, et Maa on ühe servaga ühepoolne pind.
j
Jajaajajaa/ 28. oktoober 2017, 13:15
Eks nad jah, pildistasid sealt ülevalt ainult Ameerikat. Aafrika jäi randi peale.
c
cvb/ 28. oktoober 2017, 12:25
Nad on vandenõu teemistuses ja väidavad seda, mis neile ette öldakse. :)
m
28. oktoober 2017, 10:42
Maa on ühe servaga ühepoolne pind.
v
28. oktoober 2017, 11:00
Vaadake ÜRO kujutist Maast.
o
28. oktoober 2017, 11:13
Oo! Maakera on sõrestiku peal!
k
Kui/ 7. detsember 2017, 07:36
Maa on lapik, siis mis on tema teisel poolel?
l
28. oktoober 2017, 10:36
Lapiku Maa hullud võiks tuua fotod mis tehtud orbiidilt ning kus oleks näha, et planeet Maa on lapik nagu pannkook. Ja need fotd peavad olema sama süüdistustekindlad nagu nad ise NASA-lt ootavad!
k
keegi/ 28. oktoober 2017, 14:53
pole mingil orbiidil olnud
o
orbiidiõpetus/ 6. detsember 2017, 21:34
mina olen küll olnud, siis kui võtad ühe lapiku oled kergelt tajutaval orbiidil, kui 10 või enam sees siis võib õelda et oled täielikult tajumatul orbiidil
j
Joosep maalt/ 28. oktoober 2017, 10:17
Miks peaks ennast veenma ? Kas see ei ole mitte vasturääkiv ?
Fakt on see et me tegelikult ei tea mis on või ei ole.
Kui süüvida siis võib väga vabalt olla lapik !!
a
28. oktoober 2017, 10:34
Aga süüvi ise siis meiegi jaoks! Tahaks ka neid süüvimisi lugeda!
h
Hirmus!/ 28. oktoober 2017, 16:58
Ta on eriti lapik ja mis seal all on ja kuidas nad sealt ära ei kuku, seda keegi ei tea.
l
lucky/ 28. oktoober 2017, 09:39
Lapiku Maa ususekti liikmetel tuleks oma eksitusest üle saamiseks helistada vaid kord tunnis kellelegi kõikides ajavööndites ning pärida Päikese asendi kohta. Hiljemalt 12 tunni pärast oleks selge, et jälgitav Päikese liikumine on võimalik vaid ümmarguse Maa korral.
t
Täpsustav Küsimus/ 28. oktoober 2017, 14:42
Artikli väide vabatõlgenduses: Maa vari Kuul on alati ümmargune. Sest kera jätab alati ümmarguse varju. Järelikult Maa on ümmargune kera! KÜSIMUS : Kuidas suudab kera jätta poolkuu ajal täiesti sirge varju?
l
lucky/ 28. oktoober 2017, 15:21
Valgustage pimedas toas kera ühelt poolt (näiteks paremalt). No ja näetegi sirget pime-valge üleminekut.
h
heh/ 28. oktoober 2017, 16:03
Lapik Maa ei saaks sirge varju jätmisega kuidagi hakkama.
l
lucky/ 28. oktoober 2017, 16:11
Minge kooli tagasi. Poolkuu ajal pole Maa varjuga miskit pistmist. Päike valgustab ühelt poolt!
t
Teadja/ 28. oktoober 2017, 16:59
Sest Maa on üks ilmatu pikk sirge ora.
j
Jason/ 7. detsember 2017, 11:49
Tegelikult ei tõestaks see Maa ümarust sest lamelaste sõnul liigub päike enam-vähem mööda ekvaatoriks olevat ringi (ära küsi, kuidas nad seda seletavad), toimides justkui kohtvalgustina.
Palju parem tõend oleks vaadata päikeseloojangut vaikse mere kohal läbi tahmaklaasi ja amatöörteleskoobi ning näha vaieldamatu selgusega, kuidas Päike KAOB horisondi taha. Lamelaste väitel ta lihtsalt kaob kagusse kuid see eeldaks, et Päikese läbimõõt muutuks Maal asuva vaatleja jaoks kogu päeva jooksul. See on kergest ümberlükatav ja päikeseloojangu ajal on näha, kuidas horisongi TAHA VAJUV Päike on sama suur kui ta oli keskpäeval.
Teema lõpetatud. Niisama lihtne ongi.
l
Lugeja/ 28. oktoober 2017, 09:39
pendli katse tõestab, et maa liigub, mitte ei pöörle. Lapik maa või ükskõik millise kujuga maa võib ka liikuda. Teadlane võiks põhjalikumalt argumenteerida.
t
tomm/ 28. oktoober 2017, 12:12
Foucalt' pendel just näitabki, et maa pöörleb, mitte ei liigu. Samuti ei näita pendel, et maa tiirleb.
a
Andrus / 28. oktoober 2017, 09:38
Mitu pilvepaari leiad fotolt? Suumige pilti ja näete.
j
28. oktoober 2017, 11:18
Ja veel on sel fotol komposiitfoto liitekohad näha! Appi! me oleme kokkukleebitud foto elanikud!

a
aga / 28. oktoober 2017, 09:28
s
sul on õigus, maakera on/ 28. oktoober 2017, 11:12
hoopis neljakandiline ehk kuup ja veel teravate nurkadega. Siin pole midagi uurida, niigi kõik on selge.
a
aga / 09:28, 28. okt 2017/ 28. oktoober 2017, 15:29
Aga on ikka küll, sul võib ta olla kasvõi püramiidi või hoopis silindrikujuline. Siis sa oled omadega ikka täiesti pekkis kui sa enam ei jaga mis kujuga on Maa. Tule taevas appi!!!
a
aga/ 28. oktoober 2017, 09:22
a
aga / 09:22, 28. okt 2017/ 28. oktoober 2017, 15:50
Olgu, sul võib ta mitte olla ümmargune aga meil on ta igatahes ümmargune. Äkki elad ise kuubikujulises maailmas. Irw!
k
kuulaja/ 28. oktoober 2017, 07:57
see pole ju (audio)loeng vaid lektüür!
i
28. oktoober 2017, 02:53
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
h
28. oktoober 2017, 09:38
Hüppa alla oma vahitornist
j
Jah/ 28. oktoober 2017, 11:27
üldiselt on meil viimasel ajal Jumalaga uus leping, et meie palume aga tema ei kuula.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee