Krimi

VTA hinnangul lasub õnnetuse süü omanikul, kelle tõttu hobused hulkuma pääsesid

Delfi, 23. oktoober 2017 19:00

23 KOMMENTAARI

t
Tallinna Hipodroomi sünged saladused/ 24. oktoober 2017 07:30
Ehk olid suksud põgenend , et pääseda seksuaalsest väärkohtlemisest ?
k
Küsija/ 24. oktoober 2017 00:59
Kui mõni must auto alla jääb , kas ka siis jääb omanik süüdi ?
s
selge see / 24. oktoober 2017 00:28
Muidugi omanik süüdi , õues juba maa valge ja tal hobused veel väljas .
k
kas omal imelik/ 24. oktoober 2017 12:11
ei hakka? VTA väidab raudpolt kindlalt, et omanik on süüdi!!! Ise pole omanikku näinud, temaga sõnagi rääkinud, pole aedu kaemas käinud. Aga, et süüdi seda teab kohe kindlalt. Kuram meil jätsid suvel suvitajad karjamaa mulgud lahti, karjuse oskasid lahti ühendada aga niipalju mõistust polnud, et tagasi ka paneks. Lehmad kargasid pool küla läbi, omanikud siis süüdi või? Ja mis puutub siia valge maa, lehmad üle Eesti väljas veel, lambad samuti. Kabjad värkimata, selge see kui suviläbi karjamaal siis sügiseks jalad korrast ära. Ei tunne seda loomapidajat ega õigusta ka hoolimatust kui seda seal oli aga niimoodi süüdlaseks tembeldamine on ebaõiglane. Loomade kaotus niigi suur löök. VTA vaadaku peeglisse ja hakaku tööle , seal kus hädasti vaja pole seda ametit ei näha ega kuulda, ainult seakatk käib nagu paha hais nende ametnike kannul.
j
Ja mida moderaatorid/ 24. oktoober 2017 12:12
siis modereerimist väärivat leidsid? Kas VTA on tabu?
m
mina/ 23. oktoober 2017 20:39
leian, et see oli halbade asjaolude kokkulangemine - pimedus, libe ka vb, rekka, mille pidamasaamine aega võtab, mõni metsloom või inimese kuri käsi, kes aia lõhkus jne-jne.
ei usu, et juht meelega loomadele otsa sõitis, ei usu, et omanik hobused lihtsalt niisama uitama lasi
h
Halvad jah/ 23. oktoober 2017 20:50
Omanik on sotsiopaat, hobused kooserdavad lahtiselt, talluvad teiste aedades jms.
n
23. oktoober 2017 20:56
Nii ei saa ju loomi pidada.
t
tiptap ile/ 23. oktoober 2017 20:28
Kuule ajudetta inimene ära süüdista juhti kui oli pime ja hobustel ei olnud helkureid.
t
tiptap/ 23. oktoober 2017 20:10
kui autojuht söidab inimese surnuks jääb syydi kui loomad ja 3 !!!! siis nii vist vöibki Aga kui oleks olnud teel inimesi mitte loomi ja 3 mitte märgata... Tundub et Eestis pole mingeid seadusi vaid köik käib nii kuidas asjale vaadata ja kövemini yle karjudaTuleb vaid ÖNNE tänada , et ise polnud seal ja hing sees Eestis on vist liikluses kergem kui autojuhil pole mingit vastutust ega hoolt Tuleb tulla sinna rooli keerama
m
23. oktoober 2017 20:22
Maantee ei ole karjamaa.
m
23. oktoober 2017 20:34
Maantee ongi autode jaoks, kui sa veel seda ei tea.
t
Teet/ 23. oktoober 2017 21:24
VTA vastoluline hinnang;
metsloomade omanikuna Riik vastutust ei kanna aga koduloomade puhul omanik süüdi ja peab vastutama ka siis kui on loomad vabastanud "kuri käsi".
k
Kõik on õige/ 23. oktoober 2017 22:07
Vastavalt seadusele on metsloomad ja linnud peremehetu vara ja nende omanikuks saab kütt alles siis, kui ta on looma või linnu seaduslikult küttinud.
Kodu-, põllumajandus- ja lemmikloom on omaniku vallasasi ja omanik kannab vastutust kõige eest.
TSüS ja Asjaõigusseadus.
t
Teet/ 23. oktoober 2017 22:49
Riik ühiskonnavormina kehtestab reeglid-seadused nii et need Riigile sobivad. Selleks et jagada võõrast vara tuleb see esmalt omastada ja seejärel saab määrata kes kuidas millal selle vara järgmiseks omanikuks saab.
t
Teet/ 23. oktoober 2017 22:50
Riik ühiskonnavormina kehtestab reeglid-seadused nii et need Riigile sobivad. Selleks et jagada võõrast vara tuleb see esmalt omastada ja seejärel saab määrata kes kuidas millal selle vara järgmiseks omanikuks saab.
t
Teet/ 23. oktoober 2017 22:51
Riik ühiskonnavormina kehtestab reeglid-seadused nii et need Riigile sobivad. Selleks et jagada võõrast vara tuleb see esmalt omastada ja seejärel saab määrata kes kuidas millal selle vara järgmiseks omanikuks saab.
t
tiptap*le/ 23. oktoober 2017 20:46
Saate aru, et oli PIME, hobused olid nähtamatud.Ärge süüdistage autojuhti. Inimestel peavad olema helkurid! Kas oled auto roolis olnud ja pimedas sõitnud, aga süüdistama on kõik varmad.
e
Ei saa,/ 23. oktoober 2017 21:38
tiptap on liiga l0ll ja elukauge, et millegist aru saada.
t
Tiptap-ile/ 23. oktoober 2017 21:37
Kui inimene on ikka ise toll siis autojuht süüdi ei jää. Või äkitsi sina oledki see "vastutustundlik" hobuste l0llpeast omanik?
k
kohatu/ 23. oktoober 2017 19:51
lugupeetud toimetus.Saan aru,et pildid müüvad,kuid sellisel kujul,et laete üles vigastada ja veel elus ja kannatada saanud loomade pilte ei ole õigustatud.saan aru,et süüdi on looma omanik,kuid leidub lapsi,kes neid näevad ja see pole õigustatud.Kui teil inimestel seal toimetuses on väikegi süda olemas,siis palun võtke loomadest pildid maha.Aitäh!
v
vana suksu tall/ 23. oktoober 2017 20:06
adresseeri enda kiri Postimehele, seal on videolõik kus maaslamav ellujäänud hobu, kes hiljem hukati, püüdis püsti tõusta vms