„Tahtsin näha, kuidas lapseeast teismelise eani tema keha ja suguelundid muutuvad,“ põhjendas pedofiil oma ülestunnistuses alasti laste fotografeerimist ja filmimist teadusliku huviga. Üks ohvritest oli ta oma kasutütre laps.
Anu ja Meelis (kõik nimed loos on muudetud – L.V.) lahutasid 2000. aastal. „Ta hakkas mulle pidevalt valetama ja siis juhtus ka seda, et lõin teda vihahoos,“ on mees lahkuminekut põhjendanud. Naine kolis koos nende aastase lapse Aliisega oma kasuisa juurde.
2004. aastal kohtusid isa ja tütar juhuslikult ühise tuttava, tädi Mari juures. “Kui Aliise mind nägi, tuli ta kohe minu juurde ja ütles, et ta ei taha emaga koju minna ja tahab minu juurde jääda,“ meenutab isa. „Kui seal Mari juures istusime, siis ka Mari ajas Aliisega juttu. Uuris, kas see vanaisa teda alasti ka võtab ja pilti teeb.“
Edasi lugemiseks:
Telli Õhtuleht Kirjastuse digipakett ja saad
Osta üks artikkel
Samal teemal
Aga kas ee Meelis oli siis lastearst, või perearst, et vaatlusi ning võrdlusi teeb ning arengut jälgib? Töötab ehk meditsiini või bioloogia õppejõuna? Vabandust, kui mulle see lõik kahe silma vahele jäi.
Aga mis siis, kui mõnel lukksepal on näiteks huvi patoloogia vastu ning patoloogi mängima hakkab, omavolilisi lahkamisi sooritab? Kas aplodeerid siis või? Et teadus areneb. Või ajukirurgia või günekoloogia vallas uurimusi, eksperimente ning katsetusi teeb?