Kommentaar

Ene Ergma avalik kiri Eesti vabariigi presidendile proua Kersti Kaljulaidile | Kas kõigil tänastel lastel on õnnelik lapsepõlv?

Ene Ergma, endine riigikogu esimees, 8. oktoober 2017 19:53

853 KOMMENTAARI

o
13. oktoober 2017 16:09
olen ise ka nõuka inimene. lapsepõlv oli õnnelik tänu vanaemale kes meie eest hoolitses ja tegi tuhvlis kartuleid. aga kus nüüd vanaemad on .tööl muidugi. kui pensionile saad on lapselaps suur. kas on ikka õige ,et naiste pensioni iga viidi 65 aastani kas 60 poleks piisanud. oleks lapselapse lapsepõlve ka õnnelikuks teinud.
n
n.77/ 14. oktoober 2017 11:06
Minu toetus Ene´le,lastkodulapselt.Olet ehk kuulnud,et Venemaal pens pidi tõusma 150000e.aga pensile saab alles 100 aastaselt?
t
tädi/ 11. oktoober 2017 19:45
ene,tõesti kurb,et te nii madalale olete langenud,et selliseid kommentaare loete teisi poliitikuid laimate,aga kas maainimeste elu-olude kohta oskate ka varasemat ja praegusest elust ( sh lastest)kosta
v
Vahi aga julget maamatsi!?!/ 12. oktoober 2017 09:45
Või presidendi artiklite lugemine on NII MADALALE laskumine?!?
Saage ükskord kaineks, "naised köögis"!
h
HOOLIMATA TSENSUURIST SISALDAS KUSTUTATUD LAUSE 12 SÕNA, 2 KOMA JA 1 PUNKTI./ 11. oktoober 2017 18:49
MOTT. (MIDA OLIGI TARVIS TÕESTADA.)
h
Huvitav,/ 11. oktoober 2017 14:03
TAVALISED EESTI INIMESED KIRJUTAVAD OMA LAPSEPÕLVEST - kas see on nüüd siis ära keelatud??? Huvitav, KES on v6tnud endale 6iguse visata RAHVALE täiesti mittepoliitiliste meenutuste ja arvamusavalduste eest näkku sellised sildistusi nagu - "mingid isendid", "palgalised ekrekesikud", "Kremli trollid"jne. See on naeruväärne, teie, sildistajad ise, olete kas ajupestud v6i tasulised kommenteerijad-s6imajad, see on t6esti "siililegi selge".
V6iks vahet teha s6ja-aastate ja rahuaja 60-80-ndate vahel, kui m6istus lubab - inimeste solvajad ja sildistajad. Ei olnud 70-80-ndatel -"tühjad kaupluste riiulid ja nälg", ei olnud ka "verist okupatsiooni", me ei liikunud püssimeeste saatel ringi ja Siberisse kedagi enam ei saadetud. Ja t6esti, oli turvatunne, kena-armas kodu ja ei toidust ega tarbekaubast ei olnud tol ajal enam puudus.Lisaks oli k6ik t6esti väga odav ja k6igile kättesaadav. Mitte nagu praegu, kui oleme küll n.ö. vabad, aga raha pole enamusel k6ige lihtsamate vajaduste jaoks.
Muide, S.Oxaneni arvamused on üliveidrad, kui ta töötavat ja väärtusi loovat rahvast nimetab "parasiitlikuks proletariaadiks". Proletariaat on teatavasti TÖÖTAV rahvas ja ei saa juba oma p6hiolemuselt olla PARASIITLIK. Parasiidid on need,kes p6him6tteliselt elavad teiste tööst, higist ja vaevast, l6ikavad sellest kasumit ja varastavad, kusjuures väga suurelt. K6ik t6ed ja väärtused on praegu peapeale pööratud.
Kuna m6ned siin panid "diagnoosi", et n6uk.-aegset lapsep6lve ja noorust meenutavad hea s6naga vaid "vanakesed", siis selgituseks - 60-70-aastased pole veel vanakesed, vähemalt mitte mujal maailmas. Ka 80-aastased meenutajad on siin selgema m6istusega kui nende s6imajad. Ise kuulun 70-nate keskel sündinute hulka (42.a.) ja ei pea ennast vanaks. Mis puutub lapsep6lve, siis jah, see oli minul ja mu eakaaslastel t6esti ilus.
e
11. oktoober 2017 13:39
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
n
nii see on/ 11. oktoober 2017 13:44
kiidad oma kommentaaris näit. presidenti,
kohe modereeritakse see prügikasti
n
nõuanne/ 11. oktoober 2017 13:46
kiida ainult nõukaaega ja kohe on kommentaar ka avaldatud
m
Mis ajast on/ 12. oktoober 2017 09:42
nii isehakanud presidentinna või Ene seotud EKRE-ga?
s
12. oktoober 2017 16:04
sinu sotsil o l l u s i polegi vaja avaldada,keda see huvitab?
t
11. oktoober 2017 13:35
TAVALISED EESTI INIMESED KIRJUTAVAD OMA LAPSEPÕLVEST - kas see on nüüd siis ära keelatud??? Huvitav, KES on v6tnud endale 6iguse visata RAHVALE täiesti mittepoliitiliste meenutuste ja arvamusavalduste eest näkku sellised sildistusi nagu - "mingid isendid", "palgalised ekrekesikud", "Kremli trollid"jne. See on naeruväärne, teie, sildistajad ise, olete kas ajupestud v6i tasulised kommenteerijad-s6imajad, see on t6esti "siililegi selge".
Tehke vahet s6ja-aastate ja rahuaja 60-80-ndate vahel, kui suudate ja m6istus lubab - inimeste solvajad ja sildistajad. Ei olnud 70-80-ndatel -"tühjad kaupluste riiulid ja nälg", ei olnud ka "verist okupatsiooni", me ei liikunud püssimeeste saatel ringi ja Siberisse kedagi enam ei saadetud.T6esti oli turvatunne, kena-armas kodu ja ei toidust ega tarbekaubast ei olnud tol ajal enam puudus.Lisaks oli k6ik t6esti väga odav ja k6igile kättesaadav. Mitte nagu praegu, kui oleme küll n.ö. vabad, aga raha pole enamusel k6ige lihtsamate vajaduste jaoks.
Muide, Sofi Oksaneni arvamused on üliveidrad, kui ta töötavat ja väärtusi loovat rahvast nimetab "parasiitlikuks proletariaadiks". Proletariaat on TÖÖTAV rahvas ja ei saa juba oma p6hiolemuselt olla PARASIITLIK. Parasiidid on need,kes p6him6tteliselt elavad teiste tööst, higist ja vaevast, l6ikavad sellest kasumit ja varastavad, kusjuures väga suurelt. K6ik t6ed ja väärtused on praegu peapeale pööratud.
Kuna siin pandi diagnoos, et n6uk. aegset lapsep6lve ja noorust kiidavad vaid "vanakesed", siis selgituseks - 60-70-aastased pole veel vanakesed, vähemalt mitte mujal maailmas ja ka 80-aastased meenutajad on siin selgema m6istusega kui nende s6imajad. Ise kuulun 70-nate keskel sündinute hulka (42.a.) ja ei pea ennast kaugeltki vanaks.Mis puutub lapsep6lve, siis jah, see oli minul ja eakaaslastel t6esti ilus.
i
11. oktoober 2017 13:33
Imelik, siin on küll juba 750 vene okupatsiooni aja vanakest nagu nõia väel kohe kivide alt välja ilmunud,
kes kiidavad siin oma nõukaaja lapsepõlve kohe taevani
Ja kus neil on alles plusside laviin…
Teistel muidugi miinuste laviin.
Hahaahaa, arvate, et eestlased aru ei saa, et helmede ajupesuvabrik töötab kohe akkord tasemel vorpides nõukaaja kiidulaule, mis ilmusid ja tulid siin nagu Vändrast saelauad.
Muide, võõrvõimu kiitjaid ja koostöötajaid nimetatke kodumaa reeturiteks!
t
13. oktoober 2017 23:23
tubli! brüsseli võim ja eurosaadikud! viimane sinu lause on tabav
a
ajupestud poolkurtidele/ 11. oktoober 2017 13:21
Eesti Vabariigi president
Pr. KALJULAID OLI JA ON PARIM EESTI PRESIDENDENT, KES MEIL EALES ON OLNUD!
j
12. oktoober 2017 16:09
jämejalast kirjutad vä?

7
70+/ 11. oktoober 2017 11:40
Muidugi lapsepõlv ongi õnnelik. Kuid ikkagi sooviks teada, mida on teinud siis Ene Ergmaa parema elu nimel EESTI VABARIIGIS. Lubasime , et sööme kasvõi kartulikoori. Miks Ene Egmaa kõrgele kohale saades seda enam ei meenutanud ja riigikogulastele selgaks ei teinud, et kuhu jõuab EESTI VABARIIK, kui hakkame hoolitsema selle eest, et kõrgel kohal olles on õigus suurele palgale. Loobunud ja öelnud, et lubasin süüa kasvõi kartulikoori ja seda ka nüüd teeme. Miks ta nüüd näeb, millises vaesuses elavad mõned pered EESTI VABARIIGIS ja peavad olema organisatsioonid, jõulutunnelid, kes kerjavad raha, et riigiametnikud saaksid suured tasud ja hüvitised kätte. Nüüd selline tunne, et süüdi president. Vanasti ikka kirusime vene valitsust. Milleks meil valitsus ja riigikogu.Et kurnata rahvast.Ehk nüüd kommentaar läheb läbi,.
s
Seda tuleks küsida/ 11. oktoober 2017 18:42
väga pikka aega võimul olnud valitsuskoalitsioonilt, miks on Eesti elu selline ja miks on tuhanded eestlased Eestist lahkunud. Presidenti selles süüdistada oleks absurdne.
n
Nonii, ÕL moderaatorid!/ 11. oktoober 2017 19:30
Kus on minu kommentaar, kuigi viisakalt tänati kommentaari eest? Kirjutasin, et seda, miks on elu Eestis praegu selline nagu 11.40 kommentaaris kirjutatud, tuleks küsida väga pikka aega võimul olnud valitsuskoalitsiooni käest. Miks on tuhanded eestlased pidanud Eestist lahkuma? Selle koalitsiooni ridadesse kuulus ka pr.Ergma. Ärgu mitte tulgugi selles presidenti süüdistama, see on absurdne.
l
lihtne/ 12. oktoober 2017 19:06
vanasti siunasime Moskvat, nüüd Brüsselit- ühed hullud mõlemad. Iga rahvas saagu oma elu korraldamise asjad ise otsustada, Brüssel jätku meid oma lollidest plaanidest välja. Saime lahti Moskva ülemvõimust, kui tahame saame ka Brüsseli bürokraatiast lahti.
l
lihtne asi, mida seal modereerida on?/ 12. oktoober 2017 19:10
ongi nii, pole igat sõna vaja modereerida, laske ometi inimestel ütelda seda, mida nad mõtlevad, muidu läheb nii, et ühel päeval on rahva mõõt täis ja hakkavadki mässama, siis üllatus suur, kust see siis nüüd tuli?
m
Mis nüüd siis lahti ÕL???/ 11. oktoober 2017 11:19
Sõna antakse vaid tõelistele kommunistidele, kes siin ruigavad(10:21-10:25). Üks tavaline parteitu olnud eestlane üritab rääkida ausalt oma elust, SEE EI SOBI? Vaadake ise punast miinuste merd, need ju vihkavad isamaalasi,EKRE ja EKRE ja need sõimajad kõik alles???Nende sisu ju ei vasta isegi teemale aga sobivad??Valikuline putinlus maad võtmas ka siin.
s
see on lahti, et / 11. oktoober 2017 13:12
eelmistel päevadel oli ekremode tööl, kes ekrelastele mittesobivaid kommentaare kustutas või üldse ei avaldanudki.
Täna on õiglane mode tööl, kes avaldab ka normaalselt mõtlevate eestlaste kommentaare.
Said aru, helme mart?
m
midagi pole lahti/ 11. oktoober 2017 13:48
Eelmistel päevadel oli ekremode tööl, kes ekrelastele mittesobivaid kommentaare kustutas või üldse ei avaldanudki.
Täna on õiglane mode tööl, kes avaldab ka normaalselt mõtlevate eestlaste kommentaare.
Said aru, helme mart?
v
vaadake pilti!/ 11. oktoober 2017 10:25
See mammi on nii näoilme kui ka oma maailmavaate poolest täpselt nagu
teine Savisaar.
n
No jalgupidi / 12. oktoober 2017 09:47
üles puua need tolad,kes lapsed "valima" lubasid!!
Aga ükski "heategu" ei jää karistamata, küll sööte peagi oma "geniaalsuse" vilju!
v
variser/ 11. oktoober 2017 10:21
Ergma ütles kohe ausalt välja, et nii nagu nende pere lapsed kui ka kümnedtuhanded teiste perede lapsed pidid nõukaajal väga tihti sööma ainult koorega kartuleid, lihast, kalast, juurviljadest-puuviljadest polnud siis lõhnagi. Isegi kartuleid oli nii vähe, et emad-isad loovutasid need oma lastele ja läksid ise tühja kõhuga magama.
See on aus tõdemus proua Ergma poolt, et kõik, eriti lapsed kannatasid vene okupatsiooni ajal alatoitluse alla!
Aga seejuures kiidab see rovva veel sellist lapsepõlve ja laidab suure suuga praegust Eesti riiki, kus igal tublil ja töökal eesti perel on söögilaud kohe lookas kõigist eluks, eriti laste kasvamiseks vajalikest toitudest, olgu need siis liha- või piimatooted, juurviljad või mitmed-kümmet sorti puuviljadest.
Sellise vana ja kibestunud, lastetu naise jutt on nagu bull shit.
Variser, muud ei midagi.
1
10:21/ lõpeta see/ 11. oktoober 2017 10:38
10kordne kisa juba ära.3päeva nagu marutõbine trükib siin. Mis sul viga on, Sina tead paremini, mida keegi tahtis või tahab.
b
13. oktoober 2017 23:27
bullshit on üks sõna ning see sõnnik mida tavaline inimene jaksab endale lubada pole küll liha ega piimatooted.
p
President/ 11. oktoober 2017 01:19
on kasvanud ilma isata. Võib temaga nõustuda, et 70-tel aastatel võisid isata lapsed tunda majanduslikku kitsikust.
h
Häbi teile olgu/ 10. oktoober 2017 23:34
Siin toimimub täielik bullshit nende kommentaaridega. Õhtuleht on ära oststud.
v
Vanaema,kellel oli õnnelik lapsepõlv/ 10. oktoober 2017 22:37
Mul on siiralt kahju meie presidendi kibestunud vaatenurgast ja selle laiendamisest kogu vanemale põlvkonnale.Noorusmälestused saadavad meid läbi elu ja on võimelised soojendama südant ka raskematel aegadel.Kodu,mängumaad,turvatunne,sõbrad,noortesõbralik kool,korrastatud komberuum-kõik see oli olemas.Punapropaganda oli midagi,mis meid tegelikult ei kõnetanud ja ega seda minu koolis peale ka ei sunnitud.Pioneerielu oli üks suur seiklus.Teine asi on Siberisse küüditatutega-niisugust ülekohut ei saa andestada.Aga seekord polnud rõhuasetus sellel.
k
10. oktoober 2017 23:36
Kiida edasi vene aega ja ole õnnelik
t
22:37/ 11. oktoober 2017 10:13
tere hommikut
ekre sinise salga "vanaema"!
5
58a väljalase/ 10. oktoober 2017 20:04
olnud nöuka ajal häda midagi,inimväärsem elu kui nyyd.Poododes olid kyll sabad aga nälga kyll ei tundnud ega tunnet,et makse maksta ei jöua.Palgast jäi raha yle naabermaadeski reisimas käia,nt Lätis,Leedus,Pihkvas jne.Kogu aeg kolhoosid-sovhoosid korraldasid omadele väljasöite,teatrid,laadad,kinod.Ei tundnud tunnet ,et olen önnetu vm.Olid tantsupeod ansamblitega,koolis öpe tasuta ja ametikoolis maksti stipendiumi,yhiselamu oli poolmuidu.Meid kasvatas ema yksi ja ei tundnud millestki puudust,sest loomad laudas,aed ,pöllumaa,öunapuud jm sellised .Looduslik ja puhas toit,e-ainete vaba.Koolides ekskursioonid kevaditi,köik käisid ja keegi ei jäänud naljalt koju.Koolis öpetati köike toredat,nagu peenramaad tegema,pargiteid korras hoidma-tulin koolist ja tegin sama omas koduski,sain sealt sellise pisiku,mis seniajani hoiab mind virgena.kevadel tahaks kohe lume sulades näpud mullaseks teha.Ma olen tänulik,et see elu on mind kasvatanud selliseks,kes saab hakkama igal ajal ja iga asjaga .Oli kyll pioneeri,oktoobri ja komsomoli aeg aga ma ei hoomanud selles midagi ebameeldivat,vahetunnid olid sisustatud igasuguste pönevate mängudega,sellega tegeles pion eerijuht.Kohe ootasid,mis saab järgmisel vahetunnil,igasugu matkad loodusesse,loomi ja linde vaatlema,maastikumängud,suusavöistlused,rahvaste pall,vörkpall-köigil oli tegevust ja keegi ei konutanud kusagil nurga taga.Öpilased pakkusid istet endast vanematele inimestele,kui keegi ei märganud,siis alati juhtus ka möni öpetaja samas koju söitma ja kord löödi kohe majja.Alati oli taskuraha ja ei tundnud töesti eriti millestki puudust,sest elus on palju muudki väärtusi kui kallid ja ilusad riided,uhked autod jne.Nii on !
j
10. oktoober 2017 23:38
Ju olid parteialalisel tööl, tavaline tööline sai ca 95 rubla kätte
m
Matkaringist/ 10. oktoober 2017 23:39
Tol aja maastikumängud oli tundmatu nähtus, see on viimase aja leiutus

n
Nagu ütlesid klassikud/ 10. oktoober 2017 19:54
Mingu ta ka... Ene väljendas, et Kersti tegevus ei vasta tema ihadele, ootustele, arusaamadele, ei tundu tema jaoks ihaldusväärne, kasumlik ega kaitsev - sama oskavad väljendada enamik inimkonna liikmetest. Miks ma ei valinud IRL-i on põhjus, et ma ei tahtnud, et Ene ütles, et tema midagi võitis...
k
Kahju/ 10. oktoober 2017 19:16
Mul on tegelikult presidendist isegi veidi kahju,et ta nii ämbrisse pani ja suurele osale ühiskonnast lajatas. Võib-olla ta ise ei mõelnudki, et see nii suurt kõlapinda leiab, ehk oli tal lihtsalt kahju lastest, kes tema arvates õnnetud olid. Võib-olla tema perekonnas ei olnud seda armastust, mis lapse õnnelikuks oleks teinud.
v
10. oktoober 2017 19:11
varsti ehk tuhat täis?
Mingid isendid arvavad, et eestlased ei saa aru, et see on hel/mede mus//tape.suva-brik, kes siin neid nõukaaja kiidukommisid toodavad ja seda kohe akkord tasemel. Varsti juba 800!
n
No/ 10. oktoober 2017 20:54
Siin pole toota midagi vaja, kes sel ajal lapsed olid ja normaalsetes peredes elasid, mäletavad isegi, kuidas oli. Ega teemaks ei ole poliitika ega okupatsioon, teemaks on inimeste mälestused lapsepõlvest. Aga mõni õnnetu hing püüab kõik poliitikaks keerata.
1
19;11/Mida sa/ 10. oktoober 2017 23:41
kobised siin juba kolm päeva? Aga tore ju, kui kellelgi on olnud lastel õnnelik elu.Miks sulle see ei meeldi? EKRE, ekre, putin, putin, sul on tõega häda mõistuse pärast. Ütle üks põhjus, miks mina peaksin siin valetama. Ongi kaks poega kõrgharidusega , perekonnapoolt hoitud ja armastatud, õppisid hästi, said stipendiumi, tegid sporti. Milles küsimus sul tatiprits?
n
näen/ 13. oktoober 2017 12:49
.. et sina oled juba jälle juua täis!
m
muhahahaa/ 10. oktoober 2017 18:56
Ei aita ei seenelise Viimsi võrno ega lastetu ja kahekeelse ergma ega palgaliste ekrekesikute poolt EV presidendi Kaljulaidi pihta lahtilastud laimukampaania mitte kui midagi.
Kõik oli neil tobudel lihtsalt tühi töö ja oma oma aja raiskamine.
Kasu said aga mõistusega eestlased, kes näitavad eelolevatel valimistel nendele sopaloopijatele lihtsalt keskmist sõrme!
Eesti Vabariigi parim president
Pr. KALJULAID OLI JA ON PRESIDENDENT!
m
Mees/ 12. oktoober 2017 17:47
Oli ja on, kuid teistele sülitamine näitab teda ikka väga s itast küljest. Mina olen õnneliku lapsepõlvega. Olen 57
1
1 neis tuhandetest/ 13. oktoober 2017 13:02
... keda sina, ülbikust roppar tobuks nimetad.
Lihtne sedauspärasus: madalalaupsetele on targad alati lolid tundunud, sest pisike aruraasuke lihtsalt ei noki mõttekat teksti. Kurb ja traagiline, et eestlaste hulgas on juba nii palju sinusuguseid oma küündimatusest kibestunud "rahvavalgustajaid" .
n
No / 10. oktoober 2017 18:39
ligi 800 kommi, kes neid lugeda jõuab aga ühte tuleb öelda, olen praegu 56 ja mäletan nii mõndagi.
"t.i.b.l.a.d.e valitsus oli nõmedus kuubis kui mitte rohkem.
p
pirn/ 10. oktoober 2017 19:07
Ja mida see valitsus siia puutub? Neid vahetus siis ja vahetub ka nüüd.
j
Ja mitte/ 10. oktoober 2017 19:59
j
Ja/ 10. oktoober 2017 20:56
Kas riigikord tegi sind väikese lapsena õnnetuks?
r
raudmees/ 10. oktoober 2017 18:23
Ega oskagi muud ütelda et herneprintsess hakkab iseomast tarkusest targutama asjade üle millest peake üle ei käi See kirutud vene aja valitsus maksis tudengile korralikku stipendiumi mis võimaldas muretult õppida Ise sain korraliku hariduse mis võimaldas eluaegse teenistuse Kas praegused noored kes limpsivad narkotsi ja huugavad aega surnuks jõlkudes on õnnelikud Kas lapsed kelle isad välismaal raha teenivad et korterikrediiti maksta on õnnelikud No kes paganat selle tarkpea meie kraesse sokutas Oli ju kordi paremaid kandidaate
v
veelkord Sofi Oksaneni järg, mida siiani ei avaldata ega avaldata/ 10. oktoober 2017 18:22
Ma ei igatse sirpe ja vasaraid meenutama totalitarismi, aga Nõukogude esteetika – sümbol verisele utoopiale ja ühiskonnale, mis oli vägivallaga muudetud näivalt klassivabaks – oli mulle ka normaalne ning kodune lapsepõlvekeskkond. Ja Lasnamäe ei ole mulle lootusetuse ja sünguse sümbol, nagu see on paljudele soomlastest turistidele, kellel on vahel raske taibata, miks kõik Lasnamäe elanikud ei tahagi kusagile mujale kolida.
Minu lapsepõlve ümbruskonda määrasid raamaturiiulid, mis olid igas eestlase kodus, sõltumata haridustasemest.
Nõukogude Eestis olid korterid kas tööandja omad või kuulusid kohaliku võimu elamufondi. Iseseisvumise järel need korterid erastati – üürnikud said korterid omandada sümboolse hinna eest. Selle tulemus on, et samades majades elavad inimesed kõigist ühiskonnaklassidest.
Eramud polnud Nõukogude juhtide ja partei meele järele, nende ehitamine polnud soovitav. Kuna Tallinna elanikkond kasvas Stalini alustatud rahvastikupoliitika tõttu mõnekümne aastaga kahekordseks, oli kogu aeg puudus eluasemetest ja mõne üksikelamu ehitamist pidi taluma.
Neid ei tohtinud siiski eramajadeks nimetada, sest eraomandit ei sallitud ideoloogilistel põhjustel, ja seepärast mõeldi eramutele välja uusi nimesid, nagu isiklik elamu või individuaalelamu.
Et eramud olid nii soovitud ja haruldased, olid eramutes kasvanud tüdrukud ja poisid soovitud abieluturul. Ämm ja äi eramus või koguni noorpaarile eraldatud alakorrus oli särav perspektiiv maal, kus korteri saamine oli aastakümnetepikkuse järjekorra kaugusel, rääkimata võimalikust pärandusest.
s
Sofi Oksaneni . järg 3/ 10. oktoober 2017 18:25
Sama lugu oli autoga. Nõukogude inimene vajas loomulikult vaid ühistransporti, mitte erasõidukit, seega oli auto jahtimine teine keerukas argieluprojekt ja karjääri loomisega võrreldav mitmeaastane ettevõtmine. «Poisi vanematel on auto» oli hea soovitus igale tüdrukule ja tema vanematele. Veel parem soovitus oli «poisi onu elab Kanadas/Rootsis/USAs/Austraalias/Soomes».
Kooliklassi hierarhias käisid tublidest pioneeridest üle lapsed, kel oli ette näidata importviltpliiats või -pinal – märk sellest, et perel oli suhteid läänega. Aegadel, mil meelierutavaid koolitarbeid veel üle piiri ei liikunud, õnnestus eristumine tänu pakile, mis tõi Rootsist kangast koolivormi jaoks. Isegi ühetaoliste koolivormide keskel oli võimalik tõusta hierarhias, mida ühtlustatud riietuse tõttu poleks tohtinud olla.
Rahal sellisena polnud tähendust, sest ilma tutvusteta ei saanud midagi hankida, oli siis rublasid või mitte. Ja ilma tutvusteta ei saanud leti alt midagi, oli raha või mitte.
Kui Soomes võib hästi toimetuleva inimese kohta öelda, et «tal on raha», siis Nõukogude Eestis oli see väljend tarbetu. Kuigi lääne valuutat jahtis nii riik kui ka rahvas, polnud fimme ega dollareid kellelgi nii palju, et selle järgi oleks saanud ta rikaste hulka rühmitada. Väljendit «tal on raha» asendas «tal on auto» või «tal on sugulasi Rootsis».
Tööliste unelmate riigis moodustasid võimukandjad nomenklatuuri, mille liikmed olid peaaegu alati partei liikmed. Nomenklatuurile oli Nõukogude elu meeldiv ja eelised lõputud – nomenklatuur ei pidanud järjekordades seisma.
s
S. Oksanan järg / 10. oktoober 2017 18:30
Tutvuste ja mateeria abil oli sotsiaalne tõus siiski võimalik ka ilma parteita ja parteisse astudagi polnud alati niisama lihtne. Parteisse ei tahetud liiga palju akadeemilise haridusega inimesi, sobiv suhe oli kolm töölist ühe haritlase kohta.
Et haritlased ei saaks ülekaalu ega teeks revolutsiooni. Tavalist töölist nähti kuuleka kodanikuna, kes ei pürgi võimule ega ähvarda kõigutada võimulolijate positsiooni.
Kuigi aadelkonna tähendus kadus baltisakslaste lahkumisega, ei olnud ka tööliste paradiisis põlvnemine täiesti tähtsusetu. Valede vanemate ehk klassivaenlaste või muude Nõukogude Liidule ohtlike inimeste järeltulijaks olemine sulges nii mõnegi ukse.
Ametlikult viisaastakuplaanidele, aga tegelikult vahetusmajandusele tuginev ühiskond ehitas klassiühiskonna, kus mateeria kujundas klassi, samuti suhted.
Rahal sellisena polnud tähendust, sest ilma tutvusteta ei saanud midagi hankida, oli siis rublasid või mitte. Ja ilma tutvusteta ei saanud leti alt midagi, oli raha või mitte.
Kui Soomes võib hästi toimetuleva inimese kohta öelda, et «tal on raha», siis Nõukogude Eestis oli see väljend tarbetu. Kuigi lääne valuutat jahtis nii riik kui ka rahvas, polnud fimme ega dollareid kellelgi nii palju, et selle järgi oleks saanud ta rikaste hulka rühmitada. Väljendit «tal on raha» asendas «tal on auto» või «tal on sugulasi Rootsis».
Tööliste unelmate riigis moodustasid võimukandjad nomenklatuuri, mille liikmed olid peaaegu alati partei liikmed. Nomenklatuurile oli Nõukogude elu meeldiv ja eelised lõputud – nomenklatuur ei pidanud järjekordades seisma.
s
S, Oksanen, meenub seriaal ENSV!/ 10. oktoober 2017 18:38
Nõukogude Liit õigustas inimeste diskrimineerimist ja nende inimõiguste rikkumist klassipõhiselt. Ka vaimulikkond – see, mis oli alles – langes tagakiusamise alla. Küüditatute seas oli rohkelt neid, kes kuulusid Nõukogude võimu arvates problemaatilistesse uskkondadesse, näiteks jehovistid.
Taasiseseisvumise edenedes sai kirik märgatavat abi läänest ja vaimulikkonna read täienesid uuesti, ka näiteks Soome evangeelse luterliku kiriku toel. Lisaks valesse uskkonda kuulumisele küüditati ka klassikuuluvuse järgi.
Kulakuteks liigitatud inimesed kas tapeti, vangistati või küüditati. Need inimesed rehabiliteeriti alles taasiseseisvuse edenedes ja sellega sai ka klassikuuluvusele või fiktiivsele klassikuuluvusele põhinev repressioon ametlikult osaks Eesti ajaloost.
Nõukogude kolonisatsiooni ajal olid venelased muidugi rühmana eelistatud olukorras ja näiteks oli neil kergem leida elamispinda. Nende keel oli eelisolukorras ja näiteks poes eesti keeles asju ajada püüdev eestlane sai venekeelse vastuse: «Räägi inimeste keeles.»
Eesti keelt ei peetud isegi mitte inimeste keeleks. Uue Eesti ajal on venelastele endistel põhjustel antud õigused lõppenud ja neiltki eeldatakse riigi ametliku keele oskust, mis ei ole sujunud konfliktideta.
Selle asemel, et kommunismi ehitamine oleks sujunud loodetud kiirusel, jõudis hoolimata võimumeeste pingutustest raudse eesriide pragude vahelt Nõukogude Liitu lääne kultuur.
Ka imperialistlik jook Pepsi saabus Nõukogude Liitu ja sellest sai kõige popim jook. Mina Pepsist ei hoolinud – Soomes ei olnud see defitsiit –, kuid paraku oli see pudelisse villitud jook restoranides hügieenipõhjustel ainus, mida ema mulle lisaks kohvile ja teele lubas. Sageli oli see ka ainus alkoholivaba jook restoranis ja ka ainus, mida ettekandja soovitas mis tahes muu kõrvale. Täiuslik gourmet.
Ka muud asjad, mis lääneriikides ei olnud ülemklassile sobivad, muutusid Nõukogude Liidus hästi elus edasi jõudnud inimeste metonüümiaks: lääne päritolu dressid, tuulejakid ja tennissokid ning Seppälä firmamärgiga riided olid kullahinnas. Ja lääne turistid – sageli valgesse riietunud soomlased – esindasid ülaklassi, koloniaalhärrade klassi. Üksnes valged safarikübarad olid puudu.
Seetõttu sai läänemaisest valgest uut tüüpi kõrgklassi märk. Eristumine jätkus ka mujal: valuutabaaridesse ei olnud kohalikel asja, rääkimata valuutapoest, kust sai pärismaalaste kauplustest puuduvat kaupa. Koloniaalhärra atribuutidega varustatule sujusid igapäevaasjad kohalikest kergemini ja ka rublarestoranidesse pääses hõlpsasti väljaspool järjekorda.
Võib öelda, et järjekord oli omamoodi klassimõõdik. Nomenklatuuri liikmed ja lääne inimesed ei pidanud sabas seisma, see oli rahva eesõigus, rahvast peeti alamaks. Sabas seismine aitas sisustada ka rahva vaba aega, sest kogu vaba aeg kuluski sabas seismise peale.
edai lugege veel
https://arvamus.postimees.ee/206264/sofi-oksanen-lugu-sitakoti-matsist-vabadusest-ja-orjusest
p
pirn/ 10. oktoober 2017 19:50
Eraomandiks loeti tol ajal omandit, mille abil oli võimalik ekspluateerida võõrast tööjõudu. Tootmiskoondis UKU töötajad omasid isiklikke tootmisvahendeid ja töötasid kodus, kusjuures neid varustati toormega ja osteti ära valmistoodang. Nn Stalini ajal olid väga populaarsed artellid, kus toodeti laiatarbe kaupu. Ka seal kuulusid tootmisvahendid artelli töötajatele ja, olenevalt toodangust, tehti seda kodus või ühises töökojas. Ka eramud (individuaalmajad) olid soositud, algul rohkem linnades. Kohtla-Järvel anti kaevuritele majaehituslaenu ilma protsendita. EKP Keskkomitee ja ENSV Ministrite Nõukogu kinni­tasid oma 1978. aasta 12. septembri määrusega nr. 400 maal individuaal­elamute ehitamiseks erakordsed soodustused. Kuna noortele meeldisid rohkem linna tüüpi majade korterid, ilmub Eesti NSV Ministrite Nõukogu 1983. aasta 20. juuli määrusega nr. 424, millega on ehitamisvõimalused maal muudetud veelgi soodsamaks. Selle alusel võis oma maja saada 50%, 25 aastase järelmaksuga. Internetist võib igaüks vaadata, kui suured olid elamukrundid linnades ja alevites,ning kui paljuneid oli.
m
M6ni tüüp imestab,/ 10. oktoober 2017 18:04
et inimesed siin julgevad nimetada oma lapsep6lve ilusaks - kohe mitme p6lvkonna inimesed teevad seda - ei tea miks? LIHTNE SELGITUS: järelikult neil inimestel OLI ilus lapsep6lv, nii lihtne see ongi. Ei maksa otsida tagam6tteid ega s6imata neid inimesi vene käsilasteks v6i veel kekski., ei maksa soovitada minna Venemaale - nende inimeste kodu on Eesti! Rahvas räägib oma lapsep6lvest ja noorusest, kas VAHEL HARVAGI ei tohi INIMESED s6na saada siin riigis?!?! MIKS EI TOHI TÕTT RÄÄKIDA??? Miks inimesi t6e rääkimise eest s6imatakse ja solvatakse??? Ma ei tea, kes te, s6imajad/laimajad olete, aga kui edasi inimesi solvate, siis vaadake kommentaare veel hoolega - k6ik, kes oma lapsep6lve ilusaks peavad pole mitte "vanurid", "baabad" ega "deedid" vaid on ka 70-80-ndatel sündinud inimesi, kes on minu meelest 30+ kuni 40-aastased. On nad juba "vanurid"? Ja milleks siin näkku sülitada varasematel aastatel sündinutele, kes ehk m6ned esimest korda kommentaariumis kirjutavad, kuna presidendi solvang nende lapsep6lve kohta puudutas väga paljusid. Saage ükskord aru, et MIDAGI PEAB MÄDA OLEMA RIIGIS, kus nii paljud inimesed pole oma eluga rahul praegusel "6nneajal". Otse vastupidi - inimesed kannatavad puudust ja paljudel lastel puudub just täna lapsep6lv.

v
vanaema/ 10. oktoober 2017 16:12
Oi, kui palju kommentaare on kadunud. Noh, ega selle pärast meie lapsepõlv halvemaks muutunut pole. Elage hästi need, kellel on mida meenutada.
o
Omalt poolt/ 10. oktoober 2017 15:57
Igal ajal on olnud nii õnnelikke kui õnnetuid inimesi. Nii on praegu ja ei muutu see kunagi.
m
Miks pole minu tänaseid kommentaare avaldatud?/ 10. oktoober 2017 15:54
Täna sain täiesti veenduda, et "Õhtuleht" avaldabki ainult Ekre-meelseid komme, teisi lihtsalt ei avalda. Häbiväärne!
h
häbiväärnr jah!/ 10. oktoober 2017 16:04
n
No / 10. oktoober 2017 18:44
mis on sinul t.a.u.n Ekre VASTU ?
Ainuke partei kelle peale loota, et Eesti püsiks.
e
Ei-ei/ 10. oktoober 2017 20:00
Nemad on ikka globaalkommunistid - pmst te järgnete kõik enda ihadele, seega olete te kõik globaalkommunistid .. duh.
n
NO NÄETE/ 11. oktoober 2017 19:20
LÕPUKS ON KA BRÜSSELI RAAMATUPIDAJAD ÄRGANUD.Kuid erilist toetust neile küll näha pole.
m
mis kiun siin/ 10. oktoober 2017 15:46
Kõik need ekrekesikutest isendid, kes siin vene verist okupatsiooniaega taga nutavad ja taevani kiidavad, võtku oma 7 asja, veel oma babuuljad ja deedud ja astugu rahumeeli üle Narva jõe Venemaa paradiisi, sest seal on praegu teie õnn, täpselt samasugune elu kui NSVLi aegu – tühjad kaupluste riiulid ja mälg.
o
Oh/ 10. oktoober 2017 16:07
Ei kiunu siin peale 15:46 suurt keegi. Räägitakse lapsepõlvemälestustest, mitte okupatsioonist. Ja normaalse pere laps ei olnud siis näljas ega ole praegu ka.
n
No / 10. oktoober 2017 18:21
mille alusel sa EKRE ja kesikud ühte patta topid ?
ü
Ülle/ 10. oktoober 2017 18:37
Ei ole ei babuulja ega deedu, aga ometi ütlen, et MUL OLI VÄGA ILUS LAPSEPÕLV NÕUKA AJAL!!!! Nüüd on poed pungil nänni, aga paljud lapsed lähevad õhtul magama tühja kõhuga. Oma tütre käest sain elutööpreemia, kui ta ütles, et tal oli ka ilus lapsepõlv. Ps me ei lähe venemaale
n
No / 10. oktoober 2017 18:46
mida, EKRE mu meelest ainuke partei, mis võiks Eestit veel päästa.
s
Solvang,/ 10. oktoober 2017 15:40
mida proua Kersti sõnavõtt põhjustas eestluse kandjatele , võrsus tema kunagisest kodust . Kodu loob ema ...
1
15.40 Nii ongi./ 11. oktoober 2017 10:39
Mina ka tean üht-teist ja ei imesta üldse,et sellest nn.presidendist midagi loota pole.Haritud,tarku ja tuntud naisi on Eestis küll,kui seekordne president pidi just naine olema.Arusaamatu,miks just see tundmatu kuju pukki lükati.Oleks ikka enne pidanud selgeks tegema,kas inimene põhimõtteliselt sobib nii väljapaistvale kohale.Ei sobi ju.Kahju muidugi,et ta sellest ise aru ei saa.
v
Vana hea Nõukogude aeg/ 10. oktoober 2017 15:10
Vähemalt sel vanal heal nõukogude ajal ei jäänud keegi nälga ja kodutuks! Aga nüüd on see igapäevane hirm ja mure, kas väikese palgaga suudad veepinnale jääda! Vihkan sellist kapitalismi, kus hinnad ja teenused on vana hea lääneriikide taolised, aga palgad kordades väiksemad!
n
Nõukaaja nostalgitsejale/ 10. oktoober 2017 15:37
Viga pole mitte kapitalismis, vaid valitsejates,kes endale võtavad nagu oleksid kapitalistid. Ettevõtjatele kehtestatakse ülikõrged maksud, mis loomulikult tõstavad hindu. Kas valitsejad tõesti ei tea, et see kõik tuleb rahva taskust?
a
alljärgnevalt Eesti juurtega Sofi Oksanen kirjutas / 10. oktoober 2017 13:46
https://arvamus.postimees.ee/206264/sofi-oksanen-lugu-sitakoti-matsist-vabadusest-ja-orjusest
..
Proletariaadi parasiitlik olemisviis – kommunism – oli Nõukogude Liidus Nikita Hruštšovi järgi plaanis saavutada hiljemalt aastaks 1980.
Üksteisesarnased Lasnamäe kolossid seisid lõputus rivis. Suurimas Lasnamäe korrusmajas oli 288 korterit. Korrusmaju oli 650. Ja ega ses linnaosas õieti muud polnudki.
Köögid olid päris väikesed, sest kõnealune ruum oli Nõukogude perele ülearune – ideaalühiskonnas sööksid kõik ühissööklas. Köök ei olnud mõeldud nautlemiseks, aegavõtvaks söögivalmistamiseks ega pere ühiseks söömaajaks ja seepärast oligi meie köögilaud tilluke, kuigi korter ise suur.
Lasnamäe kerkis sotsialismi ehitamise ajajärgul. Kommunism oli vaid kiviviske kaugusel, enne oli vaid vaja luua sotsialistlik ühiskond. Sotsialismis kasvaks inimene uueks, tööd armastavaks, ausaks ja oma kodumaale ustavaks. Laiskus oleks häbiasi! Töötus oli isegi mõttena võimatu, sest sotsialistlikus ühiskonnas jätkus tööd kõigile.
Põnev tulevikuvaade oli ka see, et kommunismis kaoks raha, sest see oli kapitalistlik pahe, ja kaoks rahas makstav palk. Partei ja valitsus hoolitseksid kõigi vajaduste eest. Armeed oli jällegi tarvis sotsialistliku töö tulemuste kaitsmiseks. Klassivaba ühiskond oli kõige alus ja koos klassidega pidid ühiskonnast kaduma konfliktid. Seepärast poleks kommunismis enam kellelgi muresid.
Aga kuigi Nõukogude riigile vaenulikud klassid olid juba kõrvaldatud, mõjutasid vanad jäänukid ja klassimõtlemine ikka veel, tekitades erimeelsusi. Vanainimesed ja teised kodanlikus klassiühiskonnas kasvanud olid veel kinni vanades väärtustes ja seepärast tuli neid kasvatada uuel viisil mõtlema. Selleks loodi sotsialistlik kirjandus.
Aastal 1980, mil kommunism pidi olema juba maa peale laskunud, lagunes Lasnamäel asfalt, nurgad kihisesid parasiitidest ja piirkonna vähestes poodides mänguasju ei müüdud. Liivakaste kasutasid peamiselt kassid. Laiadel teedel liikusid ühissõidukid ja suuri parkimisplatse polnud, sest isiklikke sõiduautosid oli vähe – Nõukogude Liidu kontekstis ikkagi palju.
järgneb
s
Sofi Oksaneni järg/ 10. oktoober 2017 15:52
Ma ei igatse sirpe ja vasaraid meenutama totalitarismi, aga Nõukogude esteetika – sümbol verisele utoopiale ja ühiskonnale, mis oli vägivallaga muudetud näivalt klassivabaks – oli mulle ka normaalne ning kodune lapsepõlvekeskkond. Ja Lasnamäe ei ole mulle lootusetuse ja sünguse sümbol, nagu see on paljudele soomlastest turistidele, kellel on vahel raske taibata, miks kõik Lasnamäe elanikud ei tahagi kusagile mujale kolida.
Minu lapsepõlve ümbruskonda määrasid raamaturiiulid, mis olid igas eestlase kodus, sõltumata haridustasemest.
Nõukogude Eestis olid korterid kas tööandja omad või kuulusid kohaliku võimu elamufondi. Iseseisvumise järel need korterid erastati – üürnikud said korterid omandada sümboolse hinna eest. Selle tulemus on, et samades majades elavad inimesed kõigist ühiskonnaklassidest.
Eramud polnud Nõukogude juhtide ja partei meele järele, nende ehitamine polnud soovitav. Kuna Tallinna elanikkond kasvas Stalini alustatud rahvastikupoliitika tõttu mõnekümne aastaga kahekordseks, oli kogu aeg puudus eluasemetest ja mõne üksikelamu ehitamist pidi taluma.
Neid ei tohtinud siiski eramajadeks nimetada, sest eraomandit ei sallitud ideoloogilistel põhjustel, ja seepärast mõeldi eramutele välja uusi nimesid, nagu isiklik elamu või individuaalelamu.
Et eramud olid nii soovitud ja haruldased, olid eramutes kasvanud tüdrukud ja poisid soovitud abieluturul. Ämm ja äi eramus või koguni noorpaarile eraldatud alakorrus oli särav perspektiiv maal, kus korteri saamine oli aastakümnetepikkuse järjekorra kaugusel, rääkimata võimalikust pärandusest.
Sama lugu oli autoga. Nõukogude inimene vajas loomulikult vaid ühistransporti, mitte erasõidukit, seega oli auto jahtimine teine keerukas argieluprojekt ja karjääri loomisega võrreldav mitmeaastane ettevõtmine. «Poisi vanematel on auto» oli hea soovitus igale tüdrukule ja tema vanematele. Veel parem soovitus oli «poisi onu elab Kanadas/Rootsis/USAs/Austraalias/Soomes».
s
sorry/ 10. oktoober 2017 16:06
aga akremode ei avalda Sofi Oksaneni järgesid
k
Katri/ 14. november 2017 16:42
Märkan, et millegipärast ka välismaal on leitud üks kui teine asi paremaksd ja se on just nagu Nöuka ajast vöetud. Soome hakatakse ehitama kortereid suuruses 20 ruutmeetrit. Loomadele nöutakse vabadust, suuremat liikumisruumi, inimested peavad muutma kui vasika poksi/karsinasse, kuna pole vara normaalse suurusega korteri eest maksta.
N
„Töötlemise“ läbiteinud programm/ 10. oktoober 2017 11:34
N-Liidu aegsed lapsed elasid Gulagis ja olid õnnetud see on fakt. E-Liidu aegsed lapsed elavad paradiisis ja kes seda ei usu on putja käsilased.
h
hahha/ 10. oktoober 2017 18:39
Sa oled nii hea huumoriga!

j
ja mis on praegu/ 10. oktoober 2017 10:56
kodutud lapsed tänaval, nuusutavad liimi. töökohustust pole. palju lapsi nälgib praegusel ajal.
nõukaajal polnudki kodutuid, ei mäleta vist ?
v
10. oktoober 2017 14:16
vased lapsed, nälgivad, nuuks, tahaks neid aidata, aga ei ühtegi tänaval, nuuks, nuuks
m
mis liig see liig/ 10. oktoober 2017 10:18
kuidas nüüd äärmuslased, eriti ekrelased on alustanud tohutut laimukampaaniat meie presidendi vastu.
Isegi
President Arnold Rüütel, kes on Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna (EKRE) auesimees, tunnistas, et ei kiida heaks EKRE mõnede liikmete äärmuslikke, ühiskonnas suurt kriitikat tekitanud seisukohti.
s
see on tõsi/ 10. oktoober 2017 11:45
ja peaks igale oma peaga mõtlevale inimesele arusaadav olema.
1
10:18/Ära/ 10. oktoober 2017 13:15
huilga siin igapäev, võta see EKRE omal kapist välja, pane tuli põlema ja rahune maha! Ergma ei ole EKRE-s, et kiunuma pead. Oskavad teised ka peaga mõelda, mitte EKRE üksinda.
1
10:18/ tead sina/ 10. oktoober 2017 13:54
kohutav vingur ja kisakõri.! Arvan, et olen vanem, kui Sina, tean paremini, mis elu olnud on.Ikka sa aru ei saa, et jutt on lastest, nendele polnud vaja hommikust õhtuni neid õudusi rääkida.Nemad mängisid oma mänge, loodus oli ju kõigile ühtemoodi avatud ruum.Linn või maaelu, oli igaühe vaba valik, kui President linnas vabalt keksu mängida ei saanud, kes selles siis süüdi oli-kohe kogu inimkond ümberringi või???Minu 50 aastased pojad pole veel kunagi öelnud, et õnnetud olid.Presidendil ehk ei kukkunud niiruttu miljonid sülle Laari nõunikuna , kui oleks tahtnud, kurb muidugi sellisel juhul.
v
V.A ÕL/ 10. oktoober 2017 14:00
Palun mitte avaldada teemasse mitte puutuvaid vihakõnesid!! Algab see 10:18 ja on lõpmatu...
l
leitud / 10. oktoober 2017 10:14
siililegi selge / 19:13, 9. okt 2017
Nüüd viimase aja meediauudiseid jälgides, peab tahes-tahtmata nentima, et Kremli poolt on antud eriliselt range ja kõva käsk nii parem- kui ka vasakäärmuslastele meie president peab sopa-ja porilaviinidega ülekallama.
Seda siis, nagu te kõik ise siin kogete-näete, helme trollivabriku palgaline nolgikari ka seda kõike suurepäraselt teeb.
Eesmärk on Eesti riigi ja Eesti Vabariigi presidendi mahategemine, paralleelselt võrdluseks aga CCCPi aja kiitmine ja Venemaa presidendi ülesupitamine
Kõik need siinsed kommenteerijad, need nõukaaja lapsepõlvede kiitjad on noored palgalised nolgid, kes peale sõjaaja ja vene okupatsiooniaja elust ei tea mitte ööd ega mütsi.
Neile on ekrekesikute trollivabriku poliitõppusel ideoloogi ja ülemuste poolt käsk kätte antud ja pähe taotud , kiita seda kohutavat vene okupatsiooniaega taevani,
aga mis peaasi - sõimata, laimata ja halvustada meie presidenti.
Kõike neid isikuid aga, kes meie presidenti halvustavad ja maha teevad, neid peavad need kremli palgalised isendid taevani kiitma.
Siin saab ainult üht öelda -Ptüi!
Ja valimistel näeme, ultrahu.. llud äärmuslased, ekrekesikud
+10 -103
t
to: leitud / 10:14, 10. okt/ 10. oktoober 2017 21:50
Näed siin enamike kommide taga ,,kremli karvast kätt,,. Tegelikult aga oled ise stalinisti hingega ,,rahvavaenlaste,, otsija.
l
Lõpuks ometi/ 11. oktoober 2017 19:23
on KK kontor tööle pandud.
k
Katri/ 14. november 2017 16:45
MInu pea juba segi ei aeta. Tänau vanaema tarkusele, lasksin ruttu ideaalsest vabast Eestist jalga, ega igatse tagasi. Hoolimata sellest et raskusi, probleeme tuleb ikka ette. Aga inimväärikus on alles.
i
10. oktoober 2017 09:46
Imelik, siin on peaaegu 650 vene aja vanakest juba nagu nõia väel välja ilmunud, kes kiidavad oma nõukaaja lapsepõlve kohe taevani
Ja kus neil on alles plusside laviinid…
Teisitimõtlejad-meenutajad saavad aga miinuseid et aitab.
Näit. ekre omadele plussilaviinid +286 -11 • +323 -7 • +402 -9
Õigust kirjutajatele muidugi miinused +10 -100 +31 -229 • +27 -377 jne, jne.
v
vastus/ 10. oktoober 2017 10:50
mul pole poliitikaga midagi pistmist , ei taha kohe mõeldagi. läheb , kuidas läheb. aga minu lapsepõlv oli tõesti õnnelik , olen 66 ja siiani seepärast õnnelik, et sain elada sel ajal. igal ajal on oma head ja vead, aga suhtumine lastesse oli südamlikum ja kasvatati neid ilma igasuguse lastetoetuseta südamest.
v
vauu JA SUUR TÄNU1/ 10. oktoober 2017 13:49
juba jälle virutati topeltkommentaar, ei
isegi KOLMEKORDSELT1
l
lisaks/ 10. oktoober 2017 14:17
väga pajud kommentaarid lihtsalt ei ilmu, kuigi on roheliseda märgistatud
j
Ja / 10. oktoober 2017 16:12
Vanakest? Võiks natuke arvutada, kui vanade inimeste lapsepõlv nõukaaega jääb. Ja kui 09:46 vanematel õnnetu lapsepõlv oli, siis teistel jälle ei olnud.
e
10. oktoober 2017 09:21
Ergma pidavat haritud inimene olema, aga seda ta ilmselt ei tea, et riigi nimi kirjutatakse suure algustähega
mitte Eesti vabariik, vaid
Eesti Vabariik.
e
eelmine ehk küll/ 10. oktoober 2017 09:50
EW, aga see marionettriigike on "ev"
t
tal on õnneliku aja/ 10. oktoober 2017 11:58
o
Oi kui kole lugu/09:21-9:46 ja veel 100 hala/ 10. oktoober 2017 13:22
..mis nüüd küll saab? Riik kukub kohe kokku, kui Sina siin lõuata ei saa.
m
milline lugupidamatus riigi vastu/ 10. oktoober 2017 14:18
seda ei tea veel vähemalt 57, ja ega nad õiged riigi kodanikud, igatsevad vene aega tagasi
s
10. oktoober 2017 15:59
see on väga ebasümpaatne ja eriliselt kahekeelne ussimoor
õ
Õpetaja/ 11. oktoober 2017 00:27
Ergma ei ole ajalehe toimetaja.
k
Katri/ 14. november 2017 16:46
Vabandust. Kommentaarid pole öigekeelsus vöistlus.
h
Hooliv/ 10. oktoober 2017 09:18
Just enne valimisi on tore rääkida õnnelikust lapsepõlvest nõukogude ajal. Ka minul on head mälestused. Valimislubaduste vahus ei leia ühtegi originaalset mõtet. Räägitakse õpetajate tähtsusest. Minu ema oli nõuka-ajal maakooli õpetaja. Palk oli küll väike, kuid riigi käsul toodi igal sügisel õuele kaks tonni briketti ja suur autokoorem saetud-lõhutud, kuivi küttepuid. Korstnapühkija käis regulaarselt. Ka elektri kasutamine oli riigi kulul. Talvel olid toad köetud ja hästi soojad. Elektrimootor pumpas vee tuppa. Õpetajalt ei küsinud võõras võim kopikatki. Selle põlatud võimu ajal ristis ema mind kirikus, talvisel koolivaheajal tulid sugulased kokku ja laulsime jõululaule. Kristlk kodune kasvatus on andnud mulle oskuse jääda igas olukorras ausaks ja põhimõttekindlaks ega kooguta ühegi võimu ees. Õpetaja annab kasvavale inimesele, eluteele kaasa kõige suurema väärtuse - teadmised. Ema ütles: Tarkus on ainukene rikkus, mida teistele jagades ka sina ise aina rikkamaks saad.!!
e
10. oktoober 2017 09:23
Ergma pidavat haritud inimene olema, aga seda ta ilmselt ei tea, et riigi nimi kirjutatakse suure algustähega
mitte Eesti vabariik, vaid
Eesti Vabariik.
t
10. oktoober 2017 09:25
Tere hommikut
Ilusa lapsepõlvega nõukaaja ehk tänapäeva ekre „vanur“!
k
Kah hooliv/ 10. oktoober 2017 10:49
Ikkagi ei saa aru, mida selline arutelu annab. On see siis mida meenutada, kui said tasuta puud ja elektri. Nagu "kodutunne" abistab vaesemaid. Nüüd õpetajad sõidavad tööle bussiga või uhke autoga ja elavad kenades majades või korterites. Usun, et tänapäeva pedagoog oleks puuudutatud sellisest abist. Tema lihtsalt nõuab palka, mis on võrdväärne tema tööga. See" kerjuse" seisus teda kindlasti kohe ei rahulda. Selline nõme postitus Pr. Ergmaa poolt. ise oli riigikogus, mida tegi ja kus oli!!!??? Süüdistada presidenti, kes on olnud ametis aasta.Panna vastutama jõhkardite eest, kes on vägivaldsed, See postitus pr.Ergmaa poolt presidendile ei vii kuskile. Kui võrrelda aegu, siis TEMA sai Moskvasse õppima, aga palju neid oli. Aga palju on neid, kellel on võimalus olnud õppima minna nüüd noortel välismaale. Ma ei saa arugi, milline siis tegelikult see õnnelik lapsepõlv on. KINDLASTI LAPSEPÕLV ONGI ÕNNELIK.
i
10. oktoober 2017 09:16
Imelik, siin on peaaegu 650 vanakest juba nagu nõia väel välja ilmunud, kes kiidavad oma nõukaaja lapsepõlve kohe taevani
Ja kus neil on alles plusside laviin…
Teisitimõtlejad-meenutajad saavad aga miinuseid et aitab.
Aitäh!
t
tere, nõukaaja! vanurid!/ 10. oktoober 2017 09:10
Imelik, siin on peaaegu 650 vanakest juba nagu nõia väel välja ilmunud, kes kiidavad oma nõukaaja lapsepõlve kohe taevani
Ja kus neil on alles plusside laviin…
Hahaahaa, arvate, et eestlased aru ei saa, et helmede ajupesuvabrik töötab vägevalt ja seda kohe akkord tasemel.
n
No/ 10. oktoober 2017 16:14
Sul õnnetu lapsepõlv?

a
aus, aga ebaloogiline/ 10. oktoober 2017 08:55
Ergma ütles kohe ausalt välja, et nii nagu nende pere lapsed kui ka kümnedtuhanded teiste perede lapsed pidid nõukaajal väga tihti sööma ainult koorega kartuleid, lihast, kalast, juurviljadest-puuviljadest polnud siis lõhnagi. Isegi kartuleid oli nii vähe, et emad-isad loovutasid need oma lastele ja läksid ise tühja kõhuga magama.
See on aus tõdemus proua Ergma poolt, et kõik, eriti lapsed kannatasid vene okupatsiooni ajal alatoitluse alla!
Aga seejuures kiidab see rovva veel sellist lapsepõlve ja laidab suure suuga praegust Eesti riiki, kus igal tublil ja töökal eesti perel on söögilaud kohe lookas kõigist eluks, eriti laste kasvamiseks vajalikest toitudest, olgu need siis liha- või piimatooted, juurviljad või mitmed-kümmet sorti puuviljadest.
Kus on siin selle rovva loogiline mõtlemine?
m
m/ 10. oktoober 2017 10:03
Ah, et nii arvad sa. Ene räägib sellest, et kõige tähtsam on, et teda ümbritses armastavas peres.
o
olin ka/ 10. oktoober 2017 10:53
nõukaaja laps. näljast ei tea midagi, ema tegi süüa ja see oli hea. kõht oli täis, ei jälginud , millal liha oli või mitte. sest palju oli huvitavat õues.
n
nõukaaegne/ 10. oktoober 2017 11:45
nõukaaeg oli nii pikk ja nii eripalgeline, Ene Ergma räägib oma lapsepõlvest, mis, arvestades tema sünniaastat 1944, jäigi kõige raskematesse sõjajärgsetesse aastatesse. Erinev oli ka linna- ja maainimeste elu-olu ja toidulaud. Nil linnainimestel, kel sugulased maal, oli kergem, ikka midagi sai lisaks poele.
Minu mälestused ulatuvad 60-ndate keskele ja mina pole oma elus tühja kõhtu kannatanud, ka mu vanemad vähemalt sel ajal, sest endal oli kartuli- ja peenramaa, siga ja kanad laudas. Naabritel oli lehm, kust piima saime. Väikelinnas kusjuures. Meie väike pood oli sel ajal, kuni 70-ndate keskpaigani, head-paremat lookas täis, oleks vaid raha piisavalt olnud, et kõike osta. Kusagil 70-ndate keskel toimus järsk muutus kaubavaeguse suunas ja tekkisid sabad.
l
Lapsepõlv Nõukogude ajal./ 10. oktoober 2017 12:09
Lugeja "Aus, aga ebaloogiline" on tabanud täpselt naelapead. Ka minul ei olnud nõukogude ajal hea elada. See ei tähenda, et lapserõõme üldse polnud, kuid enamus mälestustest on seotud ebameeldivusega. Ma isegi kahetsen seda, et ei sündinud 20 aastat hiljem. Siis ei oleks ma pidanud oma lapsepõlve vaba aega veetma pidevates poe sabades, lootes saada elementaarseid igapäeva kaupu. Siis ei oleks me pidanud elama pideva hirmu all, et KGB kuulab meid pealt ja hakkab represseerima. Nõukogude aeg oli üks kõige jubedam ja probleemsem ühiskonna kord.
n
nõukaaegne/ 10. oktoober 2017 13:15
miks mu kommentaarid läbi ei lähe? kas on olemas õiged mälestused ja valed mälestused nõukaajast ja oma lapsepõlvest?
e
Ei noh/ 10. oktoober 2017 16:16
Kas on raske vahet teha, milline oli aeg kohe peale sõda ja milline natuke hiljem? Ja min küll ei mäleta, et kartulid oleks koorimata jäetud.
j
Jüri/ 10. oktoober 2017 22:12
Selline kirjeldatud toidupuudus oli nähtavasti mingitel sõjajärgsetel aastatel. Minu vanemad tulid läinud sajandi 50-ndate aastate lõpus Siberi vangilaagritest (seal oli tõeline nälg) ja neile järgnevalt asumiselt ja siis küll enam mingit toidupuudust Eestimaal polnud. Üks ja teine asi võis olla kas pidevalt või vahetevahel defitsiitne. Banaane sai küll üliharva. Minu lapsepõlves, 60-ndatel ja 70-ndate esimesel poolel oli süüa nii et tapab. Sellest ajast tuleb ka mõiste ,,süldipeod,,. Need olid õgimisorgiad, enamasti mingite tähtpäevade puhul.
e
eakas eestlane/ 12. oktoober 2017 19:15
Selleks, et olla õnnelik, ei pea sööma võõramaiseid puuvilju ja jooma cocat, näljas ei olnud ja sellest piisas, isegi lapsed said aru, et äsja lõppes sõda ja elu on raske. Lapsed olid aga vaatamata kõigele rõõmsad ja mänguhimulised, oli tore aeg.
v
vanad sõbrad/ 10. oktoober 2017 08:35
Veneaja marksismi-kommunismi propagandisti Mart Helme eestivastane propagandamasin /loe trollivabrik/ sai nüüd selle seenelise Võrno ja endise kommunisti Ergma poolt uut ning tugevat tuult tiibadesse.
Ja selliseid Üanasid oleme me siin Eestimaal söötnud-jootnud ja oma rinnal soojendanud…
Kohutav!
Häbenege oma silmad peast!
m
mitmed / 10. oktoober 2017 09:28
punapäised hundid vahivad ikka ju metsa poole
v
varsti tuhat täis?/ 10. oktoober 2017 10:08
need isendid arvavad, et eestlased ei saa aru, et see on hel/mede mustape.suva-brik, mis siin töötab ja seda kohe akkord tasemel.
o
Oh jah/ 10. oktoober 2017 11:49
Saaks need valimised juba läbi....
0
08:35Kas sa/ 10. oktoober 2017 13:25
oled hulluks läinud? Võta nüüd ometi xanax sisse, muidu lõhked kohe.See veel puuduks, kõik ilm paha haisu täis, vanainimese oma pidi eriti rõve olema.
a
arvamus/ 10. oktoober 2017 07:46
Minu lapsepõlv jääb aastatesse 1960-1975. Kõik oli meil lastel väga hästi. Kuna elasime maal ,siis laual oli kogu aeg puhas oma aias kasvatatud söök ning peeti ka loomi. Seega liha ja piim oli oma laudast. Puhas riie oli seljas ning kogu aeg sai värskes õhus teha sporti (käisime ujumas, jalgrattaga sõitmas ,suusatamas) Lastel näod särasid ja ei mäletagi ,et keegi oleks meist haige olnud. Nälgas ei olnud tol ajal ükski laps. Kartuleid ja juurvilju oli ikka kõigil. Linnainimesed käisid majandites kartuleid ja juurvilju koristamas ja said peale töötasu talvevarusid.Praegu ei kuulegi muud kui abi pakid peredele. Tööd ei taheta enam teha ,vaid ainult nõuda.
o
oo/ 10. oktoober 2017 08:09
õnnelik oli lapsepõlv ja ka noorus sel ajal - põhiliselt selle pärast, et kodudes , tänaval, tööl, jne. ei laterdatud vingudes , viha üles keerutades, naabrit, töökaaslast, riiki halvustades, et kui halb ja kole , vaene kõik on. Tuli ellu jääda ja tööd teha, tarbida seda, mis kättesaadav.
Vähem lobisemist, räuskamist, vingumist, laisklemust teeks ka meie, kellel oli 50-60 aastat tagasi õnnelik lapsepõlv tarkade vanemate tõttu, ÕNNELIKUD PENSIONÄRIAASTAD.
t
10. oktoober 2017 09:31
Tere hommikut
Ilusa lapsepõlvega nõukaaja ehk tänapäeva ekre „vanur“!
t
10. oktoober 2017 12:59
Tere, tere vana kere
Ikka need ülimalt ilusa lapsepõlvega nõukaaja vanurid ehk tänapäeva ekren-ol.gid!
e
Ergmal on õigus./ 10. oktoober 2017 01:39
Oleme eakaaslased ja võin kinnitada. Mul oli õnnelik lapsepõlv ja õnnelik noorusaeg. Ei ela minevikus. Tänased mured ei lase seda teha.
s
sama siin/ 10. oktoober 2017 14:04
oli jah õnnelik aeg, tahtmised olid väiksemad ja iga pisiasi tegi rõõmu.Tulime õega koolist, jõime leiget jõhvikateed ja sõime kõrvale suhkruga leiba. Pliidi alla tehti tuli õhtul kui ema töölt tuli ja kartuleid või suppi keetis. Aga ma küll ei mäleta, et oleksime õnnetud või näljas olnud, kõik kasvatati kodus ise, liha munad ,piim ja juurviljad olid olemas, võid tehti ka kodus, vorsti osteti harva, viinereid ja sardelle ma üldse ei mäleta. Neid saime siis kui Tallinnasse sugulastele külla tulime.
j
Jüri/ 10. oktoober 2017 00:44
Kaljulaid meenutab, justkui juba 3 - 4 aastaselt olla teda vanemate poolt hoiatatud, et ,,millest kodus räägime, on riigiasjad ja nendest ei räägita lasteaias,,. 3 - 4 aastaselt on lapsel vaid meeles, kui paksult ta püksid täis tegi. Minul olid vanemad kumbki 10 aastat GULAG,i vangilaagrites poliitilistena, aga taolist hoiatust ei kuulnud kunagi. Aga võibolla tõesti kommunistide peredes vanemad pelgasid oma karjääri pärast.
s
see pole nii/ 10. oktoober 2017 11:51
Mina mäletan oma elust 4-aastasena mõningaid asju väga selgelt ja eredalt. Isegi ema ütlemisi, mida praegu talle endale meelde tuletan.
x
x/ 9. oktoober 2017 23:48
Peale seda kirja olen pr. Ergmas pettunud. Siiamaani pidasin tast sügavalt lugu. Pidada õnneks seda et ta vanemad pidid nälgima ???? Lapsepõlv ise on õnnelik etapp inimese elus. Kuid tänada selle eest NSVL-i ???? Ka vanglas sündinud lapsed on õnnelikud - mängiva d ja naeravad. Kas selle eest tänada vanglat ? Ka minu vanemad ohverdasid palju minu heaolu ja õnne eest. Kuid ma ei unusta iialgi seda hirmu mis oli ema silmades kui peale 10-t keegi helistas uksekella. Just olid toimunud küüditamised.
s
See oligi õnne nimel!/ 10. oktoober 2017 00:31
Lapsed viidi ju siberi puhta looduse kätta , et nad saaks nautida õnnepõlve. Rongis anti isegi leiba ja osad jõudsid ju elusana kohale, oi seda õnne ja rõõmu siis ja tänu Kommunistlikule parteile laste eest!
x
X-le/ 10. oktoober 2017 09:03
Jutt õige. Seda koledat lapsepõlve ei elanud üle vaid üks pere. Ja lapsepõlv ongi üks õnnelik etapp elus. See nälg ja valu kaob. Inimesed lihtsalt oskasid olla tänulikud selle üle, kui nad hommikul värskes õhus 5 km jalgsi kooli pidid minema. Ka selle üle, et neil, kes kaugemal elasid, said veeta nädala internaadis. Lihtsalt kõik olid võrdsemad. Nüüd on prioriteet see, et oleks lapsel uhkem nutikas, vanemal uhkem auto. Ja see vaesema pere laps ärgu lootkugi,et tema naabri autosse mahub. Kus oli Ene Ergmaa 20 aastat tagasi. Ehk oleks saanud midagi ära teha, et ei elaks nii, nagu praegu elame. Kas peaminister , kes on aasta ametis olnud, on nüüd millegis süüdi. Endalgi on vahel selline tunne, et olid ise süüdi, et 56 kalendripäeva oli ettenähtud sünnituspuhkus ja oma asi oli, kuhu panid lapse , kuid tuli tööle minna! Tuleks 60 aasta pärast Nõukogude võim, meenutaksid need 70-ne aastased, kui vägev elu meil oli, kuidas toksisime sõnumeid, millise uhke autoga sõitsime. Need, kes NSVL-i ajal elasid hästi, andke andeks, olid kommunistide perest. Moskvasse saamine oli suur luksus, et seal õppida. Nüüd on peaaegu igast neljandast perest võimalus õppida välismaal kõrgkoolis. Ja kunagi tänutundega meenutada milline oli lapsepõlv. Mina vana inimene, olen kah igasugust elu elanud, kuid pidid väga töökas olema, et oma lastele jõudsid kõrghariduse anda. Isegi ei saa aru, mida pr.Ergmaa selle postitusega tahab öelda. Usun, et Kersti Kaljulaid pole küll selles süüdi, et mingi rikkur või jõhkard oma abikaasat peksab. Pr.Ergmaa oli andekas laps, aga sai ema käest alles 10 aasta pärast teada, et tema ema pidi nälgima, et temast sai see, kes ta on. Oleks ehk ise märganud!!!
v
Vot / 10. oktoober 2017 11:55
Lugedes eriti Teie kommentaari viimaseid lauseid ja vaadastes all olevaid miinuseid, on selge, kes siin neid miinuseid ja plusse laovad vastavalt kommentaari sisule!
m
10. oktoober 2017 13:30
ma ka ei usu kõrvu kui peale kümmet uksekella lastakse
k
kuut/ 10. oktoober 2017 23:08
Minagi nägisin, kui panin õhtul lapsi magama. Ja oli aasta 1995
k
Katri/ 12. oktoober 2017 14:51
Ja tänapäeval, 26 aastat EESTI riigi iseseisvust 175 000 inimest on ilma korterita, peavad rentima eluaset kalli raha eest. Nõuka ajal olid kommunistid röövlid, tänapäeval neid röövleid nimetatakse ärikateks.
i
iseloomulik/ 13. oktoober 2017 12:40
Ja sellele kommentaarile on REkreiidid laudnud 194 miinust? Pooldavad ja rõõmustavad küüditamise üle?
i
inxu/ 9. oktoober 2017 23:46
Mul oli samuti õnnelik lapsepõlv.Müttasime hommikust õhtuni õues ringi ükskõik millise ilmaga.Suhtlesime silmast silma,mitte nii,et toksime päev läbi sõnumeid samas toas istuvale õele-vennale,emale-isale...
p
Penskar 65+/ 9. oktoober 2017 23:31
Elu oli lill! Maal kasvades oli maad 0,6ha, kasvasid meil 1lehm, 2siga, 4lammast ja kanad ja muud sulelised, vist üle normi. Laste töö oli sarviliste karjatamine, vee toomine, kartuli+juurviljade rohimine (kõige vastikum töö). Suved kasvasime õega vanaema valvsa pilgu all, no ei hakanud see see palvus enne sööki külge. Kõige maitsvam suupiste oli naabri suitsusaunas suitsetatud sink, maitse siiani suus, aga enam pole kohanud. Meeste jalgrattaga alt raami sõit 3km. jõele ujuma ja kalale, elamus oi, oi. Koolis aiatööd suvevaheajal (eriti ei sobinund), aga matkad loodusesse olid väga huvitavad. Kui isa naabrimehega pudeli taga lõõgastus, siis läksid registrid väga kõrgeks, eks ikka see vene ja usa värk oli põhi teema. Kokkuvõteks- olen oma seljavaludega 292eur. 45 aasta tööaasta kuus pinsi. Aga meie leedi ju rahast ei tea midagi.

n
Noh, kustutate jälle?/ 9. oktoober 2017 23:04
Huvitav, et alles on jäänud ainult need kommentaarid, mis kiidavad Ergma juttu. Täpselt tean, mis oli hommikul, päeval ja mis on alles jäänud. Tegin Copy- paste igaks juhuks, aimasin juba ammu, et asi ei ole puhas. Nii kui midagi vastu karva õeldud, koha kommentaar on kadunud. Sihikindel tegevus mänguga ühes varavas.
m
ma / 10. oktoober 2017 11:56
ka oma kommentaari enam ei leidnud, kuna see nii väga nõuka-aega ei kiitnud. Miks on ajakirjandus kallutatud?
s
Sama siin / 10. oktoober 2017 12:12
Eile mu kommentaar algul ilmus, kuid poole tunni pärast täiesti kadunud. Ei tea, mis küll toimub? Ha-ha-haa!
m
Mina ise.../ 10. oktoober 2017 13:10
siia kirjutab keegi psühhopaat kogu aeg...
k
Katri/ 12. oktoober 2017 14:55
Ma hoopis imestan vastupidist. Kuidas lastakse läbi kommentaarid mis kiidavad Ergma juttu. Midagi hea Nõuka ajast pole varem räägitud. Aga mida aeg edasi, Eesti valitsus oma valitsemisega 26 aastal on saanud valmis inimetele kannatusi, raskusi jne. toob lõpuks tõe Nõuka aja headustest esile.
m
mnjah/ 9. oktoober 2017 23:04
önnetu lapsepölv ajas praeguse presidendi noorena väikelapse emana jooma ning autorooli istuma, jääknähtudega jäi vahele, tuleb midagi millestki rääkima ja ütlema, et on raske möista seda ja toda . Mul on ka emana keeruline möista, et väikelapse ema tarbib alkoholi, läheb autorooli ning trügib siis veel ausa näoga presidendiks.
k
-> mnjah / 9. oktoober 2017 23:20
kes sind on nii kurjaks teinud, ega ometi Brezneviaegne õnnelik lapsepõlv
p
pole tal vaja olnud isegi trügida,/ 10. oktoober 2017 08:01
j
10. oktoober 2017 14:15
j
ja jaa/ 12. oktoober 2017 19:18
minevik lohiseb meil kõigil järel nagu tõrvanöör. ole sa joodikust vallasema või president.
n
Nõukaajal oli sadu kordi parem kui praegu / 9. oktoober 2017 22:42
Oli väga hea aeg.Sai ikka eriarstile samal päeval .Tuli hommikul minna registratuuri järjekorda ja number oligi käes.PRAEGU EI SAA ISEGI ENAM PEREARSTILE ,sest PEREÕDE VÕTAB AINULT HAIGEID VASTU .JA HILJEM JÄTA VÕI ELU :( Lapsed on näljas praegu ,nõukaajal said kõik lapsed korralikult süüa .Lastele olid eraldi polikliinikud .
v
9. oktoober 2017 23:21
vaat kus lugu, eriarsti juures kohe löögile, vaat kui terved oli inimesed vene ajal, mitte kedagi ukse taha, ainult sina selline kidur
o
9. oktoober 2017 23:42
ongi nii et kui kiidad takka, kommentaar ilmub, kui ei, ei ilmu isegi siis kui roheline tuli on antud
s
9. oktoober 2017 23:44
sa vist ainuke põdur, teised veneaegsed inimesed oli terved nagu purikad
t
taka taka/ 9. oktoober 2017 23:51
a
aga nüüd/ 10. oktoober 2017 00:13
kui õnnestub ikka poole aasta jooksul arstile saada , siis oled peale seda ka terve.
Siis käisid aga arste mõõda ja tervis muudkui halvenes
l
Lumememm/ 9. oktoober 2017 22:02
Mul on nii hea meel lugeda,
et NII PALJUD inimesed meenutavad nõuka-aegset lapsepõlve hea sõnaga...
Vanad armsad multifilmid, kus valitses headus ja sõprus.
Tähtis tunne, kui saadeti külapoodi vorstisappa ja said vaid 300g vorsti, aga kõik seal suhtlesid lapsega kui omasugusega.
Suur rõõm, kui läksid raamatukokku ja ema andis mõnikümmend kopikat, et osta kõrvalolevast poekesest tuututäis "Kasekese" komme, mida hiljem raamatuid lugedes nosida...
Nii nagu igaüks siinkirjutajatest,
võiksin minagi sellest ajast 100 lehekülge kirjutada :)
i
ikka/ 9. oktoober 2017 22:48
meenutavad kui hästi oli vene võimu all elada
e
9. oktoober 2017 23:22
endiste kommunistide jutt, nendel ju oli igasugused soodustused, siit ka helged mälestused
s
Stepan/ 9. oktoober 2017 23:25
Ja Hunt tuli Mašale külla ja tõi pool Lammast külakostiks naabrimehe aedikust
s
Sojuzmultfilm/ 9. oktoober 2017 21:56
Mul on kahju tänapäeva lastest nende multifilmide pärast mida nad vaatama peavad.
m
Maša/ 9. oktoober 2017 22:49
m
Maša/ 9. oktoober 2017 23:22
Miks nad peavad vaatama?
m
matu/ 9. oktoober 2017 20:56
Tubli Ene Ergmaa, väike ninanips kulub ära meie presidendile. Olen praegu üle 50-ne ,mäletan kui ilus aeg oli lapsepõlv. Ei olnud küll mingit rikkust, kuid puudust ka millestki polnud.Vanemad olid töökad, tasapisi ehitasid majagi valmis. Sellist jama ja võimuvõitlust ka polnud nagu praegu. Nii et parem on mõelda ,kui mingit jama suust väja ajada.
ä
ära räägi nii/ 9. oktoober 2017 21:47
meie president teab täpselt millest räägib. Elu mida pidid need vaesed lapsed 70 datel ja 80 datel aastatel elama oli täis pisaraid ja valu.Mingist õnnest oli asi sama kaugel kui Kuu Päikesest.
s
sama siin/ 9. oktoober 2017 22:00
v
9. oktoober 2017 22:49
Vanemad oli töökad, aga kuidas sinuga?
E
"Sellist jama ja võimuvõitlust ka polnud nagu praegu" / 9. oktoober 2017 22:52
Ei olenud jah, Brežnev oli ainuvalitseja ja tema käsu korras kõik magusad kohad täidetud, valijate aktiivsus 99.99% isegi siis kui paljud valimas ei käinud.
k
Keisarin uudet vaatteet/ 9. oktoober 2017 20:45
1
1964/ 9. oktoober 2017 20:38
Selle väidetava presidendi lapsepõlve ei rikkunud ära mitte Nõukogude võim, vaid tema lähedased. Minu lapsepõlv oli vägagi helge ja ilus- lapsena ei pannud ma Nõukogude võimu tähelegi.
j
Juhan/ 9. oktoober 2017 23:26
1
1947/ 10. oktoober 2017 08:05
no väheke ikka sai hoiatatud isa poolt küll kui värvisin mustale rattaraamile sinised ja valged jutid.

k
Krt/ 9. oktoober 2017 20:18
Kommentaare ei lasta enam läbi....
s
Süsteem/ 9. oktoober 2017 20:25
a
A/ 9. oktoober 2017 19:51
Barbidel ja mariannidel kuradima kahju ,et Ene Ergma asemel polnud ütleja mõni mees
m
mis liig, see liig/ 9. oktoober 2017 19:35
kuidas nüüd äärmuslased, eriti ekrelased on alustanud tohutut laimukampaaniat meie presidendi vastu.
Isegi
President Arnold Rüütel, kes on Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna (EKRE) auesimees, tunnistas, et ei kiida heaks EKRE mõnede liikmete äärmuslikke, ühiskonnas suurt kriitikat tekitanud seisukohti.
a
A/ 9. oktoober 2017 19:48
Ära poiss ,valeta ! Rüütel ongi ju meie valitud president nagu ka ise ütlesid ja ei tee nad midagi laimukampaaniat tema vastu !
m
Mis liig,see tõesti liig/ 9. oktoober 2017 19:54
Eesti Sotsiaaldemokraatliku Erakonna (SDE) auesimees V.I.Lenin tunnistaks,et ei kiida heaks SDE liikmete ja presidendi liberalistlikke,ühiskonnas suurt kriitikat tekitanud seisukohti .
e
Ergma pole Ekre./ 9. oktoober 2017 19:54
Asi ikka vastupidi! Pr president ju ise toodab laimukampaaniat ja juba mitu päeva järjest.
Tänud Ene Ergmale. Olen sündinud 1960 ja lapsepõlvest vaid parimad mälestused! Tänapäeva lastest on isegi kahju. Nad ei paista õnnelikud, liiga nutistunud juba pisikesest peale. Perekonnad on lõhutud, enamusel mehed töötamas võõrsil. Vanasti oli kõik parem!
s
see on jama jah/ 9. oktoober 2017 20:19
sest tänast presidenti saab ja võib ainult kiita. Tema sõnavõtud on kulda väärt ja väljaütlemised sisaldavad põhjatut tarkust.
m
Mis liig,see tõesti liig/ 9. oktoober 2017 20:22
Eesti Sotsiaaldemokraatliku Erakonna (SDE) auesimees V.I.Lenin tunnistaks,et ei kiida heaks SDE liikmete ja presidendi liberalistlikke,ühiskonnas suurt kriitikat tekitanud seisukohti .
m
Mis liig,see tõesti liig/ 9. oktoober 2017 21:14
Eesti Sotsiaaldemokraatliku Erakonna (SDE) auesimees V.I.Lenin tunnistaks,et ei kiida heaks SDE liikmete ja presidendi liberalistlikke,ühiskonnas suurt kriitikat tekitanud seisukohti .
m
Mis liig,see tõesti liig/ 9. oktoober 2017 22:07
Eesti Sotsiaaldemokraatliku Erakonna (SDE) auesimees V.I.Lenin tunnistaks,et ei kiida heaks SDE liikmete ja presidendi liberalistlikke,ühiskonnas suurt kriitikat tekitanud seisukohti .
s
siililegi selge/ 9. oktoober 2017 19:13
Nüüd viimase aja meediauudiseid jälgides, peab tahes-tahtmata nentima, et Kremli poolt on antud eriliselt range ja kõva käsk nii parem- kui ka vasakäärmuslastele meie president peab sopa-ja porilaviinidega ülekallama.
Seda siis, nagu te kõik ise siin kogete-näete, helme trollivabriku palgaline nolgikari ka seda kõike suurepäraselt teeb.
Eesmärk on Eesti riigi ja Eesti Vabariigi presidendi mahategemine, paralleelselt võrdluseks aga CCCPi aja kiitmine ja Venemaa presidendi ülesupitamine
Kõik need siinsed kommenteerijad, need nõukaaja lapsepõlvede kiitjad on noored palgalised nolgid, kes peale sõjaaja ja vene okupatsiooniaja elust ei tea mitte ööd ega mütsi.
Neile on ekrekesikute trollivabriku poliitõppusel ideoloogi ja ülemuste poolt käsk kätte antud ja pähe taotud , kiita seda kohutavat vene okupatsiooniaega taevani,
aga mis peaasi - sõimata, laimata ja halvustada meie presidenti.
Kõike neid isikuid aga, kes meie presidenti halvustavad ja maha teevad, neid peavad need kremli palgalised isendid taevani kiitma.
Siin saab ainult üht öelda -Ptüi!
Ja valimistel näeme, ultrahu.. llud äärmuslased, ekrekesikud
m
Mis liig,see tõesti liig/ 9. oktoober 2017 21:27
Eesti Sotsiaaldemokraatliku Erakonna (SDE) auesimees V.I.Lenin tunnistaks,et ei kiida heaks SDE liikmete ja presidendi liberalistlikke,ühiskonnas suurt kriitikat tekitanud seisukohti .
p
pikk jutt s.i.t.t. jutt/ 10. oktoober 2017 08:14
kunagi pole kommunistidele isegi mitte kaasatundja olnud,olgugi,et töökohtade tõttu käisid kommude politrukid pidevalt kannul,oma punti meelitamas.Üks neist,keda kiidad, istub praegugi Brüsselis.
A
..../ 10. oktoober 2017 10:40
Aga sina, siililegi selge, mõtle, miks nii paljud ei arva samamoodi ,nagu sina ja tee omad järeldused, kui suudad.
k
KKK-40/ 9. oktoober 2017 18:54
Anna teada kuidas koolitee Kosel...
h
HOOLIMATA TSENSUURIST SILDISTAB KUNINGAS JÄTKUVALT, HOOLIMATULT, HALVUSTAVALT JA SALLIMATULT TALLE SOBIMATUID VÄÄRTUSI./ 9. oktoober 2017 18:53
MOTT. (MIDA OLIGI TARVIS TÕESTADA.)
ä
9. oktoober 2017 19:14
ä
ära karju ja / 9. oktoober 2017 19:36
pane pudrumulk kinni, ekrelane
h
HOOLIMATA TSENSUURIST ON KUNINGAS ON JÄTKUVALT ALASTI!/ 9. oktoober 2017 18:52
MOTT. (MIDA OLIGI TARVIS TÕESTADA.)
l
9. oktoober 2017 19:15
j
Juhuu/ 9. oktoober 2017 18:43
Ennem loojub issanda päike kui kõik su koerustükid saab ülesse loetud.

p
Piret Kivi/ 9. oktoober 2017 18:24
Mina olen sügava "Nõuka-aja" laps. Läbinisti õnnelik ja armastatud. Reisinud läbi 1/6 planeedist. Mänginud korvpalli Eesti koodises lapaepõlvest täiskasvanuni... Reisinud, võistlustel käinud ja laagrites end treeninud.... Laulnud, tantsinud ja hőisanud.... Ma ei pea õigeks, et keegi minu lapsepõlve mõnitaks... Ja ka praeguste laste lapsepõlve tulevikus - vaatamata sellele, et paljud lapsed on just praegu üksi oma kodudes kasvamas, sest vanemad on välismaal teenimas ja paljud vaid koolitoidu peal.... Ma ei tea - kas on mõtet vőimaluste paljususel, kui raha ja muude vahendite puudumise tõttu jäävad harrastused harrastamata ja soojus ning headus kogemata...
h
harrastused/ 9. oktoober 2017 19:47
harrastusteks, aga mind ei võetud ülikooli õigusteaduskonda, kuna polnud parteile ja valitsusele ustav. See oli komsomoliteaduskond, mina polnud ka komnoor. Aga Lennart tuli Siberist ja kohe ülikooli?
o
owen/ 9. oktoober 2017 18:20
Lp.Ene Ergma! Tänan teid selle ilusa tõeartikli pärast! Just nii see oli ,nagu Teie kirjutate! Lugupidamine!
j
jah, / 9. oktoober 2017 19:20
Lp. Ene Ergma, ise nõukaaja nomenklatuuri kuuluv isik, oli tõesti nii kena, et
viskas Võrnot järgides ilusa ja rasvase kondi vene okupatsiooniaja ülistajatele närimiseks.
e
9. oktoober 2017 23:23
elagu vene võim, kõige humanitaarseim võim maailmas
k
Kiitus/ 10. oktoober 2017 18:31
Väga hea, Ene Ergma!
Mis õigusega tuleb keegi, mis ta nimi nüüd oligi, minu lapsepõlve mõnitama? Lapsepõlv on armastav perekond. ja see ongi õnn.
m
maalt/ 9. oktoober 2017 17:55
Siin keegi kirjutas, et loomadele osteti leiba, jah loomulikult meie ostsime ka oma loomadele, kui 1 tühja pudeli taara eest sai 1 pätsi leiba. Töötasime sovhoosis oli tööd naistel kui meestel, olime lüpsjad ja traktoristid, saime osta töö juurest liha ja piima, lastele riideid käisime ostmas Pihkvas ja Lätis, Aluksnes, need ajad ei lähe kunagi meelest. Tänapäeval ei ole muudkui nuti - tuti
a
Andres/ 9. oktoober 2017 18:26
Mind küüditati noorukieas, kolmeks aastaks okupatsiooniarmeesse. Pärast, mehe-eas, aga tuumakatlasse Tsernobõli. Mida teie mõlemad tädid sellest teate?
k
ka maalt/ 9. oktoober 2017 19:49
meil oli kõigis peredes lehm, siga jne. ka põllumaa, ei pidanud neid tooteid ostma.
p
/ 9. oktoober 2017 22:54
traktoristid kaine päeva eriti ei näinud
m
maali/ 9. oktoober 2017 17:49
Kus nüüd alles pääsesid vihapursked vallale. Lastele on tõesti lapsepõlv õnnelik - elagu nad või vangilaagris. Selles on Ergmal õigus. Aga sellist elu ei saa ju normaalsuseks pidada.
d
diagnoos/ 9. oktoober 2017 19:45
Kaljulaidi näol on tegemist empaatiata ehk emotsionaalse intelligentsuseta psühhopaadiga. Psühhopaadiks ei sünnita, vaid kasvatakse ümbritseva mõjul.
Ilmselt on tegu lapsepõlvest saadud traumaga.
k
9. oktoober 2017 22:22
kas ssa peda praegust elu normaalseks? pensioni? palgalõhesid? 30-aastaseid kodu-liisinguid ja väljatõstmisi meie kliimas?
o
O tasand/ 9. oktoober 2017 23:00
Tubli Maali-ainult kartul oligi,mida süüa ja sedagi vähe
k
kui sa maali,elasid emaga vangilaagris,/ 10. oktoober 2017 08:17
m
Mann/ 9. oktoober 2017 17:47
Kui Teil, proua president, oli õnnetu lapsepõlv, siis ei tasuks üldistada seda kogu selle aja laste kohta. Õnn ei peitu ju rahas. Aitäh, proua Ergma, selle kirjatüki eest!
s
sundüürnik/ 9. oktoober 2017 17:39
Liia Hänni on ju selle presidendi nõunik-see ütleb kõik.Hänni oli sundüürnike tekitaja
j
ja sina/ 9. oktoober 2017 19:50
oled võõra vara varas.
e
Enn/ 9. oktoober 2017 17:28
Aitäh Ene Ergma, aus ja julge naine.
See valelik provokaator, presidendi kohatäitja, mis ta nimi nüüd oligi, astugu tagasi.
k
Katri/ 14. november 2017 16:56
Ma usun et julgeid ja ausaid naisi ja mehi on sadasid, kuid nende juttu ei avalikustata ajakirjanduses. Tänu ajalehe toimetusele, et nönda julge ja avaldanud artikli, et me saaksime oma arvamusi avaldada. Avalikustada seda, mida ei tohi, ei lasta teha.
v
9. oktoober 2017 17:22
vene ajal oli lihtne laste kasvatamine, kõik olid vormis ja huviringid peamiselt tasuta, proovige oma laps täna näiteks peotantsu pannna...Krimikoodeksis oli paragrahv -tööpõlgurlus, kinni pandi kes tööd ei teinud v hulkus. Polnud hirmu homse ees, et ei jõua korterit maksta ja kuuse all lõpetad.Korteriüür oli sümboolne. Terved olime, nii lapsed kui täiskasvanud. Praegu ootad arstile minekut pool aastat ja kui järjekord saabub saad sõimata et kus niikaua olid. Arst ülbe ja ütleb mis tatt suhu toob.
s
Suur tänu/ 10. oktoober 2017 08:27
Suur tänu Ene Ergmaa,le tõesti oli lapsepõlv tore,lasteaias, olid südamlikud ja hoolivad kasvatajad, koolilapsed kellel puudusid vanavanemad või maakodu ,said pioneerilaagrisse, kus õpetati iseseisvumist, metsatarkuseid, käisime kolhoosides abiks, kust tuli ka tugi ja osaline toit laagri jaoks, kõik olid sõbralikud ja INIMLIKUD 2 kasvatajat 30 lapse kohta ja said hakkama, laagrid olid kuuaega pikad, et ka vanemad said puhata ja me teame mis on töö tegemine ja kohustus ka veel vanaseas, mis puudub täielikult praegustel noortel nagu nn "valitud" presitendil

n
N/ 9. oktoober 2017 17:22
Kas nüüd tuleb Kaljulaiult vastus ala mis ta nimi nüüd oligi... aa Ene Ergma?
m
Max/ 9. oktoober 2017 17:19
Lugenud läbi kõik need kommentaarid,jõudsin selgusel,et õnn on banaanides.Sündinud 1948 .
s
Stepan/ 9. oktoober 2017 23:03
Oi banana ja baba on hea,aga tegelikult oli väga hea kord CCCP ajal
m
mees 63/ 9. oktoober 2017 16:59
Mäletan, kui tehti eesti-vene segakoolid (47KK) ja iga päev sai õnnelikult kakelda.
a
aga/ 9. oktoober 2017 19:47
nagu praegu ei kakeldaks...koolisüsteemis pole midagi paremaks läinud.
m
9. oktoober 2017 22:55
ma kah õpisin segakoolis, osa aineid oli vene keeles, aga see ju tore, nagu me siin saame lugeda
n
no see pole ju asi millest rääkida,/ 10. oktoober 2017 08:23
meil peeti kivisõda pidevalt kõrvaltänava poistega,seda ka ilma segakoolita.
v
Vale valik/ 9. oktoober 2017 16:57
Kas praeguse presidendi hinnangul on õnnelikud ainult teed, kellel õnnestud kühvliga raha kokku ajada, ehk temasugustel ulmelise palga juurde määratud ametnikel? Siiski pean presidenti kurvastama, paljud riigile vajalikku tööd tegevad inimesed saavad tühist palka, kasvatavad üles tublid lapsed ja on sealjuures õnnelikud. Seda sama tegid ka tegid ka nende vanema paljukirutud nõukaajal.
a
aga nii see ju ongi/ 9. oktoober 2017 17:30
rahas peitub õnn ja armastus. Kui õnn lahkub mingil hetkel uksi paugutades ,siis armastus lendab välja koos aknaraamidega.
õ
õnnelikud?/ 9. oktoober 2017 20:14
mind küll mured ja ebaõiglus õnnelikuks ei tee.
e
Enn Kalm/ 9. oktoober 2017 16:45
Kas VEEL TÄNA ilmub Malluka " KAITSEKÕNE " ?!
t
9. oktoober 2017 16:43
tahan uut , mittevaletavat ja ausat , presidenti !
s
9. oktoober 2017 22:55
h
häbi/ 9. oktoober 2017 16:25
teil olgu,presidendiproua.miks te solvate eesti rahvast.olenemata lipuvärvistenamus inimesi tegid tööd ja tegid ausalt ja hoolsalt.kui need meie vanemad ei oleks nii töökad olnud,mida siis nüüd selle uue riigikorra ajal erastada ja ärastada oleks olnud.aga seda oli ju palju.nii mõnigi miljonäär tekkis tänu sellele.lapsepõlvest rääkides,siis lapsed kasvasid iseseisvateks.said iseendaga hakkama,vaatasid väiksemate järele,sest vanemad pidid tööl käima.ka lapsed tegid kodus jõudumööda tööd.ühesõnaga kasvasid töökad inimesed.nüüd aga eluolu oleneb rahast,kui sa oled rikas,siis sa oled inimene,kuidas see rikkus on tulnud ,see ei loe.
k
kardan, et/ 9. oktoober 2017 16:37
keskerakond võib selliste kirjade peale väegade kurjaks saada ja võib isegi hoolimisest loobuda.
o
oi kui / 9. oktoober 2017 20:17
õrnakene, ma penskar ja iga riigikorra ajal lüpsta saanud, küll ei solvu iga pisiasja peale.
j
Jep/ 9. oktoober 2017 16:23
Lapsepõlv on ju ikka ilus, mul 70-80 ndad, sõda ei olnud nälga ka mitte ja ega me lapsed ju poliitikast ka ei mõelnud, meil olid omad mängud tegemised ja kui head lastesaated veel olid.
e
eks ju/ 9. oktoober 2017 22:56
80 -l pojad sai Afganistaani, tore noorus nenedel oli
m
Meenutus/ 10. oktoober 2017 08:44
Tegelikult presidendi vanuste laste lapsepõlv oli tõesti juba teine pioneerilaagreid oli väga vähe ja laagri pikkus oli ainult 2 nädalat vahetus ja juba tekkisid sellised haige ideed, et lapsed ei tohtinud puu otsa ronida, järsku kukub jne,jne. See aeg oli juba muutus halvema poole, aga Kuldsed 1954- 1970 aastani oli tõesti tore aeg ka noortele töötajatele igasugused kokkutulekud, matkamised, erialased, see oli tõesti tore aeg, nüüd ei huvituta värskest õhust NÜÜD ONINTERNETT JA NUTI, saab ju kõike jälgida ja mõela välja massi kontrolliks uusi seaduseid, nõukaajal oli rahulikum

ä
ää/ 9. oktoober 2017 15:57
uue valitsusega on palju muutunud, jälle üks suukorv vähem.
j
jälle poosetmine/ 9. oktoober 2017 15:50
Kas see on see naine kes rääkis,et ühejalaga on sama mis kahejalaga.
v
vanaema/ 9. oktoober 2017 15:41
Täna te tegite rohkem, kui kõikide aastate eest, mis olite riigikogus. Tänasest päevast vaevalt keegi julgeb ütelda midagi halba teie kohta, kuna teie kirjutasite tõtt. Te tuletasite meelde meie südametes midagi väga head ja unustamatud. Suur tänu teile, tervist ja edu. Müts maha teie ees.
m
9. oktoober 2017 15:54
Moskvas õpinud, ka Moskvast mitte midagi head ei ole oodata
l
Loodame ,et Ergmast saab veel asja / 9. oktoober 2017 16:08
Et IRL loosung Kodukulud alla ( väikese kirjaga ,et inimesed ise vigu oma kodukulud alla) ja IRL 2,0 ( väikese kirjaga ,et migrantide arvelt ) oli talle vastuvõtmatud
c
CCCP/ 9. oktoober 2017 16:33
a
ahnii,/ 9. oktoober 2017 20:20
räägi juttu, mida rahvas kuulda tahab ja kõik vanad patud ja ülbus unustatud?
a
A / 9. oktoober 2017 15:39
Need ,kes sel ajal elasid ,ei tohi sellest rääkida ,muidu on kremli trollid ja saadetakse Venemaale
i
Ilus elu oli!/ 9. oktoober 2017 15:31
Paljud töökad ja haritud inimesed tapeti, või viidi Siberi ja nende lapsed said lastekodudesse, kus valitses suur õnn ja rõõm. Maailma helgeim lapsepõlv oli nõukogude lastel-kommunismiehitajatel.
t
Tubli !/ 9. oktoober 2017 15:42
Silt kaela , mõistus välja ja kapitalismiehitaja valmis
s
skoori põhjal/ 9. oktoober 2017 15:55
näed ju ise, eestlased ise seda eitavad, müüt, nad ütlevad, sellist asja ei ole olnud
s
9. oktoober 2017 16:06
Sa ei ole ikka veel kontekstile pihta saanud, mida ja millest lähtuvalt siin keegi midagi öelnud on. Tee see asi endale enne selgeks kui kommenteerima hakkad.
k
k.k./ 9. oktoober 2017 16:10
Sulle ei jõudnud vist üldse kohale, millest Ene Ergma kirjutas.
m
Miinused?/ 9. oktoober 2017 16:34
Miks siia miinuseid laote, kas on midagi valesti kirjutatud?
t
täpsustus/ 9. oktoober 2017 19:00
Mistaniminüüdoligi rääkis oma kasvamise ajast. Olen ise sündinud 64.aastal ja väidan, et mul oli imeline lapsepõlv.
s
Stepan/ 9. oktoober 2017 23:05
Nii tore reis oli Siberisse Baikali taha
o
O tasand/ 9. oktoober 2017 23:28
Niipalju rõõmu ja õnne oli
v
Viidi?/ 10. oktoober 2017 08:32
saadeti ikka,nagu ka minu vanavanemad.Ja kes need koputajad olid,ikka omaküla mehed.Mäletan,et Siberist saadeti pakke jahu ja suhkruga.Suhkur oli suurtes tükkides.
k
Katri/ 12. oktoober 2017 15:05
sellega taheti ebavõrdsus kaotada. Omalt poolt ütlen, me kõik oleme Jumala loodud ja igale inimesele peaks olema kindlustatud haridus, kodu, töökoht, mida praegu pole. Te halvustate kommuniste ja tänapäeva inimesi, kelledel oskusi teiste arvelt rikastuda nimetate ÄRIKATEKS:
h
Hii/ 9. oktoober 2017 15:30
Olen veid i üle 50-ne. Ei kurda oma lapsepõlve üle, ei kurda ka mu vend, kes on muide presidendiga ühevanune. Mäletan, kuidas käisime perega metsas marjul (olen muide sünnist saati Tallinlane), kuidas suvel ümbruskonna lastega väljas mängisime ja vahepeal kellegi kodust mõned võileivad saime ja pimedas koju laekusime, kui lavakaptenist naabrimees mulle ananassi tõi, kui peretuttav Moskvast Aljonuška šokolaadi tõi, kuidas esimese klassi lõpul Leningradis käisin ja sealt oma esimesed viltpliiatsid sain... Mäletan siiani, mis mulle viiendaks sünnipäevaks kingiti ja veel miljon head mälestust. Käisin ka laupäeviti koolis, aga ei mäleta, et see nii jube oleks olnud ja koolikiusamist meie klassis ka polnud. Ei kiusatud isegi seda totut, kes algklassides meiega koos õppis. Ja seda ka mäletan, kui kord vanaemalt vitsa sain, korrast piisas. Ise ehitasime maja, ma ei arva, et millestki ilma jäin, et kohe euroremonditud korteris ei kasvanud. Huvitav oleks teada, mida mäletavad oma lapsepõlvest Kaljulaidi lapsed kui on viiekümnesed. Äkki mäletavad pikki lasteiaipäevi vs mõnus pannkoogivanaema, vimma vanemate vastu, kes ei osta uut nutividinat vs head raamatud või vanematega veedetud päev, äkki koguni koolikiusamist või lõputult venivaid laupäevi arvutikeelu ajal? Maailm muutub, aga kõik ei muutu paremaks mitte ja liiga palju värvilist krabu ja näilist vabadust ei tähenda kaugeltki paremat või õnnelikumat elu. Pigem on raskem selle vahelt õnne üles leida.
r
räägid/ 9. oktoober 2017 15:57
Nagu meie ajal seenele ja marjale lastel oleks keelatud käia
m
meie põlvkond on vene põlvkonda kasvatatud, järeldusi teete ise/ 9. oktoober 2017 16:00
Huvitav, et Kaljulaid on süüdi selles, et lapsed on oma vanaema peale kuri. Mul on päris mitu tuttavaid, kes käivad koos lastega jalutamas, jooksmas, reisile, teatrisse ja nende jaoks nutitelefonid on teisejärgulise tähtsusega. Peeglisse peaks vaatama.
k
Kõik:/ 9. oktoober 2017 15:30
v
9. oktoober 2017 15:37
e
9. oktoober 2017 16:00
z
9. oktoober 2017 15:10
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
o
9. oktoober 2017 15:37
oli kuldsed vene ajad küll
v
9. oktoober 2017 16:00

p
Paul/ 9. oktoober 2017 15:03
Kas sellist presidenti me endile tahtsimegi? Külma,kalki ja vastikut....
s
/ 9. oktoober 2017 15:38
Millist sellist, Ergma presidendiks ei ole veel saanud
a
aga jah/ 9. oktoober 2017 17:20
Kas ei saaks seda brüsseeeloi marksiajuloputist kuidagi maha võtta.
u
Urve/ 9. oktoober 2017 18:28
Aga meilt ju ei küsitudki.
s
see on haigus/ 9. oktoober 2017 21:55
Kaljulaidil on kõik psühhopaadi tunnused. Alates olematust emotsionaalsest intelligentsist ja lõpetades kontrollimatu egotsentrismiga. Teiste solvamine ja alandamine on nauding ja isikliku ego tõstmine. Võimuiha. Abikaasa orjastamine. Õnnetu hingelise lapsepõlvetrauma tagajärg ilmselt.
h
9. oktoober 2017 15:01
Huvitav on lugeda, kuidas trollid siin õnneliku lapsepõlve asemel Vene korda ja okupatsiooni kiitma on hakanud.
a
A/ 9. oktoober 2017 15:30
Loe siis aga edasi ,saad ka targemaks
r
rahva nimel, ja emamus on poolt/ 9. oktoober 2017 15:39
aga oli ju kuldsed ajad küll, tahame tagasi
t
Töö selline?/ 9. oktoober 2017 16:35
Ega töö tahab tegemist, vene korda peab ikka kiitma ja kõiki eestimeelseid tampima.
j
Jah, sul jälle oma "õigustus"/ 9. oktoober 2017 17:46
Kui oled normaalne inimene, siis jäta see lollakas trollitamine. Siin ei hakka keegi midagi üleliigset kiitma, vaid räägitakse nii nagu tegelikult elu kulges. Jah, lapsepõlv oli tõesti ikka selline, mis kuulus lapsepõlve juurde. Ei kistud meid juba "titemähkmetes" poliitikasse ega antud ka selliseid vabadusi, mille kallal nüüd võib tegutseda juba 14-ndast aastast peale. Kas ometi ei suudeta sellest aru saada, et lapsepõlv on ilus ja muretu , kuid ühtlasi ka kõige lühem aeg? Miks siis peavad need lapsed juba varakult vanainimesteks saama? Oskab siis keegi sellele midagi mõistlikku vastata? Ja küll tahaksin mõnelt "targalt" teada, miks meil kõik trügivad sinna laia maailma, kui meie lastel ja kaasaarvatud siis ka lastevanematel siingi nii ilus ja hea on elada? Moderaator, palun,ärge kustutage jälle seda kommentaari. Nii tahaks teada, mida siis mulle ka vastatakse. Kas saan sõimurahe kaela või ei oska keegi midagi vastata peale koleda sõimu ja soovituse, et koliksin siit minema. Aga ma pole mingi jooksik, nii võite viimase soovituse endale jätta.
r
Rix/ 9. oktoober 2017 19:47
Pea nüüd hoogu! Keegi ei kiida siin vene okupatsiooni, vaid ikkagi oma lapsepõlve, mis oligi õnnelik.
k
Katri/ 12. oktoober 2017 15:08
Loomulikult olete te ÄRIKAS, keda mina nimetan tänapäeva rahva nöörijaks.
m
minu lapsepõlv/ 9. oktoober 2017 14:52
70-80 aastatel oli õnnelik ja ma ei kahetse seda !!!
h
huvitav/ 9. oktoober 2017 15:39
kes lastest on kahetsenud et ta on olnud laps
m
Moderaatoril/ 9. oktoober 2017 14:49
on nüüd küll käed-jalad tööd täis.Pea 500 kom.
v
vanaema/ 9. oktoober 2017 14:58
Ma palusin tal vaba päeva võtta ja anda rahvale suu puhtaks rääkida. Kas või üks kord!
j
Ja enamusele kommijaist/ 9. oktoober 2017 15:15
on vaja suukorvid pähe suruda :D
Ma vaatan neid hinnanguid rohkem ja näen, et inimesed siiski on veel mõistusejuures.
Oleks meil vaid võimalus saada omale südame ja mõistusega juhid, siis on meil veel pääsemiselootus :)
o
Olginos ka/ 9. oktoober 2017 15:16
Siin mingi 400 rubla eest eestit sõimatud?
j
9. oktoober 2017 15:40
m
Marju/ 9. oktoober 2017 14:34
Vanad inimesed kuidagi hakkavad elama ainult minevikus, seda ilustama ja idealiseerima. Ja siis avaldama selliseid kriitilisi ja kibestunud artikleid. Milleks? Kersti Kaljulaid pole samuti mingi "kuldsuu", aga ta ju kirjutas seekord lihtsalt enda isiklikust arvamusest ja kogemusest nõukaaja suhtes.
v
vanaema, 70 aastane/ 9. oktoober 2017 14:52
Kas minu lapsed, kes pole veel 40 aastatki veel, on juba vanad? Aga neil oli lapsepõlv! Ja nad ei ela ainult minevikus, eksid sa, Marju.
j
Jaa jaa / 9. oktoober 2017 15:33
Kibestumine õnnelikust lapsepõlvest
n
njah/ 9. oktoober 2017 16:01
Kas tõesti teised ei tohi kirjutada oma isiklikest kogemustest avalikult? Ja kust otsast see kibestunud artikkel oli?
a
anka/ 9. oktoober 2017 14:29
Minu lapsepõlv 60 ja70-ndatel oli küll õnnelik, kui pärida kas tahaksin midagi muud kogeda siis kindel ei.Tänapäeva lastel puudub elu vabadus. mida hiljem meenutada,kahju. Lugupeetud presidendiproua
tuleb rääkida sellest, kuidas asjad tegelikult on mitte rääkida sellest, kuidas tahame asju ideaalis näha.Nii et teeme silmad lahti ja julgeme näha ja nähtut kommenteerida.
l
lastega töötaja/ 9. oktoober 2017 14:41
Tänapäeva lastel puudub elu vabadus??
o
O tasand/ 9. oktoober 2017 22:15
Kuidas sai olla õnnelik.kui kõik eelnev heaolu oli lammutatud,laiali tassitud,lähedased ära viidud või siis mõrvatud vangilaagrites.
k
Katri/ 14. november 2017 17:06
Mu vanaema s.1903 - 2002 elas önneliku elu. Nii ta rääkis, et tänu Nöuka ajale 5 last said koolitused, töökohad, korterid ja parimatele anti auto ostu luba. Abielu ettepaneku tegi küla köige rikkama pere pois, kuid hukkus oma käe läbi (önnetuse töttu) ja vanaema jäi 5 lapst üksinda kasvatama. Vanaema kiitis Nöuka aega viimase hetkeni. Kui tuli EEsti Vabariik, vanaema 90ne aatane küsis endalt (minult) miks mu silmad pidid seda Eesti vabaust veel nägema? Minule ütles, et elus köige tähtsam on töö, et inimesel oleks töökoht. Kes seda riiki juhib, pole töölisele oluline, peasi et on tööd. Sel ajal tööpuudusest polnud aimugi. Küll vanaema oli tark.
n
n61/ 9. oktoober 2017 14:26
Kirjutasin pika loo ja siis tekkis tekst, et muuda kommnetaari, kujutage ette, ma pean oma elatud elu muutma , peaksin valetama enda elu ja lapsepõlve halvaks, ets ee sobiks antud joone alla, ei mõtlegi, mul oli suurepärane lapsepõlv korda n, suurepärane, vanemad olid sedauslikus abielu ja kirklikult laulataud kah, nind meil on super lapsepõlv, mida ei muudaks iialgi.
e
9. oktoober 2017 14:42
ega abielu joodikke elimineerib
j
Jah,/ 9. oktoober 2017 14:56
noorus ei taha uskuda, et ka siis võisid lapsed õnnelikud olla. Nemad üritavad need"kommunistid" nüüd näljutamisega maapealt jalust ära saada. Kõik need ENSV ajal elanud on nendel kohutav rämps, mõtlemata oma esivanemete peale, kes need siis olid.Nüüd oleks nagu islami usulahud sunniidid ja seiidid, kes omavahel sõdu peavad. Meil põlvkonnad samas seisus üksteise kõrikallal. Peale sõda sündinud kõik valimatult kommunistid, keda peab noorusele vastandama ja nendega sõdima.Millest selline viha tuleb? Et enam ausus ei maksa krossigi, silt külge ja sinnasamusesse, tulge mõistusele ometi!
k
9. oktoober 2017 14:24
Kuidas te nii ajupestud olete? See, kui teile tundus, et teil oli õnnelik lapsepõlv, ei tähenda, et elu tegelikult lill oli. Kas siinsed kiitjad oleksid nõus enda lapsi NSVLi armeesse andma, kas te tahaksite, et eestlane ei tohi merele minna, mere ääres elada, isegi oma riigi saartele sõita? Et teie vanavanemate või vanemate poolt üles ehitatud iseseisev Eesti okupeeriti ja ära lagastati ning siinse maalapi peremeeste käest kõik ära võeti? Mul on teiesuguste pärast lihtsalt häbi.
n
njah/ 9. oktoober 2017 16:03
Pigem käib praegu ajupesu. Ma ei taha oma last eesti areesse anda, kuna see sama riik võttis mult kodu kus last kasvatada. Ja see ei unune.
1
14:24/ Kui/ 9. oktoober 2017 16:46
Sinu aju ei küüni teemani, ära kirjuta epistleid riigi võimust.Laps ei teadnud ega pidanudki teadma, mis riigis toimus. Temale oli tähtis oma vanemate hool ja armastus. Mitu korda peab Sulle seda selgitama põmmpea.
j
Jaak/ 9. oktoober 2017 16:50
Sa ei saanud ikka üldse aru mida artiklis kirjutati. Palun loe tekst veelkord läbi.
d
deneb/ 9. oktoober 2017 17:24
Mis kuradi ajupestud! Kas peale selle stampsõna ei oska keegi midagi öelda! Lapsepõlv oli õnnelik, kuna Stalini aeg oli möödas, lapsepõlves /noh kuni 12a. ni ?/ poliitikast ei jaganud ja sellele vaatamata mäletan vähemalt 5-6 a. vanuselt, et igal õhtul oli vaikusetund, kus algas Yankey Doodle-ga info hankimine vabast maailmast :). Seda vaatamata raadiojaamade segajatele. Aga see ei seganud lapsepõlve nautimast, mis oli võrratu: lapsed võisid ja pidid tööd tegema, kuna muid nuti lõbustusi polnud, siis suur enamus sai lugemisoskuse selgeks .Praegu kurdavad akadeemikud , et suur osa ülikooli tulnutest ei oma funktsionaalset lugemisoskust. Tähti tuntakse aga lause mõttest ei saada aru, probleemist veel vähem. Igasugu looma- ja lastekaitsed piiravad vaba arengut ja fantaasia rakendamist. Digi, digi, digi ja emotikonid suhtluseks. Ja tööd ei tohi teha vaid töötegemise mängimine on lubatud. Tõsi, neid võimalusi, mis tänapäeva noortel on , siis polnud, ei osanud unistadagi aga ega lapsepõlv sellest koledam ei olnud! Ja kui arvate , et igatsen seda aega tagasi, siis panete küll puusse. Ainult täisloll sooviks neid aegu tagasi. Aga tänu sellele "karastusele" õnnestus saada kaitsekiht, millega NSVL üle elati ja mis aitab üleelada EU, ei näe neil kahel mingit vahet.
m
9. oktoober 2017 17:34
Minu ajud pesemata ja lapsepõlv oligi ilus. Lagastatud ja paljaks varastatud on praegune maa, kus pole enam vabrikuid, tootmist, kombinaate. Ja oma kodust jäin ka 10 a tagasi ilma, tänan. üks napakas kunstnik mõtleb siiamaale mida ta hoonega peale hakkab. (ei ole omanik, omanikud jäid pommitamisel merre. )
l
Lgp.14:24/ 9. oktoober 2017 17:54
Kui sul on nende pärast häbi, kes elasid NSVL-i ajal, siis mine kuhugi nurka ja häbene koos omasugustega.
r
R/ 9. oktoober 2017 19:50
Ära nüüd aja segamini poliitikat ja apoliitilist lapsepõlve.
a
ajupestule/ 9. oktoober 2017 20:23
inimesed räägivadki ju oma õnnelikust lapsepõlvest mitte ei soovi seda aega tagasi. milliseid lapsi nõuka aeg sinu arvates sõjaväkke saadeti. kurb et pidid lapsena vene kroonus käima.
p
pudru ja kapsad/ 9. oktoober 2017 21:58
Kus sa seda juttu loed, et elu lill oli? Inimesed räägivad oma lapsepõlvest, mitte täiskasvanute mõtetest. Muuseas, need siin osalesid täiskasvanueas laulvas revolutsioonis, ühel või teisel moel, nii et tõmba tagasi
p
Pastor/ 9. oktoober 2017 22:20
Jutt on LAPSEPÕLVEST, mitte riigikorrast. Lapsed ei mõtle poliitikale ega riigikorrale. Häbene oma lugemisoskust.
b
Brian "The" Brainwashed/ 10. oktoober 2017 01:40
Mitte ei tundunud, vaid oligi õnnelik lapsepõlv! nagu päriselt! Meie, tolleagsed lapsed/noored ei teadnud poliitikast ega sotsiaalsest (karjuvast) ebavõrdsusest midagi! jah, kindlasti tolleaegse nomenklatuuri võsukesed said paremaid hüvesid, aga seda ei afišeeritud, liiatigi veel rõhutatud upsakusega. selline tegevus oli taunitud isegi nomenklatuuri hulgas. Ka nõukaajal räägiti N.armeest jubedusi, mis paratamatult totalitaarriigi armeega kaasas käib. Siiski, siinkohal ei saa rääkimata jätta oma isa mälestusist, kes teenis 60tel nõuk armees Gorki oblastis. Jah ta rääkis mõningatest konfliktolukordadest armees, mis tekkisid erinevatel rahvus/kultuurilistel tasapindadel. Aga tema pani fašistiks-sõimamise kiirelt paika, kui lõi mõnitava tšerpaki läbi kipsseina. Pärast oli tšerpak tema suhtes respekteeriv ja hoidis distantsi. "vene kroonust" on mu papal teisigi häid mälestusi, seal õpetati mees enda eest hakkama saama. Ja kuuldavasti, nagu paljudel teistel "pribaltika" poistel tekkis teenistuse lõppedes ajutine dilemma kohese kojunaasmise suhtes, kuna paratamatult tekkisid "fašistidel" ka romantilised suhted kohalike õrnema soo esindajatega... Muideks soldat oli tol ajal tehtud mees (n.liidu avarustes. Loomulikult, Eestis olid lood hoopis teised, sest Venemaal oli NL soldat "oma", aga Eestis oli ta ikkagi enamjaolt võõrailmeline "pilusilmne ja ronkmustade juustega lambakargaja" (tänu armee rotatsioonipoliitikale).
Tõepoolest, nn raudse eesriide tagant oli keeruline välja pääseda, nõus, ja ka oma riigi saarte külastuseks oli vaja nn küllakutset (tean rääkida, sest elasin ise tollal ühel piirtsoonis asuval saarel) Ega selised piirangud mõistlikud polnud, täitsa nõus sinuga ses suhtes. Ja kindlasti ei kaitse ma ka tolleaegseid otsusetegijaid ja täideviijaid, kelle volil lagastati ja reostati loodust ja veekogusi...
Sellegipoolest jään ma endale kindlaks, et mu lapsepõlv ei TUNDUNUD õnnelik, vaid OLI õnnelik!
k
Katri/ 12. oktoober 2017 15:11
Sa ei taha oma last anda armeesse. Kes siis kaitseb EESTI riiki? Unustasin, NATO kaitseb. Oled valmis müüma end ja riiki NATOLE.
k
Katri/ 14. november 2017 17:10
Loomulikult oma isamaad tuleb kaitsata. Sa ei taha oma lapsi (poega) armeesse anda. Tahad et mujalt tullakse su isamaad kaitsma. Miks Eesti ei vöta vastu pagolaisi, öeldes et nad peaksid jääma oma isamaad kaitsma ja mitte jalga laskma. Ise teeksid sama, laseksid jalga.

l
Lapsepõlv/ 9. oktoober 2017 14:23
Mis jutt see on. Nõuka ajal oli mul väga ilus lapsepõlv! Vanematel oli alati tööd ja leiba ja millestki nii väga puudust ei tundnud. Hästi palju vabadust meil oli. Suvevaheajal lasti õue ja keegi ei kontrollinud, kus oled ja viibid. Mingeid pätte ja hulle ringi liikumas ei olnud. Tänase julma kapitalismiga ei anna seda enam võrreldagi. Tänapäeval on vanemad tihti töötud ja tekivad pinged peres. Ka eluaseme eest pead sa ainult ise muretsema. Ei ole enam seda head vene aega, kus riik sulle korteri vaatas, sest see polnud mõeldav, et nõukodude inimene põõsa all elama peaks!
b
Batarei/ 9. oktoober 2017 14:43
"Mingeid pätte ja hulle ringi liikumas ei olnud"
ei tea küll, miks need vanglad oli ülerahvastatud
k
9. oktoober 2017 15:42
keegi ei kontrollinud, kus oled ja viibid .. ja viibisime õuna-, maasikaraksus, käisime ettevõte territooriumil sigatsemas
n
Nõuka ajal/ 9. oktoober 2017 17:08
Täpselt sinuga samal arvamusel, meil ei olnud millestki puudus, sovhoosis oli tööd kõikidele, naistele kui meestele, olme lüpsjad ja traktoristid, töö juurest saime osta liha ja piima, kuna kasvatati sigu ja lehmi, kus tööl käisime, peale palgapäeva käisime venemaal või Lätis lastele riideid ostma, seal oli odavam, ei olnud vaja mingit viisat, istusid bussi ja sõitsid.
t
tuutu/ 10. oktoober 2017 16:50
No hulle ju oli siis ka, aga need kohalikud hullud olid lastele ka teada ja minuga küll midagi hullu ei juhtunud.
t
Tubli Ergma/ 9. oktoober 2017 14:06
Väga hästi kirjutatud. Lisaksin juurde, et nõukaaja majandussüsteem oli küll valedel alustel, mis ei saanudki olla jätkusuutlik, kuid hoolivus inimhinge suhtes oli tunduvalt suurem - hädasolijaid ei jäetud üksi ja ilma igasuguse abita, nagu täna tehakse. Põllumajandust hoiti kunstlikult üleval, mis oli majandusele kahjulik, kuid aitas inimestel hakkama saada ja mitte nälga kannatada. Julgen öelda, et keskmine subjektiivne õnnelikkuse tase oli kindlasti kõrgem. Enda lapsepõlv oli väga helge, nagu ka kõigil teistel sama küla lastel.
p
Põllumajanduses ei olnud/ 9. oktoober 2017 16:59
midagi kunstlikku,pihkva leningradi moskva oblastit tuli eestil lätil leedul orjata-nuumata,mille tulemusel meil endil oli liha vähe.70lõpp 80ndad olid raudteed M tähega külmutusvaguneid ja piimatsisterne täis.Lätis Preili linnas oli 79 aastal lehma udar vorsti letis müügil ja siltsvorst,muud ei midagi.Eestis asi nii hull ei olnud.
k
Katri/ 12. oktoober 2017 15:14
Just nii saan min ka asjast aru. Igal valitsusajal on omad head ja vead, kui tähtis on ELUS inimlikkus, mida vähemalt Eestis pole ju. Inimesed jäid ilma korterita, kui majad mida/mille eest Nõuka aeg hoolitses anti tagasi ära jooksikutele. Vaadake, kõik need maja lagunevad, miks need majade tagasi saajad neid ei remondi?
s
see mis ta nimi nüüd oligi/ 9. oktoober 2017 13:53
oskab ikka väga vastik olla.
Mis õigusega tuleb keegi diagnoosi panema minu vanematele, kes andsid oma parima. Laps ei mõtle olenemata riigilipu värvist poliitiliselt ja kui mul ei olnud nt 1972. aastal viimast iPhone mudelit, siis, allooo, kellelgi ei olnud ja keegi ei osanudki õnnetu olla selle pärast
a
A/ 9. oktoober 2017 15:35
Nimi oli vist Kaljurand
v
vanaema/ 9. oktoober 2017 13:50
Täna võiks modernisaator vaba päeva võtta. Andke rahvale sõna, kas või siin ja üks kord! Ei saa enam vait olla.
r
Rahvale?/ 9. oktoober 2017 13:53
Mis ajast neid professionaalseid kommenteerijaid rahva minega nimetati?
h
ha ha ha/ 9. oktoober 2017 15:43
i
irw/ 9. oktoober 2017 22:58
h
heiki herman soome/ 9. oktoober 2017 13:47
Kersti Kaljulaid peab vabandama,mite generatsiooni ees!
ta on rängalt solvanud ja haiget teinud paljudele eesti kodanikele, eriti vanemale generatsioonile!
eriti räige on Kersti Kaljulaidi sõnavõtt ja arusaam selle poolest, et see nii võlts ja ebaaus on, sest on ju Kersti Kaljulaid ise elanud tõepoolest priviligeeritud ja nomenklatuuris olnud lapsepõlves, ENSV s
ka suuresti on olnud ju Kersti Kaljulaid ise, kes koos Mart Laariga hoolitses, et paljudel lastel ja laste vanematel muutus elu helgest lapsepõlvest ja elust väga kaugele! just taolised tegelased nagu Kersti Kaljulaid julgevad veel imestada ja end naiivseks teha, kui maski taga on hoopis midagi muud!
Kersti Kaljulid kui tal on vähegi südametunnistust ja
tahab elada arenenud demokraatlikus riigis,
peab ta oma arvamuse ja ütlemiste eest
mitmelt generatsioonilt vabandust paluma!
seda on teinud alati tsviliseeritud riikides ametnikud!
r
räige/ 9. oktoober 2017 13:55
Nüüd me teame, Kaljulaid on kurja juur juba aastast 1991, siis kui Eesti sai vabaks, ja eriti venelase suhtes räige kohtlemine on aastaid kestnud
s
Seee.../ 9. oktoober 2017 14:26
....on ikka täiesti uskumatu, mida see,Mis Ta Nimi Nüüd Oligi, suust välja ajab!
h
haige hülge möla sul/ 9. oktoober 2017 14:47
Eks ju, Kaljulaid ju süüdi aastast 1991 mitte Meri, Rüütel või Ilves, ja juba 20 aastasena hoolitses koos Mart Laariga , et paljudel lastel ja laste vanematel muutus elu helgest lapsepõlvest ja elust väga kaugele!
k
kas ikka/ 9. oktoober 2017 15:15
Ma ei ole samuti presidentinna avaldus(t)ega absoluutselt nõus; mõnikord on tunne, et ta ei saa ise ka aru, mida räägib. Aga sügavalt solvunud ma ei ole, sest ta pole mu jaoks mingi autoriteet!
v
vaene penskar/ 9. oktoober 2017 20:27
v
vanaema( see teine) / 9. oktoober 2017 13:39
No pole ma küll nõus selle väitega, et lapsepõlve õnn sõltub RIIGILIPUST...See on ikka perekonnast ja kodust sõltuv , igas ajas on omad probleemid, mis heaoluriik see praegune Eesti on?! Pole üldse muid, kui õnnelikud lapsed või?! No vot nii ei ole ega saagi olema kuskil maailmas.
Suurest õnnest ei räägi küll vast selline kogus alko-ja narkoprobleemidega lapsi, kes meie vabariigis tekkinud...Jääme ikka ausaks oma väljaütlemistes, siis vast paraneb ka midagi..!
v
Vanaema maalt/ 9. oktoober 2017 13:58
Täiesti nõus Ergmaga, ei vasta tõele Presidendi argument õnnelikust lapsepõlvest mingilgi moel.Oli selle riigi nimi ENSV või EW, selle riigi moodustas siis ja nüüd RAHVAS.Mille omakorda moodustasid perekonnad siis ja praegu. Ei teadnud minu lapsed midagi narkost, mida omakorda nende lapsed igapäevaseks nähtuseks peavad. Ei olnud kirikuõpetajaid, kes TV-s väärsuhteid õigustasid, ei olnud õpetajaid koolis, kes lapsi saunas väärkohtlesid, psühhiaatreid igasuguste fiilide nahas. Seda kõike kogeme nüüd ja praegu õigustuse all, et 21. sajand ja nii peabki olema. Ei tule isegi taevas enam appi. Uskumatu õnn on saabunud koos presidendiga ja Risti kirikuga.
j
Jaanus/ 9. oktoober 2017 13:38
Tuleb nii vālja, et vanal Eesti ajal olid lapsed ōnnelikud, Vene ajal olid lapsed ōnnelikud, ka praeguses Eesti riigis teatud ajani lapsed ōnnelikud, kuni president Kaljulaid suutis ūhe aastaga kōik lapsepōlved ōnnetuks teha.
1
9. oktoober 2017 13:56
l
Lutika - Viiu/ 9. oktoober 2017 18:27
Ei oska päris vastu vaielda, sest esimesel Eesti ajal olin veel tatikas ( Jaanus kindlasti minust vanem, tema teab, mina a l l e s 80 ! ).Seega ei tea ma ka nende presidentide elulugusid ja ei tea ka seda, mille üle täpset see vaidlus käib. Ometi tean, et oli tõesti ilus lapsepõlv ja kui sulle ikka midagi kingiti või mõni küllatulija midagi tõi, oskasid sa sellest siiralt rõõmu tunda. Vaielge vastu, kuid tänapäeva lapsed ei oska olla tänulikud. Nad nagu mingid puunukud, vaatavad sinu kingituse peale ja siis käib see varsi kuhugi nurka või prügikorvi. Kas see on nüüd kasvatuse viga või on lastes mingi muutus toimunud?
õ
Õnn loomavagunis!/ 9. oktoober 2017 13:26
Meiemaal on hea, muret tundma me ei pea.
Särab viisnurk punane otse laste aknasse!
k
9. oktoober 2017 13:57
Kui tāna kūūditama hakata, siis tuleb vagunitest puudu
j
Juhan/ 9. oktoober 2017 22:22
Tubli,tundub,et kõigil oli seal hea elada!Ei mingit muret-kõik öeldakse ette,kuidas elada

l
9. oktoober 2017 13:25
Laste lapsepõlv oli õnnelik?? Noh, eks see lapsele praegu nii tundubki. Aga mida tundsid nende laste vanemad ja vanavanemad, seda need "õnnelikud" nõukaaegsed lapsed ei tea. Kui paljud pered elasid tollal ühiskorterites, toanurkades, ühiselamutes, küüditamisel teiste ahju taga jne. Mis selles toredat on? Pidid töötama 6 päeva nädalas, ikka nälg ja haigused, Inimestel olid oma köögiviljalapid, et hing sees olla. Propaganda oli kohutav, eesti meelt ja keelt suruti pidevalt nurka. Kuidas need sajad tuhanded venekeelsed Eestit vihkavad sovetid siia ilmusid? Oksele ajate, tõsiselt.
m
mõte/ 9. oktoober 2017 13:30
ja praegu jõuame kaugemalegi...
j
jube, / 9. oktoober 2017 13:37
klassikaaslase pere elas kommunaali 1-toalises 5-käsi, vannis sai käia kindlatel päevadel, ühine WC, köök, igal perel oma pliit ja laud
k
Kuule, ..../ 9. oktoober 2017 14:30
...Kaljulaip, sina siin sõna võtmas?
s
Sovetiaeg jätkub/ 9. oktoober 2017 14:32
Kas praegu on midagi muutunud? Eestit vihkavad sovetid on endiselt riigis, vene keele pealetung jätkub. Korteri jõuab osta vaid rikas 30-aastase pangalaenuga.
Elatakse üüripindadel, nt kaubanduskeskuse müüjad töötavad ka laupäeval-pühapäeval poole ööni. isegi köögiviljalappi enam tasuta ei saa.
e
+9 -53 (poolt)/ 9. oktoober 2017 14:48
e
ehh, inimene/ 9. oktoober 2017 15:41
sa pole vist ise sel ajal elanud, propagandat võib võrrelda praegusega: kui siis kirjutati, kui halb oli eesti ajal, siis nüüd käib samasugune jutt vene aja kohta. Mäletan, mida kirjutasid need eesti proletaarsed kirjanikud, kuidas ikka emad käisid rikaste juures pesu pesemas ja kui halb oli laste elu. Olen ise sel nõuka ajal elanud, elu polnud lihtne, aga lapsed ei osanud raskusi näha, olime palju õues, mängisime kogu suve, vanemates klassides käisime suviti tööl ja mis sellest, saime hakkama. Oma köögiviljalapil töötamine polnud raske, inimesed olid harjunud töötama jne, jne. Õnnelikuks ei tee igasugu asjade olemasolu. Muuseas, ma pole mingi sovett, vaid täiesti tavaline propagandat mitte salliv inimene, realist.
t
to / 13:25/ 9. oktoober 2017 18:36
Kus küll sina elasid, et koolis sunniti koledal kombel peale vene keelt ja eesti keel suruti nurka? Ajad vist midagi segi. Praegu ju kõikjal juba inglise keel ja ülikoolis tahetakse vist õppetöö ka käima panna inglise keeles. Niisiis vaidleme siin veel eesti keeles.
j
just/ 9. oktoober 2017 19:15
aga jutt on nimelt lapsepõlvest ja ainult sellest!
n
nagu/ 9. oktoober 2017 13:10
korralik klassikiusamine siin välja kukkunud... Aga jah, eks ollakse ju pärit oma lapsepõlvest... kust nii palju on siis seda viha kogutud...
k
Katri/ 12. oktoober 2017 15:18
Eks ebaaususest. Lubatud Eesti Vabariigist, mis pidi tooma parema elu kui Nõuka aeg. Asjade üleküllus mind õnnelikuks ei tee; ma ei vaja kõike seda ja kui vajaksingi, siis mul pole raha selle ostuks. Aamen.
k
Krista/ 9. oktoober 2017 13:09
Mitte kõigil polnud õnnelikku lapsepõlve võimalus nautida. Eestis olid mass lastekodud kus oli väga väga palju õnnetuid lapsi keda asja eest teist takka ( tänapäeval osadel.peredel veel hullem olukord ) võeti peredest ära. Mis veel hullem- lahutati õdedest, vendadest igaveseks. Ja neid lapsi oli tõesti palju. Minu arust oli tolle aja ühiskond ikka täiesti mõistmatu. Muidugi räägib iseenda eest.
N
??/ 9. oktoober 2017 13:17
Nii palju lastekodusid kui on praegu vene ajal ei olnud. Polnud ka labast kärgperendust massides.
k
Kadri/ 9. oktoober 2017 13:39
Ära ürita musta valgeks teha
d
djaval/ 9. oktoober 2017 13:36
Kas arvad, et praegu on olukord Euroopas oluliselt parem. Vaata mis toimub Norras ja mujalgi euroopa liidu piirides, kus täiesti arusaadamatutel põhjustel võetakse vanematelt lapsed ära. Kui ainult pisut internetis otsid, leiad kümnete viisi kirjeldusi sellistest juhtumitest. http://objektiiv.ee/norra-lastekaitse-seisab-silmitsi-rahvusvahelise-protestiga/ , http://isamaaline.blogspot.com.ee/2017/08/10-sokeerivat-fakti-norra-lastekaitsest.html , http://www.telegram.ee/maailm/lastekaitsest-inimoigusteni-lapse-eraldamine-perest . Vaadake inimesed pisut ringi ja mõelge, see kõik jõuab peagi ka meie kodudesse, kui juba polegi jõudnud.
p
9. oktoober 2017 13:47
Põhimõtteliselt mitte kunagi ei võrrelda korraga peredes kasvavate laste olukorda ja lastekodulaste olukorda, need ei ole võrraldavad asjad ja siis kui lastekodust antakse laps kasuperesse.
t
to krista/ 9. oktoober 2017 20:44
siinsed kommijad räägivad oma lapsepõlvest. kas nad peavad nüüd süümekaid tundma, et neil oli õnnelik lapsepõlv ja lastekodulastel ei olnud.
k
Krista,ära paku üle/ 10. oktoober 2017 08:41
mõtle ikka ka,mida kribad.
Aga ehk sul oli elu tõesti selline.
t
To; Krista/ 10. oktoober 2017 09:25
Vastan sulle, lastekodudes olid joodikute perede lapsed ja ka peale sõda vanemad kaotanud ja lapsed keda vanemad arvasid et ei jõua kasvatada ja riik toetas sellisel kujul vanemaid, need vanemad said oma lapsed igal ajal koju võtta, tean kogemustest, lapsepõlve üks sõbranna oli niisugusest perest ja mis selles halba oli, muidugi ega toit ei olnud selline nagu praegu, aga päris nälgas ei olnud keegi ka siis saime tihtipeale 1x päevas sooja toidu, sest vanemad olid tööl ja ise ei tenud veel tuld pliidi alla, aga väga tihti olid naabritädid ,kes aitasid, tuld pliidialla teha ja õpetasid, kuidas valvata tuld et õnnetust ei juhtunud, aga tänapäevalapsed ei tea mis lõkegi on
K
????????../ 10. oktoober 2017 11:03
Kas nn " valitud" president oskab öelda mismoodi maksavad pensionärid omi makse, kui puudub internett, puudub raha et osta ,kas tahvel või läpakas, kui oskab arvutit käsitleda, kui elab kauges külas , kui saabki sidejaoskonnani, siis maksab suure summa makse eest, mobiilimakse pensionärile 2€ makse eest+ soit sihtpunkti, olete sellele mõelnud, kui vanad külmikud ja pesumasinad( Riga) on oma elu elanud, missuguse raha eest osta UUS elu kergendav tehnikaime VASTAKE ulmelist raha teeniv olevus
L
?!/ 9. oktoober 2017 13:07
Laste õnnelikkus sõltub ikka rohkem vanemate suhtumisest kui riigikorrast. Aga praegusel ajal ma laps olla küll ei taha.
s
9. oktoober 2017 13:40
Sa ei taha et sinu laps oleks laps, sinu laps sinu juures on õnnetu?
p
paikapandud eu bürokraat valetab ja külvab viha/ 9. oktoober 2017 13:06
Minu lastelt hävitas kodu uus eesti nn tagastamisega.
Usrepresseerimise üks autoreid hänni paikapandud isiku nöunik¨.
Isegi pere köik isiklikud asjad siirdusid nn uusomanikele, kelle polnud mingit elamispinda vaja.
KODU KAOTAMINE, KURJUS ÖELUS KUUBIS !!!
PÖLGAN Kaljulaidu väga suurelt!
t
tohoh/ 9. oktoober 2017 13:40
Ja just Kaljulaid võtis sul kodu ära mitte Meri, Rüütel või Ilves!?
m
Mati/ 9. oktoober 2017 13:50
Kõik taanduki sellele, et praegune president on meile võõras, ta ei esinda siinse rahva tõekspidamisi ja sunnib multi -kultit peale. Kohati tundub lausa, et mingi viha on tal nende eestlaste suhtes kes eestlust, rahvuslust ja traditsioone tähtsks peavad.
j
ja/ 9. oktoober 2017 15:33
kui paljude perede lastel hävitas kodu ja õnneliku elu represseerimise käigus kodust ilmajäämine, kuhu siis sinusugused elama asusid...
a
aga meilt/ 9. oktoober 2017 20:32
võttis kodu ära nõuka võim, ehk siis 2 maja Rahumäel, oleks siis korterigi vastu andnud. Sinusugused lasid maja laguneda, lõpuks lammutati kahekorruseline ja ühekorruselisele ehitati teine korrus peale. Polnud midagi tagasi saada oma kodu eest ja ka kompensatsiooni ei saanud. Olen ise oma tööga ja palga eest kodu ehitanud.
v
Vabandan väga./ 9. oktoober 2017 13:03
Kuid meie president on täielik naerunumber. Uue aasta tervitus eesti rahvale algas Süüria probleemiga?!? Tuleb juba Tarja Halonen meelde, kes samuti oma nina igale poole toppis, mis üldse temasse ei puutunudki! Meie ninatark paistab samu radu kõndivat!
s
9. oktoober 2017 13:01
Siinne kommentaarium on ilmseks tõestuseks, et Nõukogude okupatsioonikorral õnnestuski luua Homo Soveticus, eestikeelne selline.
ü
9. oktoober 2017 13:14
Üritati kindlasti luua seda "Homo..." , aga mitte kõigile ei hakanud see ideoloogia külge. Praegu Europoliitikute poolt luuakse veelgi hullemat Homopoliitikat. See ajab juba iiveldama. Elu nn "nõuka" ajal oli palju ettearvatavam ja lootusrikkam.
s
9. oktoober 2017 13:19
Seda ma ju silmas pidasingi, et homo soveticus on täiesti olemas. Et siis "õnn tuli meie õuele, au kolhoosikorrale" ongi tore? Et meie pojed saadeti NSVLi avarustele mitmeks aastaks aega teenima, et meie emad-isad-vanaemad-vanaisad jäid ilma kõigest, mis oli oluline- elust, vabadusest, see, et NSVL oli enne kokkukukkumist omadega nii pees, et kukkuski kokku, see, et 55-aastane inimene oli juba vana ja ära ruunatud, nii et pensionipõlve nautimiseks eriti aega ei olnud, see, et haritud inimesed said kordades väiksemat palka, kui mingisugune punategelasest kolhoosnik jne jne.
j
Juhan/ 9. oktoober 2017 22:24
a
aga/ 10. oktoober 2017 08:43
punased ja rohelised räägivad teist juttu,on vist mida võrrelda.
k
Kahju/ 9. oktoober 2017 13:01
,aga meie president ei tea ega tahagi teada kuidas elavad praegused lapsed,kes samuti lähevad tühja kõhuga magama,sest ema ja isa palgast ei ela normaalselt ära ja kui jäävad töötuks ja koduta,siis kuidas peavad lapsed ära elama vaesuses.??? Olen samuti elanud nõuka ajal,siis oli elu normaalsem,kõigil oli tööd ja jätkus leiba,mida praegu peavad mõtlema pensionärid,noored, töötud ? President ärge olge nagu Ilves,kes mõtles ainult oma heaolu peale ja kui teid ei huvita meie eestimaa rahvas tema vaesuses ja rõõmustate rikaste hea elu üle ,siis te ei ole meie president,rahva,eesti rahva president,mõelge väga ,väga pingsalt enne kui midagi ütlete ja või vahetage nõunikke,kes teile halba nõu annavad. Eestimaa lapsed,pensionärid ,noored elavad tänu teile ja reformile väga kehvas olukorras.Mõelge ,kas tahate ikka olla suure palgaga president ja minna õhtuti rõõmsa meeleoluga kogu perega magama,teades,et kuskil on laps,pensionär,kes läheb magama tühja kõhuga. Soovin,et teist saaks rahvast armastav president.Jõudu,aga eelkõige mõistust endale,kuulake vähem nõunikke,tehke silmad lahti kui eestimaal ringi sõidate.
p
päriselt või/ 9. oktoober 2017 13:45
näita mulle kas või üks laps, kes läheb tühja kõhuga magada
j
ju siis/ 9. oktoober 2017 15:36
sinu vanemad olid tublimad, et suutsid oma lapsi toita... Ega seda ei pea küll president tegema!
v
Vanamees/ 9. oktoober 2017 16:48
Just..., meie Presidendile näidatakse igal pool vaid hästi elavaid peresid ja luksust, aga vaesed jäävad tahaplaanile!
Ei näidata lagunevaid kodusid, mis vajaksid abikäsi ja toetusi..., pealegi selliselt Valitsuselt polegi miskit loota, aga vaesunud peredel pole ka enam võimalik sellise olukorraga leppida...
Selline Valitsus on määratud Eesti Rahva poolt maha kandmisele...

o
9. oktoober 2017 12:48
Oli ikka hea lapsepõlv küll, iga aferist ei tahtnud su käest raha, tasuline oli juuksur, saapaparandus, elekter 2 või 4 kop/Kwh, üür sümboolne. Leib sai küll ühel aastal otsa, kuna kusagil oli viljaikaldus ja maainimesed toitsid oma pulle leivaga. Ma lausa imestasin, kui mingi igivana memm küsis poest 10 leiba
n
Nii oli/ 9. oktoober 2017 13:21
Ma ei ole ka iial nälga tundnud, Mu vanemad pidasid lehma, siga, kanu , mesilasi. Isa tõi 10 leiba loomadele söödaks, jah, oli selline aeg. Mäletan soojusega oma lapsepõlve, kuigi oli nõukaaeg.
l
9. oktoober 2017 13:47
Leib ka nüüd on odav, söö ja ära pirise, 12:48
t
Tänan pr. Ergmad aususe eest./ 9. oktoober 2017 12:45
Ka minul ja vennal 60-70-ndatel 6nnelik lapsep6lv ja tore pere, elasime EPT-s, kus m6lemad vanemad töötasid, vanaema oli kodus.Lugesime palju, kodu oli raamatuid täis, leib ja leivak6rvane ikka laual, ilus aed lillede ja 6unapuudega akna all. Priiskamist ja laiutamist tol ajal ei olnud, aga millestki polnud inimestel puudust; süüa oli alati k6ike. Poes müüdav toit ja tarbekaup pärines kohalikest tehastest ja majanditest, mida praeguse riigi ajal ammu enam pole olemas - kas ei vajatud neid? Samuti oli oma aiamaa ja sealt aiasaadused k6igil, kes vähegi tahtsid. Sööklates oli toit tervislik, odav, maitsev, korteriüürid ja muud maksud nii väikesed, et see polnud teemaks kunagi. Palju asju oli tasuta nagu näiteks korterid, haridus, sageli koolil6unad, rääkimata huviringidest, laste suvelaagritest, ekskurssioonidest jne.jne.Kaup ja toit oli odav, taskukohane k6igile. Inimesed oli s6bralikud, pingevabad, v6rreldes praegusega, sest muret homse päeva pärast ei olnud. Töötus ja kodutus oli tundmatud m6isted. Igal ajal on oma mured, aga kui keegi tuleb nüüd ütlema, et meil polnud lapsep6lve, siis on see suurim solvang ja hinge sülitamine. Oli väga ilus lapsep6lv ja noorus - seda ei saa keegi meilt v6tta. Minu eakaaslastest tuttavad ja s6brad on samuti nördinud presidendi solvangust meie lapsep6lve ja nooruse aadressil. Kui sellest ajast midagi ei tea, siis valetada ei maksa, pigem olgu vait.
n
no/ 9. oktoober 2017 15:42
vabadus pole kunagi odav olnud! Ihkate siin vene võimu tagasi või? Kui presidendi noorus möödus puuduses, siis on ju tema seisukoht mõistetav ja sellepärast ei maksa hukka mõista ega solvata. Meil on VÄGA tubli president, kes on ISE ennast harinud ja üles töötanud! Tehke järgi ja vähem virisemist...
o
oli või/ 9. oktoober 2017 15:47
"Kaup ja toit oli odav, taskukohane k6igile"
Palk 95 rubla - talvesaapad 50 rbl, jalgrattas 95 rbl, kingad 20-30 rbl.
õ
Õnn ongi suhteline mõiste!/ 9. oktoober 2017 12:44
Mäletan oma kooliajast, et lugemikus oli jutt õnnest. Vist Arkadi Gaidar? Seal üks poiss kirjutas oma õnnehetketest. Kuidas kord kooliminnes pidas kinni auto, kus istus punaarmee komandör, kes võttis ta autsse ja viis koolile lähemale. Ja teinekord püüdis kraavist paljaste kätega kudeva suure haue. Kas tänapäeva laps oskaks sellest rõõmu tunda ja seda meenutada aastaid? Kujutan ette, et Ukraina näljahäda ajal võis ka mõni laps ellu jääda ja pärast mõelda, et kui õnnelik aeg oli, et näljast hullunud rahvas sõi ära tema õe, aga tema pääses? Kas pole see õnn? Ikka ju on.
k
9. oktoober 2017 12:58
Kudeva haugi püüdmise õnn kestab küll kuni inspektorile vahele jäämiseni ja tähtsate onude autosse ronimine on lausa eluohtlik.
a
aitäh teile Ene/ 9. oktoober 2017 12:42
Sada teksti lugedes ütlen, mul on au olla eestlane, kuna ka selle teksti autor on eestlane.Julgeid , ausaid väljaütlemisi ja palju edu edaspidiseks.
j
jeldus/ 9. oktoober 2017 12:50
eestlased igatsevad vene aega tagasi
e
9. oktoober 2017 13:00
eestlased igatsevad tagasi aega mil nad ei olnud elu lõpuni pangaorjaks ja satanistidele kasutamiseks müüdud.
s
9. oktoober 2017 13:21
Siin kirjutab mõni üksik troll eri nimede all Nõuka okupatsiooni kiitvaid sõnumeid. Või arvab keegi, et vanurtitel on arvutid hulgi käes?
n
/ 13:00, 9. okt 2017/ 9. oktoober 2017 13:48
no see ongi vene aeg, mis sul veel on jäänud arusaamatuks
a
arvamus/ 9. oktoober 2017 12:33
Need, kelle lastel pole õnnelikku lapsepõlve olnud, võiksid vähem kaagutada
u
ups/ 9. oktoober 2017 12:51
Kaagutada tohivad ainult need, kel on olnud õnnelik lapsepõlv!?
s
Stepan/ 9. oktoober 2017 22:28
mine õige metsatööle järeleaitamistundi
n
need noored ju ei tea sellest suurt midagi,/ 11. oktoober 2017 19:28
usuvad,mida laalipoiss kribanud on aga elu on tegelikult palju kirevam.
a
Ats/ 9. oktoober 2017 12:24
Nüüd on näha milline riigikogu esimees meil oli. Laiemat silmaringi tal polnud, jagas piisavalt üksnes oma eriala. Ka loogikaga on lood kehvad. Kunagi pole ju olnud kõik lapsed õnnelikud ja sellist aega
ei tulegi, et kõik oleksid õnnelikud. Asjatu sõnavõtt. Katsuks õige presidendi kallal vähem ilkuda.
m
9. oktoober 2017 12:38
Miinuste arv võrdluses plusside arvuga Sinu kommentaari all räägib ise enda eest. Rohkem sõnu polegi vaja.
m
Miinustearv näitab/ 9. oktoober 2017 12:46
Et olgino kontor töötab suure hooga. Kirjuta delfis midagi head eesti võ eestlaste kohta, näed kohe miinustepilve, või sõima Eestit ja kiida Putinit, tuleb plusse kolinal. tee proovi!
m
milline häbiplekk/ 9. oktoober 2017 13:02
Ergma on õppinud Moskvas
s
9. oktoober 2017 13:20
See miinuste arv rāāgib, kui rumal on eesti rahvas
a
A / 9. oktoober 2017 12:22
Proua Ergma ei pea anonüümseid kommentaatoreid kartma ,sest õige hõlma ei hakka keegi
k
9. oktoober 2017 13:03
Kunagi ei ole hakatud, vahel lausa tänatakse, silmad pisarates, aga neile antakse kartellimeedias sõna väga harva.
j
ja rahvalt/ 9. oktoober 2017 20:36
võetud rahapatakad , kuidas ta küll kaitses riigikogulaste hüvitisi jne,. arvel.
m
Manna Liisa/ 9. oktoober 2017 12:19
Lugedes siinset hosiannat nõukaaja ilusale lapsepõlvele - lubage küsida, kas te tõesti tahate nõuka aega tagasi ?
v
vanaema, 70 aastane/ 9. oktoober 2017 12:25
Kas sina elasid nõukaajal? Mis sel ajal oli halvem, kui nüüd? Ära aja mind vihaseks, mind, kes elas siin vaeselt, aga ÕNNELIKULT.
m
9. oktoober 2017 12:54
Mina elasin ja ei taha seda aega mitte kunagi tagasi. Teie, troll, minge aga Venemaale venekeelset õnne maitsma.
e
9. oktoober 2017 13:04
Ei elanud ka tol ajal õnnelikult,isegi Saaremaale ilma loata ei saanud
s
9. oktoober 2017 13:23
Sealt maale ka ilma loata ei saanud ja mida oli Saaremaa elul viga, kōik olemas. Ei olnudki vajadust kolamiseks nagu tānapāeval
s
Saaremaa -miinused/ 9. oktoober 2017 13:50
noh selge, kes oli teie vanemad, Saaremale loata sai ainult vene militaristid
s
Saaremal polnud ju viga midagi/ 9. oktoober 2017 13:51
Range järelvalve oli teil seal küll, iga pissile käimine oli fikseeritud
k
Kui nii/ 9. oktoober 2017 14:12
võtta, siis mõne kohapealt oli hea, et loaga sai. Igasugu tolguseid jõlkus vähem ja loodus oli puhtam. Praegu on iga põõsa all hamburgeri paber, kohvitops ja haisev sittahunnik.
s
saarema/ 9. oktoober 2017 14:51
Eitamine ei tee teid paremaks, militaristid
k
kahtlen/ 9. oktoober 2017 14:51
noh ei tea, kas uriini proovi kah võeti
t
Tatra Teet/ 9. oktoober 2017 12:27
Miks ma peaks tagasi tahtma nõuka-aega? Pahuraks ajab hoopis see, et nõuka-aja valimatu vaenamisega visati nö ka laps koos pesuveega välja. Olen näiteks üsna veendunud siiani, et nn riigikapitalism on palju parem variant nii nõuka-ajast kui ka sellest üdini egoistlikust röövkapitalismist, millesse Eesti eelmise sajandi lõpus sisenes.
k
9. oktoober 2017 12:28
Keegi ei ole nõuka aega tagasi tahtnud, juhiti vaid tähelepanu sellele et paljudel lastel ei ole praegu õnnelik lapsepõlv ja omalt poolt arvan et kui nõuka ajal oli vaesus suurem, siis praegused lapsed kannatavad rohkem lõhkiste perede, alko ja narko tõttu.
a
9. oktoober 2017 13:05
alkoholism on olnud ja jääb, tol ajal süüdistati venelasi oma kommetega, nüüd kapitalismi
k
kaugelt/ 9. oktoober 2017 13:48
Autism, allergia, käitumishäired, sisuline kodutus (vanemad on kas tööl välismaal või tulevad koju ainult magama), kärgperendus, koduvägivald ja muud praegu lapsi õnnetuks tegevad asjad olid vanasti kordades väiksemad.
t
to kaugelt / 9. oktoober 2017 14:53
Kõik see oli ka tol ajal aga lihtsalt peidetud sinu silmade eest ära, ei olnud ju NL isegi invaliide, nad pidi 4 seinte vahel elama. Üksikud julges tänaval ilmuda.
m
Miks mitte/ 9. oktoober 2017 12:30
Nõuka lõpus läks päris hästi ja Eestist pidi kujunema kindla turuga NSVL eliitvabariik. Vb praegu oleksime edukam lääneriik, kui praegu võlgu elades oleme.
n
9. oktoober 2017 12:55
Nalja teete või? Eestist oli saamas venekeelne vabariik, kuhu kavatseti harimatuid venekeelseid sovette sadade tuhandetega juurde tuua. Piinlik peaks Teil olema.
1
12.55-le/ 9. oktoober 2017 13:16
Sul täiega õigus. Ülikoole taheti hakata venekeelseteks muutma. Kommunismi suruti väevõimuga peale. 80-ndate keskel olid poed tühjad ja toidugagi oli raskusi. See, mis puutub õnnelikku lapsepõlve sõltub suuremalt jaolt su oma perest ja sellest, kas lapsi armastatakse ja hoitakse või ei. Nõuka-aegne lapsepõlv oli ju ka praegustel 30-40-stel. Meie peres käisidi lastega koos igal pool ja nemad pole paha sõnaga oma lapsepõlve meentutanud.
Kailjulaidi väide, et ta ei saa aru neist, kes ütlevad, et nõiuka-aegne lapsepõlv oli ilus, on iseenesest samamoodi tühi jutt. Lapsi ei huvita poliitika ega kooliriided. Kõik olid võrdsed, vähemalt mingi määrani. Praegu on suur ja valge vahe, kas sul on töökad vanemad või loodrid ja väheharitud.
k
Katri/ 9. oktoober 2017 13:16
Ja nüüd Eestist on saanud Euroopa vabariik, kes ja kus tehakse kõik otsused. Mulle aga meeldib venelane, MOSKVA, mitte Brüssel.
a
9. oktoober 2017 14:59
Aga palun mine siis ja ela paar aastat Venemaal. Pärast räägime edasi.
5
58/ 9. oktoober 2017 13:00
ega tagasitahtmises pole praegu küsimus
k
Katri/ 9. oktoober 2017 13:13
Tahan küll tagasi, sest Nõuka aeg oleks ka edasi arenenud. A.1962 rääkis mulle Natasa, kelle isa töötas kusagil parteis, et tuleb aeg, kus me saame raha võtta välja seina seest ja söögiks hakatakse kasutama tablette (toidulisandid) Mulle piisas 2 erinevast valikuvõimalusest, millede kestvus on olnud 40-50 aastat. Nüüd vali kümnete hulgast ja kestvus on vaid 5 aastat. Haridus tasuta, töökoht anti kohe suunati (sunniti) peale ülikooli tööle, korteri said kõik korralikud inimesed. Mul polnud millestki puudus. Nüüd ei jõua endale osta korralikke jalanõusid. 100e.saapad kuid vastupidavus 3 nädalat. Õnneks sain garantii remondi, aga seda remonti alati ei võimaldata. Reisisin läbi kogu Venemaa, Nõukogude Liidu riigid, kuhu nüüd ei pääse ega pole raha sellisteks sõitudeks.
k
9. oktoober 2017 15:00
Korteri said kõik korralikud inimesed, pärast ülikooli suunati kõik tööle.... Jeerum, sulgege siinne kommentaarium, need paar trolli, kes siin vene okupatsiooni kiidavad, on Putini trollid.
n
no nii/ 9. oktoober 2017 13:23
kas see on siis hosiaanna või mida see üldse tähendab? . . .Kuna mind ja minu õde ümbritsesid armastavad vanemad. Jah, oli raske aeg pärast sõda, veel Stalini aeg, kuid sellegipoolest tegid mu vanemad kõik, et meid mitte traumeerida. Oli raske, nappis kõige lihtsamat toitu, kuid minul ja õel olid kõhud ikka täis. Mäletan, kuidas me armastasime ahjus küpsetatud mundris kartuleid, tihti me õega kahekesi sõimegi kõik ära. Alles aastakümneid hiljem tunnistas mu ema, et sel ajal läksid nemad isaga tihti magama tühja kõhuga – sest oma kõhust tähtsam oli neile laste heaolu. . . mitte riigikord ei teinud lapsepõlve, ikka kodus püüti lapsed esikohale seada ja inimene on tänulik oma vanematele mitte riigikorrale. Luban küsida küll- ei taha tagasi nõuka aega. Aga riigipea selline sõnavõtt kõva häälega asjades millest ta aru ei saa ei kaunista kuidagi teda.
d
Deneb/ 9. oktoober 2017 17:35
Kes kurat seda tagasi tahab??? Lihtsalt lapsepõlv oli kindlalt helgem ja muretum, sest vanematel oli muresid vähem! Nii kuradi lihtne aga enamus siin nö. vastu sõnavõtjatest ei saa aru. Mille üle ma ei imesta, lugemis ja arusaamisoskus on paljudel , kes läksid kooli 92+ aastatel olematu, ja hullemaks see läheb.
e
ei taha nõuka aega tagasi / 9. oktoober 2017 17:36
küll aga sealset lapsepõlve; kui palju lapsi on praegune eesti sundinud põgenema võõrastesse maadesse! Tööpuudus ja nälg on selle nimi.
p
penskar/ 9. oktoober 2017 20:37
mina tahaks küll, oleks pension palju suurem ja saaks hambad korda teha, et ei pea valudes piinlema, kui söön.
t
to manna liisa/ 9. oktoober 2017 20:53
ei, ei igatse nõuka aega tagasi. aga kui sul on lapsena kõht täis, tuba soe, armastavad vanemad ja toredad sõbrad siis on ju lapsepõlv helge ja õnnelik. ei loe siin mingi riigikord ega ka lipu värv
t
To Manna Liisa/ 9. oktoober 2017 20:54
Te olete ikka tõesti täiesti manna,kas Teie saate tagasi nooreks?
r
Riisi Liisu/ 9. oktoober 2017 21:13
Ei ,nõuka aega tagasi ei taha aga valetama ka ei hakka.Minu lapsepõlv oli ka ilus.
e
9. oktoober 2017 22:04
Et kui halvustamine ei meeldi, siis tahetakse nõukogude võimu tagasi? Sinu küsimus on täpselt samast ooperist nagu nõukogude ajal igale nurinale vastuseks sobinud loosung "ah et sina oled nõukogude võimu vastu?"
s
saa aru/ 10. oktoober 2017 15:18
50 ndatel-60-ndatel aastatel sündinutel on oma mälestused ja olid unistused, ei me ei taha seda riiki tagasi, aga mina ka ei kurda oma lapsepõlve üle.Ja siis oli riigis järjepidevus, mina teadsin, et saan 55 aastaselt pensionile, palk ei olnud kes teab mis suur, aga tööd oli ja elas ära.
r
Riisi Liisu/ 12. oktoober 2017 14:37
Ei,nõukaaega ei taha,aga valetama ei hakka,minu lapsepõlv oli õnnelik.
k
Katri/ 12. oktoober 2017 15:22
Tahan küll tagasi Nõuka aega, sest mu elu põhimõte on "meie" mitte "mina"
k
Katri/ 14. november 2017 17:17
Soovin küll. Minu pension oleks olnud suurem kui nüüd ja ma oleksin saanud lubada endale üht teist. Nüüd töötavad inimesetel pole kindluse tunnet ega pole vöimalik unistada tulevast pensioni suurusest jne. Pensionile oleksin saanud ka 55aastaselt, nüüd 63,5aastaselt.

a
A / 9. oktoober 2017 12:18
Kui nüüd see ....mis ta nüüd oligi ... Kaljulaid siin plusse ja miinuseid vaatab (muidugi vaatab ,kus ta pääseb ) siis on tulemus tema jaoks veelgi hirmsam , kui TV3 küsitlus ... aga ärgu sellepärast kätt endale külge pangu ,vaid astugu lihtsalt tagasi
a
astugu/ 9. oktoober 2017 12:52
jah tagasi, sinna brüsselisse. Siis oleks enamusel hea meel))) arvamuste hinnete järgi vaadates muidugi
k
Klajulaid pole nii rumal!/ 9. oktoober 2017 12:53
Ta teab väga hästi kuidas kuzzarid ja olgino trollid töötavad.
v
vaatab kindlasti, tal aega jalaga segada ja / 9. oktoober 2017 13:06
ÕL ju tema lemmikleht, irw
a
A-le/ 9. oktoober 2017 15:49
eks tal ju midagi muud ei ole teha kui ÕL sirvida ja plusse- miinuse lugeda
e
../ 9. oktoober 2017 12:17
ei olnud tõesti see age ses mõttes halb lastele ja noortele, et kes maapiirkondades elasid, said ka palju liikuda, ei olnud päevade viisi tubades ja ninapidi elektroonikas, mis viimasedki ajud rikub, toajal saadi ka korralikumalt koolides tegutseda ses mõtte, et palju oli kehakultuuri, hästi anti koolides süüa ja ikka niipalju polnud laste vahel kaklusi, ropendamisi , teiste otseses mõttes jalgadega tagumisi, kä'isin OLARI TAALIGA ühes klassis, muideks meie vahetunnid olid huvitavad, sest tal oli nii hea pea, et kõik lasid tal keerulisema aine nagu füüsika,keemia, ajalugu vahetunnil uuesti kõikidele lahti seletada ja keegi ei kakelnud, ei solvanud, aidati üksteist, oli tõesti super.ALgkoolis oli veel selline ,kuna tüdrukud oskasid paremini lugemist, siis poistele tegima järelaitamist , õpetaja lubas tüdrukud neile poistele kõrvale istuma ja aitasime neil õppida, vat nii oli, üksksi laps ei jäänud kuhugi peale tunde kaotsi, ikka mindi koju, telefone ju polnud, et kedagi otsida, nüüd olen sekkunud palju kordi laste omavahelöisse kaklusse ja selgitanud neile ,miks pole hea selline käitumine ja miks tuleb ennast väga palju austada, miks pole hea saada juba noorena politsei registrisse jne...mis muudaks noore saatuse eluks ajaks.Kuid palju praegi selliseid probleeme ennetatakse ühiskonnas, saab selle näol ju igaüks näha ,kui vaid tahad, sest ainult perest ei olene 100%, vaid kogu ühiskonna käitumisest siiski, kogu kooliaja personali aususest ka erapooletusest,nähes viimastel aastatel kuidas ja miks nii on, siis pole meil ikka häid spetsialiste piisavalt,kes saaksid olla erapooletult just nende suunajad, kes seda vajavad, kõik ei lähe esimesse klassi pättideks sündinuna, nad tekivad siiski suures osas ühiskonna käitumise suunamisel, kodud on väikses osas kaasa aitavas osas negatiivses pooles.Näide, kui õpetaja hakkab nunnutama vaid mõnd last oma ölemmikuna, teised seda aru saades hakkavad kohe oma arusaama muutma ju, kes on lemmikud, ned ei jää ka iialgi halva käitumise puhul süüdi, vaid teine pool asjas osalejast, kuid ükski paha käitumine ei ole seotud ühe poolega, ikka kaks poolt,kuid selgitaja ei hakkagi pead rohkem vaevama, nii need süüdistused tekivadki, mis viivad osa lapsi-noori teise käitumissuunda, see on ebaausus.
1
12345/ 9. oktoober 2017 12:17
Sündisin eelmise sajandi `70-ndatel. Mul oli tõeliselt õnnelik lapsepõlv. Olles aastast 2003 töötanud noortega julgen uskuda, et neil see lapsepõlv nii õnnelik kohe kindlasti ei ole. President haritud inimesena võiks ja peaks aru saama, et nii õnn kui ka vabadus ei tule mitte võimaluste rohkusest (paradoksaalsel kombel need tekitavad inimestes hoopis rohkem ebakindlust ja segadust), vaid võimalusest valida kindla ja turvalise kasuks, mida meil praeguses riigis kahjuks ei ole.
m
9. oktoober 2017 16:24
Mina sündisin 60-datel. Ega väga varast lapsepõlve nii hästi mäleta. Ema püüdis alati olla väga kokkuhoidlik, sest ta oli vaesust tunda saanud peale tema vanemate küüditamist. Eks algul oli elu vaesevõitu, aga või väike laps sellest aru sai. Elu läks paremaks juba 70.datel. Tühja kõhtu ei pidanud kunagi kannatama. Elasime maal lihtsat elu. Meie pere üüris maja, mille 80.-datel vanemad välja ostsid.Tollal ei olnud üürid kallid, ka elekter oli väga odav. Sain vabalt nii õues kui kodu lähedal ringi joosta. Selliseid ohtusid nagu tänapäeval, tol ajal väikses maakohas üldse polnud. Ka väikses maakoolis oli tore käia. Väga hea asi oli see, et siis oli kohustuslik koolivorm kõigil. Lapsed olid kõik koolis võrdsed. Sel ajal polnud mobiile ega arvuteid kellelgi. Elu oli tõesti turvaline ja lihtne. Millestki muust ei osanud lapsena unistadagi. Võin öelda küll, et minul oli õnnelik lapsepõlv.
v
Valgus Koordis/ 9. oktoober 2017 12:17
Tõesti, õnn tuli meie õuele. Sellist maad tookord teist ei leidund, kus nii vabali hingas tselovek! Tänapäeval on veel ainult Põhja-Korea õnnemaa, isegi Venemaal on rikkaid!
p
Proovid ilkuda ,jah ?/ 9. oktoober 2017 12:33
Mis see rikkus siia puutub ? - Ergma ju kirjutas ,milles tema õnn seisnes -kas professori jutt ei jõudnud kohale või !
v
Valgus Koordis/ 9. oktoober 2017 12:54
See polnud mõeldid mingile ergmaale vaid siin kommunismi kiitvatele trollidele!
m
Must meri/ 9. oktoober 2017 13:08
mis viga professoril targutada, tal oli ju mass privileege, mida lumpen sai ainult unistada
õ
õnn kasiinos/ 9. oktoober 2017 13:50
Õppige lugema ja loetust aru saama enne kommenteerimist
p
piiks ja puuks/ 9. oktoober 2017 14:11
muidugi,professor ju sündiski kohe professorina nende suurte privileegide keskele!Ja kommunismis ei ole seni ükski inimene elanud. oma algses plaanis oli aga kommunism sama mis utopism-liialt inimest soosiv
o
On ikka puupead/ 9. oktoober 2017 14:21
Miljon korda on räägitud, siia ei puutu riigi kord.Nüüd leidsid need uuskamariljad mooduse oma vanavanemaid mõnitada tõe rääkimise eest. Kes krt on rääkinud võimust, jutt on LAPSEPÕLVEST, mis ometi kõigil olnud on!!!!
s
Stepan/ 9. oktoober 2017 22:38
Õige,Ja veel kirsasaabas,kus vabalt hinga võis jalg.Nii ütles mu onu,kes tiblat teenides nägi neid õnnelikeks tehtuid 1/6 maakeral,aga mitte omal vabal tahtel.
s
Stepan/ 9. oktoober 2017 23:31
ja veel see vene kirsavoi,kus nii vabalt hingata või s rind või hoopis jalg,vabandust seltsimehed jeestlased
p
pläädh/ 9. oktoober 2017 12:14
Oln sündinud 1969, seega minu lapsepõlv oli sügaval stangatsiooni ajal. JA MUL OLI ILUS LAPSPÕLV vaatamata kõikidel NSVL poliitilistele värkidele. Lastel oli hea kasvada, midagi ette küll heita ei olnud ei lastaias kus ma hakkasin varakult käima ega ka koolis.
n
nojah?/ 9. oktoober 2017 12:13
Meil on eluvõõras president.
o
on/ 9. oktoober 2017 13:10
Praegu ootab Kaljulaid odavat kaasaulgumist, et oli nii vaese lapsepõlve ja noorusega..
Ise kasvas ema ostetud kõikide mugavustega uues Mustamäe majas, 2 toalises kooperatiivkorteris. See oli suur luksus võrreldes enamiku tema eakaaslastega, kes sageli elasid pead-jalaqd koos mitme põlvkonnaga või isegi ühisköögiga kommunaalides enamik ahjuküttega. Maju kerkis nagu seeni, aga tasuta kortereid jagasid Moskva ees pugejad eestlaased ikka siia parematele jahimaadele tulnud muulastele. Kaljulaid on väga eluvõõras ja justkui silmakirjalik. Bioloogiat läks õppima, et "vaesena" saada ülikooli kulul reisida NL mägedes (eriti Koolal) . IRL upitas "vaese Kersti" Brüsseli rahamägedesse.
t
taka taka/ 9. oktoober 2017 23:37
..ja eelmine oli välismaalane ,ja üleeelmine oli kah vigane
b
Bretooni linnuvaatleja/ 9. oktoober 2017 12:13
Kui praegu veel eestlaste lastel enam-vähem tore lapsepõlv on, siis varsti seda toredust enam ei ole. Pange oma pojad ja tütred kohe trennidesse, seda läheb neil multikultuurses tulevikudüstoopias väga vaja.
https://mvlehti.net/2017/10/09/video-negridilapset-terrorisoivat-kantasuomalaista-lasta/
r
rein/ 9. oktoober 2017 12:12
mis ikka tahta. presidendi "nõunikud" panid prouale sõnad suhu.
l
Liia Hännil peaks ju aru veel alles olema/ 9. oktoober 2017 14:23
seal Riigikantseleis, et sellist soppa kirjutada preskule ette?

M
***/ 9. oktoober 2017 12:12
Mulle tundub, et EE ja KK arvamused on tasakaalupunktist ühekaugusel - üks ühel, teine teisel pool seda. Loomulikult oleneb õnnelik lapsepõlv väga mitmest tegurist. Kumbki ütleja on aga võtnud peamiselt ühe teguri ja taandanud kõik sellele.
v
vanaema, 70 aastane/ 9. oktoober 2017 12:11
Kas ei ole õudne lugeda ja kogeda, et sellest, mida ütleb riigi president, peaaegu kõikidel on täitsa ükskõik? Kuidas saab selline saadetud tädi juhtida riiki? Võõras, kes ei tea meie elust mitte midagi, ei hooli vanadest, ei mõtle noorte tulevikule. Isegi Merkel jäi magama tema tühja juttu peale. Mul oli ka õnnelik lapsepõlv Lillekülas, kus lapsed ei kartnud käia suusatamas raudtee ääres õhtuti, kui oli juba pime väljas. Sügisel me jagasime naabritega oma vahel õunu aiast. Suvel, kui oli koolivaheaeg, lapsed jäid üksi koju, kuna ühiskõõgi peale keegi ikka sai jälgida meid. Ergmaga olen nõus, mul on ka savi, mida see seeneline räägib.
k
kassisaba vanaema/ 9. oktoober 2017 13:02
just! raudteetammilt alla suustamas, hirvepargis suusatamas, koolilähedal muusikaga liuväljal, ja palju muud toredat sai tehtud, egas lapsena see riigikord küll ei kottinud
v
vanaemale/ 9. oktoober 2017 15:52
Vot oli ajad, siis kui sinimustvalget lipu pidi korstna taha peita, nahkmantlis mehed koju ei tuli, põnev oli mitte nii nagu nüüd, kus kõik on lubatud
v
vanaema/ 9. oktoober 2017 16:52
Mida paremat sai sellest, et sa võtsid selle lipu korstna tagand välja? Tuli Ilves ja Kaljulaid kuskilt ja tõid sulle head elu? Oled sa nüüd õnnelik? On sul parem, kui varem? Sa oled lihtsalt marionet!
p
president/ 9. oktoober 2017 20:41
ei juhi riiki, vaid on esindusisik, niipalju võiks vähemalt nõukaaegse haridusega inimene taibata, ma ka penskar.
m
maamees/ 9. oktoober 2017 12:09
Kas tõesti praegustel lastel on õnnelik lapsepõlv.Istuvad kodus,tehnikaga ümbritsetud.Ninad ainult telefonis või arvutis.See on nende ajaviide ja ainuke tegevus,sest vanemaid pole kodus.Üks vanematest töötab välismaal,teine rügab mitme kohaga,et tagada lastele nutiseadmete olemasolu. Kas see ongi siis õnnelik lapsepõlv.
m
9. oktoober 2017 13:23
Mis on presidendil asja vaesuse oravarattas siplevate peredega, tema on Brüsseli rahadega oma tuleviku kindlustanud ja teiste peale sülitab suure kaarega.
k
kusti/ 9. oktoober 2017 12:09
Braavo proua Ergma! Nii sellistele brüssellistidele asju selgitada ongi tarvis.
S
mida siin hõisata/ 9. oktoober 2017 12:23
Sellist aega kus kõik lapsed on õnnelikud, mitte kunagi ei saabu. Tol ajal Ergmal vedas, paljudele ei vedanud, lastekodud oli lapsi täis ja väärkohtlamine seal tohutu, joodi tol ajal, juuakse ka nüüd, peksti naisi tol ajal ,pekstakse ka nüüd, ja laste juuresolekul. Lihtsalt tol ajal ei saanud helistada kuhu vaja, politsei reeglina ei sekkunud, sai ainult töökoha kaudu kuidagi kaebama, aga ka see ei aidanud.
k
Kõikidest lastest ju jutt ei olegi/ 9. oktoober 2017 12:37
m
mis mõttes ei ole/ 9. oktoober 2017 13:09
n
n.77/ 9. oktoober 2017 13:48
1945-1955a.elasin lastekodus ja esmistkorda kuulen niisuguast MÖGA ,ainuke "viga"et ema isa ei olnud kõrval aga see tegi ainult tugevaks tulevikuks."hõiskaja" pole vist ültse lastekodu näinud?
j
Jumaluke küll/ 9. oktoober 2017 14:32
Paljudes asjades tuleb vahet teha. Kui vanemad olid sõjas kadunud või surnud, kuhu need lapsed siis oleks pidanud pandama, seda ka praegu??Nende ünnest keegi ei räägigi. Arvan, et Kaljulaid mõtleb ikka omavanuste lapsepõlvele ja nendest me siin ju rääkida üritamegi. Ikka aru ei saa, et pole mõtet ka presidendil ülistada.Tema hoidku oma tunded oma teada, nendega riiki ei esindata.Maxile rääkigu või igal õhtul oma unistusi sooneutraalsusest ja soodoma tulekust.
m
->n.77 / 9. oktoober 2017 14:56
mu kodus suviti lastekodu laps elas, arvas, et raha saab pangast, ei peagi tööd tegema
t
Teil on õigus/ 9. oktoober 2017 16:32
Igal ajal on olnud ja on nii õnnelikke kui õnnetuid lapsi. Mõnikümmend aastat tagasi polnud lapsele õnneks palju vaja. Võib-olla on tänapäeval mõni laps õnnetu, kui koolis on teistel lastel temast uhkemad riided seljas või pole vanematel raha nutitelefoni ostmiseks. Ei saa kõike üldistada.
s
Seega/ 9. oktoober 2017 20:42
Moskva selgitab Brüsselile, nad ju seal ametis olnud :).
o
Olen sündinud 1983/ 9. oktoober 2017 12:07
Sain lapsepõlve veeta veel vene kolhoosiajal.
Emal oli kohe kodulähedal töö, isa hukkus kui olin päris väike. Meie, lapsed ei olnud kunagi näljas, ma ei mäleta, et oleksin olnud näljas. Riided olid seljas. Nutijunne ei olnud jah, meie ronisime puudeotsas ja tegime muid ulakusi. Võiks siin kirjutada pika raamatukese oma mälestustest aga keda see huvitab, presidenti ju ometi mitte ja moderaator ei laseks sellist EU ja röövkapitalismivastast, ehk isegi ENSVL kohati kiitvat üllitist ju läbigi. Tolajal sai poest osta leiba-saia mis oli veel ahjusoe kuigi koht kus elasin on väike, praegusel ajal on see koht õhtupoolikul haudvaikne, seal nagu ei olekski enam lapsi. Ja seal ei olegi neid eriti, ei, mitte sellepärast, et lastel oleks praegu igav vaid seepärast, et emad ja isad peavad nüüd tööle käima 50-100km eemale linna. Mäletan, et kui käisin 1. ja 2. klassis käis päevajooksul mitu bussi Tartusse, nüüd läheb üks hommikul ja see ei jõua isegi normaalsel juhul kell 8 algavaks tööajaks bussijaama ja teine läheb kell 4 õhtul, tagasi tuleb seesama buss õhtul kella 6 aeg. Tooaeg käis mitu bussi tunniajase vahega, üks näiteks kell 12 ja mingid minutid, siis vist oli 11 aeg ka või 13 minutitega. Õhtul tuli viimane tagasi mingi 22 läbi - seega on isegi bussiühendus linnaga muutunud olematuks. Kohapeal oli bensiinijaam, nüüd on lähim umbes 20km. Tööd oli, leiba oli, minu lapsepõlv vene ajal oli armas, mu vanemad ja vanavanemad pole kunagi olnud rahaliselt rikkad aga ma pean märkima, et hingeliselt pakkusid nad mulle ilusa lapsepõlve, ma ei joo ega tarbi aineid. Tunnen, et tegelikult ma tahaks eestist igaveseks ära minna, ma ei näe siin enam midagi paranemise suunas liikuvat, see on minu kodumaa, siin ma sündisin, see valitsusmudel, see eurokolhoos, need asjad on muutnud siin ausalt elada sooviva inimese elu tundmatuseni, tööd teha tahtvat inimest see suhtumine ei austa, käega töötava inimese üle mõistab kohut isegi president, selleasemel, et isiklikult oma maailmatasemel palgast käegatöötajad kõik juristideks ja raamatupidajateks koolitada.
s
sündinud mõned aastat varem/ 9. oktoober 2017 12:24
Tahan kinnitada - me ei olnud rikkad, sest ilma tutvusteta polnud ju eriti midagi saada, aga vanemad olid tublid töötegijad ja neile maksti head palka. Oma kogemustest võin öelda, et juhtida on palju lihtsam (14 aastat kogemust) kui teha näiteks metsa või ehitada (mõlemaga aastajagu kogemust). Aga see selleks.
Tol ajal tundsid inimesed end kõigest hoolimata turvalisemalt ja kindlamalt, ja see peegeldus ka laste õnnelikkuses. Muide, koolikiusamist kui sellist mäletan ma väga vähe, ehkki seda muidugi esines - kuid "tublid ja õiglased pioneerid" astusid alati ju nõrgema kaitseks välja. :P
s
selektiivsed mälestused/ 9. oktoober 2017 12:30
Mine jah, ja pärast pirised nagu Evelini isa Soomes. Ja muidu, mu vanaisa sai pensioni 18 rubla kuus. Kui poleks oma loomi ja aimaad ... . Ja paljudel oli, nüüd lehmad maastiku pildil ja oma aiamaa on haruldane nähtus, selle asemel muud kui murudiidukitega pläristatakse. Palju kergem on piriseda ja riiki kiruda kui oma laiskust tunnistada.
t
to selektiivsed/ 9. oktoober 2017 13:04
Mul ajab alati harja punaseks, kui keegi hakkab rääkima seosetest tänasest hakkamasaamisest ja laiskusest - nii loll on ikka väga valus olla! Ühed suurimad kaotajad olidki röövkapitalismi tulekuga inimesed, kes tegid rasket tööd ja olid kordades virgemad ja töökamad kui enamik tänasest mugavuspõlvkonnast.
p
piiks ja puuks/ 9. oktoober 2017 14:20
18 rubla-see on 60 kopikat päev... ei ole palju,kuid selle rahaga oli võimalik hinge sees pidada. Kui veel oma majapidamine ka oli.oleks ju lausa häbi nuriseda.Aga kas oled püüdnud praegusel ajahetkel kasvõi 100 m2 põllulappi pidada ja sellelt ka mainimisväärset saaki saada? Kui ei ole asjadega kursis,pea parem suu
k
Katri/ 9. oktoober 2017 13:25
Jah, lase jalga kui võimalik. Mis Eestist edasi saab, pole teada, sest eestlane teistega ei arvesta st. teistest välisriikidest õppust ei võta. Tead, need vanurid, kes elasid eramajades on nüüd ilma korteriteta, väikse pensioniga. Üürnikud küsivad 150-200e. peale 1 toa eest. Vanurid peavad lugema suutäisi, et tulla toime. Tööd tehtud 50 aastat, pension 363e. Raha korteri ostmiseks polnud ja EVP aastate eest eramaja korterit erastada ka ei saanud. EESTI RIIK ON EESTLASELE/ INIMESELE HUNT.
m
Mis neist bussidest/ 9. oktoober 2017 15:52
Ka metsavahid sõitsid väikelinnade vahet ( selleaegsed mäletavad ,nüüdsetele muidugi trolli jutt )
t
tõdemus/ 9. oktoober 2017 12:07
Eks on ikka nii et inimene kel on paks rahakott unustab ära , kuidas elavad näguripäevi elavad inimesed.Ega sellepärast ei pea taga igatsema Nõukogude võimu, mis on lihtlabane lahendus.Pigem räägiksime , miks oleme 26.iseseisvusaastal kriisis
b
BRAAVO!!/ 9. oktoober 2017 12:06
Ene Ergmal täiesti õigus, president ei ela reaalsuses, ta kas ei tea või ei hooli sellest kuidas pooled eestlased tegelikult elavad.
b
Braavo2/ 9. oktoober 2017 12:19
Ega Ilves hoolivam olnud.
Rahva elujärje asemel arendas hoopis oma kinnisvara ja tegeles oma teise noorusega.
v
vanaema, 70 aastane/ 9. oktoober 2017 12:42
Ei olnud Ilves, ega seeneline rahva poolt valitud, vaid saadetud kellegi tahtmisel ja kindlal eesmärgiks. Mida saab meenutada sellistest saadikutest? Mitte midagi head. Maa jäi rahvast tühjaks, lapsed on jäänud peredeta, kas see on õnn?
m
9. oktoober 2017 12:31
Minu naabri reaalsus oli joodikust isa ja emal pideval sinine silm
s
See ongi õnn!/ 9. oktoober 2017 12:55
Veel suurem õnn oleks see, kui isa oleks muti maha löönud.
a
A./ 9. oktoober 2017 12:04
Inimeste meelepaha on arusaadav. Enamik inimesi oskab väga hästi elada eituses: et meil oli kõik hästi ja meil polnudki vaja neid Lääne imperialistide ja kapitalistide tooteid ja mõtteviisi, Selles mõttes Nõukogude inimese tootmine õnnestus: banaanid olid luksuskaup ja nagu selgus, siis mõned ei söö neid tänapäevalgi. Kes on iganes näinud dok. filme Põhja-Koreast, siis need inimesed mõtlevad suht sarnaselt. Meil polnud vaja ka elementaarseid rasestusmisvastaseid vahendeid, mis olid läänes täiesti olemas, elementaarseid hügieenivahendeid naistele jne. Meil polnud vaja ka mitte mingit üksikisiku vabadust, sest kõik tööl käidi, et riiki üles ehitada ja lapsed saadi riigile, kes siis andis neile kohustulikud ja tasuta pioneerilaagrid, kus käidi Nõukogude inimese moraalikoodeksit
õppimas jne. jne. Koolivägivalda ei olnud. Kuna kõik olid võrdselt vaesed, siis koolivägivalda ei olnud...Oh, miks küll on inimestel kalduvus enda lapsepõlve idealiseerida, kujutada sinna midagi, mida reaalselt ei olnud...Ja muidugi, Nõukogude inimese kasvatamisega saada väga hästi hakkama, meie riigis prevaleerib ikka veel Nõukogude inimene, veel 25 a hiljem...
e
Et/ 9. oktoober 2017 12:18
Kurb küll, kui inimesel piisab õnnelik olemiseks banaanidest ja hügieenitarvetest.
a
A./ 9. oktoober 2017 12:43
Ei, küsimus ei ole banaanides ja hügieenitarvetes, kindlasti mitte. Need olid lihtsalt triviaalsed näited teemal, kuidas inimene õpib kuidagimoodi elama asjadega, mida tal ei ole ja kujutab lõpuks ette, et tal polegi neid vaja. See on elementaarne eitus kui selline. Küsimus on ainult ja ainult vabaduses. Kui Sa loed kommentaare, siis pea igas, kes kiidab Nõukogude aega, on lõigud " me jooksime ainult enda õues, ei teadnudki, et muu maailm on olemas, aga olime õnnelikud", "me olime väga vaesed, aga olime õnnelikud" jne. Selles pole midagi halba, kui inimene armastab piiratust ja leiab selles õnne, see on täiesti OK!. Aga, on inimesi, kes armastavad vabadust, valikute paljusust, sest see annab neile võimaluse teha just see õige valik nende enda jaoks. Vabadus on õnn ainult neile inimestele, kellel on julgust end tundma õppida, teiste jaoks on see õnnetus. Vabadust kui kõige ülimat luksust väärtustaval inimesel peaks olema õigus öelda, et Nõukogude aeg oli õudus, vangla, vahet pole, kas sinna aega jäi nende lapsepõlv (mida enamik inimesi üritab seletamatutel põhjustel idealiseerida ) või mitte.
t
to A./ 9. oktoober 2017 13:13
Soovitan teil natuke rohkem tundma õppida nii psühholoogiat, antropoloogiat kui ka bioloogiat ja siis tulla seletama oma filosoofiliste lennukate mõtetega, nagu oleks vabadus (huvitaval kombel unustatakse siin alati ära see vabadus, mis vabastab millestki, ja rõhutakse sellele vabadusele, mis võimaldab teha midagi, adumata, et see tekitab paradoksaalsel kombel hoopis sõltuvust - parima näitena on internet) ülimuslikum õnne- ja turvatundest.
v
vanaema/ 9. oktoober 2017 13:24
Kunagi mulle ka lubati TV reklaamis, et kui ma pensionile lähen, siis saan mingist sambast nii palju vabadust ja raha, et saan reisida VABALT! Ja mis välja tuli ? Sambad kadunud, pension on 400. Olen vaba kõigest!
a
A./ 9. oktoober 2017 13:29
Kui ma kiidaksin siin Nõukogude aega, kas Sa ka siis soovitaksid mul rohkem tundma õppida bioloogiat jne.
Kahjuks kõik lapsed ei ole ullikesed. Mul oli kõht täis ja tuba soe. Isa ja ema vist armastasid, vist oli tegu omandiküsimustega..ei tea, pigem kaldun arvama, et omand. Üks vanaema oli väga intelligentne, teine üsna primitiivne ja ullike, sotsiaalsete normatiivide kütkes. Kas sellest kõigest õnneks piisab? Ma olen teadnud 4 a. saadik, ehk nii kaua kui ma mäletan, mida ma enda elult tahan ja Nõukogude aeg ei olnud mulle just kõige sobivam keskkond (kui pehmelt väljenduda), õudne oli.
n
No/ 9. oktoober 2017 15:07
Teemaks on õnneliku LAPSEPÕLVE võimalikkus nõukogude ajal, mitte filosofeerimine abstraktse vabaduse teemal.
n
No/ 9. oktoober 2017 15:09
Suurem osa lapsi suutsid sisimas siiski vabad olla ja ennast teostada.
e
Ei ole maailm must-valge/ 9. oktoober 2017 12:21
Meelepaha on sellest, et sattusime vihma käest (raudse eesriide tagant) räästa alla. Mis kasu on kaubavalikust ja resimisvõimalusest, kui pole raha, tööd ning eluaseme kohal ripub kohtutäituri haamer?
õ
Õige/ 9. oktoober 2017 16:42
Maailm pole olnud kunagi must-valge ega saa selleks kunagi. Sellepärast ei tohi ka teha selliseid üldistusi, et vat ühel ajal oli kõik väga halb ja nüüd on kõik väga hästi. Igal ajastul on oma plussid-miinused.
m
9. oktoober 2017 12:33
Mis rasestumisvastastest vahenditest rääkida, isegi vatti polnud, Moskvast pidi tooma
l
9. oktoober 2017 13:26
Loll jutt, kōik madratsid olid vatiga.
a
A / 9. oktoober 2017 16:02
Oo ,oot jutt on ju nõukaaegsest lapsepõlvest - minu mäletamist mööda siis ei jäänud lapsed rasedaks olenemata sellest et rv vahendeid ei olnud - sinu rikutud ajule kodune ülesanne -kuidas oli see võimalik
t
tänu sellele/ 9. oktoober 2017 20:46
kasvas eestlaste arv, nüüd kahaneb, kuni kaob.
s
siinkohal/ 9. oktoober 2017 12:34
sa A, lahmid täiega ja teemast mööda. jutt oli lapsepõlvest, ja lapsepõlves on kõige olulisem inimesed sinu ümber. tegelikult isegi pärast lapsepõlve. meie neljalapselises peres polnud mingit jõukust, aga nälga ka ei olnud, ja meile ei tulnud pähegi asju kõige olulisemaks pidada. meil oli vanemate armastus ja soojad peresuhted, ja me - lastena - ei tundnud ka mingit erilist ideoloogilist survet. jõule on meil kodus peetud niikaua, kui ma mäletan (50ndate keskelt), samuti lihavõtteid, ehkki vanemad ei olnud usklikud. meie lapsepõlv oli turvaline. olin ka pioneer (komsomoli küll ei astunud), vabast tahtest, sest teistega koos oli lahe toimetada, ja meie koolis vähemalt kandis pioneeritöö pigem klubilist iseloomu, vähemalt tol perioodil. ja kui sinu õnne definitsioon on banaanid ja rasestumisvastased vahendid, siis on mul sinust tõsiselt kahju.
a
A. / 9. oktoober 2017 13:06
Kus Sins tead, mis mulle lapsepõlves kõige olulisem oli? Kas me Nõukogude inimesena tuleme jälle sellest standardseid Nõukogude inimesi väljastavast vabrikust?
h
helgemaid mälestused/ 9. oktoober 2017 13:19
Rivistused, punased rätid, militaarõpe, kalasnikovi drill, nõmedad puuvillased sukkpüksid, tutistav õpetaja, joonlauaga vastu näppe, hakkliha kaste sibulatükkidega, sinised vesised kartulid, pikk jäätise järjekord, pikad päevad kartuli- ja peedipõllul, lõugav joodikust naaber, poetagused joodikud, düsenteria
p
piiks ja puuks/ 9. oktoober 2017 14:25
pioneer oli ju tegelikult seesama skaut,ainult et Jumala asemel oli kompartei.
a
A./ 9. oktoober 2017 14:28
Lisan veel juurde: räiged sotsiaalsed normatiivid: kõik pidid olema ühesugused, mitte mingit erisust. Kõikide korterid ühesugused, mööbel ühesugune. Kaks erinevat sorti vorsti poes oli juba räige luksus. Räige anti-intellektuaalsus....lollus lolluse otsa. Inimesed kirjutavad, et kõik hoolisid kõikidest: ei, see oli kollektiivsus, kes iganes sotsiaalsete normatiividele ei vastanud, see peaagu tapeti...inimestel ei lastud sisuliselt elada. Kollektiivne häbitunne. Minu ema seletas mulle ööd ja päevad, et ma Jumala eest talle häbi ei teeks, ehk et siis et ma ei oleks mina ise. Kõik pidid olema ühesugused, Nõukogude inimesed!
s
selle A. roll/ 9. oktoober 2017 16:05
on lihtsalt mängida demagoogi. Vabaduse aseainena on praegu paljuski ajuvabadus. Riigikogu arutab kooseluseadust, mis sisuliselt kogu riigile mitte midagi ei anna. Mille eest saab Riigikogu palka? Vähemuste öiguste seismise eest? MIks on riigiametnikud ülemakstud? Kas önn peitub selles, et 14-aastastel on tänapäeval rasestumisvastased vahendid olemas ja tehakse köike, mis pähe tuleb. Noored elud rikutakse, psüühiliselt ei ole 14-aastased küpsed veel. Paljud eakad istuvad kodus, mis siis, et piirid lahti. Raha neil ei ole. Noored lähevad välismaale ja möni on hukkunud juba terrorirünnakus. Kus see suur önn on? Ka Venemaal areneb tehnika. Paljud on pistnud oma tasku kogu riigist, kus 50 aastat kasvatati metsa, arendati tootmist, nii tegutsevad ettevötted kui ka näiteks metsa ja peale selle veel korterid jpm. Vene ajal ei olnud vöimalust paljudel majagi ehitada, ehitusmaterjali nappis ja laupäeviti töötati. Ei saa süüdistada aega, mis oli, kui, siis ka praegu peaks süüdistama ahneid poliitikuid, kes vabaduse egiidi all teevad inetuid tegusid. Raha nimel ollakse köigeks valmis. MIks räägitakse 50 000-st nälgivast lapsest paljukiidetud ajal. MIks inimesed kardavad oma töökoha ja vihaköne pärast avaldada kommentaarides oma nime? Kus on see vabadus? Piirid ja raamid on igal pool. Midagi teha ei tohi, ei saa valida presidenti, ei saa saadikut tagasi kutsuda. Demokraatiakriis on pigem.
a
A./ 9. oktoober 2017 18:09
Ligipääs rasestumisvastastele vahenditele, eriti kui need on juba leiutatud ja neid on võimalik osta, on väga oluline. Ma saan aru, et Nõukogude inimene seksis ainult niipalju, kui lapsi tahtis aga siiski, kuidas saab seksi nautida, kui Sa pead kogu aeg kartma, et jääd rasedaks. Kas Sul pole tutvusringkonnas mitte ühtegi naist, kes oleks pidanud tegema Nõukogude ajal aborti, sest tal ei olnud ligipääsu vahenditele? Ei, ma ei räägi endast. Mis aastal Lääne ravimifirmad paiskasid turule suukaudsed kontratseptiivid ja mis aastal need Eestisse lõpuks jõudsid?
m
mida jutt/ 9. oktoober 2017 19:59
Mida teab sellistest asjadest laps oma lapsepõlves? Me (olen 64.sündinud) elasime tavalist elu ja ikka lapse elu. Ja noorus oli ka väga kaunis, olgugi, et me siis juba vihkasime okupatsiooni ja okupante, ikkagi oli tore, usu või mitte! Ma ei seostanud seda üldse okupatsiooniga, et siin oli lahedam ja ägedam ja huvitavam mu meelest, kui Soomes (va materiaalne külg). Seostasin seda siis hoopis eestlastega, et nad on huvitavam ja toredam rahvas ja nende keskel on olemine rahuldustpakkuv. Hiljem muutus siin ka "soomeks".

o
Oli, mis oli/ 9. oktoober 2017 12:01
aga nii palju haige hinge ja psüühikaga lapsi ja inimesi kindlasti ei olnud. Psühhiaatrile on isegi väikelinnas järjekord 3 kuud, see paneb mõtlema. Millest see tuleb? Ühiskonna survest, et pead olema parim, juba lapsena on aktsepteeritud eliitkoolid (ülejäänud tundku end alaväärsena) ja hoidku jumal, kui sa pärast oled kassapidaja või ehitaja. Olgugi, et see võib olla su kutsumus ja vajalik amet. Ikka jurist või ärimees pead olema, et austust teenida. Nii need stressis hinged kasvavad ja muretsevad oma tuleviku pärast. Nõuka-aja elu pingevaba: kõhud olid täis ja puudust tunda asjadest, mille olemasolust ei tea, ei osanud. Seetõttu ei kurda ka oma lapsepõlve üle, mis sest, et lasime ringi Marati dressides ja oma koduõuest suurt kaugemale ei saanud, ikka olime rõõmsad ja stressist ei teadnud midagi.
s
Sul õigus/ 9. oktoober 2017 12:16
Üteldakse, et ennast kiita on patt aga ma võin ikka käe südamele panna ja ütelda, et oma tutvuskonnast, mõnesajast inimesest keda ma isiklikult tunnen olen ma ise ja üks tuttav veel ilmselgelt targemad inimesed. samas olen ma tavaline rott, mulle ei meeldiks mitte üks põrm mingi ärimehe või juristiamet. Ma tahaks pigem ehitada keerulisi masinaid, täpseid tootmisseadmeid, ülikeerulisi ja palju pisidetaile sisaldavaid keerukaid sõlmi jne. Samas pole selleks eestis mitte mingisuguseid võimalusi, eriti kui oled pärit rahaliselt vaesest perest.
eesti riik ei hooli neist inimestest kellest oleks ka toodangu valmistamisel suurt potentsiaali riigile laekuvatest rahadest, riik ei hooli sellest. Mul on paar tuttavat kes ei oska isegi korrektses emakeeles kirjutada ja kel on puudulik põhiharidus kuid mõni on uhke maasturiga haljal oksal, on omalajal petnud välja mõne vanakese maatüki või metsaosa, tööga on jõudnud kuhugi vaid need kes välismaale läinud :(
n
Nii, ja / 9. oktoober 2017 12:17
mida oli siin nüüd modereerida?
Soovitan hommikused rohud ikka ära võtta!
a
A./ 9. oktoober 2017 12:26
Oi,oi, mina käisin koolis ühes Läänemaa alevikus ja minu arvates meil enamik lapsi olidki haige psüühikaga... Kuhu see laps oleks pidanud pöörduma, kus meil olid need psühhatriakliinikud. Aga nagu Sa ise ütled, siis pingevaba oli elu jah seetõttu, et inimesed ei teadnudki, et need asjad olid olemas, ei teadnudki neid tahta... seetõttu, jällegi, Nõukogude orja kasvatamine õnnestus väga hästi... orjale anti rämedalt piiratud valik ja öeldi, et tema õnneks rohkem pole vaja...
a
A-le/ 9. oktoober 2017 15:15
Pessimisti elu on iga riigikorra ajal raske!
n
9. oktoober 2017 12:35
Neid lihtsalt saadeti kuhu vaja, ja psühhiaatria haigla uksed oli lingita
a
A./ 9. oktoober 2017 13:07
Meil ei saadetud. Meil jäeti nad 3 x klassikursust kordama ja siis lohistati järgmisesse klassi. Mõned tegid enesetapud ka...
n
no nii/ 9. oktoober 2017 11:59
Kõik müügiks oli nõuka ajal ja ka nüüd,
Kõik ei ole kuld mis läigib!
m
mait/ 9. oktoober 2017 12:07
meie presidendi ämbrid ,saagim, lapsepõlv ja soeng kahes ta poleks üldse pidand suud lahti tegema, oi neid veel kui mõelda. margi on täis teind
p
Proua President/ 9. oktoober 2017 11:57
Te ajate natsa imelikku juttu !
u
ups/ 9. oktoober 2017 12:36
Mis ajast Ergma on president!?
2
23-l funktsionaalne lugemisoskus olemata/ 9. oktoober 2017 15:00
Ergma siin räägib artiklis ja kodanik kõnetleb teda Proua President!
u
Upsile/ 9. oktoober 2017 15:17
Ta ütlebki seda preskule, mitte Ergmale.
6
65+/ 9. oktoober 2017 11:56
olen nõukaaja laps ja elu kõige ilusamad mälestused on just sellest ajast.
o
ohjah/ 9. oktoober 2017 12:11
ka minul on lapsepõlvest vaid kauneimad mälestused. Hea kodu, armastavad vanemad ja vanavanemad. Ei räägitud mulle kolmeaastasele "riigiasjadest" ja kui nii oleks olnud, siis kindlasti ma seda ei mäletaks. presidendiproua ajab segamini isikliku kehva lapsepõlve -- vaesus üksikema ja peab seda nõukaaja probleemiks. No pole nii. ka tänasel päeval on vaesust ja kurjust peredes. Aga niipea kui mõni kõrgemalseisev poliitik minult nõudma hakkab, et ma valetaks mingi poliitkorrektsuse huvides oma lapsepõlve kohta, muutub see tegelane minu silmis vääga ebasümpaatseks.
p
psüholoog/ 9. oktoober 2017 12:38
Sul on täitsa normaalne mälu, eakatel alati on lastepõlvest ilusad mälestused, mälu on selektiivne ja kipub halba ära blokeerima
o
ohjah/ 9. oktoober 2017 13:17
ei saa öelda, et ma presidendist oluliselt eakam oleksin.
p
psüholoogile/ 9. oktoober 2017 16:07
e
eksid, psühholoog/ 9. oktoober 2017 16:22
miks peaks lapsepõlve ilustama, kui me olime vabad, lapsed said olla lapsed, meid ei veetud ühest trennist teise ja ei pidanud eliitkooli nimel pingutama, et tõestada, et oleme parimad. Olime, kes olime, ei pidanud nahast välja pugema.
k
Kui mälu halba blokeerib, miks oleme teadlikud siis praeguse aja ängistusest?/ 9. oktoober 2017 17:10
Sündisin aastal 1990, kogesin siis veel teatavat nõukogude aja järellainetusest tulenevat ajahõngu. Mäletan lapsepõlvest mõnd vanavanaema sünnipäeva, kus olid lauad lookas ja inimesed rõõmsad (pildistamise ajal veel loomulikud ja siirad). Samuti meenuvad pulmad, kus tehti kartulisalatit ämbrite kaupa ning abielluti pigem armastuse pärast (siis, kui pulmi ei peetud vaid teistele näitamiseks). Võin öelda, et minu lapsepõlv oli tänu selliste normaalsete asjade olemasolule ka veel ilus. Lugesime sõpradega Astrid Lindgreni raamatuid, kust saime alati palju inspiratsiooni. Ehitasime omale puude otsa onne, käisime suviti iga-päev ujumas, mõtlesime igasuguseid asju väja ja veetsime üldse enamuse ajast õues. Tunnen väga kaasa lastele, kes on sündinud peale 2000. aastat ning kelledele on materjaalselt võimaldatud kõik, mida hing eales ihaldanud. Igatsen taga isegi neidsamu 90ndaid, kuna praeguse ajaga võrreldes oli minu arust ka sel ajal inimeste stressitase ikka tunduvalt-tunduvalt madalam. Ja lapsena ma ei mäleta, et oleksin kunagi stressi tundnud, ka mitte siis, kui vitsa sain. Ei kujuta ettegi, mis õnn oleks olnud elada veel sel ajal, kui minu vanaema või vanaisa lapsed olid, olen sellest palju unistanud. :-)
k
Kõva Ketas/ 9. oktoober 2017 11:56
Lapsed on kindlasti need, keda kaitsma peab ja riik on seda ka teinud.
Ex spiiker olles pikka aega poliitikute juhtladvikus tegija jättis kasutamata võimaluse 50 okupatsiooniaasta eest arve esitamata idanaabrile. Kõik me teame milliseks jäi meie kaitsevõime peale vöörvägede välja viimist, sest nii kokku lepiti - tühjad käed. Tartu rahu lepingu sõlmijad nii eikäitunud ja kaitsevõime osas oldi tasemel. Kaua võib!
v
Väetimad aina vaesuvad/ 9. oktoober 2017 12:03
n
nnessvee/ 9. oktoober 2017 11:52
Jaburaid asju oli, mida tuli teha. Aga oi ka ootus, et kunagi see muutub. Nüüd on muutunud, nüüd on hästi, aga miks inimesed siis ometi nüüd õnnelikud ei ole?
u
Utopistlik sotsialism / 9. oktoober 2017 12:40
Päikeseriigis peaks olema õnnelikud, aga 3 sajandite vältel ei ole veel saabunud
v
vanamees/ 9. oktoober 2017 11:50
sündinud 1945 väikealevis... ja polnud sellel lapsepõlvel häda midagi... aga praegust "lapsepõlve"ei tahaks küll kogeda...
m
meie vanaema meenutus/ 9. oktoober 2017 11:48
Kõik eesti emadi-sad võitlesid vene okupatsiooni ajal sõna otseses mõttes nii enda kui oma laste igapäevase kõhutäidise, iga saapa- või kingapaari, ka iga sitsiriidest kleidukese eest, et aga lastel natukenegi parem oleks...
Kpöhoosiperedel oli üks õueaiamaa, kus asusid ka kõik taluhooned koos õuega, nii jäi juurvilja alla umbes 200-300 ruutmeetrit maad ja üks lehm ei suutnud suuremat perekonda mitte iialgi ära toita. Talvel 3-4 kuud, kui lehm oli tiine, olid lapsed ilma piimata, ilma võiterata, ilma puuviljadeta, ilma moosideta.
Okupatsiooni algaastatel (kuni ca 1955-58 dani) polnud ju maapoodides suhkruteragi poest saada, et siis moosigi keeta.
Liha ei olnud, sest polnud niipalju kartuleid ega ka jahu, et siga toita. Kartuleid ei jätkunud oma perelegi kuni värskete saamiseni.
Meie isa poolt istutatud 100 õunapuuga õunaaed rööviti vene valitsuse poolt ja anti kolhoosi käsutusse,
nii ei tohtinud me isegi OMA ÕUNAAIAST mitte ühtainukest õunagi, ka mitte mahakukkunud õuna võtta.
Kui õunad said valmis olid püssimehed vahetustega, ööd ja päevad seal valves.
Sellises, suurimas vaesuses ja viletsuses kasvasid meie vanavanemad, meuie vanemad, meie emad-isad!
Kas selline oli kolhoosilaste õnnelik lapsepõlv??!!
Kui ei oleks olnud kuldseid, ilma lasteta naabreid, oleks kevad-suvel tõeline nälg meie suures neljalapselises peres olnud.
Ja see raske kolhoosi orjatöö viis paljud emad ja isad, ka meie isa enneaegselt hauda või muutis invaliidideks.
Samas aga voorisid kõik need 50 okupatsiooniaastat Venemaa poole ööd ja päevad tohutult pikad kaubarongid otse karjafarmidest, täis lihakoormaid, nii vasika,- sea- kui ka veiseliha. Teisalt jälle vagunid, maast-laeni täis rõõska- ja hapukoort, juustukerasid, juur-ja puuvilju, teravilja ja kõike muud söödavat ja seda ikka Venemaa - Moskva ja Leningradi okupantide kõhutäiteks.
Sealjuures elasid väikeriikide (liiduvabariikide) elanikud suurimas vaesuses ja viletsuses.
HInnakem meie Eesti Vabariiki, meie vabadust, meue praegust, külluslikku toidulauda.
Hinnakem meie töökaid eesti emasid ja ka isasid, kes praegusel ajal on nii palju suutnud saavutada, ka meie noorte jaoks suutnud saavutada - ilusad kodud, toidurohkusest lookas söögilauad, korralikud riided, hea haridus ja palju, palju muud.
Kokkuvõtteks võib julgelt väita, et vene okupatsiooni ajal oli raske ja tühjakõhtu kannatav lapsepõlv, olgu siis linnas või maal, 85% lastel,
tänapäeva Eestis on need arvud aga vastupidi,
põhiliselt 15% alkohoolikute ja narkarita ja lorude-laoskade vanemate lapsed kannatavad ehk tõesti tihti tühja kõhtu ja veel koduvägivalda.
<
Kõik need siinsed kommenteerijad, need nõukaaja lapsepõlvede kiitjad on noored palgalised nolgid, kes vene okupatsiooniaja elust ei tea mitte ööd ega mütsi.
Neile on ekrekesikute trollivabriku poliitõppusel ideoloogi ja ülemuste poolt käsk kätte antud,
sõimata, laimata ja halvustada meie presidenti,
aga kõike neid isikuid, kes meie presidenti maha teevad, tuleb taevani kiita.
Sellised arvavad, et nende kahekeelne valelikkus pole läbinähtav.
Haledad variserid olete!
j
jeekim/ 9. oktoober 2017 13:21
Olen sündinud 1954,aiamaad oli igal kolhoosiperel 0,5 ha!Suhkrupeeti kasvatasime,ise tegime siirupit,Kujutage ette,et sellest siirupist tuli maailma parim kissell.Lapsed austasid tööd ja olid vanematel alati abiks,ka kolhoosis!
j
jeerujeekimile/ 9. oktoober 2017 18:49
eksid, kremli troll
Mitte AIAMAAD, vaid ÕUEAIAMAAD OLI mitte 0,5, vaid hoopis 0,6 ha.
See ÕUEAIAMAA tähendab seda, et mida suurem oli taluõu, ja mida rohkem oli taluhooneid, seda
vähem oli sellel perel AIAMAAD!
Ponjal, tur—ak!
n
nõukaaegne/ 9. oktoober 2017 13:45
"Hinnakem meie töökaid eesti emasid ja ka isasid, kes praegusel ajal on nii palju suutnud saavutada, ka meie noorte jaoks suutnud saavutada - ilusad kodud, toidurohkusest lookas söögilauad, korralikud riided, hea haridus ja palju, palju muud.
Kokkuvõtteks võib julgelt väita, et vene okupatsiooni ajal oli raske ja tühjakõhtu kannatav lapsepõlv, olgu siis linnas või maal, 85% lastel,
tänapäeva Eestis on need arvud aga vastupidi,"
Oot-oot, et siis praegused emad-isad on töökad ja palju saavutanud ja meie eellased olid siis kes? tänu kellele me siin üldse olemas oleme ja rinda puhevile ajame? läbi igasuguste aegade ja riigikordade on meie eellased suutnud ellu jääda ja oma lastele võimalikult hea lapsepõlve tagada.
"Kõik need siinsed kommenteerijad, need nõukaaja lapsepõlvede kiitjad on noored palgalised nolgid, kes vene okupatsiooniaja elust ei tea mitte ööd ega mütsi."
Ja sina tead? Vanaema mälestuste põhjal? Minul on enda mälestused, 60-ndatest alates ja võin käsi südamel öelda, et jah, lapsepõlv oli helge. Sõda pole ma näinud, kõik sõjajärgsed raskused ja probleemid olid möödas ja neist hoiti ju lapsed niikuinii eemal. Et ei jätkunud seda või teist, on tõsi, aga kõht oli siiski täis. Nõukaaeg on väga pikk aeg ja igal on omad mälestused. Mina mäletan 60-ndate keskpaika-70-ndate algust, kui ise poes hakkasin käima, kui väga kaubarikast aega (toidupoes vähemalt), kui meie väikelinna pood oli head-paremat täis, pisike vorstilett oli lookas igasugu vorstidest, importkonservid-kompotid-mahlad. Ainult jõua osta, sest raha oli vähe. 70-ndate keskpaigaks oli see kõik muutunud, enam sellist küllust polnud.
Et moose polnud ja kartuleid-piima ei jätkunud? Meie peres pole kunagi moosi ega kartuli-liha puudust olnud. Ema räägib sõja- ja pärastsõja-ajast, et ise kasvatati suhkrupeeti ja tehti sellest siirupit. Kartulimaa ja juurikamaa olid meil korralikud, jagus uue saagini. Lehma minu ajal enam ei peetud, aga siga küll. Onul oli ka 4 last, hobune, paar lehma , kari lambaid ja kanu. Piima jagus endale ja müügiks, ehitas sellega maja. Aga TÖÖD oli selleks vaja meeletult teha.
60-ndate lõpus-70-ndate algul kerkisid meie kandis riburada eramud, kõik puha sibulate-kurkide-kartulite pealt teenitud rahadega. Aga needki ei tulnud tööta.
s
see jah/ 9. oktoober 2017 14:31
sinu jutt ongi inimesest kes ei tahtnud tolajal ega taha ka nüüd teha midagi, tema arvab, et ainus tegevus on raha lugemine mis on tembutamisega kelleltki kooritud.
1
11:48/ Otse RISTI kirikust/ 9. oktoober 2017 15:13
teade sallimisest ja aususest. Ainult MINA; MINA tean, mida te vajate-HÄBI!!!
e
esitage oma pretensioonid/ 9. oktoober 2017 16:11
tollastele poliitikutele ja ametimeestele, kes lasksid Eestist kauba Venemaale vedada, mitte ärge süüdistage teisi. Kommunistidel oli köike külluses.
s
s.1947/ 9. oktoober 2017 18:03
Kallis inimene! See kõik millest sina siin kirjutasid juhtus peale sõda. Jah nii ta oli. Eks esimesed 10 . aastat peale sõda oli igal pool raske. Kuid, läksid aastad ja iga aastaga muutus ka elu palju paremaks ja kergemaks. Minu vanematel oli viis last, kuid mina kull ei saa oma noorusaja kohta midagi halba öelda. Pensionile läksin just selle EV aluses, sest aeg jõudis kätte ning pidin minema. Bussid ei liikunud, sest bensiini põud oli ja jalgsi oli liiga kaude käia, muidu oleks veel edasi käinud tööl. Nii et ära palun laima ega sõima siinseid kommenteerijaid. Mina pole mitte ühegi erakonna liige, kuid niisugust viletsat elu nagu nüüd pean elama, meie pensionärid nõuka ajal küll ei elanud küll. Arstimine oli tasuta, olin ise kolm kuud neerudega haiglas, kaks kuud raviti ja siis oli op, peale selle olin veel kuu haiglas. Siis ei kirjutatu kohe peale oppi välja nagu nüüd, siis raviti ikka nii kaua kui kõik korras oli ja neljanda kuu olin veel haiguslehel. Pool aastat hiljem ametühing andis kaks aastat tasuta tuusiku Ukraina - Truskavetsi sanatooriuni ja ainut omal tuli sõit tasuda, ülejäänud kõik oli tasuta. Ja see, mis siin inimesed kirjutavad see kõik on õige. Ega kõik inimesed ei ole ikka ostetavad ega ka müüdava nagu meie võimul olija. Kui see on teie president, siis kogu rahva oma ta küll ei ole.
e
9. oktoober 2017 21:15
Eks väga palju sõltus inimeste nupukusest ja töökusest ka. Suhkrut küll ei olnud, aga meie peres peeti mesilasi ja keedetud pohlamoosi sai meega magusaks. Tehti ka peedisiirupit, mis mulle maitses isegi rohkem, kui mesi. Kodus küpsetati saia, leiba. Loomad, seega piim ja liha olid olemas. Muidugi oli tööd palju. Oli ka neid, kes ei viitsinud, eks neil oli siis toidulaud tühjem
t
to meie vanaema.../ 9. oktoober 2017 22:04
sündinud 1972, elasime maal vanemad töötasid sovhoosis. olid loomad -liha, piim , munad olid omast käest, vill viidi villavahetus punkti vastu sai lõnga, millest sai siis kindaid-sokke kootud. oli aiamaa-kartulimaa. sai suurepere talvekartul ise kasvatatu ja jätkus ka sigadele- mäletan , et kui põrsaid müüdi siis meie pere ostis tavaliselt neli põrsast. oli ka marjapõõsad ja mõned õunapuud. kõik oli ema ise istutanud- mäletan kuidas meie- lapsed tõime mingist kivihunnikust peotäie marjapõõsa oksi, olid valged sõstrad, ema torkas oksad mulda ja läksid kasvama. samuti käisime metsas marjul ja seenel. väga palju sai hoidiseid tehtud, meile- lastele meeldis hirmsasti kapsa tegu. alati läks vaidluseks, et kes saab esimesena kapsast tampima. kelder ja sahver oli talvevarudest pungil. ei olnud maal mingit nälga kui ikka ise viitsisid midagi teha. ka lapsed pidid käed tööle külge panema, mitte nii nagu nüüd. ei kukkunud meil käed ära kui tööd tegime. aiamaa rohimine ja aiast marjade korjamine oli meie peres laste töö. tore oli iga suvine heinategu. paljud tööd tehti ära talgute korras. kui hein oli lakka pandud siis lubati lapsi lakka magama. oh kui mõnus see oli, värske heina lõhn ja lõbus kamp lapsi poole ööni jutustamas. koos olid ju mitme pere lapsed. mis aga puutub sellesse, et talvel lehm mitu kuud kinni oli siis meil oli külas lüpsifarm ja sealt sai igal ajal piima osta. poest ei ostnud meie pere kunagi piima. meie pere ei pidanud küll mingit võitlust ellujäämise nimel. kui pere on ühte hoidev ja hooliv, tuba on soe ja toit laual, siis on ka lapsed õnnelikud ja seda riigikorrast hoolimata.
k
krdi oravate troll oled!/ 10. oktoober 2017 02:06
...85% lastest kannatas sinu jutu järgi tühja kõhtu?!! Sul on suurushullustus, kui sina olid sajast üks, siis on see 1%, mitte 85%! Mida sa lahmid?! Kus on allikad?!
l
l i b l e/ 10. oktoober 2017 09:10
nii pikk ja mittemidagi ütlev riigikogulase (25 häält?) jutt.Sul peab seda aega ikka olema,et nii pikalt kribada.
Rumal jutt su kartulijutt.Minu vanemad käisid linnast, puhkepäevadel kolhoosis kartuleid võtmas,maksti kartulitega,õhtul toodi kolhoosi autoga veel koju ka.Meie peres oli 5 last.
Aga eks kõik oleneb vanematest.Ka praegu.
Valimistel tehke õige valik.Hoidke kaugemale libaisamaalastest.

k
Kurb,/ 9. oktoober 2017 11:42
et president niisugust valet arvamust avaldab. Nõuka ajal oli tööd, oli odav toit mis see järjekorras seismine ikka nii hull oli, tore hoopis oli. Koolides oli kord, õpetaja oli autoriteet , erivajadusega lastele olid ka erikoolid olemas, nad ei seganud teisi, kes õppida tahtsid. Ma ei mäleta iialgi seika, kus õpilased õpetajatele nii vastu hakkasid nagu praegu.Seda loetelu võiks jätkata.Oli tore aeg!
t
Tore jah!/ 9. oktoober 2017 11:51
Nüüd saavad vanad kommunismiveteranid ka käia hulludel päevadel kaklemas ja lätis viinajärel?
t
to 11.42./ 9. oktoober 2017 12:07
Olid odavad rohud, ka arved olid normaalsed, elekter, üür.Mis elu elavad pensionärid , kes saavad 300 ja nati peale pensioni, Arved, rohud, palju jääb toidule, kas president seda teab , ei tea ja teda ei huvita ka see teema?
m
Mäletaja/ 9. oktoober 2017 12:26
Päts leiba ja topsijäätis oli 14 kop, kirja saatmine 4 kopikat, silmatilgad 5 kopikat.
t
9. oktoober 2017 13:28
tānapāeval silmapuru tasuta
.
12:07/ 9. oktoober 2017 13:29
... kui neid ravimeid sai ktte, aga tihti ainult tutvuse kaudu. Lihtlabast Panangiini sai kohe ainult ümarguse templiga retseptiga (igasugustel NL sõjaveteranidel jms), teised pidi ootama .. kui üldse sai.
r
Rix/ 9. oktoober 2017 20:10
Ja mis seos on nendel hindadel õnneliku lapsepõlvega?
Mäletaja ihkab pigem okupatsiooni tagasi.
s
Stepan/ 9. oktoober 2017 22:50
noh said 12 rublit pensi,hiljem 24 rublit ja ostsid #lehmakeeksi# ning vödkat 3,62 või 4,12.Arstirohud ei olnud küll mis kiita,aga Varja käest saadud tripperi ravisid ära
t
to kurb/ 9. oktoober 2017 13:25
Tööd oli sellepärast et töötuid ju NL-s ei tohtinud olla, ja nii oli et 1 töötas, 3 vaatas pealt , aga niru palka sai kõik võrdselt. Õpetaja tihti oli türann mitte autoriteet.
o
oh ja/ 9. oktoober 2017 13:45
käesoleval ajal töötamisega asi halvem kuna tööd teha tahtjaid miinimumpalga eest on vähemaks jäänud ja pealtvaatajaid veelgi rohkem. Osa häid töötajaid lausa välismaalegi ära läinud
j
ja kes need maad haris/ 9. oktoober 2017 16:13
kus miski kasvas? Kes töötas tehastes ja mujal. Ainult see üks? Milline rumal jutt? Praegu on köik kohad suhtekorraldajaid ning koolitajaid täis. Tööd ei tehtagi, kui, siis imevähe. Sellegi raha söövad poliitikud ja amenikud ära.
t
Tralla/ 9. oktoober 2017 22:53
Vagunit laadides teenisin raha üksinda,aga pealtvaatajad ei saanud "halligi"
k
Katri/ 12. oktoober 2017 15:32
Tore jah, seista järjekorras, vähemalt oli tegevust ja t kehakaal püsis normis. Praegu õpetatakse, et päevas 2 tundi seismine aitab kehakaalu normis pidada. Katsu seista 2 tundi mõtetult, ei õnnestu. Mõelda seistes, et kehakaal püsib normis, ununeb.
l
Lenin oli nii õrn ja hea, ta paitas meie lastel pead!/ 9. oktoober 2017 11:39
Kommunistide lastel polnud viga. Mu pinginaabri isa oli KGB ohvitser, mäletan, et tema sünnipäeval saime võisaiu lõhega ja isegi koka-koolat! Seda ta tõi Ungarist(Ta isa töö oli põhiliselt reisisaatja, kes saatis turismigruppe välismaal). Pinginaabril oli kodus isa toodud välismaa plaate,millel lindistamisega teenis head taskuraha.
j
ja mis siis/ 9. oktoober 2017 12:09
ei olnud me kaded , et ei saand kõike. alati on rikkamaid. aga meie elu oli hea ja rahulik
r
9. oktoober 2017 13:30
rahulik jah, mis siis et vahepeal kedagi tapeti, pidevalt varastati (ja seda täitsa avalikult)
n
No/ 9. oktoober 2017 12:25
oh imet küll, Lenin ja koka-koola ja välismaa plaatide pealt teenimine, kõik ühte patta pandud. Suurem osa lapsi oskas ka ilma koka-koola ja muu träänita rõõmsad olla
n
nojah/ 9. oktoober 2017 19:52
minu paps ei olnud KGB ohvitser, aga forelli (3.30 karp) ja lõhega tehtud saiu sõin ka muudel päevadel kui sünnipäeval...
t
taka taka/ 9. oktoober 2017 23:39
Siis ei oldud veel Forelli leiutatud ka
s
seda sa siin kuulutad/ 10. oktoober 2017 09:11
juba mitu päeva järjest.
l
Lenin, Stalin i voina/ 10. oktoober 2017 20:01
l
lapsepsühholoogia õpetab.../ 9. oktoober 2017 11:39
Lapsepõlve õnnelikkus EI SÕLTU riigikorrast, vaid lähedaste olemasolust ja armastusest. Kui vanematel on aega lastega tegelda, kui neil on mängukaaslased ja arenguks vajalikud tingimused, siis on kõik korras. Meil kodus ei räägitud poliitikast, loeti palju, käisime teatris palju ja näitustel...
t
9. oktoober 2017 11:31
Tõesti pole sõnu ,arvan ,et keegi koostab neid teksti sõnumeid,kuna endal ajusid pole
k
kreek/ 9. oktoober 2017 11:30
"mul pole sooja ega külma Teie arvamusest". Tõlgin: poliitbüroo poolt ametisse pandud eurobürokraat on tühi koht.
l
lisaks on "president"/ 9. oktoober 2017 11:41
ka täielikult läbi kukkunud ja tal puudub igasugunegi väärikus ja lugupidamine oma rahva vastu.
Tänu tädi ütlemistele pole tal nüüd enam ka rahva lugupidamist olemas.
b
Braavo!/ 9. oktoober 2017 11:30
Lp.Ene Ergma, ütlete täpselt seda, mida mina ja veel paljud-paljud mõtlevad.Ehk lähevad teie kui endise tuntud poliitiku täpsed ja teravad mõtted "presidendi" kõrvu-lihtsate inimeste arvamus talle ju ei loe.Ka minul oli ÕNNELIK lapsepõlv nõukaajal.Ks see tunnustamata president kujutab ette, et poliitiline Gulagi vang, kes pääses koju pärast Stalini surma, tuli, oli kõva töömees, ehitas meile oma endistele puudustkannatavatele lastele suure maja ning oli veel sovhoosis lugupeetud inimene!Nõukogude riigi vaenlane!Ning seesama riik ei puutunud teda ega meid, tema lapsi.Lõpetasime koolid, lõime perekonnad, saime tasuta korterid, elasime ja töötasime ja tundsime elust rõõmu.Erinevalt Pr.Ergmast, kes on solvunud oma vanemate pärast, olen mina solvunud ka enda ja oma pere pärast: mis õigusega tuleb üks Brüsseli ametnik mulle rääkima, kui halvasti ma olevat tol ajal elanud!Vaadaku ostukeskustes toiduabi kärusid, puudustkannatavaid peresid ning kodutuid!Nõukaajal seda polnud!Elagu ma kookonis edasi, kuid jätku rahvas rahule!
v
väga hästi / 9. oktoober 2017 11:29
öeldud, printsess hernetera ajab vaid nina ülbelt püsti ja ei saa eesti elust mitte midagi aru.
Kahjuks on ja jääb president seeneliseks, sest ta ei mõista ja ei tahagi mõista.
v
vabanduseta/ 9. oktoober 2017 22:02
Tahab küll aga pole selleks mõistmiseks võimeline.
e
Ele/ 9. oktoober 2017 11:22
Paljudel lastel on vilets lapsepõlv tänu Reformi tagatoa tegelaste valedele otsustele, hoolimatusele ja võitlusele võimu nimel kasutades alatuid võtteid töö asemel ja vaesus aina kasvas.
n
Nii on..../ 9. oktoober 2017 11:47
...ja Ene Ergma on ise reformierakondlane.
j
juunior/ 9. oktoober 2017 14:07
Ergma oli siiski algselt respublikaan ja pärast IRL-i liige...
1
11:47 Oli/ 9. oktoober 2017 15:18
IRL aga astus sealtki välja. Täiesti vaba inimene, kellel voli õigust rääkida.
k
kui raha/ 9. oktoober 2017 20:58
taskud täis ja solvunud, et presidendiks ei esitatud, siis muidugi astus välja :).
l
Lugeja/ 9. oktoober 2017 11:50
Kas Reformierakond oli Sulle perekonna eest? Siis on küll sinu tagatoast kahju!
n
Nii on!/ 9. oktoober 2017 11:54
r
Reformarite äriidee/ 9. oktoober 2017 12:09
...oli ettevõtete nõukogude otsuste kaudu kantida raha ettevõttele ja endale. Kõige riigikahjulikum tehing oli investeeritavate pangakasumite maksuvabastus. Põhiliselt seetõttu meie eduka riigi rahvas nii vaene ongi.
k
Küsimus rahva seast/ 9. oktoober 2017 12:13
Kas kilekotiraha saadeti tänulikelt võõrpankadelt ja miks seda ei uuritud?
v
Vaene2/ 10. oktoober 2017 20:18
Reformarite äriidee oli ettevõtete nõukogude otsuste kaudu kantida raha ettevõttele ja endale. Kõige riigikahjulikum tehing oli investeeritavate pangakasumite maksuvabastus. Seetõttu meie eduka riigi rahvas nii vaene ongi.

p
P/ 9. oktoober 2017 11:21
Vaadke, miks juhtus Brexit, miks valiti Trump. Üks peamisi põhjusi, et järgneval põlvkonnal läheb halvemini, kui eelmisel. Arvata, et meie lastel on kõik paremini, on täielik totrus, kui siis pigem hullemini. Nõuka ajal oli sul stipp, töökoht garanteeritud, elamine anti ka töökoha poolt. Ega see paradiis saanudki lõputult kesta. Aga väita, et elu oli siis õnnetum on täielik absurd. Miks on maailmas selline laine globaliseerumise vastu nagu näiteks Ameerikas, Inglismaal jne. Sest meie lastel ei lähe enam nii hästi.
p
president/ 9. oktoober 2017 11:31
on täiesti läbi kukkunud ja tühi koht, ta isegi ei püüa enam varjata, et eesti ja eestlane teda ei huvita.
t
Trump, Ukraina, Kataloonia jm/ 9. oktoober 2017 12:23
Rahvastel hakkab lihtsalt eliidi laiutamisest villand saama!
o
O tasand/ 9. oktoober 2017 23:41
Trump on hea mängus,aga kui oleks Jokker valitud?
m
Marek/ 9. oktoober 2017 11:20
Nõus täielikult E.Ergmaga.Ülikoolis õppides viis aastat sain stipendiumi(ei tohtinud olla kolmi).Samapalju sain kodunt.Õllekates ei töllerdanud ja alko vastu puudus huvi.Suitsetasin kül ja kalleid sigarette Tallinn (pakk 40 kopikat) alla paki päevas.EÜE-s ei olnud kordagi, sest isa ütles ilusti- kui ma siiani pole joomist selgeks saanud, siis seal saad kindlasti - asi, mis vastas tegelikkusele.Selleks veendumiseks sai paar korda sõpradel rühmades küla käia.Ainuke häda oli, et välismaale resi saamiseks oli vaja kõikvõimalikke tegelasi määrida ning vene armeest pääsemiseks oli sama vaja teha.
s
Sa ei suitsetanud vist ikka/ 9. oktoober 2017 12:11
Tallinn oli 60 kop. , Rumba, Leek, Ekstra olid 40 kop.
p
9. oktoober 2017 13:30
t
to Sa ei.../ 9. oktoober 2017 20:27
Kaua aega maksis Tallinn 40 kop, Ekstra 30 kop.
h
hmm/ 9. oktoober 2017 20:37
hinnad lõpuoole tõusid ju!
k
Kosmosemutiga nõus/ 9. oktoober 2017 11:20
Olen pr. Ergmaga enam-vähem samaealine ja olen oma lapsepõlvega väga rahul. Oli muretu ja lahe. Kindlasti muretum ja lahedam kui minu lapselastel ja nende vanematel täna.
m
Maša/ 9. oktoober 2017 11:53
Olen samuti nõus. Mina mäletan, et lapsepõlv oli üks suur mäng ja õuesolemine. Olid väga head sportimise võimalused. Huvialaringe ei suutnud validagi, igal pool tahtsin osaleda. JMS Rõõmsais tegemisi oli iga päev.
j
ja/ 9. oktoober 2017 12:10
huviringid olid tasuta, mitte nagu praegu!
a
Aitab tõesti!/ 9. oktoober 2017 11:16
Kas hr.Nestor juba seda nn.presidenti siit Eestimaalt minema ei vii?!Sellel naisterahval pole aruraasugi.Kuidas ta julgeb teha üldistust kogu eesti rahva kohta oma lapsepõlve põhjal.Kui temal oli raske lapsepõlv,mis on ka tõenäoline,siis rääkigu endast.Ka meid ,nelja last,kasvatas ema üksinda,sest mehed jäid sõtta ,aga meil oli imetore lapsepõlv.Kindel on,et oleks selline olukord praegu,ma ei saaks õiget haridustki,sest nüüd ruulivad ainult rikkad.Nõukogude Eesti ajal said kõik lapsed tasuta hariduse,kes ainult viitsis õppida.Ka minul on kõrgharidus ja ka mu lastel ja loodan,et tulevikus ka lastelastel.Kersti Kaljulaidist ei pea ma midagi.Olen mingil määral selle inimese pere minevikuga kursis ja kindel on,et sealt midagi paremat loota ei ole.Olen Ene Ergmaga 100% nõus ja parem ,kui sellist presidenti Eestil üldse ei oleks.
j
Jajah/ 9. oktoober 2017 12:33
Isegi Orissaare seeneline sai nõuk. ajal tasuta hariduse. Praegu vaesest perekonnast ülikooli ei pääse (stipi asemel on õppemaks).
j
Jaan/ 9. oktoober 2017 11:12
Lapsepõlv ongi reeglina õnnelik kui seda kaugele tagasi vaadata. Ka mina meenutan lapsepõlve 50-60 aastatel väga õnnelikuna, mis sest et pere oli suur ja kõigest oli puudus. Ja see on loomulik, et lapsepõlve mäletatakse õnnelikuna, eriti kui on olnud hoolivad vanemad. Kui Kaljulaidi lapsepõlv tema jaoks õnnelik ei olnud, on hoiatav signaal.
j
joodiku tütar/ 9. oktoober 2017 11:09
No ärge ajage jama. Joodikud ja kodune vägivald oli 30-40-50-60 jne aastat tagasi ja on nüüd ja ei lõpetanud seda vanasti miilits ega praegu politsei, rääkimata kõrgematest võimukandjatest. Kodune atmosfäär oleneb ikka emast ja isast, mitte presidendist. Kui Ergma ei ole ise koduvägivalda pidanud kogema on see tema õnn, aga selle koha pealt jätku president rahule. Kodune vägivald oli ka siis olemas kui ta oli Riigikogu esimees. Mida ta ise sel ajal koduse vägivalla lõpetamiseks tegi? Igatahes inetu sõnavõtt tema poolt.
a
aga sellest/ 9. oktoober 2017 12:51
ju ergma räägibki, et õnnelik lapsepõlv ei olene riigikorrast ega poliitilisest süsteemist, vaid inimestest lapse ümber. ja ta toob ka esile, et ega praegunegi riigikord ole suutnud kõiki lapsi õnnelikuks teha, pigem vastupidi.
k
kõik ei ole siiski joodikud/ 10. oktoober 2017 09:22
ja ma oma isa kohta küll nii ei ütleks,oleks parem vait kui su isa looder ja joodik oli.
Aga mida teha,geenid.
k
k/ 9. oktoober 2017 11:08
see on tõsi nõukaajal olid lapsed õnnelikud.mäletan oma lapsepõlves kõik lapsed õues ja mängisid mis tänapäev ma ei näe ühti lapsi õues mängimas istuvad arvuti taha .see on suur vahe,see on tõsi.
a
A / 9. oktoober 2017 12:06
Kui laps ütles nõuka ajal -emme ,ma lähen õue ,siis emmel oli lapse pärast süda rahul ,sest õu oli turvaline koht
m
mis tema nimi nüüd oligi/ 9. oktoober 2017 11:03
Ten points "... mul pole sooja ega külma Teie arvamusest ..."

m
Marju/ 9. oktoober 2017 11:02
Minul oli ka selles suhtes õnnelik lapsepõlv (olen sündinud 70.ndatel), et sain kasvada vanaisa ja vanaemaga ühise katuse all ja nad olid minu jaoks alati olemas. Pensionipõli hakkas neil 55-aastaselt. Siis hoolitsesid nad lapselaste ja ühise kodu ning aiamaa eest. Minu lastel ei ole antud vanavanematega nii palju koos olemist. Samas oli kindlasti mul palju rohkem iseseisvust, kui praegustel lastel. Kõht oli täis, huviala- ja spordiringid olid enamus tasuta või väga väikse tasu est.
7
77 Minu 15 aastasel sugulasel on õnnetu lapsepõlv!/ 9. oktoober 2017 11:01
Konutab teine toas ,näpib telefoni ja see ongi kõik-ei mingit eneseteostust.Võrreldes paguluse ja Siberisse küüdtitatud laste katsumustega oli meie lapsepõlv suht õnnelik.Ema rabas küll 4 last ja joodikust meest kantseldes varahommikust hilisõhtuni,aga lapsed nautisid maaelu rõõme täiega-ujumine,marjametsad,karjasepõli,peitusemängud,rahvasteapall-hommikust hilisõhtuni
e
E/ 9. oktoober 2017 10:59
Ei olnud see ka nii, et kõik sõltus vaid perest, kogu ühiskond oli hoolivam ja elutervem. Õpetajad pidid tegema kodukülastusi, olid õpilasnoukogud, kus arutati, kuidas mahajääjaid aidata. Nüüd on küll need sotsiaaltöötajad, aga palju neist tolku, ei tea. Vaadake vahel vene vestlussadet Pust gavarjat, kui mõni teismeline on näituseks käima peale jäänud, on peale pere, õpetaja, koolidirektor ja vaat et linnapea platsis. Kõigile lähevad asjad korda, inimene ei olnud vene ajal reeglina oma muredega nii üksi, kui nüüd.
k
kaljulaidile/ 9. oktoober 2017 10:59
meeldib maffiakultuur,kus võrdluseks võib tuua hitleri töölaagrid.
t
taka taka/ 9. oktoober 2017 23:16
n
no iks/ 9. oktoober 2017 10:58
Õnnelikku lapsepõlva ei taga paraku president ega riik. Ka Ergma ise ei suudaks seda. Õnnelik lapsepõlv on kodus ja selle saavad tagada AINULT vanemad ja kogu nende pere. Riik saab aidata, hädasolijaid abistada, aga i-le täpp saab tulla ikka kodust.
t
to no iks/ 9. oktoober 2017 11:47
jutt juurteni õige aga RIIK peab ikkagi ,et lastevanematel oleks töö ja normaalne teenistus, olenemata siis omandivormist...
e
Ergmaga nõus/ 9. oktoober 2017 10:57
Kõige värvikamalt räägib presidendist ikkagi Kiir ise https://www.youtube.com/watch?v=RovJ2z92RaA
e
Ei ole, sest Ergma juhitud Riigikogu ei saanud asjadga hakkama/ 9. oktoober 2017 10:54
k
Kas sm ergma arvab?/ 9. oktoober 2017 10:52
Et nõukogude ajal ei olnud meil koduvägivalda? Jah hädaabi numbrit küll polnud, kuhu lapsed said helistada. Ehk Moskvas kus ta elas oli teisiti, aga meil ENSV küll joodi ja kakeldi.
0
02/ 9. oktoober 2017 11:03
see, et sina ei tea, ei tähenda, et ei olnud, 02 võisid iga kell helistada.
h
Helistada?/ 9. oktoober 2017 11:12
Kas sa kommunist üldse seda tead, et meil oli lähim telefon karjalaudas, kuhu oli 4,5 kilomeetrit! Palju oli üldse kodudes telefone? Moskvas ergmal jah vast oli, aga Eestis ja eriti maal.
1
10:52-11:12/mida/ 9. oktoober 2017 11:37
..sina jälle karjud ja sõimad? Kas ENSV-s olid kõik ikka kommunistid, et Sina nii ütled? Üks ja ainus SINA ei olnud, tule taevas appi?Alevi keskustes olid telefonikeskjaamad, asi sai alati aetud. Ükski kolhoos ei keelanud tasuta transporti arstile minekuks. Ei kakeldud rahvuslikul foonil, kakluse kohad olid kõrtsid ja nende alalised kliendid. See ei puutunud peredesse vähimalgi määral. Küll on liberitel sellest raske arusaada. Ja elangi maal, lapsed meenutavad tänaseni, kui tore oli jõeääres mängida ja kevadeti jäätükkidel parvetada, sest jõgi oli madal,kus midagi juhtuda ei saanudki.
m
9. oktoober 2017 11:41
Miks sa nii vastikult õelalt end väljendad? Oma arvamust saab ka viisakamalt väljendada.ja kust sa võtad, et kommenteerija "02" oli kommunist? Häbi!
'
.../ 9. oktoober 2017 12:35
'Sinusugune ja kommunist jne ' ütlemiseks võõrale inimesele ole ju vaja ei tarkust ega haridust
o
O tasand/ 9. oktoober 2017 23:18
kus see kõrts seal maal olli
2
23:18/ olli, olli/ 10. oktoober 2017 13:32
Iga söökla muutus õhtuks kõrtsiks ja täpselt nii oligi.
n
nõukaaegne lapsepõlv/ 9. oktoober 2017 11:05
Minul oli ka väga, väga õnnelik lapsepõlv... nõukaajajal. Samas näen praegu paljusid väikesi lapsi, kes on omadega puntras, õnnetud ja stressis. President Kaljulaidi sõnavõtud panevad lihtsalt õlgu kehitama ja üha enam veenduma. see inimene ei anna mitte kuidagi presidendi mõõtu välja ( Olemuselt, mitte välimuselt! )

m
Mari/ 9. oktoober 2017 10:51
Mina olen 1970ndate laps ja mina võin samuti öelda, et minu lapsepõlv oli õnnelik.
Ma kasvasin peres, kus olid ema, isa, vanem vend. Elasime küll 2-toalises korteris, mitte eramajas, kuid sellest hoolimata olime alati väga lähedased ja kokkuhoidvad. Kodu oli alati soe ja puhas, laual ema küpsetatud imemaitsev toit ja vanematel oli aega, et meiega tegeleda. Klassikaaslased olid toredad ja saime alati hästi läbi. Ei mäleta, et oleksin millegist puudust osanud tunda.
m
meie xanavanemad / 9. oktoober 2017 10:48
on ka vene aja lapsepõlvegasuureperede lapsed.
o
Okkaliine/ 9. oktoober 2017 10:48
Tänapäevases edule ja rahale orienteeritud ühiskonnas on rahapuuduses perede lastel vist raskem õnnelik olla, kui nõuka ajal. Kuigi - noor organism toodab nii palju õnnehormooni, et vist miski seda õnnelikku lapsepõlve väärata ei suuda:)
m
MK/ 9. oktoober 2017 10:46
Õnn on ilmselt suhteline mõiste. Ma küll täiskasvanuna ei nimetaks oma lapsepõlve õnnelikuks kui teaks, et vanemad pidid sel ajal nälga kannatama. Ise ka stagna-aja laps ja ok, lapsena võibolla ei saanud aru kui õudne kõik oli ja kuidas vanemad pidid pingutama, aga nüüd ma ei suudaks küll seda perioodi ja sõna "õnn" ühte lausesse panna. Õnn on Eesti Vabariik ja minu lapsel on õnnelik lapsepõlv seetõttu.
t
to MK/ 9. oktoober 2017 10:54
sinsusguse jaoks on lapse õnn muidugi multikultis ja selles, et saavad juba lasteaias teada, kuidas pärasoolt mittesihipäraselt kasutada ja kuidas see on mis ta nimi nüüd oligi kersti kaljulaidi suures soosingus. õnn on lastele vaadata linnatänavatel, kuidas paljaste kannikatega ja rindadega niIbed meesnaised ja naismehed propageerivad porduelu.
loomulikult on õnn ju selles, kui pereisa paneb soomes küprikit, et lapsed söönud oleks. õnn on need 50 000 last, kes tühja kõhtu kannatavad ja muidugi need lapsed, kes üle maailma islamiinvasiooni jõhkardite käe läbi enneaegset vägivaldset suguelu on sunnitud elama. sotside õnnongi selline. häbi nii sulle kui kerstile, häbi.
1
11:11vaat kui tore/ 9. oktoober 2017 11:40
..see nagu Kersti enda suust tulnud lause, mida mode alles hoiab?
n
Noh/ 9. oktoober 2017 12:00
l-id teenivad oma raha ausalt välja. Töö on töö. Aga kas sama saab öelda ka valitsusliikmete kohta?
k
Kas/ 9. oktoober 2017 11:59
ikka on vabariik? Ainult 14 aastat olimegi vabad. kas ka täna?
a
Arvamus/ 9. oktoober 2017 17:24
Mis vabad? Me müüsime end ju Euroopa Liidule aastal 2004.
t
Tuleb elada täna!/ 9. oktoober 2017 10:45
See mis oli, see oli, me elame täna! Kaua vōib veel seda nōuka aega meenutada ja kiruda ?!täna on euroopaliit ja pered lahus. Vähe sellest, et toidame presidenti kes nagu pingviingi ei suuda uut midagi öelda peale nōukaaega kirumist! Lisaks söödame hunniku teisi loodreid kes sõidavad kalli autodega ja omavad 10 maja, kellele meie maksame koduigatsus tasusi siis kui nemad on välislähetuses puhkamas. Ja siis kui meie mehed/naised rabavad välismaal et peret ära toita keegi neile koduigatsus tasu ei maksa... kōik on oma higi ja verega teenitud! Kas meie isata ja emata kadvavatel lastel on õnnelik lapsepõlv?
j
jah, elame täna/ 9. oktoober 2017 12:16
mil suur osa eestlasi on välja rännanud et suuta oma peret toita.
v
vanaema/ 9. oktoober 2017 10:42
Olen ka nn nõukaaja laps. Minul ja vendadel oli küll õnnelik lapsepõlv ning ka edasises elus jõudsime abikaasaga anda kolmele lapsele kõrghariduse. Rahal oli teine väärtus ja tihti selgus õhtul, et olime mehega mõlemad ostnud poest nii kangi vorsti kui pool või terve tordi jne jne. Eks osta nüüd poest pool torti, tervest rääkimata. Ja kui sm Kaljulaid rõhutab ka veel AK intervjuus, et kellele need nn tulnukad ikka haiget teevad, siis ikka teevad küll, meie naistele, meie kultuurile , meie usule. Respekt, pr Ergma!
k
Kah mutt/ 9. oktoober 2017 10:42
Õel Ergma, mida tegite Eesti heaks Toompeal? Moskvas? Olete kibestunud rääbakas vanamutt, kellel endal pole empaatiavõimet. See, mis kodudes on halvasti, on just pr. Presidendi poolt avalikkuse ette toodud. Milline roll on Teil olnud laste ja perede heaks? Null!
k
kuule,mutt/ 10. oktoober 2017 09:39
sa vaata punaste ja roheliste suhet.Oled sa pehmelt õeldes rumal või mängid l...
n
Nõukaajast/ 9. oktoober 2017 10:42
Arvan, et olen väga õnnelik inimene ja eriti õnnelikuks pean sellest oma lapsepõlveaega kuue- ja seitsmekümnendatel.
Sain tasuta hea hariduse ja isegi mitu ametit, tänu milledele võin ka kaasajal hakkama saada. Ma pole pidanud maksma isegi autokooli eest, ka kõrgkooli eest mitte.
Nõukaajal elasin millestki puudust tundmata, mida kaasaja kohta öelda ei saa.
President valetab.
n
Nii ja naa/ 9. oktoober 2017 11:09
Ma nüüd penskar, lapsena sai elatud, tegutsetud, mäletan selle aja rahvamatku, need olid head selle poolest, et sai kaasa vorstiga saia ja limonaadi. Mäletan, kuidas käisime ühel naabrinaisel abiks, mingi asutuse aknaid pesemas, siis sai kotletiga võileiba, mis ka oli hea. Lihtsalt sai elatud, ei oskagi öelda, kas oli õnnelik või mitte. Aga niisugused totrad jutud, et nii hea pole kunagi olnud, kui praegu, see tekitab hämmingut. Pension on alla 300, hambad lagunevad, süüa valus, kas tõesti on see parim elu, kui kunagi varem? Raha ei jätku hammaste kordategemiseks, riik tõstab pidevalt kohustuslikke väljaminekuid jne.
n
9. oktoober 2017 11:23
Nōukaajal oli hambaarst tasuta. Lapsed aeti sundkorras arsti juurde kontrolli, sest NSVLiidus oli suur toiduainete ūletootmine ja kōik oli vaja āra sūūa, selleks olid ka inimestel hambad suus. Oleks tānastel inimestel ka hambad suus, nad tunneks endeid veel rohkem nāljastena.
a
aga/ 9. oktoober 2017 13:35
Lastele on ka praegu hambaravi tasuta. Mis puutub täiskasvanuisse, siis varem pidi ikka julgust koguma. Tänapäeval on hambaravi valutu - aga rahakotile mõjub raskelt. Aga ärgem olgem pessimistid, küll elu areneb edasi
a
aga jah/ 9. oktoober 2017 14:38
eks ta areneb ikka
Taandareng on ka arenguliik

s
silja kivirand/ 9. oktoober 2017 10:40
Lastekaitse on olemas ,aga mitte presitent ja usun ,et sealt saavad abi
1
10:40/ 9. oktoober 2017 11:44
Tent on auto present katus, aga president esindab riiki, kus rahvas riigi moodustab ja ei pea neid solvama.
v
Võrdsust oli rohkem/ 9. oktoober 2017 10:38
Kas praegusel ajal pole samuti nii, et kodus räägitakse ühte juttu, tööl-koolis tohib rääkida vaid poliitkorrektset juttu?
Sovetiajal olid praktiliselt tasuta korterid (pikad korterijärjekorrad küll), nüüd ainult 30-aastane pangalaenu võimalus. Suvitakrundid tasuta.
Pioneerilaagrid igal suvel peaaegu tasuta, huviringid tasuta, koolivorm vaeste ja rikaste ühtlustamiseks
t
tasuta korterid?/ 9. oktoober 2017 11:11
Elasin ühikas, seal elas ka perekondi, kus 2 last, ühes toas, ei saanud nad mingit tasuta korterit. Tean ainult ühte perekonda, kel oli 4 last, nemad said. Teised pidid laenu võtma ja koop. korteri ehitada laskma.
p
Praegu ei ole lootustki/ 9. oktoober 2017 11:37
Kooperatiivkorteri maksed olid odavad, võrreldes praeguste kinnisvarahindadega (vt uute korterite hindu, mis jõukohased vaid ülirikastele). Pangalaene ei olnudki olemas nõuk. ajal, oli vaid Hoiukassa.
Ise ootasin 10 aastat korterijärjekorras (kolme lapsega).
ä
Ära plära/ 9. oktoober 2017 11:41
Kust see laen võeti?
Koopkorter maksis ca 4000 rubla kolmetoaline. Seda maksti kvartali kaupa, ca 80- 100 rubla kvartalis.
4000 rubla oli väikese palga korral 33 kuu palk, kahe töölkäiva pereliikme korral siis ca 17 kuu palk.
Tänapäeval müüakse just neidsamu kortereid ca 70 000 Eur eest, ehk siis võrreldes praeguse kuupalgaga maksavad need rublades ca 100 kuupalka, lisaks kaasaja üüratud kommunaalkulud, elekter jms, mis kasvatab koos pangaintressidega pere kultused ebamõistlikeks.
Kuidas kaasajal saaksid tööinimene + tööinimene 17 kuu palga eest korteri osta?
Riigi- ja töökohtade korteritest ei maksa rääkida, sest neid tänapäeval praktiliselt pole.
Oma esimese auto ostsin nõukaajal 24 aastaselt ja teenisin kuus 400- 500 rubla kätte, see oli aastal 1985. Kaasaja ekvivalendis oleks see üüratu palk.
Vireleda võisid nõukaajal vaid need, kes kõik oma sissetuleku maha jõid, aga isegi nende peresid ei jätnud riik hätta.
1
11:11/ tasuta said/ 9. oktoober 2017 11:54
kährikkoerad troppis, mäletate Steinfeldi laulu. Kes tegi tööd, nägi ka kodus loomadega vaeva, see ehitas maja või ostis selle, mis vajas kõpitsemist. Luuserid pandi vägisi tööle, nüüd avame neile tasuta süstlavahetuspunkte, doosid kallame suhu. See on tsirkus, mida kunagi olnud pole ja suur õnn noorusele. Seksuaaltervise Liit vaikib, mis juhtub anusega, mida valel otstarbel kasutatakse? Presidendi uus normaalsus.
s
Sai küll!/ 9. oktoober 2017 12:00
Paljud NKVD ohvitserid ja Kommunistid said küüditatud inimeste korterid omale, paljud isegi koos mööbli, riiete ja muu varaga. Isegi toitu jäeti neile! Nõukogude Liit hoolis ja andis selle kõik tasuta!
h
hm/ 9. oktoober 2017 12:11
Sai ikka pangast koopkorterile laenu võtta, aga tagasimaks oligi pangale ju. Miskipärast mäletan, et koopkorterid olid ikka 10000 ruubli tuuris.
k
Kaasaeg/ 9. oktoober 2017 12:24
Meie kesklinna tagastamisele kuuluv kinnistu müüdi meie selja taga maha ja lollitati meid peale seda veel kaks aastat kuni maksti "kompensatsioon", ikka selle "kahetsusväärse eksituse" eest, ligi 60 korda väikesem, kui oli kinnistu turuhind.
Minu kord juba küüditatud isa poolt toakaupa ostetud korter anti mitte sõnagi eesti keelt rääkivale armeenlasele, kes olla "seadusjärgne omanik" ja lennutati jälle tänavale, st küüditati taas.
Sellise ebaõigluse sees ei saa kuidagi paksult rahul olla- no ei oska!
p
piiks ja puuks/ 9. oktoober 2017 14:38
palju Sa arvad neid NKVD-lasi kokku olma?
s
see ka veel/ 9. oktoober 2017 21:57
et sama väljaanne reklaamis kuude viisi anaalseksi siin
t
to tasuta korterid?/ 10. oktoober 2017 09:47
jah,tublid olete. Aga ehitajaks ei tahtnud minna? Ehitaja ju sai mõne aasta pärast korteri.Või ei tahtnud te käsi määrida? Minu sugulane sai küll 4 aasta pärast,peale ehitusel töötamist,korteri.
Samas poleks ka niipalju ehitajaid Eestisse sisse veetud kui te oleksite ise käised üles käärinud.
k
küsi antsipilt/ 10. oktoober 2017 09:50
ehk ta mäletab mis ta sai.
s
sama mõte/ 10. oktoober 2017 09:51
j
ja tundub, et / 9. oktoober 2017 10:30
presidendil endal ei ole ka lahendusi hääbumise vastu välja pakkuda. Seetõttu on ta valimstreinud sellised demagoogilsied terminid nagu HARGMAINE rahvas ja KOMBERUUM.
o
Orwell/ 9. oktoober 2017 10:50
Kui juudid küüditati, tekkis mõiste "diasporaa", nüüdsed majanduspõgenikud on siis poliitkorrektselt hargmaised.
Varem oli igal rahval oma ainuomane kultuur, mis nüüd siis pisendatud komberuumiks - rahvuskultuur on siiski midagi hoopis enamat, kui vaid kombed, tuginedes tuhandete aastate pikkusele rahvuslikule mälule (eelnevatele põlvkondadele).
k
Kadri/ 9. oktoober 2017 10:30
Pr. Ene Ergmaalt väga öige kiri praegusele nn pagulaspresidendile.
a
aga sa Kadri,/ 9. oktoober 2017 11:15
sünnita nii palju lapsi koos teiste naistega, et poleks vaja kedagi sisse vedada.
k
9. oktoober 2017 11:24
Kadril on neli last. Vōtke eeskuju.
1
11:15/ Ära palun haugu/ 9. oktoober 2017 11:58
Vale puuall pole ilus lärtsuda, kus sinu komberuum nüüd on???
k
Katri/ 12. oktoober 2017 15:45
Õige soovitus. Millal hakkavad iivet tõstma terved naised, kellede lastest tulevad tugevad, targad töötegijad
k
Katri/ 12. oktoober 2017 15:45
Nüüd pannakse lapsi tegema raha eest.
p
Provvad/ 9. oktoober 2017 10:29
Kui V6rno arvas proua President paika panevat, siis tahaks nüüd vastust ka Ergmale.
n
No nii/ 9. oktoober 2017 10:26
Aga mida saab teha president, et ema ja isa ei tülitseks? Mida saab teha tema, et pereisa jálle juua tàis peaga koju ei tuleks vôi ema kodus last ei peksaks? Hakata kôigi Eesti laste emaks? Ei saa ju keegi aidata iga jumala päev tülitsevate vanemate last keegi muu kui vanemad ise!
s
Saab ikka küll!/ 9. oktoober 2017 10:38
Ärgu destabiliseerigu riigi ühiskonda oma hõikeloosungitega, pa gulastega, ho mopropaga , kiriku eiramisega jne. Kõik see kokku tekitabki rahvas käegalöömise-minnalaskimse-ükskõiksuse. Vohab korr upts ioon, poli itikute pori loopimine. Riiki justkui polekski enam.
Esindusfunktsiooniga president ei peaks eelistama ühte teisele, vaid ühendama!
e
9. oktoober 2017 10:43
Ehk ongi Ene Ergma jutu mõte see, et lapsepõlv võib olla õnnelik või õnnetu sellest olebemata, milline on riigikord ja ühiskondlikud olud. Lapse õnnetunde loovad eelkõige turvaline perekond ja head lähisuhted, muu on tema jaoks teisejärguline.
j
just/ 9. oktoober 2017 11:30
Minu ema ja vanaema olid küüditatud Siberisse, 8 aastat. Tagasi tulles alustati oma elu suurest nullist. Tagantjärgi saan öelda, et minu lapsepõlv oli turvaline, kaitstud ja armastusega ümbritsetud ja mul ei olnud mitte millestki puudust.
Hiljem ema rääkis, et oli ka näguripäevi, kus endal ei olnud õieti süüagi, kuid laps ei tohtinud kunagi millestki puudust tunda. Minu pere oli väga kokkuhoidev ja meil oli alati üksteise jaoks aega.
Mina saan küll öelda, et mul oli õnnelik lapsepõlv, sõltumata nõukogude ajast.
t
to just/ 9. oktoober 2017 12:02
Nii, et ikka unistad et su ema, vanaema ja sina saaks endise elu tagsi?
j
just to just/ 9. oktoober 2017 12:47
sa ei saanud ikka kohe mitte midagi aru, kahjuks. Kogu jutu mõte oli see, et karmis eluolus suudeti ellu jääda ja alustada uut elu ja luua pere (hoolimata pere meesliikmete hukkumisest). Seda enam hoiti hiljem kokku ja pakuti pere väiksemale liikmele hoolt ja armastust. Teadupärast saab laps oma õnne- ja turvaetunde oma kodust, sõltumata riigikorrast.
Mis endise elu tagasi unistamisest sa küll jahud? See on suurepärane, et riik iseseisvus ja sain nende sündmuste keskel olla.
t
to-la/ 9. oktoober 2017 13:09
diskussiooni point on see, et mineviku valimatu tõrvamisega olevikku paremaks ei tee. ei olnud nõukaaeg maapealne põrgu (välja arvatud ehk kõige hullemad aastad 1941, 1949, organiseeritud näljahäda ukrainas jms), ja ei ole meie praegune vabariik maapealne paradiis. seda saaks oluliselt parandada, aga mul on kahtlus, et selleks tuleks tegelda eelkõige inimeste ja inimlikkuse arendamisega.
a
aga mina/ 9. oktoober 2017 22:09
unistan tihti sellest, et olla koos oma armsa ema ja vanaemaga oma nooruses, mis seal imelikku on? Olen sündinud siis, kui vanaema juba Siberist tagasi eluga oli. Miks ma ei või seda imelist inimest igatseda? Meil oli koos hea. Miks ma ei või seda imelist inimest igatseda?
1
10:26 / Aga/ 9. oktoober 2017 12:06
üldistada oma kogemusi või tundeid kogu rahvale, ei ole lihtsalt aus. OLid siis oma hädalised, kes õnnetud olid, on ka nüüd. On elus asju, milles president peabki erapooletu olema-kedagi kellegagi võrdlemisel või poliitika päevateemad.Miks ta seda ei suuda, et koolides propagandat teeb? Miks ta osa rahvast just sellega õnnetuks teeb-käsitöölised on madala haridusega. Kõik, kes kannavad omatehtud rahvarõivaid, on siis madalad, seda on kõike juba liiast.
k
Kõik pole ühte moodi?/ 9. oktoober 2017 10:25
Tore, kui ergma lastel oli õnnelik lapsepõlv, aga kõigil polnud ka siis. Muide joodi palju rohkem ja kakeldi kodus, sest siis olid naised konservatiivsemad. said peksa ja olid vakka, tänapäeval jookseks minema.
m
ma ei tea/ 9. oktoober 2017 10:23
kuidas selle õnnega oli aga lapsi oli märgatavalt rohkem. kui nii edasi läheb nagu praegu on siis tabab eestlasi liivlaste saatus.
p
Poloogna prohhvessor/ 9. oktoober 2017 10:42
Kusjuures liivlastel läks veel hästi - saivad rahvusena hääbuda samas komberuumis(pipi kljld), meie saame vähemusse jäädes vett ja vilet, ilmselt ka terrorit näha.

m
Mina kah/ 9. oktoober 2017 10:22
Minul oli küll Nõukogude Eestis õnnelik lapsepõlv. Kool oli hea, koolikiusamist kui sellist peaaegu polnud. Õpetajad olid ka enamus heatahtlikud, mind tõesti kandis nagu mingi headuseloor, vähemalt keskkooli lõpuni, ülikoolis läks juba raskemaks, aga see on loomulik, see oli tollal nagu laia maailma minek. Klaveritunnid, peotantsuringi kompentseeris riik, mu vanemad maksid sümboolse summa. Inimesed polnud nii närvilised kui nüüd. Heatahtlikkust ja inimlikkust oli rohkemgi.
k
koolikiusamine/ 9. oktoober 2017 10:33
oli olemas ,see vaikiti maha .ja üsna räigel kujul muide
e
eks/ 9. oktoober 2017 12:32
see sõltus iseendast, kaasõpilastest, õpetajatest. Käisin 2-keelses koolis ja olin prillidega paksuke tüdruk. Mul oli tore klass ja samuti parallelklassid. Mõned korrad oli ütlemist paari venekeelse poisiga, aga panin asjad ise paika või tulid klassikaaslased minu juurde või astus õpetaja vahele. Muideks, tol ajal olid õpetajad autoriteetsed tegelased koolis, mitte nii, nagu tänasel päeval, kahjuks.
k
9. oktoober 2017 10:45
Koolikiusamine oli täiesti olemas, nagu tapmised jm kuriteod. Sellest lihtsalt ei tohtinud rääkida, ainus võitlus, millest võis avalikult rääkida, oli nõuka okupatsioonil rahuvõitlus:) Noh klassivaenlastest ja välismaa spioonidest muidugi ka.
k
kommunisti poeg/ 9. oktoober 2017 11:15
Ei olnud! Nõukogudemaal polnud kuritegevust, seksi, vaesust ega nälga! Lastel oli kõigil õnnelik lapsepõlv, aitähh Suur Lenin sulle selle eest!
l
l.... ei külvata,/ 10. oktoober 2017 10:09
m
maakas/ 9. oktoober 2017 10:17
Nojah, midagi on mäda... Miks meil, Eesti Vabariigi passiga kodanikel ei lubata presidenti valida? Kas rahvas valiks valesti?
j
jah valiks/ 9. oktoober 2017 11:18
rahvas valib ju ka poliitikuid, kas valik on õige?
S
./ 9. oktoober 2017 11:36
Selline on RAHVA valik, siin ei saa öelda - kas õige või vale. Las rahvas valib ka presidendi, mis aga ilmselt mõningatele gängidele ei meeldi?
n
nalja teete,see ju pole mingi valimine/ 10. oktoober 2017 10:14
kui erakonnas on oma pingerida ja seni kuni mõne häälega saab riigikokku,pole see mingi valimine.
k
Kas meie presidendi lapsepõlv oli õnnetu?/ 9. oktoober 2017 10:14
Kas tema vanemad olid õnnetud? Praegu on Eestis 55 tuhat last näljas ja koos nendega vanemad. Kas nemad on õnnelikud. Miks meil president valetab? Temal meist ükskõik. Tahaks teada kes on tema mees ametilt praegu ja kes oli varem? Ainult aus avalik vastus presidendi poolt rahuldab meie rahvast. Ole aus ja vasta.
1
1960/ 9. oktoober 2017 10:12
Minul oli õnnelik lapsepõlv. Käisin vene lasteaias ja mul oli seal palju sõpru. Sellest ajast keel suus. Kooliajal käisin tasuta loodussõprede maja ringis. Jah, meil oli terve loodusesõprade maja nagu muuseum koos kasvukoone, akvaariumite ja loomadega. Isegi ahv oli. Õpetajateks olid pensionil teadlased. Käisime matkamas ja suvelaagris. Mulle meeldis ka pioneerilaager, mis kestis vähemalt kolm nädalat ja oli üliodav. Ujusime, laulsime, tegime näitemängu ja sporti. Jah, banaani ja ananassi sain üliharva. Mäletan et olin, umbes 5 aastane ja vanaemaga maal. Ema saatsis pakiga ananassi. Vanaema ei olnud seda kunagi näinud. Lõikas õhukesed viilud ja kõik küla inimesed said proovida.
õ
9. oktoober 2017 10:07
p
Pioneer/ 9. oktoober 2017 11:18
Kui saad Suure Oktoobri paraadile ja sulle antakse Lenini pilt kanda.
a
9. oktoober 2017 12:12
auh auh, ikka auih auh, kas näitad kadrioru stiili siin???
k
Katri/ 12. oktoober 2017 15:50
Nüüd pilte riputatakse igale poole, saad valida ehk ka sinna kohale kanda paigaldamiseks.
õ
õnn on see/ 9. oktoober 2017 12:21
kui suudad rahaga palgapäevast teiseni ära elada!
a
9. oktoober 2017 10:06
Armutud ja sünnitatud on nii küüditamisel, vanglas kui rõveda okupatsiooni tingimuste. Õnneliku lapsepõlve loovad lapsele tema lähedased, mitte õudne keskkond.
v
vanaema/ 9. oktoober 2017 09:26
Kallis president. Kas tõesti enne tänast elavatel lastel ei olnud õnnelikku lapsepõlve. See väide tohutult puudutas mind. Ei meil oli õnnelik lapsepõlv.Mul oli turvaline kodu ja armastavad vanemad. Tänan siiralt oma õpetajaid. Nad mitte ainult ei õpetanud aineid, vaid laiendasid meie silmaringi.
Ja meil ei olnud banaane (ei söö neid siiamaani) ega nii palju mänguasju, aga olime loovamad.
Ei hakka kõike üles lugema. Ka minu lapsed sündisid nn.ENSV-s. Tegid sporti, käisid laulukooris ja laulupeol. On siiamaani väga tublid kõrgharidusega. Võiks lõputult heietada, Aga see väide, et meil ei olnud õnnelikku lapsepõlve ,riivas mind väga ja tegi ütlejat väga väikeseks.
h
Hüüdja hääl/ 9. oktoober 2017 09:32
Nõukaajal olid kõhud täis igaühel, kes vähegi end liigutada viitsisid. Kuna võimalusi (avatuud piirid, räme tarbimine, terrorioht jms) oli vähe, siis olid ka inimesed psüühiliselt vähem traumeeritud ja õnnelikumad. Aeg ei tormanud, lapsed olid loovad ja terved.
k
Katri/ 12. oktoober 2017 15:54
Kõhud olid kindlasti täis. Kuna 1kg-se leiva sai 0.12 eest ja tühja pudeli (taara) ära viimise eest sai 0.12. Alkoholi tarbiti väljas ka ning pudeleid leidus, vähemalt selle 1 leidis kindlasti kiiresti.
n
NÕUS E. ERGMAGA/ 9. oktoober 2017 10:04
Olen sama vana kui proua president ja kohe üldse ei saa hoopis mina temast aru kui ta sellist väidet levitab, et ta (pr. president) ei saa aru inimestest, kes .... Arutlesin oma mehega samal teemal, olime õnnelikud lapsed, sest seda võimaldasid meile meie vanemad, vanavanemad, ka õpetajad koolis. Jagan Ene Ergma seisukohta kogu hingest.
m
mööduja/ 9. oktoober 2017 10:20
Solvusin tõsiselt. Ei osanud puudust tunda asjadest, mida ei olnud olemas. Samas oli kõik vajalik olemas. Kodu, lasteaed, kool, ringid, trennid, spordilaagrid (üks kuu ja tasuta!), sõbrad, luurekad ja maade varastamine ja rahvaste pall, keksukastid tänaval ja mädamunamäng, söök, maavanavanemad...ja iial ei unusta kolhoosi seapõrsaid ja vasikalauta...Ükski maailma loomaaed neid ei asenda! Mul oli õnnelik lapsepõlv! Väga inetu väljaütlemine presidendi poolt...
j
9. oktoober 2017 10:50
Ju ta siis ei saanud kohe rikkaks, vaid pidi ootama utt aega millal rikkaks saaks.
r
Reede/ 9. oktoober 2017 09:22
Õnnelikuks või õnnetuks olemine ei sõltu ajastust, poliitikast ega riigikorrast. Isegi pere rahaline olukord ei määra midagi.
Väheste vahenditega, ka ühe vanemaga võib olla laps õnnelik.
Samas teame rikkuses, asjades, külluses elavaid peresid, kus kasvavad õnnetud lapsed. Nii on olnud iga riigikorra ajal ja on kõikjal maailmas.
t
Täiesti nõus/ 10. oktoober 2017 18:59
Õnnelik lapsepõlv on armastav perekond. Meie vanemad on selleks väga palju vaeva näinud. Mäletan, kui ema õmbles meile ise nukke ja isa meisterdas nukumööblit (50.-ndad aastad). Kui nüüd öelda, et meil oli õnnetu lapsepõlv, siis see on meie vanemate hoole ja vaeva jalge alla trampimine.

m
Muretu/ 9. oktoober 2017 09:20
Raskustes olevatele perede lastele olid internaatkoolid Vastseliinas, Pärnus jm. kus lapsed olid riigi ülalpidamisel. Maalastele internaadid, kus toitlustamine oli tasuta. Maal ja isegi Tallinnas vöimaldati pidada aiamaad, samuti suvilate juures, leiva hind oli köigile taskukohane. Ei möista peresid, kus lapsed söid ainult kartulit.
i
Inimesed, / 9. oktoober 2017 09:05
olge ometi positiivselt meelestatud, nii kena ja taibukat noort aktiivset presidenti pole meil siiani olnudki. Senimaani on seda ametit pidanud kommunistid ja üks väiseestlane, nendega te polnud ka rahul aga vaikisite, kartes repressioone. Kellel neid apsakaid ei juhtu, ikka tuleb ette. Olge andestavad ja teile andestatakse! Aitähh Eiki Nestor, et aitasid teha õige valiku meie patiseisus riigile!
k
kalle/ 9. oktoober 2017 10:10
Ene Ergmal endal pole peret ega lapsi. Mida tal vinguda.
k
kallele/ 9. oktoober 2017 11:18
aga äkki inimene ei saa lapsi? kes oled sina siin mõnitama? tühi koht oled.
m
Miks sa "inimene" kirjutad/ 9. oktoober 2017 10:16
minu nimega. Samasugune kaabakas nagu meie esimene proua. Tema ka valetab.
t
to inimesed/ 9. oktoober 2017 11:17
ilmselt oli su jutt peen iroonia, ei suuda uskuda, et keegi päriselt nii arvaks. põlastusväärne, põlastusväärne on ta, ei muud kui põlgus on välja teenitud.
e
ei ole vaja/ 9. oktoober 2017 08:58
kogu aeg otsida NL ajast ainult halba. Katus oli kõigil pea kohal, töö samuti, nälga ei surdud ja laste huviringid( v.a. Laste-muusikakool ja lase -kunstikool) olid kõik tasuta. Iga laps võis end arendada oma huvidest lähtuvalt.Kas praegu saavad vanemad seda alati lubada?
m
Mart/ 9. oktoober 2017 08:56
Minu president ta igatahes ei ole.
e
Enn Kalm/ 9. oktoober 2017 08:56
Hästi tehtud - pika keerutamiseta , mõne reaga sai kõik öeldud !
a
Aivar/ 9. oktoober 2017 08:19
Olid küpsised "Õnnelik lapsepõlv"
v
vergi toon/ 9. oktoober 2017 08:17
Enne kui väita, kas oli enne või on nüüd õnnelik lapsepõlv, tuleks 1) defineerida mõiste "õnn", 2) viia läbi statistiline küsitlus, 3) teha uuring koolinoorte hulgas õnnetunde teemal, 4) kaasata psühholoogid, ühiskonnauurijad, näiteks saates "Suud puhtaks". Muidugi on see irooniaga öeldud. Õnnetunne on väga intiimne hingeseisund. Sõltub iseloomust, soovidest, kasvukeskkonnast jne Olen 1959 a. sündinu. Mullegi tundub tagantjärele lapsepõlv õnnelik. On aga meeles ka palju totrat, vaimuvägivalda, narrimist, üksildust. Jah, sai pioneerilaagris oldud ja maal vanaema juures. Muusikakool, pioneeride maja oma paljude ringidega jne Mul lasti vabalt ringi luusida, ei kontrollitud pidevalt mobiiliga mu asukohta, väikese maiuse sai poest paari kopika (kakaokuubik või trops!) eest, riiete pärast kedagi ei ahistatud (see tuli ehk hiljem). Kurioosne on, et praeguse suure vabaduse ajal ei ole lastel vabadust ega vastutust, ja toonase poliitilise ahistuse ajal oli lastel vabadus. Ja vastutus. Paljud lapsed kütsid ahju, tegid süüa, utsitasid nooremaid õdesid-vendi.. Nüüd on lapsed reeglina ülehooldatud ja üleorganiseeritud.
õ
õnneliku lapsepõlve omaja/ 9. oktoober 2017 08:04
Nõuka ajal oli lastel palju muudki teha, kui vaid laua all suurte inimeste juttu pealt kuulata. Kahju kohe et meie riigipea ei mänginud õues keksu ega kulli, sellest ehk ka ta närb välimus.
k
Kalju Kerstilaid/ 9. oktoober 2017 23:16
Lapsepõlves kaevu polnud mul, kust pidin jooma ma.
Koolis narriti mind Buratinoks jne.
j
Juhan/ 9. oktoober 2017 23:45
Ja kasteheinas põlvini Sinilindu otsisin

s
saarlane/ 9. oktoober 2017 07:49
Olen pärit suurest perest,meil oli kuus last ja ei ole kõht tühi olnud.Vanematel oli raske ja mina viimasena ei saanud minna peale keskkooli enam edasi õppima,vanematel lastel kõrgharidus.Kodus olid loomad ja aiamaa.Praeguseaja viletsuses on inimesed palju ise süüdi(ERITI MAAL ELADES),võta labidas kätte,pane juurikad maha-nälga ei jää. Praegu esimene asi ,kui kusagilt raha tuleb,saaks reisida. Presidendi väljaütlemised on viimasel ajal ikka väga imelikud.
j
jeh/ 9. oktoober 2017 07:43
Eks ole, on mugav, et meil on olemas kõik vabadused ja ei ole kohustusi. Või õigemini, kohustused küll on ,kuid kuna olema vabad kõiges, siis vabad ka selles, kas või kuidas oma kohustusi laste, pere, kogukonna, riigi ees täita või täitmata jätta. Nõuka ajal olid reeglid ja riik jälgis hoolega, et kõik käiks nii nagu ette nähtud, vabadust piirati ja et ellu jääda, tuli oma inimestel oma kohustusi täita, vähemalt niipalu, et mitte lausa riigi poolt karistatud saada. Inimene vajab vabadust ja ka reegleid. Ärme unustagem, et praegune täielik vabadus on anarhia. Koolikohustus? Töötamine? Laste eest hoolitsemine lapsevanemana? Püüdma leida omale partneri, abikaasa, kellest oleks asja abieluks, laste kasvatamisel? Koguda tööaastaid pensionieaks? Milleks, kui oled , kui oled vaba inimene. Nälga päriselt ei jäta riik lõpuks ju kedagi, mingid eurokesed ikka annab riik, toetusena.
Üksik inimene mandub täielikus vabaduses. Ja Kogukonna toetus, arvamused, hinnangud, mis oli olemas nõukaajal - neid vaba inimene ei vaja. Vaba inimene teeb mida tahab oma eluga, oma laste eluga, riigi eluga.
Nüüd siis oleme maailma lahti lastud , kõiges ise otsima ja leidma.Kuid üksik iniomene ei ole nii tugev, et lastele anda turvalisus, et laps võiks öelda, et ta lapsepõlv oli ilus. Rebimine , et vaesena sobida klassi, kooli. Iga riidehilp võib sulle kaasa tuua koolikiusamise. Või oled sa ainuke, kes ei reisinud koolivaheaegadel maailmas ringi. Ei ole raha kinopiletiks. Klassiekskursiooniks. Huviringiks.Kui pead olema vaimselt tugevam kui sind kasvatav ema, kui ta ei tea, kas homme on tööd.
Minu lapsepõlv eelmise sajandi keskel oli õnnelik. Me olime kõik ühtmoodi vaesed, kuid kindlustatud iga päev oma tagasihoidlike vajadustega. Ühtmoodi rikkaks ei saa ühiskond kunagi ja rikkad ning vaesed ei sobi omavahel ilma et kehvemad oleksid madalamad kui muru. Mõtle nendele väikestele tublidele lasteel, kellel pole lapsepõlve.
m
maamees/ 9. oktoober 2017 07:39
Presidendi väljaütlemistest on korduvalt näha olnud, et teda saadab ilmselt kogu elu lapsepõlvest kaasa saadud vaesuskompleks.
j
Jep/ 9. oktoober 2017 08:34
Isegi 3 krt ja 2 maja ja Merkeliga samaväärne palk pole suutnud seda kompleksi välja ravida.
Päris kahju teisest.
a
ain/ 9. oktoober 2017 07:34
Ta ei ole Eesti rahva president vaid teatud kliki poolt paika pandud käepikendus
k
9. oktoober 2017 10:09
j
ja kes/ 9. oktoober 2017 11:29
oleks siis? Kõik poliitikud on pätid, vahel satub mõni naiivne ullike ka nende sekka.
t
THI 2/ 10. oktoober 2017 10:21
l
l i b l e/ 10. oktoober 2017 10:23
ja siis keegi veel räägib,et rahvas on ... ja ei oska presidenti valida.
Nüüd on ju näha,on see tõsi või vale.
j
jeh/ 9. oktoober 2017 07:07
ärme siis ajame segamini oma lapsepõlve ja nõukogude võimu. Lapsepõlve kindlustavad igal juhul vanemad, kes peaksid arenenud inimestena komplektis olemas olema ka igal ajal. Smal ajal oli nõuka ajal olemas veel kogukonna arvamus ja tugi peredele. Oli häbi olla halb lapsevanem, oli häbi, kui laps jäeti laokile.
a
alf/ 9. oktoober 2017 06:42
Järjest rohkem veendutakse, et Kaljulaid tuleb presidendi ametist tagandada. Eesti rahva vaenulik isik ei saa ega tohigi selles ametis olla. Nestori ta tõi, nüüd viigu ka minema.
k
Kulla troll/ 9. oktoober 2017 11:20
Seda saab teha ainult Eesti Riigikogu, kes esinda eestlasi. Netitrollid tegelegu oma presidentidega.
2
2 ääremärkust/ 9. oktoober 2017 06:25
1. Ergma oli mäletavasti väga solvunud, et talle ei pakutud presidendi kandidatuuri. Tõenäoliselt see on oluline komponent selles siinses "vanemate nimel solvamisest"
2. Ka Ergma ise pole mingi taktitunde etalon, RK kõnepuldist antud soovitus Riisalule, et see võiks oma jala anda invaliidistunud sõduritele, kui neist nii väga hoolib, on igatahes kordades suurem ämber, kuna sellel lausele pole mingit vabandavad konteksti. Ja muidugi ei ole ka Ergma vabandust.
j
just/ 9. oktoober 2017 10:14
Kui Ergma Moskvast Eestisse naases, oli tal mingi vene tädi kaasas, kes on kogu pere. Ei mingeid lapsi. Vanatüdrukud ikka õpetavad, kuidas lapsi kasvatada.
e
Ei/ 9. oktoober 2017 10:46
Ei ole enamusel tippnaispoliitikutel (Merkel, May, Sturgeon mõned näited) lapsi. Ei tea küll miks. Äkki kõike hästi ei jõua. Kuskilt käriseb.
k
kõike ja hästi?/ 9. oktoober 2017 11:21
mida nad siis hästi on jõudnud? lagastada euroopa?
v
9. oktoober 2017 05:31

i
/// 9. oktoober 2017 02:20
iga päevaga muutub see nn president minu jaoks vastikumaks.
p
pesto/ 9. oktoober 2017 01:58
presidendi järjekordne ämber seekord nõukogude aegse lapsepõlve kohta ei ole tegelikult mingi juhuslik lapsus, see on osa järjekindlast inimeste ümberkodeerimise programmist, mis ei ole rahvusriigi ja kultuuritraditsioonide huvides. President oma ütluste ja tegudega mängib selles vaid
oma rolli. Viimase aja avalik ruum on täis meile vastuvõetamatuid ideid ja plaane, mis annabki aluse niimoodi arvata. See üsna võimas mentaalne surve, mida meedia meile igapäev vahendab peab hakkama ükskord oma vilju kandma, muidu seda nii järjekindlalt ei tehtaks. Seda protsessi nimetatakse Overtoni aknaks http://objektiiv.ee/overtoni-aken-ehk-kuidas-koigest-viie-sammu-abil-uhiskonda-muuta/
Tuleb hakata sügavamalt huvi tundma, mis meie ümber tegelikult toimub, selle kohta öeldakse, kes on teadmistega varustatud, see on vastupanuks paremini relvastatud.
j
jah,/ 9. oktoober 2017 11:31
see on reptiilide vandenõu :).
l
Lugeja/ 9. oktoober 2017 01:19
Kui palvetamine aitaks, hakkaks usklikuks ja paluks, et se eluvõõras inimene ise aru saaks, et ta on jumala vales kohas ning tõmbaks ära Brüsselisse.
j
ja/ 9. oktoober 2017 09:26
möliseb ja õõnestab seal edasi eesti ajalugu ja möödanikku,milles õige eestimaine inime on raskuste kiuste jäänud iseendaks.
j
jäänud iseendaks?/ 9. oktoober 2017 11:33
kurjust kõik kohad täis, näriks kõigil kõrid läbi, kas see on jäämine iseendaks?
s
sass/ 9. oktoober 2017 01:15
Kersti algus oli paljutõotav, tundus, et ta saadab kiriku pikalt. Aga ei - ikka hiilis sinna. Siis kiitis taevani keskkonnakuritegu Rail Balticut ja teatas, et minul ei saanud olla õnnelikku lapsepõlve. EKRE-ga ta veel õnneks madistab, aga ilmselt lepib ta ka selle sektiga ära. Minu jaoks on ta null, et mitte öelda miinusmärgiga.
s
sa ,sass/ 9. oktoober 2017 11:24
oled rumaI. küll ükskord saad aru, et ekre asemel saad multikulti ja sellest eluga ei pääse. loodan, et saad karmi karistuse.
g
GGG/ 9. oktoober 2017 00:40
Nomaitea, minul ja musõpradel oli küll hea lapsepõlv nõuka ajal. Ja see ei sõltunud mitte vanemate poliitilisest- ja maailmavaatest ning isegi mitte nende rahast, vaid headest suhetest ja tähelepanust oma laste suhtes. Lisaks sellele kõige selle tänase elektroonikaprügi ja meediakräpi asemel oli meil palju põnevaid ettevõtmisi, mänge, iseloomist ja käsitööd.
o
Oihh/ 9. oktoober 2017 03:55
Aga Kersti sildistas ära käsitöölised, olevat madala QI-ga ja vähese haridusega (õnn veel, et joodikuteks ei nimetanud).
Mina küll nõukaaega nii mustades värvides ei näe nagu meie president. Nüüd oleme jälle uues liidus, aga elu on tavainimesel läinud materiaalses mõttes kordades hullemaks.
o
ohh/ 9. oktoober 2017 21:25
Kui inimesed lugeda ei oska ja tekstist aru ei saa, siis tulebki iga asja peale solvuda.
t
to ohh/ 11. oktoober 2017 19:37
ja ainult sina oskad ja asi pole mitte selles,vaid Brüsseli raamatupidajas.
m
mnb/ 9. oktoober 2017 00:27
Minu isa, kelle lapsepõlv möödus Jossifi ja Nikita ajal, ütles, et tahtnuks terve elu olla laps. Oma lapsepõlvest on ta peaasjalikult head rääkinud. Küllap siis oli õnnelik lapsepõlv.
Enda lapsepõlve seitsmekümnendatel-kaheksakümnendatel ka teab-mis õnnetuks ei pea...No pidi mõnikord pikas vorstisabas seisma, mõnikord poest saadud koledaid riideid kandma (puberteetikul probleem!)...aga see, mida pr Kaljulaid mainis, et poes müüjad ei rääkinud eesti keelt - no kas ta meil Lasnamäel pole käinud, ka praegu ei pruugi siin poes eesti keelega hakkama saada, päris tihti pead ikka pead vene keelele üle minema, et sust aru saadaks!
l
Lugeja/ 9. oktoober 2017 01:07
See presidendi proua on ikka tõesti saiaga saanud. Nõukaajal olid müüjad pea kõik eestlased, kust tema teadmised küll pärit on?
s
Sovetiaeg kestab edasi/ 9. oktoober 2017 11:45
Just praegu on enamus müüjatest venelased, Maximas erandlikult kõik ombkeelsed (nt Stroomi keskuses),
n
nojah/ 9. oktoober 2017 14:32
Poes said lapsed küll venekeelsetelt müüjatelt vahel sõimata, kui ei osanud vene keeles küsida. Mina oskasin hästi vene keelt, aga siis sain sõimata selle eest, et miks ma räägin aktsendiga :). Venelased laiasid nagu igaühele võimetekohane.
Näiteks igapäevane asi oli ühistranspordis kuulata vene muttide jauramist, kuidas nemad Eestisse kirjaoskuse tõid. Eestlased olid targu vait. See kestis nõukaaja lõpuni, pärast seda oli "kõik see mees" vait kui sukk ja ühistranspordis ka rahu maa peal. See selleks, aga lapsele on lapsepõlv alati õnnelik, kui kõht on täis ja keegi hoolitseb, päevapoliitika ei lähe lapsele korda. Veel vähem tahan uskuda, et 3-4-aastane lapsuke saab aru, mida tohib väljaspool kodu rääkida ja mida mitte (nii väidab meie proua president).
t
to Sovetiaeg kestab edasi / 10. oktoober 2017 10:27
ei koti,vaata mis kauboide juures toimub,
Samas ega ka endale keelte oskamine liiga tee.
Ja mida sa sinna Maximasse ronid kui keelt ei oska.
t
to mnb/ 9. oktoober 2017 01:40
mitte ainult Lasnamäel vaid ka pärnus on eesti keelt mitte rääkivad müüjad.
j
just/ 9. oktoober 2017 11:26
kõik mahhimad on neid va.nte täis, kes keelt ei mõika ega taha ka aru saada.
m
mis nende/ 9. oktoober 2017 11:37
müüjatega rääkimist on, lähed kassasse ja maksad arve. Ainult ehituspoodides vaja küsida jne., aga Lasnamäel, nii Ehituse ABC-s, kui ka Bauhausis, vastavad vene müüjad eesti keeles, mujal samuti.
h
heh/ 9. oktoober 2017 11:25
rääkimata narvast, kus mitte ainult poemüüja, vaid ka arst, õpetaja jne ei räägi eesti keelt.
a
aga selle eest/ 9. oktoober 2017 21:30
räägivad venelastest taksojuhid venelasest kliendiga sõnaraamatu abil eesti keeles :).
m
Mis/ 9. oktoober 2017 00:17
siin nagu vaielda on?On inimesi kellel oli ilus lapsepõlv ja kellel ei olnud ilus.Paljud sõjaaja lapsed meenutavad samuti oma lapsepõlve hea sõnaga ,kuigi tollel ajal ei olnud see kuigi ilus.Aeg parandab kõik haavad.Minu isa oli suur napsimees ja küllalt vägivaldne kodus,pani maja põlema ja tänu õnnele saime elusalt välja.Ülejäänud elu käis mööda vangilaagreidOma õega ikka meenutame naerdes lapsepõlve ja peame seda parimaks osaks oma elus.
p
PAADIALUNE./ 9. oktoober 2017 11:50
Sündisin 1941. 1949 sõidutati mind Siberisse. Seal olin ma kõige õnnelikum.
n
noukogude aeg oli valjaheide/ 8. oktoober 2017 23:52
presidendil on oigus selles. lisaks ka praegune aeg on valjaheide teise mottes.
r
reku/ 9. oktoober 2017 00:00
Kahju, kui su vanemad sind näljutasid ja tappa andsid. Ega siis aeg süüdi pole.
r
rekule/ 9. oktoober 2017 00:39
Kelle kohta käib see kommentaar, et vanemad näljutasid ja anti veel tappa ka? Kui sinuga selline asi on juhtunud, siis, palun, ära mõtle, et kõigiga käituti nii. Sõimake seda nõuka aega, kuid elu oli ka lihtsal inimesel elamisväärsem, kui nüüd. Mis loeb, et praegu on need suured karjakopli taolised kaubanduskeskused igasugu prahti täis, millest paljudel jäävad need mitmeaastased säilitusainetega täidetud vastikused maitsmata. Kui te pole sellel nõuka ajal elanud (oled vist liiga noor veel), siis ei tasu ka sellel teemal sõna võtta. Ja palun väga, pole tarvis mind mõnitada, et igatsen seda aega ehk tagasi või peaksin siit ära kolima. Ei igatse ma midagi ja kui leiate, et nüüd on kõik ainult tore ja uhke elada, miks siis minnakse siit laia maailma paremat elu otsima. Mis siis nüüd jälle siin viga on? Pean oma jutu lõpetama, sest moderaator ei jõua neid enam modereerimisele saata. Aga eks ta loeb ise ka läbi ja saab targemaks.
h
Huvitav,/ 9. oktoober 2017 04:01
kuidas su komm model küll 2 silmavahele jäi ? Ma kirjutasin ka, et vene võimu all oli tavainimese elu - olu kordades inimväärsem , jne, jne.
Kohe kadus komm moderniseerimisele.
t
to huvitav/ 9. oktoober 2017 11:28
kui raske on aru saada, et seda teeb automaat teatud sõnade puhul? kui mõte on sama, aga keelatud sõnu pole, siis lähebki läbi. pole ju nii keeruline aru saada?
a
aga kus/ 9. oktoober 2017 21:32
need keelatud sõnad kirjas on?
e
Ei vea mul ka alati/ 9. oktoober 2017 22:57
Mõnikord viskab sellise musta kirjaga loo ette, et tuleb jälle midagi ümber teha. Aga mis tegelikult viga on, ei taipa, sest rumalusi ei kirjuta ja nimeliselt kedagi ei sõima. Niisiis jätan ta sinna niikauaks, kui ta ise sealt kaob.

r
reku/ 8. oktoober 2017 23:51
Meie president on täiesti eluvõõras inimene. Ma ei saa aru Heiki Nestorist, kui pakkus selle koha x inimesele. Ja loomulikult riigikogust. Kvoodinaine. Aga mis seal imestada. Riigikogu ja president on ühte nägu. Suust tuleb seda, mida ette kirjutatakse, koos tegudega. Aju rääkides ei tööta. Minu õilis soovitus Kaljulaidile. PALUN ASTU TAGASI !
j
ja keda/ 9. oktoober 2017 11:40
sa asemele paneks, kas Savisaare? Iga inimene hindab maailma oma kogemustest, aga praegune president on parim võimalikest, kuigi ka ma pole kõigega nõus.
m
Mimm / 8. oktoober 2017 23:45
Nõukogude ajal oli lastel palju õnnelikum lapsepõlv kui praegu!
m
mjah/ 8. oktoober 2017 23:42
Uskumatu kui palju õnnelikke inimesi oli vene ajal:) Ju siis oli õigus kommunistidel, et nad suutsid elu õnnelikuks teha. Mida krt te solvute kogu aeg, kobige tagasi nõukogudemaale.
r
reku/ 8. oktoober 2017 23:52
No pole parata, kui sa N.ajast midagi ei tea, aga siis parem ära võta sõna.
m
Miks kolida nõukamaale,mjah?/ 9. oktoober 2017 00:55
Kui sinul on nüüd hea elada ja millestki muust ei tea sa midagi, siis ole tõesti parem vait, jätad endast parema mulje vähemalt. Ega see ei tähenda, et ma loll olen, kuigi olen juba 80-ne aastane. Siis , kui sul mõtlemisvõimet on, siis oskad ehk arvutada, mitu riigikorda ma olen juba üle elanud ja sellepärast julgen ka vaielda sinusugustega. Ja veel, tea seda, et olen siin maal sündinud ja siiamaani siin elanud ja sõda näinud. Praegused inimesed ei teagi, mida kujutaks nüüdne sõda.
t
to mjah/ 9. oktoober 2017 01:50
uskumatu kui loll sa oled. lastel on üsna üks kõik mis riigikord valitseb. peaasi. et tuba soe ja toit laual. kurb küll aga just praegusel ajal peavad paljud lapsed nälga kannatama.
k
KK-le/ 10. oktoober 2017 10:33
mul on p o h h u i kes on võimu juures,elage ise ja laske ka teistel elada.
Aga ei...
t
to mjah/ 9. oktoober 2017 11:33
pole vaja kuskile kolida, kersti isiklikult tassib praegu nõukaajast selle halvema poole siia meile koju kätte. t šurkad on alati vägivaldsed ja julmad olnud. oota natuke.
2
23:42/ halloo/ 9. oktoober 2017 12:37
nüüdisaegne õnnejunn, tee endale selgeks ennekõike, mis on elu, mida tähendab perekond ja lapsed. Kui seda pole, pole mõtet ka kraaksuda, koosellujad, elage oma elu!
k
Kiilakas/ 9. oktoober 2017 15:21
Oli jah normaalne õnnelik lapsepõlv. Ei olnud ka meil vennaga koike kuid sangari kuluvad jalas tsehhi jope seljas tsehhi botased jalas . Enamus asju tasuta näiteks minu suhtes spordivarustus. Vaadake mis nuud on suusad maksavad 500eur vähemalt kui tahad eesti tasemel sporti teha . ei olnud lapsepolves muud muret kui kaia koolis teha trenni ja aidata ema isa .
e
8. oktoober 2017 23:10
ei olnud sel nõuka elul häda midagi , arstiabi oli tasuta ja kõigil oli tööd. Nüüd on terve eesti, nii maad , metsad kui õhk , ära erastatud ja nomenklatuuri taskus.
e
9. oktoober 2017 04:53
Eks ta on praegugi samamoodi tasuta, tutvusteta oli vahetevahel riskantne.
t
TV/ 8. oktoober 2017 23:01
Olen sündinud pärast sõda ja elanud väga tagasihoidlikes tingimustes.Lapsepõlvest on palju toredat ja ilusat mäletada .Kooliajal oli ka igasuguste tegevuste ja ringide vahel valida,kõik tasuta.Inimestevahelised suhted olid tervemad,kui praegu.Ma ei taha iialgi nõukogude aega tagasi,aga oma noorust ebaõiglaselt maha teha ei luba.
l
8. oktoober 2017 22:18
Laps on õnnelik, kui tal on armastavad vanemad ja soe kodu. Kärgpered ja ringil.i.tutamine küll lapsi õnnelikuks ei tee.👨‍👩‍👧‍👧
a
aga/ 9. oktoober 2017 11:34
see on suure liberaalsuse tagajärg, keegi ei viitsi keskenduda, kui PDparaadilt saab õppida, kuidas elada.
j
Jaak/ 8. oktoober 2017 21:58
Prl. Ergma. Oleks ikka pidanud tema ära valima ja mitte Ilve.
t
Ta oli/ 9. oktoober 2017 11:43
ju aastaid riigi esimene tegelane, mida ta ära siis tegi, ajas samuti sooja auru välja, täitis oma taskuid ja rahvas kirus.
o
Ohjah/ 8. oktoober 2017 21:56
Minul oli õnnelik lapsrepõlv. Elasime emaga psikeses kööktoas, vesi oli ämbriga kaugelt vedada ja vets õues. Riideid õmbles mulle ema ise jms, aga kordagi ei tulnud pähe, et miskit on puudu. Inimesed ise teevad oma elu õnnelikuks, mitte muu.

e
Et siis,/ 8. oktoober 2017 21:55
eilsed olid või? Pole tänased õnnetumad eilsetist ega ammugi üleeilsetest.
Praegu siiski võimalusi rohkem kui kunagi varem. Kui mõni vanem ei oska, siis ei oska, see on selle perekonna viga. Neil juba sadu põlvi lapsed õnnetud, ise miskit tegema ei pea, kogukond või riik süüdi, et isa türann, aga ema müüdav-ostetav l.
ä
Ära pane siin segast./ 9. oktoober 2017 01:07
Miks trügida teiste eludesse? Pole see sugugi kõigi vanemate viga, et elu on selline nagu ta on. Kui meil oleks kõik need tööstused ja kombinaadid alles, kui maal oleksid farmid, siis toidaks see kõik oma rahva ära ja saaks ka kaubavahetust arendada ja ka tööpuudust poleks.
k
Ka segane/ 10. oktoober 2017 19:58
tahab panemist... Kogu maailm on vabakäigu hullumaja...
a
Ain/ 8. oktoober 2017 21:54
k
Kūsiks parem nii/ 8. oktoober 2017 21:53
Kas kōikidel tānastel lastel saab ōnnelik pensionipōli olema?
a
Ain/ 8. oktoober 2017 21:52
Ütlen keerutamata välja, et pole sel riigikorral mingit vahet, oli puudust tundvaid ja abivajavaid peresid nõukaajal ja pole sama staatusega pered kuhugi kadunud ka meie oma noore riigi valtsemise - ja võimu ajal. Vahetugu President või Valitsus - vahet pole. Ärgem mängigem kurte ja pimedaid. Tehkem silmad-kõrvad lahti ja oleme ausad. Keerutama, jah.
a
Ainile/ 9. oktoober 2017 01:20
Kaua see meie riik siis ikka veel "noor" on? Minu meelest peaksime me juba sinna nende riikide hulka kuuluma, kus elu läheb ikka paremaks. Aga loomulikult, kui majanduse arendamisest kuuleb nii vähe ja tähtsamad asjad on ju kas mehed saavad omavahel abielluda. Kui juba kirik sellise asjaga lepib, no kuidas siis need lapsed sündima hakkavad? Või on siis kirikul see ka paika pandud. Mida küll kõike ei pea veel kuulma ja nägema.
j
ja kuidas/ 9. oktoober 2017 11:46
sa üleöö kõik rikkaks teeks, kooselu võiks küll kasvõi homsest registreerida.
a
Ainile / Milles Sinu ausus seisab?/ 9. oktoober 2017 12:55
Et õpime hästi valetama, et omariiklus on müüdav kaup, et perekond on tabu, rahva solvamine uus normaalsus, kakskeelsus uus isamaalisus, kvoodid olematuks?Miks sa seda kõike mängid, küsiks??? Rakendame kirikud geide vankriette ja anname piitsa lastega peredele, tehke lapsi ka nende eest.Või hakkame koosellujatele lapsi ostma ja müüma. Kus Sinu silmad ja kõrvad asuvad, vales otsas vist???
r
rp/ 8. oktoober 2017 21:41
Targa ja elukogenud inimese jutt. Presidendi empaatiavõime kasvu usuvad ja kuulutavad ainult ajakirjanikud, kes loodavad välja teenida kutset aastapäevavastuvõtule.
v
8. oktoober 2017 22:07
a
aitab/ 8. oktoober 2017 21:41
veneajal lapsepõlves polnud sel presidendist laiajutuga hooplejast isikul palju raha ja tundis end viletsana teiste hulgas .Nüüd manööverdades rahamasinatel on meeles need näguripäevad.Minul ja mu paljudel õdedel ja vendadel polnud siis ega ka nüüd piisavalt kõike ,et olla rahulolus.Kuid kiidelda praegust aega ka ei saa.Aga kurta oma minevikku ja vaesust ei tule mõttessegi,...see on möödas.
n
Nõuka-aegne/ 8. oktoober 2017 21:35
Olen ka (vist esimest korda) nõus Ergmaga. Mina olen ka see nõuka-aegne laps, ja ma ei ütleks, et mul ei olnud eriti õnnelik lapsepõlv. Oli täiesti õnnelik. Põhiline on see, et sõda ma pole näinud. Kõike muud ei ole mõtet kirjutadagi, need kes minuga sama vanad, need teavad isegi. Ei olnud meil küll nutisid-mutisid, ei televiisorit ega muid moodsaid vidinaid, aga pioneerilaagri tuusik kuuks ajaks maksis 7 rubla ja oli võimalik käia igal suvel küll Kukulinnas, Käsmus, Valgemetsas. Siiani on peas nende laagrite laulud. Ja ka vanad inimesed olid au sees. Mitte nii kui praegu, ei ole elu kellelgi...
k
kuidas nii?/ 9. oktoober 2017 11:36
oled ju elus, seega juba ka sõda näinud, sest sõda käib. kuigi euroopa ei soovi tunnistada. aga teine pool on oma vägedega kohal ja sõdib.
m
mina jälle/ 9. oktoober 2017 11:48
pole kunagi neis laagrites käinud, sest oleksin nälga surnud, kuna ei saa süüa piimatooteid.
a
antikommu/ 8. oktoober 2017 21:22
1955a sain esimese nahatäie,sinimustvalge lipu eest .Ma eiütleks,et lapsepõlv oli hirmus.

j
jah/ 8. oktoober 2017 21:15
eesti ei vaja presidenti. respekt Ergma.
1
1955/ 8. oktoober 2017 21:15
mina ja minu aasta vanem vend olime õnnelikud. Ema, isa töötasid kolhoosis. Meil olid lehmad, sead, lambad, oli oma karturipõld ja aedvili. Süüa oli palju, sest vanaema oli kodus ja tegi süüa. President on nii mõttetu naine, kes tõmmati kapi tagant välja, et see on teie president. Milleks? Me ei vajagi presidenti.
k
Kõigil/ 8. oktoober 2017 21:05
lastel on õnnelik lapsepõlv riigikorrast sõltumata kui lastel ikka üks isa. Igasugune " kärgperendus " hävitab lapsepõlve kõigil lastel.
k
küsimus / 8. oktoober 2017 21:01
on valesti püstitatud. presidendi lause oli, et ta ei usu, kui inimene ütleb, et tal oli nõukaajal ERITI helge lapsepõlv. aga kõik räägivad helgest lapsepõlvest. keegi pole ju väitnud, et see lapsepõlv helge ei võinud olla. jutt seal oli kaksikmoraalist: kodus räägiti üht ja väljaspool teist. lapsed olidki segaduses. aga muidugi tõelistel kommunistidel, kel ka kodus räägiti punast juttu, on nüüd prääksumist küllaga!
2
21:01küsimus püsti või pikali/ 8. oktoober 2017 21:13
aga kust võtab president õiguse kõigieest arvata?Minu 40 aastased lapsed räägivad tänaseni, kui tore nendel mängida oli, näljas polnud kunagi. Tihti tuletavad meelde, kuidas madala jõeääres elades vees elatigi, pesuvannis kukk saarele sõidutati, koerad ja kassid laevatatud said. Nüüdsed lapsed nutikatest kaugemale ei saa või vaesed söömata on. +6See pole kommunismi ihalus, see ontõde, mida teie meelega oma ähvardustega muuta tahate. Putin ja Putin, minge selle Putiniga koos Orissarde seenele!
k
Kakuke/ 9. oktoober 2017 08:45
..jessas, kui tore.. naera ribadeks!
s
Same here/ 9. oktoober 2017 13:28
Samad sõnad, see seenelesaatmine oli super!
Täpselt, võtku Putja mukanaa ja mingu koos Orissaarde seenele, hea kui leiavad sealt teravpaljakuid vms , saavad edasi toota seda ... i l a
0
08.45 Tõesti.../ 9. oktoober 2017 16:04
...,kui tuju paha on,siis praegusel ajal enam mujalt nalja ei leia ja naerda ei saa,kui kommentaariumist.Eestlased on ikka üks tark,töökas ja vaimukas rahvas.Elagu Eesti! -ilma praeguse presidendita.
v
8. oktoober 2017 22:47
Võib-olla sina olid segaduses, mina kúll mitte. Minu ema suutis mulle küll täiesti arusaadavalt selgitada, miks isa Magadani vangilaagrist elusana ei naasnud ja kes ta sinna saatsid. Kui raske oli emal, aga 3-l lapsel oli kõht täis, kodu soe ja ema hool ja armastus olemas. Puudust ei tundnud millestki, sest mida ei olnud, seda ei osanudki tahta.
t
to küsimus/ 9. oktoober 2017 02:10
meil kodus laste kuuldes küll poliitikast ei räägitud nii,et millest me segaduses oleks pidanud olema. aga jah lapsepõlv oli meil tõesti helge.
t
to küsimus/ 9. oktoober 2017 10:55
Kui ei osata hästi eesti keelt, siis sellist asja ei märgata.
p
praegu ju sama/ 9. oktoober 2017 11:39
vihakõne on keelatud, kodus räägid üht ja mujal teist, et mitte rassismisüüdistust saada. ja see on alles algus, vaadake, kuhu juba euroopas jõutud on.
või vaadake siis õhtuleheski, ei tohi enam iga asja öelda, just poliitiliselt pead korrektne olema, ära korjatakse, puhas tsensuur ju.
t
tegelikult/ 9. oktoober 2017 14:16
olid segaduses ehk kommunistide lapsed, kes avastasid sõnade ja tegude vastuolu. see kodus-üht-ja väljas-teist ei olnud ju igapäevane leib, ja pealegi tegid enamus arukaid vanemaid lastele varakult selgeks, et ega kõike ikka päris tõe pähe ka võtta ei maksa, eriti ajalehti ja kõnesid. lihtsalt elu on niisugune. lapsed aktsepteerivad paljusid asju lihtsalt niisama, et täiskasvanute mäng.
s
Seekord/ 8. oktoober 2017 20:58
olen Ergmaga täiesti nõus. Just nimelt, ega vanemad polnud süüdi ajas, kuhu nende lapsed sündisid, ega teinud sellega neid õnnetuks. Vanemad hoidsid oma lapsi kogu hingest, ei mäleta mina tühja kõhtu ega vägivalda peres.Oma lapsed pole veel iial kaevanud, et kuidagi õnnetud olid, said kõrgkoolid käidud ja pered loodud. Vastupidi, nüüd need minu 50. aastased lapsed näevad kurja vaeva oma kõrghariduse baasll, et keskmist palka saada(õpetaja). Nüüd kuuleme, kui suur % lapsi on sooja toiduta, pered lagunevad raha pärast(Soome minek), puuetega lapsed ja vanad virelevad vaesuses.See on tõeline õnnetu lapse- ja vanaduspõlv.Miks on vaja sellist jama ajada, inimesi oma küündimatusega traumeerida-MIKS???
t
tuleb tuttav ette/ 9. oktoober 2017 20:53
Miks? Eks ikka kõrge ameti ja ülikõrge palga pärast. Täpselt samamoodi halvustasid nõukaaegsed tähtsad parteitegelased kõigest väest tsaariaega ja kodanliku Eesti riiki.
p
Praegune/ 8. oktoober 2017 20:57
nn. " president " on mõtetu ametnik kes ei oska oma oma mõtteid sõnadesse panna. " Seeneline"; mitte president.
q
Qwert/ 8. oktoober 2017 20:42
Mis parata kui praegune president on tegelikult tavaline ametnik, kes ei adu tegelikkust. Tavaline ametnik on see, kes on harjunud kellast kellani töötama ega tea, mis ümberringi toimub. Kui midagi küsitakse, siis vastus on stereotüüpne, ehk tühi.
n
nõukaaja laps/ 8. oktoober 2017 20:34
Täiesti nõus pr.Ene Ergmaga. Minul ja minu nooremal vennal oli suurepärane õnnelik lapsepõlv.

k
8. oktoober 2017 20:31
Kulla Ene! Teeme ikka vahet lapsepõlve ihalemisel-meenutamisel ja nõukogude aja taganutmisel. Poleks uskunud, et ka teie laskute tavakommenteerijate tasemele. Kurb!
ä
Ärme teeme/ 8. oktoober 2017 21:25
t
Tava...20:31/ 8. oktoober 2017 21:44
ja sina oled nüüd ebatava, kes sa selline omaarust siis õieti oled? Ja Ergma polegi sots, vot kus üllatus sulle, julgeb õigust rääkida.Sina nutad pigem, et seda aega tagasi ei saa.Aeg ei puutu asjasse, kõik on kinni isa ja ema , st. perekonna suhtumises oma lastesse. Töötuid ju sellel ajal ei tohtinud ollagi, sellepärast polnud ka keegi näljas, nagu praegu on.
a
aga/ 9. oktoober 2017 01:22
kes need eliitkommenteerijad on??? ja kes need tavakommenteerijad on????
s
See 20:31/ 9. oktoober 2017 01:38
Ah siis tavainimene polegi inimene! Kurb peaks just Teil olema, et nii lapsikult siin pr. Enele klähvite. Kas ta peaks siis aina valet karjuma ja kiitma seda, mida ei ole? Vahva naine, kahju ainult tõesti, et temast tookord presidenti ei saanud. Sellise ameti peal peaks olema ikka elu näinud inimene ja omal maal, mitte jälle kusagilt sisse toodud. Punkt.
l
lord / 8. oktoober 2017 20:28
see on nuud ene ergmalt kull nagu pauk luuavarreest . kuid igal juhul valus ja hasti kirjutatud. kaljulaidist peab ukskoik olema sest on taiseti motetu ja tuhipaljas burokraat
e
Eta tsto za jaõk?/ 8. oktoober 2017 21:24
nuud kull luuavarreest hasti ukskoik aiseti motetu burokraat
l
lord/ 9. oktoober 2017 08:52
igal juhul mitte burokraatlik kantseliit, mis eestis tundub olevat moes
n
Nonii/ 9. oktoober 2017 08:58
Tundub, et kui säält ülevalt ära tullakse lähevad nagu silmad lahti. Ärgakse rahaunest ja saadakse elust aru nagu tavarahvaski.
a
arvi/ 8. oktoober 2017 20:22
Nsvl ajal oli lastel palju parem elu. Kui praegu poputamis ajastul.
o
olen ergmaga / 8. oktoober 2017 20:20
samal arvamusel - üdini nõukaaja lapsena oli mul tore lapsepõlv !
Pole aru saanud sellest kaljulaidi propagandast justnagu praeguse aja ühiskond on lapsesõbralik .
Kele ülesandel ja suunamisel presidendiemand selle jutu valmis vorpis - see polnud kuidagi adektvaatne !

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee