„Suud puhtaks“ jätkusaade: vaimulikud nõustuvad Laatsi vaadetega, kuid tõdevad, et need erinevad kiriku õpetusest

EELK kirikuõpetajad armastavad omasooiharaid ja see pole neile keelatud, see on nende kui indiviide õigus. Kohustada armastama IHA(omasoo-, söögi-, joogi-, jne) ei ole vastuvõetav paljudele, söögiIHA on buliimia, joogiIHA on alkoholism, IHAd on sõltuvused.

Olles kristlane on seda ümmargust, laialivalguvat ja imalat kirikuisade juttu on ülimalt keeruline kuulata. Küsimus ju ei ole ega ei ole kunagi olnud selles, et kirik kuidagi gaysid kirikust minema ajaks, vaid selles, et kuidas suhtuda samasoolisse seksuaalsuhtesse üldiselt läbi Jumala Sõna prisma. Räägiti mingist heteropaaride abielurikkumisest ja võrdsustati see homopaaride suhtega. Samahästi võiks homo küsida, et aga kui ta ametlikult registreerib oma suhte ja on oma partneriga ning ei peta, kuidas siis Jumal suhtub? Seda vastust me muidugi tänastelt kirikuisadelt ei leia, käib ümmargune jutt Piiblitõlgetest, tõlgendamistest ning 2000 aasta tagusest kultuuriruumist nagu see aeg oleks homoseksuaalsus mingi uudne ja tundmatu teema. Kui aga lugeda ajalugu siis just Roomas ja Kreeka aladel olid homoseksuaalsus vägagi levinud.
Vana Testament Moosese raamatutes on väga selge homoseksuaalsuse temaatikas. Juudid on seda tõlgendanud aastatuhandeid ühtemoodi. Samamoodi on kristlased seda 2000 aastat ühtmoodi aru saanud. Seega jutt tõlgendamistest ja tõlgetest on näide väga nõrkadest argumentidest.
Loomulikult on EELK juba tõest eemaldumas ja ei ole kaugel aeg kui homoküsimustes ka alla vannutakse. Jumala sõna keelab koguduse juhtorganitesse panna noori kogenematuid inimesi, isegi kui neil on neli last. Samamoodi peab juhtkond olema veatu, ühenaisemehed, laitmatu renomeega, ikka ja jälle me loeme kiriku juhtkonnas olijate koguduse vara sahkerdamistest või noorte naistega semmimistest ning ei lähe kaua aega mööda kui need samad tegelinskid lihtsalt teise linna ja kogudusse suunatakse. Mõni isegi ülendatakse ülemaailmseks patriarhiks peale selliseid jamasid. Millest me siis räägime kui sellistes lihtsates asjades ei suudeta Pühakirja järgi elada.

kui naine laevas,siis laev pöhjas,tundub,et nii on ka kirikus juba.Mina ei lähe kirikusse,kus teenib naisöpetaja,pean seda meeste ametiks.Eks ju Eevagi eksitas Aadamit öunaga.

Saatejuht Urmas Vaino küsib saadet alustades saatekülalistelt: "Milles langevad teie vaated Annika Laatsi omadega kokku?" Artikli pealkirjaks pannakse, et vaimulikud nõustuvad Laatsi vaadetega.

kedagi,aga olen usklik ja selge on see, et homod on valel teel, piiblis on selgelt kirjas, et mees ei tohi magada mehega koos nagu naisega, sllest piisab ju.Juma oli on ja jääb,kas teie usute või mitte.

kas uskuda jumalat või uskuda jumalasse on kaks ise asja ning kui nõndanimetatud jumala sekretärid ehk vaimulikud hakkavad täitma maise võimu tellimust võimule vajalik patt pattude nimistust kustutada ja lugeda normaalsuseks tõlgendades jumala sõna endale ja võimule meelepäraselt siis minu teed lähevad jumala sekretäride teedest lahku kuna minul on õigus suhelda jumalaga ka otse ilma sekretäride vahenduseta ning lugeda ikka pattu patuks

2009.a. oli seksilelude kirikus sisseõnnistamine, nüüd peavad kirikuõpetajad armastuseks ainult füüsilist armastus, seksilelude armastust.Õhtu kangelased: Madonna ja Jackson, Vikerraadio saates "Kirikuelu" heitis usklikele ette võltsvagadust ja silmakirjalikkust.
18. august 2009, ÕL. Pühakojas pralletanud Anu Saagim: kirik on nagu seltsimaja!

loomulikult on homod väärareng,aga teile tahan öelda, et JUmal oli on ja jääb. usute või mitte,oma asi.
Vaadake kanal 7. Ma ei sekku sellesse teemasse,mis praegu siin inimesed vahutama ajab,selge, et homosid ei tohi laulatada,see oleks mõnitamine.

22 Väites endid targad olevat, on nad läinud rumalaks
23 ja on kadumatu Jumala kirkuse vahetanud kaduva
inimese ja lindude ja neljajalgsete ja roomajate
kujutistega.
24 Seepärast ongi Jumal andnud nemad nende südame himudes
rüvedusse, et nad oma ihu ise häbistaksid.
25 Nad on Jumala tõe vahetanud vale vastu ning austanud ja
teeninud loodut Looja asemel, kes olgu kiidetud igavesti. Aamen.
26 Seepärast on Jumal nad andnud häbitute kirgede kätte:
nende naised on ju vahetanud loomuliku vahekorra
loomuvastasega,
27 nõndasamuti ka mehed, loobudes loomulikust
vahekorrast naisega, on oma tungis süttinud üksteise
vastu - mees on teinud mehega nurjatust - ja on seega iseenestes
saanud kätte paratamatu palga oma eksimuse eest.
28 Ja nii nagu nad ei ole hoolinud Jumala
tunnetusest, nõnda on Jumal nad andnud kõlbmatu mõtteviisi kätte,
tegema seda, mis on väär;

üks homode jutt .Kas ÕL midagi muud ka oskab kirjutada .

Armastus ei tähenda järelekiitmist. Seda võiks ka vaimulikud meeles pidada. Vihkamisest ei kõnele enamik inimesi, aga ilma vihata , see tähendab Jumala antud armastusmeeles tuleb püüda kutsuda inimesi õigele teele, mis ei kahjusta nende keha ega vaimu.

Algul jäi mulje, et Piibli sõnaselged ütlused homode kohta on teadmata vaid Laatsile, kuid tuleb välja, et selliseid pastoreid on teisigi. Pole Pühakirja lugenudki? Ei jäägi muud üle, kui meie luterlik kirik pikalt saata. Sussutagu siis seda, mis Jumala meelest jälkus on.

Need vaimulikud tahavad teenida korraga nii riiki kui jumalat- kui riik soosib pattu, siis on patt ka kiriku jaoks püha.

Kuidas saab olla ühel jumalasulasel ja kirikutegelasel seisukoht, mis on vastuolus sellesama kiriku ja piibli põhimõtetega? Kas kahte jumalat korraga saab teenida? Ehk peaks siis usku ja kirikut vahetama või kuidas?

Muide, aksioom on, et Maa peal ei sünni midagi ilma Jumala tahteta kuid miks siis paavstid kuulikindlates kärudes kulgevad? Teine aksioom on, et Jumal on igal hetkel igaühe juures, mis muudab absurdiks tavapärase tudiseva kt(kohusetäitja)olemasolu. Ehk keegi seletaks? P.S. Autodafeed pole enam moes.

Annika Laats rääkis täitsa õiget juttu aga peapiiskop ajas mingit udujuttu,et jumal on siin ja jumal on seal,nagu ikka suured kirikumehed ajavad.Nad kirikumehed arvavad,et nende tõde on see kõige õigem tõde aga ei ole.Ma ei ole jumala kummardaja ja minu vanemad polnud aga ema õppis koolis jumala sõna ja tema ,minu ema ütles alati,et ärge käige jumala sõna järgi vaid elu enese järgi ja austage alati mitte ise ennast vaid teisi abivajajaid.Ja ma olen seda ,oma ema öeldut alati meeles pidanud ja selle järgi ka käitunud.Ja pole siiamaani probleeme olnud aga ikkagi kui ise oled mees või naine siis ka ei teki elus tagasilööke,usu seda jumalat või ära usu,tema sind ei aita,kui ise ennast ei aita.

Ühtlasi nad võivad end moslemite teeninduspunktiks samuti nimetada. Siis jääb mošeede ehitamine ära ning multikulti jõuab igasse asulasse suuremate kulutusteta

ja abieluline e. lihalik armastus on siiski erinevad asjad. Esimene tagab normaalse ühiskonna toimimise , teine inimkonna järjepidevuse. Kaks inimest võtavad palju riske: laps võib sündida surnult, vigasena jms. , naine sureb sünnitamisel. Abielu on tugev vastutuse, järjepidevuse ja hoolitsuse garantii. See, et ta on tänapäeval lahjem pole põhjus , miks teda lörtsida ja muuta meelelahutuseks.

Et siin on imelikud seisukohad. Piibli järgi on omasooiharus roojane patt. Seda teavad kõik ja Eesti vaimulikud samuti. Ometi aga " nõustuvad " nad Laatsi be2epropagandaga lausa avalikus esituses?! Kas siin ei ole mitte vastuolu? Samas vallandati meedias naisi kodule ja perekonnale pühenduma kutsunud kooliõpetaja. Seisukoht ei sobivat sooneutraalse poliitikaga.

Vaimulikud nõustuvad varsti ka laste põrutamisega. Nemad ju teiste magamistubades ei nuhkivat. Nad paneks ju lapsi isegi heameelega- paljud on vahelegi jäänud.

Ei ka mina ei lugenud artiklist välja, et need noored mehed mõtestaks teemat naisvaimulikust erinevalt lahti, kuigi miskit nagu väideti. Nali ju. Aga, laias laastus, 20.sajand on siis samasooliste ja järgmine segu loomadega sajand. Muidugi kes soovib, võib vana usu kohaselt paari heita ka vastassugupoole inimesega.

Kui Saatan on Lucifer, siis Jumal peaks olema Tenebrofer. Naljakas. Ja kes siis tegelikult valguse lõi ja kes pimeduse?

Nad kõik tuleb kirikust välja visata!
Kirikusse tohivad kuuluda ainult konservatiivsed inimesed, sest kirik ongi konservatiivne.
Igasugused punased, rohelised ja lillad ei tohi kirikusse pääseda.

Kristjan Luhamets on väga sümpaatne kirikuõpetaja.
Minu ema matuse tseremoonia eest suurimad tänud,jättis
sõnumid jumala uskujatele ja mitte uskujatele.Ma arvan,et
ta on usklik,kes paljudele meeldib,kuna ta on abielus,siis
ta pooldab naise ja mehe vahelist abielu.

mis ma räägin, et seal kirikus räägitakse üht, mõeldakse teist ja elatakse kolmandat moodi. täitsa pesuehtsad hundid lambanahas. ÜLESKUTSE KÕIKIDELE NORMAALSETELE INIMESTELE_KÄIGE SELLISTEST KOHTATEST KAUGE KAAREGA MÖÖDA!

Adventistid,kaduge Eestist !

need kirikumehed - no nende meestel jutt ainult ümber augu aga augul ja augul on ju vahe! See ongi vaja välja õelda !

miks meie kirikutegelastele on homod rõhutumad kui näiteks kohalikud kodakondsuseta isikud? Kirikute Maailma­nõukogu 10. assambleel võeti konsensuslikult vastu avaldus koda­kondsuseta isikute õigustest. ei ole nagu näha, et kohalikele kirikutele oleks kõik see issanda loomaaed ühtmoodi armas

Meelitavad kirikusse inimesi igasuguste üritustega,et riigilt ja mujalt raha saada.
Tõsiusklikud maksavad elu aeg makse.Oleks vaja teada palju tehakse püsimakseid otsekorraldusega ja mida selle rahaga tehakse.
Siis oleks selgem pilt tegelikustkiriku huvist.

kirikupühadel vaadanud teenistuste ülekandeid televiisorist. Nüüd tekib tõrge.Enam ei taha, sest see Juudas on rüvetanud pühakirja.Kui nüüd vaataks mõnda pühadeaegset jumalateenistust, siis tuleb kohe nägemusse see ussisilmne variser ja ei tunne enam mingit hingekosutust .

Kas need kirikumehed ise ka tegelikult usuvad või on nad nii rääkima koolitatud.pärast muud tööd ei osanudki teha.Tõendid näitavad,et see on rohkem petuvärk.Loe "Ikkagi" pastori patu elust.

olen nõus sellega, et kirik peab hoolima kõikidest inimestest siin maamuna peal, ka patustest. kuid kas kirikuõpetajal on ikka õigus patustajat takkakiita ja propageerida avalikult patustamist. kas on õigus pühas raamatus kirjutatud tõde jalge alla tallata, kes annab teile selle õiguse. kas usk on nagu tuulelipp, vastavalt ilmaoludele.

Ärge lahmige, vaid tehke vahet.!! Kirik räägib abielust, mis on ainult mehe ja naise vahel. Abielu ei saa olla ei mehe ja mehe vahel, ei naise ja naise vahel jne. Abielu eesmärk ei ole ainult mõnud, vaid lapse sünd ja inimkonna jätkusuutlikkus. Kuid samal ajal kirik ei tõrju eksinuid, patustajaid jne., sest jumal armastab kõiki ja tahab suunata ka halbu inimesi õigele teele. Aga abielu on sügavama sisuga ja rohkem vastutust enda peale võtva, kui tavaline kooselu või kärgpere. Kooselust lahkuda on ju lihtsam , astun aga uksest välja ilma südametunnistuse piinadeta, sest iseloomud ei sobinud. Aga ongi huvitavam, kui inimestel on erinevad iseloomud , see on lihtsalt sõnakõlks ja primitiivne põhjus.

Avage oma silmad ja vaadake ,kui palju on nurgataguseid usuhulle kogunemisi majades ja korterites,kus aetakse sellist möga suust välja,et korjanduskarpi täita.Sealt on parem tagasi vaatamata ära minna.Pähe määritud usk on ajupesu ja see tuleks keelustada .Jehoovad käivad korterite uste taga,tänaval häirimas.

See omosuunis on järjekordne läänest tulnud haigus,mis nüüd meie rahva on tülli ajanud.Ei tule sealtpoolt midagi head.

Kui nüüd koguduseliikmed mõtlevad ajudega, nagu see ristiinimesele kohane. Mitte ei torma vägivallatsema vms.
Mõistlik jätk on, et kui Laats nüüd astub kantslisse jutlust pidama tühjale saalile, 1. korral, 2.korral jne siis küll ta aru saab (kui selleks veel päris hilja ei ole), millevastu ta on eksinud!

Saabunud on kodukirikute ja iseseisvate koguduste aeg,ametlikud kirikud on muutunud perversseteks ja kristlased peaks sealt põgenema!

miks see probleem muutus äkki nii oluliseks.kas ilma selle seaduseta ei saa enam edasi elada.palju suuremaid probleeme on vaja lahendada.kuidas maal elavate inimeste elu hakkab arenema nendes suurvaldades.mida teha selle hinnatõusu ralliga.kas ääremaastumine suureneb ja külad surevad välja.need on probleemid,see aga,et kes kellega elab ja kuidas magab,see on iga inimese oma teha.ei pea tark riigikogu sellele aega ja ressurssi raiskama.

Kui kristlasel pole nähtavaid ehk avalikke patte,siis ta ristitakse ja temast saab koguduse liige,aga kirikus jutlustel tohivad viibida kõik,nii et vägagi inimlik asi,kui näiteks homoseksualist loobub oma patust,siis ta saab ristitud ja koguduse liikmeks,kui ei loobu,siis tohib ikkagi käia kirikus,aga liikmeks ei saa,no täiesti inimlik ju selline asi,keegi pole armastusest ilma.

Noh, inimesed, kes on piibliga tuttavad. Kas mitte ei teki võrdpilt variserite ja saduserite ning Jeesuse õpetuse vahel? Ka variserid, saduserid ja "nuriserid" ilkusid Jeesuse õpetuse oss. Antud juhul on igale kristlasele, kelle südames on Jumal ja siiras armastus ning Jeesuse õpetus, selge - õige on Risti koguduse õpetaja.

Olen adventist ja tean et paavstlus lõi massoonluse hävitamaks protestantismi ja et paavstlus ise puhas poiss oleks,siis ta keelustas oma rinkondades oma enda toodangu ehk massoonluse,aga kõik on kõigile teada,rahvad on informeeritud.

Huvitav ,kes siis Soodoma ja Gomorra hävitas -Kas Kristus või Saatan ?

Minuteada õnnistatakse ainult neid ,kes oma patust on aru saanud ja kahetsevad - homod ,saadanad ,ju ei kahtese midagi .ainult ülbavad ja levitavad

Kuna adventkirik on muutunud usas-s ja järelikult ka kogu maailmas korporatsiooniks ja on kohustatud ristima ka homosid ja pastoriteks ordineerima ka naisi,siis on õige ja viimane aeg ausatel ja headel adventistidel lahkuda nn ametlikust kirikust ja lihtsalt luua kodukirikuid ja iseseisvaid kogudusi.

..kui nõustuvad siis neil ei ole enam õpetuslikku alust..sest Jeesus ütles, et vastus peab olema kas jah või ei..

Eesti pole kunagi silma paistnud, ka esimese vabariigi ajal, Jumala kummardamisega, nüüdne lõhe tekitamine on seda häirivam. Väetite ja nõrkade abistamine ja armastamine on üks asi, teine asi on viia seda jumala loomu vastaselt taoliste inimeste tunnustamise konteksti võrdse kohtlemise sildi all. Pean oma tõeliseks hingekarjaseks meie austatud Peapiiskoppi, kes ei keeruta ja on oma kindla sõna juba öelnud

Kui vaadata kiriku õpetuse kujunemislugu läbi aja ja ruumi siis ütleks, küll, et tegemist on kõige muuga kui viimase astme jumaliku tõega. Nagu seda pole ka selle õpetuse üheks nurgakiviks olev Piibel. Eks üheks ilmekaks näiteks sellest ole ristikirikute rohkuski, kelledest igal ühel naabrist erinev õpetus ja mille poolest siis see meie luterlaste kiriku oma teistest tõesem peaks olema. Seda enam, et vahetult Jumalalt endalt saadud volitusi seda kuulutada pole neist ühelgi!

...see kammaijaa ära! Leidsite küll probleemi, mida nädalaid jahuda. Lõpetame ära siis kogu riigi ja Põhiseaduse eksistentsi, las igaüks teeb, mis pähe tuleb.Armastage või k... endid surnuks, sinnapoole me ju liigume, ikkagi 21 sajand. Vastik kuulata neid sotsinovskite suuvoodreid.

Veel kaks kirikuõpetajat, kes ei tea, et homod on haiged. Süda läheb pahaks, loodan et Viilma kõrvaldab selle haiguse levitajad kiriku juhtkonnast vähemalt.