, 5. oktoober 2017 16:46
25 KOMMENTAARI
- värskemad
- parimad
- vanimad
o
/ 6. oktoober 2017 09:58
Objektiivis lugu ''Politsei tahab enesekaitseks relva kätte võtnud mootorratturilt relvaloa ära võtta'' on palju sisukam ja kordades põhjalikum.
p
5. oktoober 2017 22:48
Politsei taolised algatused tekitavad paratamatult küsimuse, kas ametnikud tohivad kanda relva avalikult tsiviilriiete peal. Olen näinud ilmselt Kapo töötajat pungil täis Tallinn-Viljandi rongis relv triiksärgi peal prset laiaks istumas. Kõrvale ega vastu teda ei soovinud keegi istuda.
h
/ 5. oktoober 2017 21:54
Kohtus saab politsei selles juhtumis kindlalt kaotuse osaliseks, siin pole kahtlust.
f
/ 5. oktoober 2017 20:11
Mootorrattur haaras relva peale seda, kui taksojuht asus teda autoga rammima, et minema sõita. Relva nägemine sundis taksojuhi paigale. Nii et mootorrattur kasutas relva täiesti õigel kohal ja kedagi ohtu seadmata. Politsei "unustab" pisiasja, et taksojuht ründas mootorratturit füüsiliselt, seejärel ähvardas talle otsa sõita, kusjuures nii autojuht kui kaassõitja ähvardasid ratturit füüsilise vägivallaga.
Juhtumit on detailselt kirjeldatud objektiiv.ee/politsei-tahab-enesekaitseks-relva-katte-votnud-mootorratturilt-relvaloa-ara-votta/
Juhtumit on detailselt kirjeldatud objektiiv.ee/politsei-tahab-enesekaitseks-relva-katte-votnud-mootorratturilt-relvaloa-ara-votta/
k
/ 5. oktoober 2017 19:08
Vaatamata kõigile pagulastele ja tuvitõketele ei jõua siiski inimestele kohale, et ka auto on relv.
<
5. oktoober 2017 18:33
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
u
/ 5. oktoober 2017 19:55
Lähete oma relvaluba pikendama ja ankeedis on kentsakad küsimused, nt selle kohta, kuidas suhtute islamisse, homoseksuaalidesse, kas olete rahul EU "tööga" jms.
Kui olete aus- olete oma relvadest ilma...
Kui olete aus- olete oma relvadest ilma...
r
/ 5. oktoober 2017 18:05
pealegi ei suunanud ta relva takso poole, see on puhas vale. vaadake videot.
k
5. oktoober 2017 18:05
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
j
/ 5. oktoober 2017 18:04
ei mäleta täpselt videot, aga kas mootorrattur tõmbas relval kuuli ka rauda või niisama võttis välja? natuke mäletan, et enamuse ajast hoidis vist relva vastu enda kintsu suunaga maha. taksojuht sisuliselt tungis füüsiliselt teisele inimesele kallale. relv ongi enesekaitseks. taksojuht oleks vastasel juhul lihtsalt leebet tõmmanud ja olekski asi nii jäänud. nüüd aga ei olnud kuskile põgeneda ja pidi vastust andma. teise tervise ja vara kallale ei maksa kippuda kätega. mootorratas raske ese, jääb jalg halvasti alla võib trauma saada.
a
/ 5. oktoober 2017 18:04
politsei poolt täielik sigadus kottida, mees tegi väga õigesti ja oleks võinud rohkemgi teha. väga tagasihoidlik hädakaitse. hüsteeriline politseinik võiks rahuneda ja seadust lugeda.
s
/ 5. oktoober 2017 17:37
Kuidas on võimalik sellisele taksojuhile veel tööd anda? Mõlemad ei käitunud hästi, aga taksojuht vääris seda "pauku". Ronib taksost välja ja lükkab tsiklimehe lihtsalt pikalt. See on sama hea nagu relvaga tõmblemine. Sellised ei tohi liikluses sõita, aga politsei jällegi lubab.
k
/ 5. oktoober 2017 18:39
Selline taksojuht on tüüpiline EKRE valija.
n
/ 5. oktoober 2017 21:30
Kuule jobitski,mis see EKRE siia puutub,mullikas.
h
/ 5. oktoober 2017 17:30
kuidagi kallutatud? kui end kurssi viia juhtunu asjaoludega, siis päris nii ei olnud, et keegi vehkis jne. taksojuht tahtis õnnetuskohalt lahkuda ja ratturi autoga alla ajada, mispeale rattur enesekaitseks relva haaras, aga kedagi sellega ei sihtinud.
t
/ 5. oktoober 2017 18:02
No aga ju sihtis. Kui väide on, et ta sihtis taksost mööda siis takso taga oli ka teised autod ja inimesed. Igal juhul on vägivald kõige valem viis sellist olukorda lahendada. Ära mine kaugemale kui soovid, et teine sinu suhtes läheb.
Olen samuti tsiklimees ja ettekeeramised ja küljepealt reastumised ajavad närvi kull, aga ma ei lähe kellegi kallale ega murra auto küljest midagi ära.
Olen samuti tsiklimees ja ettekeeramised ja küljepealt reastumised ajavad närvi kull, aga ma ei lähe kellegi kallale ega murra auto küljest midagi ära.
m
/ 5. oktoober 2017 20:22
sa seletad tsiklimees.Taksojuht tuli taksost välja ning lükkas mootorratturi ristmikule pikali koos rattaga.Siis tahtis oma taksoga minema sõita.Rattur näitas ainult püstolit hirmutamiseks ja taksojuht ei saanud põgenema.
t
/ 5. oktoober 2017 18:14
mis siis netti riputati. Püstoliga ei sihitud ei taksojuhti, ega taksojuhist mööda. Püstol oli suunatud maha, omaenda jalgade juurde
s
/ 5. oktoober 2017 18:38
loll motohiir oleks pidanud omale munadesse laskma!
p
/ 5. oktoober 2017 17:23
Relvaloa eesmärk ei saa olla selle kasutamine.Pelgalt see teadmine et võid saada tõsise vastulöögi hoiab ära palju kuritegusi.
r
/ 5. oktoober 2017 17:18
vehkumine ei kannata küll mingit kriitikat ,sellistelt tuleb kohe relv ära võtta.
s
/ 5. oktoober 2017 18:45
sa ära kempsus tilli ka välja võta, võid ilma jääda.
m
/ 5. oktoober 2017 20:28
jaoks see relv siis on,kui vehkida ei tohi?Tuleb oodata kuni pätt kangiga kolm korda vastu kolpa annab va?Tsiklimees näitas relva,et taksojuht minema ei sõidaks ning muid rumalusi ei teeks.On ju avalik saladus,et igal taksojuhil on mõni suurem mutrivõti või kurikas käeulatuses.