Eesti uudised

Piirikaubandus Lätis nurjas joogitootjate plaani rajada plastmasspudelite ümbertöötlemiseks Eestisse tehas

Maarit Stepanov, 4. oktoober 2017 18:46

62 KOMMENTAARI

m
millegipärast/ 30. jaanuar 2018 13:02
On loogiline, et taara maksumus on lisatud joogi hinnale ja iga pudel või purk (klaas, plast, metall) maksab midagi. Kõiki neid saab taaskasutada, olgu neil pandimärk või mitte. Miks pole loodud süsteemi, kus pandimärgita taara eest midagi makstakse? Olgu siis ühikute või kaalu põhjal. Kokkulitsutud plasttaara või plekkpurkide kilogrammi eest näiteks 50 senti. See on ju ikkagi toore. Sama muude plastijäätmetega (pakendid, kilekotid). Miks ei võiks ka neid mingi mõistliku hinnaga kokku osta? Tehakse mingeid prügi sorteerimisjaamu. Kas nende ülalpidamine ja sorteerijatele maksmine tuleb odavam kui otse tooraine eest maksmine. Lisaks on suur vahe, kas see platstijäänus on suhteliselt puhas või muu olmeprügi hulgas. Küllap oleks korjajaid ja kogujaid. Aga mis huvi on pudelit või purki teab kuhu eraldi konteinerisse viia, kui selle eest midagi ei saa ja olmeprügi eest makstav summa oleneb ainult konteineri suurusest, mitte prügi hulgast selles.
l
6. oktoober 2017 19:42
Lätist tuuakse plastpudelis laua viina (0,5 l - 4.59), magusad joogid, mis on kolmandik odavam, kui Eestis. See taara lendab meil metsa alla jne. Muud teha sellega pole.
l
Leelo-leelo/ 6. oktoober 2017 17:53
Lätist ei tooda plasttaarat. Lätist tuuakse alkoholi. Võib olla peaks lihtsalt üle vaatama pandipakendi hinnatõstmise poliitika - ma saan aru küll, et see on kasumlik, kui pakend maksab rohkem, aga see tõstab tegelikult kauba hinda ja mõjutab ostjat. Lihtsalt tarbimine väheneb. Tõstke "natuke" veel pakenditaara hinda, pange pakendi hinnaks 1 euro pudel ja leelo-leelo, aga siis on total return 1992.
s
skorpion/ 5. oktoober 2017 18:04
Lätti peabki oss raha suunama. Oli ju oss seenior see keda lätlased tahtsid mõni aasta tagasi raudtee afääride pärast puuri pista. Miskipärast unustati asi ära. Kohvriga ei saanud selle "unustamise" eest raha viia.Oleks äkki välja tulnud.Pealegi oleks pidanud viima oma raha. Juunior oss tõstis siin aktsiise ja raha hakkaski naabrimeeste õuele voolama. Jokk värk.
a
Arusaamatu?/ 5. oktoober 2017 11:21
Kas siis Lätist toodud taarat ei peagi ümber töötlema?
m
Mis seal aru saada on/ 5. oktoober 2017 13:42
Enamus lõpetab prügikastis mitte ei satu taastöötlusesse.
e
Ei saa/ 6. oktoober 2017 09:55
Pandipakendiärisse on peidetud järelikult "lahustuvad" rahad, mida ei saaks sellisel moel "lahustada".
v
vasikas/ 5. oktoober 2017 08:21
Niiditõmbaja on keegi rikkur,kuna piirid on valla ja igaüks kasutab seda oma taskute täitmiseks. Täpselt nagu selle RB on sama alkoga. Kes süüdi,ikka see kes lihtsalt ajab oma asja. Niidid viivad sinna kus salajane kasusaaja. Lõpuks astub nö.must hobune Lätlaste ette ja ütleb,et tema atas rahvast ja majandus õitseks.
k
Kalev/ 5. oktoober 2017 05:56
Selles kõiges on ju oss süüdi
a
anapest/ 5. oktoober 2017 05:02
Pole ju piirigi, mis kaubandusest te siin jahute. Kontrolljoon on, otsest piiri kui sellist Lätiga pole, ühtne Eoroopa Liit ja vabakaubandus. Ei viitsi rohkem koolipinki nühkida. Kätekõverdusi alga ....

l
Lätist ostleja/ 5. oktoober 2017 00:38
Irnu erneks,Eesti on lollide maa,Läti peab peenikest naeru.
P
???/ 4. oktoober 2017 22:49
Pealkiri vihjab alkoholirallile. Enamus alkoholi on plekk (lahja)- ja klaastaaras (kange).Kuidas see puudutab plastpakendite tehast? Lõpetage see jama tootmine :) Jätke see alkoholiaktsiis rahule. See ju kaupmeeste tekitatud paanika. Lahja alko aktsiis tõstis pudeli hinda vaevu 10senti. Poes kerkis hind 30 :)
i
irw/ 4. oktoober 2017 22:38
alatu vale ja halb on see , et sellest uudis on saanud ning selles võtmes.
mingi purustusliin pole muud kui pesemine ja veski mis jahvatab. pole see mingi tehas , tühipaljas odava toorme nikerdaja ... pealegi sellised tehased olid eestis olemas ... siis oli ühel pundil vaja see jälle pea peale pöörata . pandipakend on üleüldse halva taustaga ... oravalehka jälle lendub ... eks see jutt ka siis selline.
ma võin öelda, et see prügi teema on nii hapu klikilugu ja seni kuni seal serviti lauaga päid ei lööda ei tule sellest midagi. arvo sarapuu oli isegi süüdi ... nojah, seisis klikil ees ja lasknud tegutseda.
uuel aastal tõuseb prügiveohind 2 korda.
p
Plaanid jäid plaanideks nagu ikka/ 4. oktoober 2017 22:35
Ja taevas lendas kurgi, lendas ümberringi...
j
Juku/ 4. oktoober 2017 22:18
Pudeleid on ju endist viisi, sest egs Lätist kaasa toodud pudelit minda sinna tagasi viima. Seega tooret on endiselt ! Küsimus on vaid pudeliga käivas utiliseerimisrahas, mi nüüd jääb üha suuremal määral läti kaupmeestele. Teisalt aga jätavad soomlased siis utiliseerimisraha taaralt, mida nad Soome kaasa viivad. See ju jumala maast leitud raha, sest utiliseerida pole ju vaja ja raha olemas. Sellest rahast pole kusagil juttu olnud.
Seega põhjus ikka raha mitte toorme nappus !
p
plastpudel/ 4. oktoober 2017 22:14
mis alkoholi lätist plastpudelites tuuakse?
m
Mx35/ 4. oktoober 2017 21:52
Huvitav mida tehakse nende konteineritega kuhu pannakse plastpakend?? Siin on taga veidi teine taust kui keskonna puhastamine palastprahist.. mis on nende esmane ülesanne... Seega asi on topelt kasumis... Üllad eesmärgid käigu põrgu.. las plast vedeleb..
a
ab/ 4. oktoober 2017 21:38
Kui on mõistuse vaheaeg, saab kogu saamatuse piirikaubanduse kaela ajada! Palju plasti sealt lätist ka tuuakse? 95 % on plekk ja klaas, mille saaks ka siin kokku korjata, kusjuures veel tasuta! Sama ka plasti! Ainult kogumise kulu! Parajad l.mbad ikka koos!
p
plasti/ 4. oktoober 2017 21:59
tuuakse ka veel Lätist juurde ja see lõi plaanid sassi!

a
ab/ 4. oktoober 2017 21:37
Kui on mõistuse vaheaeg, saab kogu saamatuse piirikaubanduse kaela ajada! Palju plasti sealt lätist ka tuuakse? 95 % on plekk ja klaas, mille saaks ka siin kokku korjata, kusjuures veel tasuta! Sama ka plasti! Ainult kogumise kulu! Parajad lambad ikka koos!
i
IRW/ 4. oktoober 2017 21:13
Kõik lätti ! Eriti järgmisel aastal kui tobunowsski jälle aktsiisi tõstab !
k
Kuuuurija/ 4. oktoober 2017 21:59
Tobunowsskil võib järgmisel aastal valitsuses püsimisega raskeks minna...
K
???/ 4. oktoober 2017 21:07
Kõige imelikum kogu selle asja juures on see , et sotsid Ossinovskiga eesotsas on nagu vaimse puudega tegelased , keda ei saa tehtud teo eest karistada . Nad keerasid sellise lolluse kokku , millel on kaugeleulatuvad tagajärjed Eesti majandusele aga mitte keegi ei vastuta ? Juhtus nagu kuidagi kogematta mingi sit....pea kapriisist , kes arvas et on prohvet ning päästab Eesti rahva õllejoomisest ja täidab riigikassat . Juhtus just vastupidi , rahvas hakkas hoopis lahja õlle asemel kanget kraami jooma ning riigikassa tõesti hakkas rohkem raha saama , aga Läti riigikassa . Kordan küsimust , KES SEE VASTUTAB SELLE POPULISTLIK DEMAGOOGILISE LAUSLOLLUSE EEST ?
a
Alles see s.taratta jurka kelkis,/ 4. oktoober 2017 21:00
et panevad majanduse vohama. He-he-hee
t
Tohoh/ 4. oktoober 2017 20:45
Pakendi taaskasutuse süsteemi on riiklikult miljonitega toidetud ja omanikele kasumeid kindlustatud. Mis siis nüüd? Ei saa paika kuidas Lätist sisse toodud plast ja plekktopsikud kokku korjata?! Nõukaajal korjati supipurgid, viina ja veinipudelid kõik tagasi! Nüüd ei saa vastu võetud kui triipkood õige ei ole?
k
4. oktoober 2017 20:58
Kas te Lp.seltsimees olete natuke pead külmetada saanud ?
a
ab/ 4. oktoober 2017 21:32
q
QW/ 4. oktoober 2017 21:04
Ei saa sellest pandivärgist aru.Enne kui seda ei olnud maksis taara x senti aga ostmise ajal lisaatasu ei nõutud.
m
millal see aeg oli?/ 4. oktoober 2017 23:24
Pudeli hind oli alati arvestatud, kui viin maksis 4 rubla sai selle letilt hinnaga 4.12. Hiljem tõusis taara 20 kopikani, õlle letihinnast oli taara pea-aegu 50%!
n
nii om/ 4. oktoober 2017 20:44
mitte piirikaubandus Lätis ei nurjanud vaid eestlaste nn ,,ärimeeste,, ahnus- ehk siis omad vitsad peksavad!
ä
ärimehed/ 4. oktoober 2017 20:46
ei tõstnud aktsiise. enne maksutõuse ostsime ju alko oma kodupoest, mäletad?
m
4. oktoober 2017 20:52
meil kapitalism ja turumajandus ..kui ei taha 500% juurdehindlust vähendada siis süüdista ise ennast -totu!
õ
4. oktoober 2017 21:01
õige ,nats matemaatikat oskav ärimees hoopis kasutaks selle olukorra omakasuks ära! Kõige lihtsam -alandaks oma protsenti 500 % ikka allapoole ja võidaks kindlasti.
a
absurd/ 4. oktoober 2017 20:40
mitte piirikaubandus vaid sotside rumal aktsiisitõus, mis tekitas piirikaubanduse (pidi ossi arvates olema ju tühine, naera puruks) nurjas tehase plaanid. Ehk sotsid nurjasid tehase ehitamise ja uute töökohtade loomise plaani, sotsid!
s
sotsid/ 4. oktoober 2017 20:44
püüavad ikka rumalustega tegeleda, pidevalt. Tagajärgedele ei mõelda ja analüüse ei tehta. Ettevõtjad ennustasid sellist olukorda ju ette. Selline 10 milj kahju tekitamine eraettevõttes lõpeks vanglaga aga meil istub autor ikka ministritoolil edasi.
e
Ettevõtja/ 4. oktoober 2017 20:28
Eestis on selline tehas ju täiesti olemas . Suur-Sõjamäel asub ja saadab graanulid Hiinasse.

p
päkapikk/ 4. oktoober 2017 20:23
Selle eest peaks suured tänud ütlema meie valitsusele ja mitte ainult praegusele valitsusele, vaid ka reformikatele, nemad oled need kes otsustasid aktsiise tõsta.
m
4. oktoober 2017 20:46
miks valitsus?? Meil ju kapitalism ja turumajandus! Tänud tuleb öelda nn.ärimeestele,, kes ei oska lihtsalt äri ajada tänu oma 500% juurdehindlustele !
M
?/ 4. oktoober 2017 20:53
Milles Reform süüdi on , et ossinovski sotside eesotsas surus selle aktsiisitõusu valitsusele peale . Huvitav , kas perekond Ossinovski on oma transiidirahadega SDE erastanud ja noor Ossinovski ei kavatsegi onma ämbrita pärast tagasi astuda ?
a
Aktsiise otsustas / 4. oktoober 2017 21:04
tôsta sisserändaja poeg, hariduselt politruk. Aga majandusharidusega kalts oli munadeta tegelane kes läks nagu trjapka sellega kaasa. S.tarattal muideks samuti majanduslik kôrgharidus, vähemalt paberi peal.
p
Piirikaubandus/ 4. oktoober 2017 20:20
See pole probleem! See on nii väike kogus ja Eesti ei kaota midagi! Kes seda pajatas? ossinovski!
p
Piirikaubandus/ 4. oktoober 2017 20:18
See pole probleem! See on nii
v
vale puha/ 4. oktoober 2017 20:12
sotsinovski ise ütles, et piirikaubandus on marginaalne
ä
ära usu sotsi!/ 4. oktoober 2017 20:41
v
vale puha/ 4. oktoober 2017 21:31
sotsidel pidi nagu lõunanaabritel suu ja pee vahetuses olema. kunagi ei tea, mida välja ajab
t
trifiid/ 4. oktoober 2017 20:09
Pandipakend ja selle juhid on reformibande võsukesed. Seda taustaks.
Soomes võtavad pakendiautomaadid igasuguse taara vastu kuid pandimärgiseta pudeli eest raha ei anta. Samas on igal pool sildid, et ärge visake märgistuseta pudeleid tavaprugin hulka vaid pange needki pudeliautomaati. See on tooraine.
Eesti parteilased millegipärast võõrast taarat ei taha . Alles hiljaaegu seesama Raal vigises lehes, et tema küll ei tea, mis märgistamata taaraga teha. Viige jäätmejaama või midagi... Klounid neljandas astmes!
n
njah/ 4. oktoober 2017 22:12
No Pandipakend ei saa lihtsalt raha tootjatelt märgistamata taara eest, muud häda neil polegi :)
s
see eest me töötame selle joogi ümber/ 4. oktoober 2017 19:43
aitäh lätlased, meid jätab see taara petuskeem külmaks
m
4. oktoober 2017 20:11
ma toon kõik joodava Lätist , isegi limonaad sama suurtes pudelis on eesti omast kaks korda odavam , taara mis üle jääb ... teate ise
j
4. oktoober 2017 20:48
ja äieti teed ,sest pole mõtet maksta eesti ettevtjatele ulmelisi kasumiprotsente! tubli oled!
o
Olmeprügisse/ 4. oktoober 2017 19:42
kuhu mujale, konteinerid majade juures kolisevad. Ei viitsi keegi neid eraldi kuhugi tassida, isegi pandimärgiga visatakse me maja rikaste poolt ära. Vähemalt geoloogil on midagigi konteinerist võtta, muidu tühjad pihud.
s
4. oktoober 2017 20:11
l
4. oktoober 2017 20:38
Lāti plasttaara Eestis ei maksa ja ei maksa Lātis ka, Lātis ei osteta plasttaarat inimeselt tahasi, kōik lāheb tavalisse kogumiskonteinerisse.
r
rahvavaenulik valitsus/ 4. oktoober 2017 19:27
Tänu punavalitsusele saab Läti riik maksud ja taara jõuab meie metsade alla.

a
aajott/ 4. oktoober 2017 19:14
tuleks siis läti märgiga õlle ümber valada kodumaisesse taarasse 5 või 7 L veepunsusse,veeautomaadi 20L või muu selline,ehk parem koduõlle keresse,piima mannergusse !!
j
4. oktoober 2017 20:40
Ja siis taara jāāb Lāti maha.
s
sa pole õlle jooja/nautija või oled lihtsalt jota/ 4. oktoober 2017 21:19
Õllesõber sellist lolli juttu ei ajaks.
Viina võid veel ümber kallata, aga mitte õlut.
m
maakas/ 4. oktoober 2017 19:01
Kes keelab? Töötagu ümber neid Läti plastmasspudeleid. Plastmass on seal samasugune kui siin Eestis!
k
Kes/ 4. oktoober 2017 20:02
sulle seal lätis neid pudeleid annab ilma rahata.Eests saaksid nad niisama pudelid kätte.Lätis pole panditaarat ,see tähendab,et selleks peab minema ise korjama või palkama kokkukorjaja.
s
sm.Stepanov(a)!/ 4. oktoober 2017 18:55
Mis asi on "piirkaubandus", ehk et, mitu klassi kooliharidust Õhtulehe kirjutaja on omandanud?
t
4. oktoober 2017 20:14
tavaliselt koolis käinud 8 - 9 talve , aitab küll sellest
s
See on sõna/ 4. oktoober 2017 20:22
Kuna oleme euroopa liidus siis on piirkaubandus,mis tähendab euroopa riikidele kehtestatud seadusi kauplemise osas teiste liikmesriikidega.Kui rääkida lihtsalt sellest,et keegi käib piiriääres kaupa tegemas siis võib ütelda piirikaubandus.Nii,et mine veel üheks talveks koolipinki.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee