Mis mu kommentaaris modereerida oli?/ 1. oktoober 2017 21:21
Mu kommentaar, kus nimetasin liiklushuligaani takistajat tubliks poisiks, suunati modereerimisele, ilmselt ei ilmu see kommentaar. Aga kommentaarid, kus tublit noormeest pätiks sõimatakse ja trellide taha tahetakse panna illikuku liiklushuligaani takistamise eest, on kõik täies eheduses siin õitsemas. Kelle poolt siis ollakse? Selle poolt, kes sigadusi maanteel teeb või selle poolt, kes seda takistada püüab?
Aga mulle meeldivad julged poisid, kes kartma ei löö ja joodikuid rajalt maha võtavad. Kui keegi ei sekkuks, võib ohvrite arv kordades suurem olla. Mida siis teeme? Laseme jotadel mööda maanteed edasi tuiata ja rammida kõiki, kes ette jäävad? Pole kellegi asi, mitu inimest elu jätavad? Pärast ahastatakse: kas siis tõesti keegi ei märganud juba varem seda huligaani, miks meie inimesed nii ükskõiksed on.
1990a. algul laadisin palgikoorma maha ja täitsin dokumente, kui kõrvale tuli 2sõidukat ja tondid ronisid astmelauale, muidugi eelnevalt juba panin uksed lukku ja klaasid kinni. Vehivad, kui põrgulised, et välja tuleksin. (tol ajal tärisesid meil ida metsades isegi relvad ja tehinguid tehti sulas, mis oli vahest ka autojuhtidel kaasas). Oma nahk ikka kallis ja siis läks ralliks, mina metsa rekkaga ees (oli uus auto ja jooksis 125km/h välja, proffidele piiraja oli maas). Alevist läbi sõites andsin suruõhu pasunaid, et ehk on kuskil politsei, kes mind päästaks, aga kuna oli südaöö ei ei olnud kedagi, nii kestis see sõit umbes 20km. Iga autojuht muidugi teab, pika käruga metsakast on möödasõit võimatu. Ja hommikul tuli välja, et politsei sõber oli oma auto karteri põhja palgi otsa sõites ära lõhkunud, puhumised kaine, seletuskirjad jne, aga minu kondid jäid terveks.
Probleem ongi, et ei tegeleta ja ei huvituta absoluutselt.Mind peksti paar aastat tagasi Tallinnas läbi, helistasin politseisse ja pidin 45 minutit ootama.TALLINNAS.Selle ajaga olid ammu peksjad ära läinud ja ei mingit karistust.Sain tasuta kojusõidu.Vägev....
Kommentaari ei avaldata või siis mingi " valvas "kodanik teatab "ebasobivast" kommentaarist.. See jälitaja- ebaseaduslik jälitustegevus, kiiruse ületamine, telefoniga rääkimine sõites. Ei meeldi midagi jälle? Politsei teeb oma tõõd ja igasugused isehakanud hoidku kaugemale! Audi mees nüüd raskete vigastustega haiglas ja ennem oli ainult näohaav..
Ma ütleks, et see agarogar jälitaja on pea samasuur süüdlane selles avariis. Õhtul hämaras kukub tulesid vilgutades ja signaalitades teist taga ajama? Kes lugejatest peatuks sellises situatsioonis ka täiesti kainena? Ja tegu pole mitte arsti, vaid mingi endise haigla turvamehega. Tirib vigastatu autost välja, väänab asfaldile ja alles siis paneb kaelalahase? Potentsiaalne mõrvar on see mees, mitte mingi kangelane.
Audijuhil lõug oli katki , afekti seisundis abipolitseinik tiris juhi asfaldile ja hiljem juht raskes seisundis. Kas tahtlik vigastuse tekitamine 1 - 2 aastat tingimisi.
Tiris autost välja asfaldile? Sõnaselget on teada, et juhised avariiolukorras keelavad vigastatut autos liigutada, kui see ei ole kannatanule edasiselt ohtlik (tulekahju näiteks). Ja lahas pannakse kaelale autos, mitte asfaldil. Ja milleks seda haiglas töötamise juttu mitu korda esile tuua, ta ei töötanud seal ju arstina..
Lugesin artikli läbi ja leidsin selle: "Olles töötanud Põhja regionaalhaiglas, teadis Salumaa...". Kõik! Ei sõnagi arstiks olemisest. Ainult " ma teadsin, ma teadsin, ma teadsin... Aga autosuvilal ja haagisel ei oska vahet teha. "...kui sõiduauto tegi laupkokkupõrke autoelamuga. „Haagises oli soomlastest abielupaar ..."
Aitaks kui ta oleks eatanud aga järgi sõita ja jälitada, seda poleks vaja olnud, sest ega autojuht ei pea mitte mingi teise autojuhi pärast pidurdama, kes annab märku, miks? Äkki on röövel, pätt või mõrtsuk, kes tahab autot. Loomulik, et ta sõidab eest ära. Edasi, hirmuga ka joobes juht võib teha ettenägematuid rikkumisi teel mis viivad katastroofini ja kas see juht oleks vaiskemale teele tõmmanud kui teda poleks taga aetud...Äkki tahtis tagaajajat just eemale meelitada või tegelikult oleks palju varem ise koju keeranud, kuid hirm tagaajaja ees sundis sõitma hoopis mujale. Hirmu näitas see, et ta ei tahtnud " abistajat" ligi lasta. Siin pole tegemist kangelasega, kes proovis aidata vaid lausrumalusega jälitada teist inimest. Ärge nii tehke mitte kunagi, nüüd lõppes asi halvasti ja süüdi on tagajaja, arvan.
Kindel see. Kord Lātis jālitati mind, pūūdsin eest āra pāāseda, kartsin, et rōōvlid. Lōpuks ikkagi peatasin, autost vāljus higist leemendav ōhku ahmiv juht ja teatas mulle, et see on vale tee, see tee ei lāhe Tallinna. Mul ei olnud plaaniski Tallinna sōita.
Siin on selge syy sellel inimesel kes alustas tagaaetava jällitust enda otsustele l2htudes ja yritas mängida supermeest...arvatavasti kade ,kibestunud inimene kes seda tegi . vastik . Eestlased ei 6pi kunagi kui just keegi suurem korval ei ole .
Poolhaagis on muutunud autoelamuks, aga ikka olid inimesed haagises jms. Jutt, et nõukaaegne keskharidus andis kaasaegse baka ja ehk mõnel puhul ka magistri välja tundub üha tõesem.
Kes ta selline on/oli? Politseisse ei tahtnudki helistada, oli ise kõva vend, aga ta pole ainuke "silmapaistev". Meil on korrakaitsjad olemas ja mobla ka juba lasteaiast taskus, ehk ei teadnud vastavat numbrit!?
Kas lõpeb või lõppeb? Eesti keeles on rühm tegusõnu, mida võib vabariikliku õigekeelsuskomisjoni 22. jaanuari 1981. aasta otsuse järgi pöörata nii õppima kui ka elama eeskujul. lõppema : lõppeda : lõpeb : ei lõpe : lõpeks : lõppes : lõppenud : lõpetakse (nõrgeneva astmevaheldusega pööramine nagu õppima) lõppema : lõppeda : lõppeb : ei lõppe : lõppeks : lõppes : lõppenud : lõppetakse (astmevahelduseta pööramine nagu elama)
...kiirlugemisel leidsin ainult ühe adekvaatse arvamuse- tegemist oli ebaseadusliku jälitustegevusega, mille otsa võiks laduda veel mitu kommi lehte OLEKSEID + välja anda jälitajale veel rahvuskangelase tiitel, teiseks kui jälitaja ise ületas lubatud kiirust, siis küsin- millise õigusega... Kas jälitustegevuse tulemusna jälitatav võttis kiiruse maha või oopiski jäi seisma teeservale??? Tagajärg oli jälitatav viia psüühiliselt pidurdamatuks ja näeme, et jälitaja tegevus kandis "vilja", mõistliku tulemuse saavutamiseks piisanuks politseile teatamisest, kahjuks tulemus tuli õige varsti ja arvan, et ei õigusta pöörast kihutajat, aga , ärgem tormakem uisa-päisa POLITSEI õigusi- kohustusi pisendama...
Villi näppigu edasi tilli/ 30. september 2017 09:27
Iga kodaniku võetamatu õigus on lõpetada ebaseaduslik tegevus, asuda enese ja teiste õiguste kaitsele. Mis siin see "ebaseaduslik jälitustegevus" on- kas oskad oma sõnadega oma väidet ka kuidagi õiguslikult põhistada?
Need ei parane iseenesest ja kodanikualgatusest, siin on vaja spetsialistide abi ja ja koolitatud politseinike kaasabi...psühholoogid, psühhiaatrid jne.
Tasemel ajakirjanikud! Sellest on juba aru saanud, et poolhaagist avariis ei osalenud. Õhtuks saavad ehk aru, et seal ei olnud mitte mingisugust haagist- ei pool-, ei täishaagist. Niing soome vanapaar sõitis matkaautoga, mitte ei istunud haagises.
Kust p...rsest see skunk kangelane on.See mida ta tegi on ebaseadulik jälitustegevus.Nii võib igüks maanteel kedagi jälitama hakata kes sõidab kiiremini kui piirkiirus lubab.Aga teadagi meie kallis Polla kari turvas muid sakse tõllas istujaid Tallinnas.
Riigi vaesumise järjekordne bläkk/ 30. september 2017 08:08
Olnuks õigem teatada kahtlasest sõidukist ainult politseile, mitte ise tagaajamist korraldada. See eedab aga politsei operatiivset tegutsemist ja ressursse (miks mitte ka helikopterit nagu Soomes), mida peale koondamisi ja kärpimisi järel ei ole.
Kui juba siis lõplikult, las istub kusagil maakolkkas ja varastab elatiseks siis ollakse kaitstud , missiis et varstab mööda suvemaju ja kui kätte saadakse saab prii leiva peale kõigi mugavustega vanglasse, mis ta siin kimab tallina vahet ehitustöödele , las istub jah
Ja miks minetavad inimesed moraalsuse ja teevad seda mida nad teevad ja kas lauskaristamine pühib maapealt kogu kuritegevuse ja alkoholismi? Ja millest tuleb alkoholism kui nähtus? Kas alkoholi ei peaks täielikult keelustama ? Või peaks nende probleemidega süvitsi tegelema riiklikul tasandil? Vastuseid palun!
Appi-le, no nüüd kaevasite küll sõjakirve välja. Olen Audi juht ja ei luba sihukest vaenulikku juttu siin levitada. Minu hõbedane A-4 sedaan sai 19-ks ja olen temaga väga rahul, nii mõnestki liiklusülbarist saan maanteel jagu ja aastaid on70+.
Olid kiirused madalad näha on et autode salongiosad ühes tükis , järgmine kord ei tea kas on ja siis ei tea kas jälitajal ja signaalitajal enam kedagi elavat autorusudest välja tirida olekski. Või mis tirida kui ise näiteks vastu puud lennanud autos valust karjub ja hüppeliigestest murdunud labajalgadega kiirabi ootab. Seda ei tea kuid mõelge enne kui asute kellelegi sappa ja panete proovile oma juhtimisoskused ja auto suutlikkuse. Ps. Sellise töö peale on meil riske hindama koolitatud ja treenitud korravalvurid , laske nendel tegeleda taoliste asjadega.
aga sa ise: helistad sõidu aeg telefoniga, siis kihutad teise järgi kuni 100 km/h, siis segad teise liikleja keskendumist, äkki see põhjustaski avarii?
Ajakirjanik oleks pidanud kirjutama lihtsustatult/ 30. september 2017 02:47
Sõidukite laupkokkupõrkest ja erutunud kaasliiklejast kes justkui üritas ebaadekvaatset liiklejat peatuma sundida, ehk korrale kutsuda ja kogu moos. Moraal on muidugi selles et kui igat kiiruseületajat ja muidu kahtlast juhti jälitama ja korrale kutsuma hakata siis sellest liiklusohutus küll ei parane, pigem vastupidi
Ma tean millega asi lõpeb !/ 30. september 2017 04:50
Kas ikka teadis? Selline ringikaarutaja võib olla ise hädaline mingil põhjusel ja isehakanud korravalvurite sekkumise peale käituda ettearvamatult. Ei tasu ikka ennast targaks ja tubliks valetada ehk mis on mäda eesti vabariigis.
Oot, oot, mis Sveni pärast? Ikka selle audimehe pärast, kui ta kauem oleks mööda maanteid sõitnud võib-olla oleks haiglasse sattunute arv veel suurem olnud.
Politsei ei tohi taga ajada, kaasliikleja ei tohi taga ajada, las muudkui joodikud sõidavad, eksju.juba ka artikkel teisest audikangelasest, kes politseiniku märguannet eiras ja pidama sai siis kui rehvi oli tulistatud. Lähengi nüüd sealseid kommentaare lugema, kuidas politsei jälle teie meelest valesti käitus.
Enamiku lugejate jaoks pole mingit vahet, kas seda avariiosalist masinat nimetada haagiseks, poolhaagiseks, haagissuvilaks või vagunelamuks. See ei oma avarii seisukohalt mingit tähtsust, mis siin nii palju vaielda ja loo kirjutajat süüdistada.
Ausalt õeldes oli väga kummaline lugeda, et laupkokkupõrkel poolhaagisega (registrimassiga max 40 tonni) olid Audi juhi märkimisväärseteks vigastusteks lõua otsas suur ja sügav lõikehaav ning katkine käsi. Seda enam, et artikli alguses on pilt sõidukist, mida mitte kuidai ei saa mingiks haagiseks nimetada
Peale selle, et see lühike artikkel kubiseb kirjavigadest. On siin veel paar vasturääkivust. Õnnetuse põhjustajal oli lõua otsas haav. Aga haiglas on ta raskes seisundis. Teise auto reisijatel aga polnud suurt midagi. Aga haiglas selgitati, et üliraske seisund neil ka pole?
Ma tean selle asja õiget nime - mitte poolhaagis , mitte haagissuvila - mitte mingit haagist ! Matkabussiks nimetame seda riigikeeles . Ja jälitajatele - ärge parem arvake ennast selgeltnägijaiks , -andke proffidele teada , kui vaja ja taanduge .
proffidel on hetkel prioriteediks euroametnike saatmine. ma pole tükk aega neid märganud nende tavalistes piilupaikades. aga "kaaslikleja" poolt hullu või purjus inimest taga ajamine on õnnetuse esilekutsumine. lollist hullem on initsiatiivne loll
Pole vaja minna täis peaga sõitma. Pooldan sõiduõigust 0.5 promilliga, kuid ära kurinahk istu rooli, kui joove suurem on ja sa ei saa aru, mida teed! No istu ennast veidi kainemaks, maga paar tundi. Kui ei saa, siis helista kuhu pidid minema ja ütle, et tuled hiljem. Kui ei saa hiljem minna, siis leia teisi võimalusi. Võta takso, hääleta, tee mida iganes, aga ära sõida ja sea ka teisi ohtu. Punkt.
Ühte pidi hea ,et tegu endise haigla töötajaga kellel oskused kohe koha peal esmaabi anda aga teisalt ei tea kas selline jälitamine mõjub roolijoodiku psüühikale just kõige paremini. Võimalik ,et selle tulemusena minnakse ähmi täis ja lõpp tulemus ettearvamatu.
Kui midagi konkreetset teha ei suudeta siis tasuks näpud eemale hoida ja piirduda vaatlemise ning politseile info andmisega. Ennem kui väge täis minna tasuks mõelda ja püüda rahuneda et mitte suvalise tegevusega asja halvemaks teha.
olen ka taolistel juhtudel heliatanud ja politsei on pigem pooldanud jälitamist, et teada saada kuhupoole sõidab. Ei ole alati vaja teatajat süüdistama asuda. Minu juhtumi puhul oli roolis samuti tegelane, kelle auto sõitis samuti slaalomit, aga roolis kedagi näha ei olnud...oli talv... Hiljem helistas politsei tagasi, tänas ja ütles, et roolis oli 9aastane laps, autos üksinda...
Arvatavasti kyttis Pärnu poolt tulles kohe teise ritta täie lauluga, ainult pisut liiga vara ja teist rida yllatuseks polnudki ja sattus vastassuuna ritta. Eks seal ongi nII ehitatud, et eksimine oleks fataalne. Selliseid ja ka teistsuguseid kohti on veel palju, kus väike yllatusmoment sees.
Kui ajakirjanik pidas autosuvilat poolhaagiseks või haagissuvilaks, siis kuidasmoodi sellele tagant sisse sõideti? Pildil esiots sodi, tagant jummala terve. Äkki jooks ajakirjanik ühe rahustava tee ja prooviks uuesti?
See ajakirjanik, kes ei saa absull aru millest ta kirjutab, et sõiduk on poolhaagis ja lisaks veel haagissuvila. Sa võiksid EKRE-st mingi üllitise kirjutada, sest nii ilus oleks lugeda. Sellised artiklid sobiksid teile, sest aru pole vaja midagi saada, lihtsalt vajuta klaviatuuril suvalisi tähti. Täesti ajuvaba. Miks ma üldse siin loen seda ju2ra + muid ju2asi siin.
Sul ka ilmselt aru natuke ei tööta kõige paremini, selleks, et aru saada praegusest lollusest, mis siin artiklis on, tuleb seda lugeda. Kuidas on ilma lugemata sellest võimalik aru saada? Vahet pole, rumalamaid peab ka olema, peaasi, et te valima ei lähe, sest siis on jälle Eestis loll valitsus.
Kas poolhaagis lahkus sündmuskohalt? Nagu peaks lahkuma oma töökohalt ÕL artiklite kirjutajad. See on kõige ülepõlvem leht üldse. Siia on vist võetud ka Ukrainlased tööle...
Tõsiselt ka. Kui ikka tegemist on sedasorti tõsiste artiklitega, siis ei tasu ipsum loremit genereerida siia, lihtsalt, et jõuda teistest ette kuuma artikliga. Seda s.. loevad sugulased ja sõbrad ja uskuge mind, tean omast kogemusest, lugedes seda hülge mäla ja olles teadmatuses venivad tunnid ikka väga pikaks ja kõned väga adrenaliinirikkaks. Ei soovita kellegil seda üleelada.
minekuks on vaja enne Harutee viadukti paremale Haapsalu poole keerata. Aga kui tegemist kiluvarastega siis ei imesta millegi üle. Need ju eesti teedel pöörased.