Krimi

FOTOD | Veoauto keeras sõiduautole ette. Kes on tegelikult süüdi?

Marvel Riik, 29. september 2017, 19:52

17 KOMMENTAARI

s
Super MAZ/ 1. oktoober 2017, 08:09
Asi on selge , sõiduautod ja jalakäijad tuleb linnas keelata ja eriti jalgratturid .
k
Kui / 30. september 2017, 19:58
Veokas oli eespool, suund oli sees, siis iga normaalne inimene laseb ümber reastuda! Aga ei, on ju osadel suhtumine- "mina ja minu maailm", teistega ei pea arvestama.
f
Fred/ 30. september 2017, 10:54
Too must Volvo jäi ilmselt külje peale nn surnud tsooni, veokil kas polnud ees paremas nurgas selle jaoks peeglit või lihtsalt ei vaadanud, liiklusseaduse silmis veokijuht on põhjustaja. Samamoodi ei tohi ju ka kõrvaltteelt peateele ette sõita, olenemata kas peateed pidi tuleb auto 50-ga või hoopis 100-ga 50 alas.
p
paul/ 30. september 2017, 00:49
Loomulikult on veokijuht süüdi. Esiteks - nõuab liikluseeskiri enne manöövri sooritamist veenduma selle ohutuses. Teiseks - veokijuht on ju volvost üle sõitnud, veok on esiosaga ramminud volvo tagaosale sisse ja seejärel sellest tagaratastega veel üle sõitnud. Fakt on see, et volvo oli küll veokist kiirem aga viimati vaatas see veokijuht paremasse peeglisse ikka tükk aega tagasi ja volvo oli veokist juba peaaegu möödunud kui too talle sisse sõitis. Shit happens! Hea, et seekord õnnetus õnnelik oli ja kõik terved, edaspidi on nii volvo kui veokijuht pikka aega liikluses korrektsed.
e
seaduse abil./ 30. september 2017, 02:46
et nagu veoki juht on süüdi et pimenurk on peeglitesse sisse mõeldud, kui nüüd see sealt juhiabil kõrvaldada, et vaatab ainult peeglise, siis tekkib ette ju pime sein.
h
Halloo/ 30. september 2017, 10:32
Sellel sõiduauto juhil peaks mingi ajuraasuke olema! Kui veokas oli eespool, suund oli sees. Kas on raske veokas lasta enda ette? Aga ei, mina olen ju üle kõige, ei lase kedagi rida vahetama, ls- is on ju nii kirjas! Ja muide, ka sõiduauto peeglites on nn pime nurk, mitte midagi pole mingi moment näha.
n
No ja kuidas seda lõpulauset võtta?/ 30. september 2017, 00:36
Liiklusõnnetuses keda haiglasse ei viidud.
Et 100g seeni ja koju külmkappi unustatud ajud on meie kirjatsurade kohustuslik seisund?
a
Arvos/ 29. september 2017, 23:20
Kui sa tahad rida vahetada, tuleb ju veenduda, et sellel sõidureal kuhu keerad, kedagi pole kõrval? Või paneb see tööandja imestama? Kuidas saab selline arulage vend olla üldse tööandja?
h
H. Taidre/ 29. september 2017, 23:15
Üldiselt juhtub avarii siis, kui kaks lolli kokku saavad.
t
tainas/ 29. september 2017, 22:41
Et veoautojuht tahtis rada vahetada, aga süüdistatakse mööda sõitmises? Ees poo oleval juhil peab laskma manöövri sooritada, kui tal on suund sees. Kirjelduse järgi ilmus tagant must sõiduauto. Seega sõiduauto sõitis kiiremini. Kuna veoauto näitas suunda ja oli ees pool siis tähendab, et sõiduauto sõitis tagant sisse ja on süüdi.

t
Trussik/ 29. september 2017, 21:18
Tegelikkus sõelubki nii lollpead välja kes ei oska sündmusi ette näha. Pakun Volvot müüa , vaat okitoki.
t
tohmu/ 29. september 2017, 20:47
Kui näed, et auto hakkab sulle peale keerama, lase signaali. Või oli signaal lisavarustuses, mille ostmiseks raha polnud?
V
.../ 29. september 2017, 20:35
Vahet ei ole teise kiiruses, veoauto keeras ikkagi ette ja peale sõiduautole ja süüdi.
m
Marx/ 29. september 2017, 21:11
ükski normaalne sõiduauto juht ei sõida veoka külje all, kui on teada, et veokatel on nii mõnigi pime nurk.
m
mõlemad/ 29. september 2017, 21:26
k
k/ 30. september 2017, 00:27
Veoka juht ei saa süüdi olla, sest tal on raske näha oma külje alla. Kui jalakäija alla aetakse, siis autojuht vabaneb automaatselt süüst, kui tal oli raske. Miks see peaks autode kokkupõrke korral teistmoodi olema?
Ja puhtpraktiliselt: kui sa ronid (suunda näitava!) veoauto külje alla, siis sa pead täpselt teadma, mismoodi sa kavatsed olukorrast välja tulla, kui see peaks sulle peale vajuma.
a
autojuht/ 29. september 2017, 20:31
meie liiklus kultuur annab soovida.bem jeep javahtra leht naad ei pea teistega arvestama..veel vähem suunda.näidata.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee