22 kommentaari

A
A.  /   09:41, 27. sept 2017
Väga mõned väga head mõttes artiklis, aga vahepeal läks kergelt lappama:)
Poistele ja tüdrukutele kehtivad erinevad kriteeriumid koolieas mõjutavad otseselt hilisemat kooselude n.ö. vormistamist ja püsimist. Sest selleks ajaks kui saadakse täiskasvanuks, elavad mehed ja naised Eestis suhteliselt erinevates mõttemallides: ühtedele on õpetatud, et peab pingutama, teised teavad, et saab ka niisama... kui oskad...või et ühiskond peaks põhiliselt hindama nende alfalikke käitumismustereid ja nad peaksid saama enda kõrge töötasu selle eest. Kuna naisi treenib me koolisüsteem pingutama, siis nad saavadki enda asjadega järjest ja järjest enam üksi hakkama ja seega mehed muutuvad neile reaalseks koormaks... sellel on otsene tagajärg, miks meil nii paljud kooselud purunevad, tänapäeva kiires elutempos mul peab olema siiski elukaaslasest tuge igas asjas...vastasel korral pole mõtet koos elada. Ma olen ise proovinud ekspertimendi mõttes läbi mitu nädalat nii, et ma ei võta üldse osa kooselus vajalikest elementaarsetest majapidamistöödest-mul juba ühe nädalaga tekkis täielik joovastus, mis siis kui ma saaksin terve elu nii elada, et keegi teine teeb, lihtsalt sest ta on naine. Ma olen läinud pärast tööd trenni mitmeks tunniks, tulnud kell 9 ja toad on korras, söök on laual. Ma pole pidanud midagi tegema. Kes ei tahaks nii elada? :)
Rääkida sellest, et hinded pole poistele olulised, siis õppimine kui selline on tegelikult aju arendamine, kas poiste aju areneb iseenesest ja kas arenemata ajuga, lihtsalt õpitud stereotüüpidel ja instinktidel baseeruv isik on kuidagi ihaldusväärne variant pere loomiseks? Ei, ma ei arva, et iga kolme pärast peab nädal aega patja nutma aga kool on siiski arenemiseks, õppimiseks ja pingutamiseks mõeldud ja öelda, et poistele on see kuidagi häbiväärne, sest neist kõikidest saavad kunagi ettevõtjad lihtsalt enda soo tõttu, on absurd... Seega, see latt, mis on nii kõrgel ja millega meil konservatiivid naisi peksavad, seatakse tulevastele naistele juba vähemalt algklassides...
M
Mees  /   19:16, 25. sept 2017
Päris hea, mingid harimata ja kirjaoskamatud tädid jauravad siin :D Kohe näha, et mõne jaoks ongi kutsekool lagi, mida saavutada.
Minge lakkige oma geelküüsi ja näppige oma järelmaksuga ostetud aifõuni edasi, muuga te silma paista ju ei suuda :D
Õ
õpilane  /   19:04, 25. sept 2017
Meie koolis oli kunagi nais- ja meesõpetajaid pooleks, reaalained mees- ja humanitaarained naisõpetajate käes. Oi ma õppisin ja õppisin, austasin neid kõiki ning minu hetketulemuseks on saanud pensionär. Noorus ei tule iial tagasi...aga lapsed, te austage õpetajaid, sest nemad teavad teie nutijunnidest ikkagi rohkem!
E
Erik  /   09:53, 24. sept 2017
Üle-Eelmise sajandi kontekst. Kasvatame oma lapsi tööjõuturule ja paneme neile selle eest hindeid kui võitluslikud ja autoritaarsusele alluvad nad on. Kas olete märganud ka seost hinne- palga suurus - inimese väärtus? See on pärit keskajast.
R
reede  /   18:45, 23. sept 2017
Lp Tiina Tuum Ehk seletaksite meile rumalatele kuidas saab inimene seista tagajalgadel Või on ehk tyeil esi ja tagajalad sellest siis kirjaoskamatus
E
ei  /   16:18, 23. sept 2017
saanud lugupeetud kommenteerijad aru või? See on kujund! Poisse ei saa haridussüsteemis erikohelda. Lugege mitu korda läbi!
R
Roman  /   17:33, 23. sept 2017
Saab küll. Ja peabki, sest praegu on meil kasutusel tüdrukuid erikohtlev haridussüsteem.
A
azza  /   18:26, 23. sept 2017
Paluks näiteid, kuidas tüdrukuid teisiti koheldakse.
:
:)  /   20:53, 24. sept 2017
Poistele pannakse kergemini parem hinne ja lohistatakse läbi, sest ta on ju poiss. Tüdrukutelt eeldatakse rohkem tublidust.
R
Roman  /   21:41, 24. sept 2017
A
A.  /   10:17, 27. sept 2017
Sinu teine toodud näide on väga hea artikkel, kus kolm meest ütlevad selgelt, et sõltumata soost on hea kasvatuse alus heatahtlik nõudlikkus. ..
R
Roman  /   17:55, 23. sept 2017
Ja kui peab veel ka mitu korda läbi lugema... no siis küll ikka suht tagumendist imetud arvamus. Ma nüüd ise ka arvan, et oled feministliku lähenemise sotsialist, kes pooldab igalpool nooneutraalse giljotiiniga lõikamist.
M
Max  /   23:53, 22. sept 2017
Tõesti õieti öeldi kommentaaris. Mis see peenis teemasse puutus?Kõlas läbi ka munadega jne. Haige inimene. Kirjutan kohe tahan.........Milleks selleks teemat üldse arutada?🙂
J
ja mis  /   20:30, 22. sept 2017
see peenis siia puutus, kas lihtsalt sattus keelele, kuna unistab sellest?
V
vanasõna  /   09:13, 23. sept 2017
Mis meelel-see keelel
T
tuleb muuta  /   20:14, 22. sept 2017
hindamiskriteeriume,et tuupurid tüdrukud ei pääseks gümnaasiumisse.
R
Roman  /   19:38, 22. sept 2017
Vau, Tiina. Tõeline tase mitte-midagi ütlemises.
Ü
Ülu  /   17:37, 22. sept 2017
Kui ainult naissoo päralt ülikoolid ja gümnaasiumid on eesmärk siis tuld. Ammu oli vaja kastiühiskonda.
J
ja siis  /   11:47, 24. sept 2017
pole nendel endast heal arvamusel ülikooliharidusega naistel kellegi muuga abielluda, kui mustade inseneridega, keda selleks siia toodaks, muidu sureks rahvas kiiresti välja.
K
Kuuuurija  /   17:17, 22. sept 2017
Hindelõhe teemat miskipärast sotsiaalministeeriumi õiguslased nii suurelt taguda ei taha, nagu nad teevad palgalõhega.
.
...  /   16:13, 22. sept 2017
Koolid ongi liialt naiselikud. Selliseid koole pole Eestile tarvis! Saage krt aru! Need koolid toodavadki vaid "pehmeid" preilnaid, kes ei hakka teenima leiba õpitud ametil ja hea kui üldse jäävad Eestisse.
:
:)  /   20:56, 24. sept 2017
Aga miks siis mehed õpetajaks ei lähe? Naiselikult väike palk? Soomes küprokit pannes teenib väiksema haridusega rohkem.

Päevatoimetaja

Triinu Laan
Telefon 51993733
Triinu.laan@ohtuleht.ee

Õhtuleht sotsiaalmeedias

Õhtuleht Mobiilis