28 kommentaari

J
juhan  /   00:44, 22. nov 2017
inimene on ikka mingis suhtes ka realsuses ja ei luba endaga nii käituda kui ta süda ei lase sedasi teha..ei vasta ta küsimustele millele pole vaja ja ei tee ta asju millega ta näus ei ole.
S
see pole nali  /   16:24, 19. sept 2017
Hüpnoos on inimruumi vägivaldne tungimine ja väga ohtlik,ülimalt sadistlik ajude väänamine.
Kes vastutab hüpnoosi mõjul muutunud inimese tegude tagajärgede eest.
M
mikk  /   00:39, 22. nov 2017
inimene peab enne hüpnoosi olema teadlik mis tähendab HÜPNOOS.Et hüpnoos pole kahjulik ja tagajärjed ei ole halvad.
M
ms  /   12:58, 18. sept 2017
Marissa ja Siim, kas ei oleks võimalik hüpnoosiall inimestelt uurida, kuskohast, kuidas tulevad unenäod, mida me kõik näeme. Samas pole meie ajudes, ega organismis, ei filmistuudiot, ega kunstnike kellede töid me unes näeme. Ja mis -kes otsustab, et selle ööl me just sellist unenägu näeme?
Vanasti arvati, et unenäod on meie endi läbielamiste, kogemust tulem, (tänapäeva teadus seda täielikult eitab ja otsitakse samuti reaalseid, teaduslike selgitusi unenägude kohta) sellisel juhul peaksid inimesed, kohad olema igati äratuntavad, aga unenägudes on lähedased riietuselt, kehakujult, vanuseliselt, olemiselt täiesti erinevad tegelikusest mida oleme isiklikult näinud, nendega suhtlemisel kogenud, aga teame täpselt et kes see või teine inimene on, sama kohtade puhul.?
Äkki oleks huvitav, mida unenägude kohta inimesed hüpnoosiall ütlevad?
M
mõtted  /   10:35, 18. sept 2017
Kas meie seadused lubavad inimestega manipuleerida.
E
Ei usu.  /   09:03, 18. sept 2017
Ma ei usu, et mind ilma mingite aineteta on võimalik hüpnoosi viia.
U
Udumullikas  /   21:36, 17. sept 2017
Ei saanud Kašpirovski omal ajal jagu, ei ükski ravitseja, kelle juures käidud, ei saanud ka Marissa silma sisse vahtimisega. Booriing..
V
valetavad või ei jaga asja  /   21:10, 17. sept 2017
Aastaid tagasi käis Tartus üks võimsamaid hüpnotisööre Jossif Orlov. Rääkisin temaga pikalt juttu. Ta seletas ilusti ära, et mind ei ole võimalik hüpnoosi alla panna, samuti on selliseid inimesi veel! Seega ei maksaks neil kahel oma diletantlust reklaamida.
U
Urraa,  /   20:52, 17. sept 2017
uhkusta, uhkusta, kuulsus ajab upakile.
E
Ei usu  /   20:00, 17. sept 2017
Ma ei tea mida ma valesti kirjutasin et mu kommentaar läks modereerimisele? Kirjutasin ainult et see mõjub nõrga närvisüsteemiga inimestele ja ei lubatud läbi? Kummaline...
N
nujah!   /   16:01, 17. sept 2017
100 aastat tagasi posija ja ravitseja järeltulijana oleks huvitav selliste inimestega kohtuda- kas neil on "see", mida mu vaarisa kasutas ja kas "see" on nende kätte sattunud, või nad teavad, milline "see" välja nägi "See" võeti kaasa, anti võibolla kellelegi edasi ja mindi metsa surema! Selline vaarisa lõpp!
C
Cac  /   13:20, 17. sept 2017
Ma saan aru, et on vaja enesereklaami teha, aga ega ikka ei ole küll.
V
Vmaamiis  /   12:14, 17. sept 2017
selline tegevus on kriminaalne,täielik inimese muutmine,mille tagajärjeks on indiviidi ebaloomulik surm!!!
U
uskamatu  /   11:50, 17. sept 2017
modekas kustutas minu sõnumi, aga ilmselt ikka sellepärast, et tundis ennast puudutatud olema. Aga ütlen siis nii, et need kaks to...la on petised ja vai..mse häirega.
U
USKMATU  /   11:48, 17. sept 2017
Nii lolli juttu ei räägi ükski tõeline hüpnotiseerija. Ei saa kõiki inimesi hüpnoosiga mõjutada. Ja eriti veel see jama, et läbi teleka. Kuidas küll need psüühilise häirega inimestel õnnestub ennast telesse smuugeldada. Kas teletöötajad on ka vaimse häirega või on seal taga suurem rahavood. Kas nendel kahel ei ole üldse eneseväärikust ja häbitunnet, et sellisel viisil ennast reklaamida. Lausa vastik.
  /   17:03, 17. sept 2017
Kaspirovski suutis ja Vigala Sass oli lausa hädas kuidas üht õnnetut, kes tema juurde toodi, hüpnoosist välja tuua.
Q
Q  /   18:26, 17. sept 2017
aga me ei tea ju seda kindlalt...
P
Puhas jama  /   10:18, 17. sept 2017
Ja need kaks on "soolapuhujad"
A
ak.  /   09:47, 17. sept 2017
Elu sees ei usu selliseid asju.
S
spets  /   09:08, 17. sept 2017
kindlasti on, aga mitte nende inimeste poolt, selleks peavad olema võimed.
M
mida teile ei taheta rääkida  /   09:06, 17. sept 2017
On võimalik vaid juhul, st inimeste on üldse võimalik hüpnoosi alla viia vaid juhul kui inimene ise avab end 100% hüpnotiseerijale. Aga enda täielik avamine teisele inimesele on absoluutselt lubamatu samm mis lõhub inimese jäädavalt st inimene kaotab iseenda jäädavalt ja hiljem võib iga soovija sellise inimesega manipuleerida kuidas iganes soovib.
  /   09:52, 17. sept 2017
Hiljem manipuleeritakse nendega kuidas ise tahavad. Inimese teadvus ja alateadvus on tema isiklik ja intiimne kodu, kus võõrastele pole asja. Nende hüpnotiseerijate ütlust võiks tõlgendada samamoodi kui varga ütlust, kes kiitleb et tegelikult saab igasse kodusse sisse murda, küsimus on selles, kui palju kulutada aega ja energiat sellele, et sisse saada.
Q
Q  /   18:28, 17. sept 2017
Kahtlen sügavalt, et Alateadvus lubab seda...Kui tekkib kahtlus Alateadvusel ...koheselt Valvurid astuvad vastu...
E
Effendi  /   09:01, 17. sept 2017
BS
K
Konn  /   08:53, 17. sept 2017
No ei ole ikka küll võimalik. Kui ma ikka ei taha siis ei saa siin mingi posija midagi teha. Mina neid imetegijaid ei usu. Loeb sõnad peale ja kohe transis v? Eriti kui seda tehakse teleri vahendusel. Proovisin ära kas läbi teleri mõjub....aga ei mõjunudki. Niiet ärge uskuge igat hookuspookust, eriti kui sellist asja näidatakse kommertskanalilt. See ju hea reklaamitrikk, inimesi uskuma panna mida iganes.
M
Mina usun.  /   11:43, 17. sept 2017
Kui sa ei usus, siis seda ka ei juhtu!
M
Mina usun. / 11:43, 17. sept 2017  /   21:25, 17. sept 2017
No palju õnne, vaata et petta ei saa! Pärast süüdistad vaid iseennast.
U
uskmatu  /   08:42, 17. sept 2017
Ei ole!

Päevatoimetaja

Triinu Laan
Telefon 51993733
Triinu.laan@ohtuleht.ee

Õhtuleht sotsiaalmeedias

Õhtuleht Mobiilis