Maailm

Saksa häkkerid leidsid valimistel kasutatavas tarkvaras tõsise turvariski

Toimetas Greete Kõrvits, 8. september 2017 21:54

30 KOMMENTAARI

a
aaa/ 16. november 2019 19:49
Internetis olevaid hulk lehti on turvariskiga. Sellepärast peakski laskma asjatundjal endale leht ümber teha, näiteks nemad: https://avday.ee
i
19. aprill 2018 17:50
Internetis olevaid hulk lehti on turvariskiga. Sellepärast peakski laskma asjatundjal endale leht ümber teha, näiteks nemad: https://goldmedia.ee
i
Infotehnoloogia tudegina/ 27. september 2017 23:45
Infotehnoloogia tudegina võin öelda, et isegi suur osa vananenud Eesti internetis olevaid lehti on turvariskiga. Sellepärast peakski laskma asjatundjal endale leht ümber teha, näiteks nemad: https://disainikodu.ee/kodulehe-tegemine/ ning seejärel peaks selle ka ära optimeriseerima: https://disainikodu.ee/kodulehe-optimeerimine-seo/
e
e-vastased/ 9. september 2017 14:18
Ei saa kuidagi aru, et kõikjal selles, mida teeb inimene, peituvad riskid. Nii palju siis sakslaste paberhääletuse turvalisusest. Kas keegi teab mõnda riiki, kus arvutataks valimistulemusi kokku Felixi või arvelauaga? E-hääletus on kindlasti paremini turvatud kui mõne ülbe firma hallatav vanavara.
e
eee/ 9. september 2017 18:42
E-valimised on paremini turvatavad, kuid mitte praegusel kujul kui logifailid kohe peale valimiste lõppemist hävitatakse.
Valijal peab jääma võimalus kontrollida ka peale valimis teatud perioodi jooksul, kas tema antud hääl läks ikka sellele, kelle poolt inimene hääletas.
s
sellestki on vähe/ 10. september 2017 03:14
Kes kontrollib neid võimalikke hääli, millised sahkeri
s
sellestki on vähe/ 10. september 2017 03:15
Kes kontrollib neid võimalikke hääli, mis sahkerdades lisatakse?
s
seega/ 9. september 2017 11:33
e-valimiste pooldajad on teadlikud nendest aukudega kaasnevatest hääletustulemuste liigutamise "võimalustest". Miks muidu nad seda e-valimist nii kaitsevad)))
Petu kaup järelikult!
a
Alar1/ 9. september 2017 11:08
Keskerakond materdab täiega. Kaotuse korral saaks jälle vinguda, et e-valimisi võltsiti. Kui turvalised on aga sedelvalimised? Jürgen Weber näitaks kindlasti, kuidas käisest tuleb KE poolthääli ja RE hääled "haihtuvad". Kutsuks kokku ka rahvusvaheliselt kokku parimad silmamoondajad ja oleks kohe selge, et sedselhääletus pole üldse turvaline!
e
Erla/ 9. september 2017 09:30
Igal pool, kus mingi tehniline abivahend juures, on võimalik midagi ära rikkuda või lausa petta.
a
Alar1 to Erla/ 9. september 2017 11:40
Ära saab rikkuda ka ilma tehnilise vahendita! Näiteks jätad WC-s tagumiku pühkimata ja rikud püksikud ära.
r
Raivo/ 9. september 2017 20:59
Kust sa tead, et Erla püksikuid kannab?
n
noojahh/ 10. september 2017 03:17
i
Indrek2/ 9. september 2017 07:50
Kui valimised midagi muudaks oleks need ammu keelatud.

a
aga/ 9. september 2017 07:46
ka paberhääletamises on turvarisk juba ammuilma avastatud, hoolimata sellest toimub paberhääletamine ikka edasi
k
kahtluse korral/ 9. september 2017 09:16
on võimalik paberhääletusel hääled uuesti üle lugeda, aga e-hääletuse puhul pole see võimalik, kõik andmed hävitatakse koheselt peale tulemuste teatamist. Miks? Kui kõik oleks õige, siis peaks olema võimalik ka e-hääletust üle kontrollida, aga ei ole.
t
9. september 2017 07:22
d
Dage/ 9. september 2017 07:09
Ma tean seda tunnet , ma ka avastasin eesti kohta midagi ja käituti samamoodi kuid mina meediasse ei läinud
m
maailma/ 9. september 2017 00:52
it- spetsid on arvamusel, et turvaline e- hääletamine on võimalik kõige varem 10 a pärast, eestlasi oma algelise e- valimisega peetakse ullikesteks, et mitte üelda idi-ootideks. seda käis hiljuti meile viisakalt ütlemas ka leedu president. vaadake seda juhtiva usa it-teadlase ettekannet 2014 saksamaal, vahetult pärast eesti e- valimistega tutvumist, piinlik hakkab eesti pärast, spetsialistid saalis naeravad suure häälega eesti it- ime üle:www.youtube.com/watch?v=PT0e9yTD2M8
t
TK/ 9. september 2017 05:50
Meil on kõik korras. Rõivas ning teised reformierakonna füürerid ütlesid nii ja möla maha.
l
Lisaks/ 9. september 2017 06:47
e
egas/ 8. september 2017 23:58
meie e hääl parem ole, rääkigu mida tahes ainult, et kes neid muinasjutte ikka kuulda tahab. Lukk on loomale aga mitte inimesele.
2
8. september 2017 23:39
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
n
njaa/ 9. september 2017 00:17
t
tähtis/ 8. september 2017 23:12
on lõpptulemus,vahepeal võib ju igasugust jama ajada.
d
demokraatia/ 8. september 2017 22:45

e
e-hääletaja/ 8. september 2017 22:42
Nii palju siis paberhääletuse turvalisusest.
a
8. september 2017 23:01
absoluutse võltsimiskindluse tagab ainult hääletamise avalikkus. just sellepärast nad seda nii väga kardavadki :DD
n
no/ 9. september 2017 00:18
e-hääletuses on võimalik konkreetset häält konkreetse inimesega seostada; paberil võib seda käekirjaekspertiisiga ehk kuidagi teha, aga otsi nagu nõela heinakuhjast...
k
Kuuuurija/ 9. september 2017 00:55
Kuidas see hääletamise avalikkus absoluutse võltsimiskindluse tagab?
s
selge/ 8. september 2017 22:09
Demokraatia on võimalik ainult linnriikides ja väikeriikides.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee