Eesti uudised

Kodutu tapmises süüdistatud mees vaidlustas vangistuse

Siim Randla, 8. september 2017, 00:01

12 KOMMENTAARI

e
Eino Taruk/ 12. september 2017, 00:53
Varem karistamata, kaudsed süütõendid, motiivi poel suudetud seletada...Kohtunikud, ärge unustage: In dubio pro reo!
v
vaene/ 9. september 2017, 15:13
kodutu, elu niigi raske ja siis tuleb mingi hull kallale
q
Q/ 8. september 2017, 09:21
v
Võib olla/ 8. september 2017, 08:49
tapja tahab võrdset kohtlemist, surmanuhtlust? Selleks kaebabki edasi.
P
!/ 8. september 2017, 10:16
Pigem tahab ta ikka kohest vabastamist, vabandamist ning kompensatsiooni "alusetult kinni peetud aja eest". Hetketariife ma ei ta, kuid mõne aja eest loeti selleks kümnekordset miinimumpalka. seega 495 x 10 = 4950 eurot iga kinni peetud kuu eest.
t
8. september 2017, 08:17
tõendid tulevad tagantjärgi 11-aasta jooksul,sest võib olla tuleb aastakesi veel juurdegi lisada
a
ab/ 8. september 2017, 08:14
...: “Puuduvad igasugused tõendid selle kohta, et kodanik üldse tapmiskohas viibis ja tapetuga kokku puutus,“ mis tõendite alusel siis üldse süüdi mõisteti?
v
variandid/ 8. september 2017, 09:50
Jalajäljed koerasitas, lõhn parmuga aelemiselt, visiitkaart koos id kaardiga, etc.
J
Mis assja löön heast tahtest inimesemaha / 8. september 2017, 08:13
a
Ainuke asitōend on/ 8. september 2017, 07:33
k
8. september 2017, 09:47
kusjuures üsna asotsiaalne teine paistab olema:)

j
Juulius/ 8. september 2017, 07:27
Huvitav küll, miks võtab tige , tülitsenud ja vihane alkot tarvitanud mees kaasa 2 kööginuga ning tormab linna peale? Vennal lihtsalt vedas, et peategelane talle nuga ei andnud, kodutul lihtsalt mitte.
Ju need noad ära tunti , vereplekid nende peal ja tõestati, et hoobid anti nende nugadega.
11 aastat kodutu tapmise eest? Minu arvates on õige, sest elu on elu ja vahet pole, kelle oma.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee