Kommentaar

Ats Miller | Kellele on kohus oma?

Ats Miller, kolumnist, 1. september 2017 18:02

13 KOMMENTAARI

r
reede/ 5. september 2017 18:30
Millisest moraalist saabki olla juttu kui kohtunikud pidu pidades igaüks piltlikult pistavad igaüks tasku 350 eurot altkäemaksu Pika puuga tuleb teha selles seltskonnas puhastus
k
Kohtupraktika/ 5. september 2017 10:40
OLED ÜKSI AUTOS, POLITSEINIKE ON ALATI KAKS
VÄÄNAVAD LAMBIST TRAHVI
KOHTUNIKU VASTUS ON ALATI: KOHTUL POLE ALUST POLITSEI ÜTLUSTES KAHELDA
KOHTUS JÄÄD POLTSEI VASTU KAOTAJAKS ALATI
õ
Õhuke õigusriik/ 4. september 2017 22:07
Postimees, 5.august 2017, Mürgliks kasvanud kohtute tänuüritus ajas Kuressaare elanikud marru
Saarte Hääl, 5.august 2017, Öine mürgel lossihoovis ajas linlastel kopsu üle maksa
õ
Õhuke õigusriik/ 4. september 2017 22:01
Juridica X 2013 - Angelika Sarapuu ja professor Julia Laffranque käsitlevad siinses Juridica numbris põhjalikult mõistliku menetlusaja põhimõtet ja selle tagamise vajadust Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni ja Euroopa Inimõiguste Kohtu kontekstis.
... kohtusse pöördumise õigus oleks illusoorne, kui riigisisesed õigussüsteemid lubaksid lõplikult siduva otsuse täitmata jätta. ... tsiviilasjades õnnestub võlglastelt aastas kätte saada kõigest ümmarguselt kümnendik üldsummast. Kõigilt praegustelt võlglastelt on kätte saamata üle 510 miljoni euro. Täpselt niisuguses summas, lugupeetud esindajad ja austatud kohus, oleme meie teiega teinud kohtusaalis mõttetut tööd. ... müüt nimega toimiv kohtulahendite täitmise süsteem on nüüdseks purustatud ...
s
Sull/ 3. september 2017 06:21
Tänapäeva kohus peaks tegutsema RIIGI kulul,mitte inimeste rahakotil. Kahjuks aga on kohtukulud sageli inimeste endi kanda. Kohtunikud,prokurörid ei vastuta mitte millegagi oma tegematta - või halva töö eest. Kohtuniku poole tuleb pöörduda teaqtud tiitliga,nagu ta oleks mingi kroonitud pea. Inimesi solgutatakse pikkade edasilükatavate kohtuistungitega. Juriidiline keel on nagu mingi võõrkeel ja et seda mõista,tuleb palgata advokaat tõlgiks,makstes selle eest suuri summasid. Tänapäeva kohtuskäik on rahakoti mõrv...
o
oma kohus/ 2. september 2017 20:41
kas kohtusüsteemi asemel on parem omakohus?
p
põhimõtteliselt mäda süsteem/ 2. september 2017 09:46
Õigust ostetakse-müüakse,Tõde ei huvita kedagi.
p
Pilt on hullem kui rumal kirjutis../ 2. september 2017 06:25
Mitteteadmine paistab jälle kõige suurema tarkusena... Nuta või naera.???

j
Justiits Ohver/ 1. september 2017 22:56
Prokurör Pähkel vajas eksperttisi selleks, et küsida mis on kirjandus. Alternatiiv: ekspertiis teemal, kas inimene koolid käis ja mida ta seal tegi :)
k
kj/ 1. september 2017 21:44
Olukord on veel hullem. Kohtusüsteem toimib ainult süsteemisolijate huvides, kuidas omavahel kannatanutelt( on pea-aegu kõik, kes peavad kohtuga tegemist tegema) raha välja pumbata. Õiguse saavad vaid süsteemi jaoks õiged.
t
T.Mets/ 1. september 2017 21:26
Kohtusüsteemiga on muidugi lood kehvad. Sageli kohtuprotsessid venitatakse nii pikale, et süütegu aegub ja süüdistatav naerusui väljub kohtumajast. Tihti kohtuprotsess muutub ise farsiks. Kohus oma kohtunikega poevad sõltumatuse kilbi taha, unustades, et sõltumatu on ainult Jumal taevas
t
tihane/ 1. september 2017 20:23
Kohtunikel ja advokaatidel peab mingi vastutus tekkima,Kuidas see on võuimalik, peaksid targemad ütlema. Kuid ühes asjas olen kindel. Valida nii nagu Riigikogu, saamegi sellise veidrate liikmetega asutuse nagu Riigikogu praegu on. Sama töö kvaliteedi ja tulemustega
a
alf/ 1. september 2017 20:08
Täpne iseloomustus. Kohtusüsteem vajab põhjalikku muutmist ja kohtunike üleolev käitumine muutub ehk ainult siis, kui nad peavad ametikohale kandideerima sarnaselt riigikogu liikmega.