Krimi

„Mustalt“ tehnoülevaatuselt autod läbi lasknud sullerid mõisteti süüdi (5)

LISA KOMMENTAAR

Põhjus 30. august 2017 10:12
selles, et paljud nõuded liiga karmid.
Mait Millert 30. august 2017 07:01
Hr. jokk. Kahjuks tuleb Teiega nõustuda sest kui Urmas K oma õiguste kaitseks kaebas Maanteeameti Tallinna Halduskohtusse lootuses tühistada MA otsust siis osaledes sellel kohtuprotsessil nägin, et kohtunik oli minu jaoks väga selgelt MA poolel. Kogu kohtuistung oli kui palagan sest Urmase advokaat KORDUVALT tegi märkuseid kohtunikule kes ei teinud välja sellest, et üks tunnistaja vastates olulistele küsimustele - luges vastuseid paberilt ... MA muutis eksperdi istungi käigus MA tunnistajaks mis on minu jaoks uskumatu lugu kuna MA advokaat võttis ühendust MA direktoriga muutmaks eksperti vande all tunnistajaks. Samas see sama tunnistaja on tänaseks kõrvaldatud ülevaatuspunktide inspekteerija ametist. Tegemist on inimesega kes ametlikus süüdistusaktis kes peab roostes summutit heitgaasi süsteemi ilma loata ümberehituseks.
jokk 29. august 2017 22:32
Kogu see protsess oli üks näidis poomine.
Mait Millert 29. august 2017 18:46
Kui on tõesti Urmas see mees kelle kohtuistungil halduskohtus olin siis tekib arusaamatus sest kohtusse kutsutud ekspert ütles kõigi kuuldes Urmasele: "Sina tegid kõik õigesti kui tegid heitgaasitesti" Ka mina olen näinud Urmase tehtud heitgaasi mõõtmise tulemusi ning julgen samuti otsustada, et Urmas vähemalt ühe kindla auto puhul tegi heitgaasitesti õigesti. Täna loen, et Urmast süüdistatakse võltsimises vaatamata sellele, et süüdistus toetub teises ülevaatuspunktis kontrollide poolt tehtud ebaausal mõõtmisel mille väljatrükil on auto mootori temperatuuriks AINULT 37 kraadi ...
üks heatahtlik 29. august 2017 15:24
toetan neid kümnetuhande euroga aususe eest ...