Eesti uudised

Eesti valitsus ületab nõutud sihi: vaikimisi saab kaitsekuludeks 2,2%

Eesti Päevaleht, 24. august 2017 08:13

28 KOMMENTAARI

k
kummaline/ 24. august 2017 23:50
Mida üldse loetakse kaitsekulutusteks? Paluks see lahti kirjutada. Kas siis haritud rahvas, st hariduskulud ja terve rahvas, st kulutused meditsiinile seda ei olegi? Kas kaitsekulude alla lähevad sõjamasinad ja kasarmud ja ... Mis veel? Kas ka ministeeriumis töötavad ametnikud ja kaitsevägi?
Kuime arvame kaitsekulutuste alla ka hariduse ja meditsiini, siis on see number ju suurem kui 2,2%. Maksumaksja tahab teada.
j
JUSS/ 25. august 2017 02:37
Eri maades erinevaid asju. USA-s näiteks lisaks otsestele kulutustele ka sõjanduse ning relvade alaseid teadusuuringuid, sõjaline luure, sõjaväelaste majad ning korterid, palgad, pensionid, kompensatsioonid, eisoodustused (lepingu lõpumi teeninule tasub sõjavägi tema edasipdised koolituskulud ja õpingud, näiteks ülikoolis), ravitenused ning palju muud. Sellest ka suur sõjaline eelarve.'Venemaal seevastu on eelarves vaid otsesed kulutused. Sõjalised uuringud on eelarves hoopiski teaduse valdkonnas. Sõjaväelaste pensionid sotsiaalministeeriumi vallas. Nende elamud veel kusagil eraldi j.n.e. Nii et tegelikud kulutused on vaat et poole suuremadkikui eelarves näidatu.
t
Tiit/ 24. august 2017 10:45
Sojariistadele raha jätkub aga Lastehaiglane mingi vajaliku aparaadi ostmiseks palutakse abi annetajatelt. On see normaalne? Mis on tähtsam, kas sojariistad voi meie lapsed?
Andkem endale aru, Eesti voib 50% ka panna relvade alla, ikkagi me Venemaa vastu ei saa. Meid ei ole lihtsalt nii palju.
s
selge kui seebivesi/ 24. august 2017 17:55
et just keskerakond hoolib ! Tänu keskerakonnale tõusevad maksud, aktsiisid ja hinnad. See kõik näitab meid Lääne silmis jõuliste tegijatena.Teised lubasid , keskerakond tegi ära.
j
JUHAN/ 24. august 2017 10:10
On nagu meelde jäänud, et USA-l on sõjalisteks kuudeks minev summa üle 3,5% ning Venemaal üle 5%. Aga Põhja-Koreas lausa mitukümmend protsenti.
s
Siin pole/ 24. august 2017 10:58
USA-l, Venemaal ega Põhja-Koreas.
v
valitsus/ 24. august 2017 09:58
tegelegu parem SKT suurendamisega ja kõigil oleks elu parem!
t
Teoreetik/ 24. august 2017 09:45
Aeg oleks ükskord aru saada et praeguse režiimi püsimajäämine ei sõltu mitte kuidagi % sisemajanduse koguproduktist tehtud kaitsekulutustele vaid inimeste tööhõivest.
ä
ätt./ 24. august 2017 09:33
Meie riigis kus tervishoid lonkab mõlemat jalga,kus pensionid ei ole elamisväärsed rääkimata täistööajaga töötavatest palgavaestest jne.minna kaasa lõputu relvastumisega siis tegelikkuses meile vahet pole kas ründab venemaa meid või meie venemaad kuna lõpptulemus on üks !
j
Ja siis/ 24. august 2017 09:33
kerjame Jõulutunnelis raha...
e
24. august 2017 09:16
eesti kääbus maksab saksamaa ja muude lääne riikide kaitsekulud ka omast rahakotist kinni,pungitab silmi,aga maksab.

r
Rahvatarkus/ 24. august 2017 09:13
Kes koonerdab ja ei raatsi ülal pidada oma riiki ning sõjaväge, see peab ükskord võõrast ülal pidama hakkama. Nii võõrast riiki kuika selle sõjaväge.
p
24. august 2017 09:24
peame ju praegult võõraid ülal,mis omad need jänkid ja muud nato kalkarid ikka on?!
t
to// 24. august 2017 10:04
Ikkagi veidike etemad kui olid vatnikud. Need mingid põlvini kimnastjorkades ning lohvkades kirsasaabastes jupatsitest keskaasialased.
j
JUSS/ 24. august 2017 20:44
Plusside-miinuste vahekord näitab, et nende liig pikkades kimnastjorkades ning suurevõitu kirsasaabastes keskaasia punaväelase-jupatsite taganutjaid on üsnagi arvukalt.
l
lihtsalt tarkus/ 24. august 2017 09:28
tahtmine on taevariik, saamine aga iseasi...lihtne on rahva raha jagada vasakule ja paremale, selle saamisel vaeva näha hoopis teine asi.
saadi võimule, nüüd joostakse lüpsik sarvis sõgedalt amokki,annaks jumal, et see meile kõigile veel halvasti ei lõpe.
e
eesti/ 24. august 2017 09:31
ju peab üleval võõrast sõjaväge ja toetab rahaliselt ka rikkamaid riike.
t
to eesti/ 24. august 2017 09:58
Praegu voolavad sajad miljonid maksuvabalt Rootsi. Aga kas see oli parem, kui meie tulud Moskvasse voolasid? Nagu toimus 50 aastat jutti,
Praegu teenindame 1000 NATO sõdurit. Aga kui nendeasemekl tuleb sisse 100 tuhat vatnikut nagu 1940 aastal?
Võta nii või teisiti, maksmisest ning pügamisest ei pääse sa nagunii.
e
Ega/ 24. august 2017 09:32
me oma sõjaväge selle 0,2%-ga ülal peagi. Ja oma riiki pole ollagi, raha ja seadused tulevad mujalt.
K
!/ 24. august 2017 10:01
Kahjuks sai taasiseisvunud Eestist üsna ruttu mingi Brüsseli protekttoraat või provints. Sammusime ühest liidust teise. Kui algul andis käske Mokva,siis praegu Brüssel.
r
Raha?/ 24. august 2017 10:07
Seadused küll tulevad mujalt aga kust mujalt see raha tuleb?
j
JUSS/ 24. august 2017 10:07
Oma riik ongi üks väga kallis lõbu, mida väikerahvastel on paganama kallis ülal pidada. Ja kui selle etteotsa satuvad veel kas oma taskut täitvad või mõttetult väheski raha ei ta mille peale pillavad tegelased, siis on kulu veelgi rohkem. Ning maksumaksjal rihm veelgi koomal.
v
VANA roomlane/ 24. august 2017 19:48
Millest see üleüldine miinustesadu? Ilmselt lähtutakse mingitest isiklikest huvidest. Seda, kuidas kaitse arvelt kokku hoidev riik uppi kukub, seda näitab ju kogu ajalugugi. Kunagi oli Rooma ülivõimas. Aga siis algas allakäik. Roomlased ei tahtnud enam ise sõjaväes teenida ning palkasid võõraid palgasõduriteks. Kellel puudus patriotism ning stiimul ja tahtmine oma eluga riskida, kes tegid vaid palgatööd. Samuti käis ka majandus alla ning magnaadid ja suurmaaomanikud viilisid maksude maksmisega. iiiigiaparaat uppus korruptsiooni. Ja tulemus? Rooma sõjavägi jäi nõrgaks ja riik langeski mingite distsiplineerimatute, kuid tugevat vallutamise ning riisumise stiimulit omavate välisbarbarite roaks.
Või hilisemat ajast. Taani ei pannud kuigi suurt rõhku omasõjaväele ja relvastusele ning seetõttu võeti wehrmahi poolt ära praktiliselt ööpäeva jooksul.
Või EW. Erinevalt Soomest ei olnud 20 iseseisusaastaga valmis ehitatud korralikke kaitseliine. Tankiväge polnud. Olid vaid mõned Esimese maailmasõja aegsed, mis kuulusid algselt Judenitši valgekaardile ning selle likvideerimisel Eestisse jäid. Soomusrongid olid ajast ning arust, eilne päev. Puudus praktliselt ka lennuvägi. Suurtükke oli vaevu sadakond. Needki enamjaolt vanad. Kusjuures praktiliselt puudusid hädavajalikud tankitõrjekahurid. Ja ka õhukaitse oli allapoole arvestust. Kaitseliit? See oli küll arvukas ning entusiastlik, kuid kellel olid vaid vintpüssid ning kuulipildujad. Ja tulemus? Soome pani oma kaitseliinidel vapralt vastu. Päts ajas aga käpad püsti ning sisuliselt andis oma riigi käest ära..
k
24. august 2017 09:00
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
K
???/ 24. august 2017 09:53
Korjad muudkui sukasäärde. Aga kes garanteerib, et eurod hiljem ikka rubladeks vahetatakse?
k
Kellele .../ 24. august 2017 10:04
... neid rublasid vaja on? Peipsi taga on ka ikkagi USD-d rohkem au sees. Rublaga võid maapoest leiba ja viina osta aga õige kauplemine käib ikka dollarites (ja ka eurodes).
t
to kellele/ 24. august 2017 11:02
Riik seisab ülal maksudenajal. Pole makse - vajub ka riik kkku. Aga loodus tühja kohta ei salli ning Venemaa on USAst märksa ligemal ning märksa enam huvitatud. Kunagise derzˇaava taastamine on ju Putini kinnisidee.
Nii et tulebku oblast või krai ning ametlikult siis ka rublad.
Mis puutub dollaritesse, siis neid on vaid vähestel venemaalastel.
ä
ätt./ 24. august 2017 08:52
Mitte hirm venemaa rünnaku Ants ära pane seda poluvernikust sm.tähele sest Sul on suht õigus.Mitte hirm venemaa rünnaku pärast pole meie isamaad militariseerinud vaid jänkide ammune soov luua Peterburi vahetusse lähedusse sillapea.
Tegelikkuses meile vahet pole kas ründab venemaa meid või meie venemaad kuna lõpptulemus on üks !
a
andke kannatust/ 24. august 2017 08:43

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee