kas te,kohtunikunärud,irvitate inimeste üle või? mõrva eest 4 kuud eurovanglas! loodan,et keegi sest kohtunikust,kes sellise olematu karistuse mõrtsukale määras,üle sõidaks.raskelt haige riik ikka,justiitskurjategijad märatsevad karistamatult ja reinsalu ainult sügab mune ja vaatab pealt.
Mida soob teha kohtunik, kui talle on ette kirjutatud, kui lühikesi karistusi üldse võib määrata ja sellest mitte enam? Kohtunik allub eesti riigile ja eesti riigil ei ole ju raha, et mõrtsukaid, lastevägistajaid jm paadunud roimareid trellide taga hoida, sest see kõik ju m a k s a b maksumaksja raha! Eestis lihtsalt ei eraldata raha, et kasvõi paarkümmend aastat mõrtsukat trellide taga hoida, sööta, ravida jne! Surmanuhtlust ei ole kahjuks. Samas oleks õiglane karistus selliseid sadiste hoida taolistes vangikongides, nagu on arengumaades, nagu isegi olid nõuka-ajal_ ilma mingite mugavusteta külm ja kõle kong, kus magad raudvoodis või põrandal, ei mingeid mugavusi- seegi oleks õiglane karistus! Vot nende põhjuste taga kohtunike "otsused" kahjuks peituvad...
Mis puudutab seda otsust, siis kahetsusväärne on, et elektroonilises RT-s on avaldatud ainult otsuse resolutsioon ehk siis puudub põhjendustega otsus. Nimelt näeb seadus ette, et kohus kirjutab põhjendustega otsuse siis, kui keegi menetlusosalistest kaebab. Kuna keegi edasi ei kaevanud, dsiis kohus pääses ka kergelt, sest ei pidanud põhjendustega otsust tegema. Seega ei saa avalikkus kunagi teada, miks noorhärra Ireev nii leebe karistuse sai ja mis tegelikult toimus. Asi just kui vaikitakse maha. Sama prokurör Amur on tunduvalt leebemates liiklusõnnetustes nõudnud kordi karmimaid karistusi. Järelikult seekord oli Amuril Ireevi süü tõendamisega raskusi. Tsiviilhagid rahuldati naeruväärses summas, eriti kui arvestada, et sama prokuröri osalusel mõisteti hiljuti (tõsi, kohtunik oli teine) mittevaralise kahjuna välja 30 000 eurot ehkki keegi ei saanud surma ja keegi ei põgenenud sündmuskohalt. Piisas sellest, et juht ei tunnidstanud ennast kohtus süüdi ja väitis, et jalakäija rikkus LS nõudeid ja õletas teed vales kohas. See väide tekitas Amuris sellise viha, et süüdistuskünest sai vihakõne. Tähelepanuväärne on, et prokurör ei uurinud välja, et samal õhtul, peale naise surnukssõitmist põgenes Ireev E. Vilde teele oma kodumaja ette, kus sõitis seal parkinud autole otsa. Tõsi, ta lubas sõidukiomanikule kahjud korvata, aga pole seda teinud. Kutt ülbitseb majas edasi. Ei tea, miks Amur seda Ireevit nunnutas.
Egas ma poleks veel täna selle vana uudise juurde midagi kirjutanud, kuid lugesin Postimeest. Seal uudis, et Eestist maaztureid ja traktoreid varastanud leedukale mõisteti kah karistuseks 4 kuud reaalset vangistust. Võrdsus missugune! Küsiks, et mis mõttes on võrdsustatud inimelud ja autod.? Kus on see pidupäevane lugulaul, et iga inimene on tähtis?
Mul on lihtsalt HÄBI Eesti kohtusüsteemi pärast. Kas tõesti inimese allaajamine ja sündmuskohalt jalga laskmine on väärt ainult 4 kuud???? Kelle tuttav, kes oli kohtunik, paluks avalikustada. Kas tütar edasi ei kaevanud?
Tean sama juhust mingi 10a tagasi. Poiss oli umbes samas vana 18-20 oli purjus sõitis inimese surnuks ja sai ka siis 4,5 kuud soki vangistust. Too aeg ma juba mõtlesin narko vedaja sai 6a ok nii ja naa aga purjus nooruk 4,5 kuud laiba eest on ikka jummala jama ju
Mida pekki, meie õigussüsteem on ikka väga,väga vildakas.Kas süüdlane oli kellegi-kellegi tuttav jne.jne., et karistust kuritööle praktiliselt ei järgnenud.Küll tahaks teada, milline poliitiline võim meie õigussüsteemi vankrit nii kraavi keerab?
Kurb ja väga!!!Aga mis siin siis tahta,tegemist oli ju tavalise emmega,polnud kellegi riigiisaksa abikaasa,riigikoguliige ega kohtuniku sugulane-lähedane.Just sellepärast!Kui aga oleks olnud tegemist mõne prominendi abikaasaga,valitsusliikme või muu tegelane,siis oleks ikka väänatud 15a.ära.Meie kohtusüsteem on seest väga mäda,kohtunikud korrumpeerunud ja seadustest hiilivad mööda.Lugedes seda lugu ,tulevad külmavärinad,sa vaata aga vaata,inimese elu läbi kuritahtliku tegevuse,ei maksa mitte kui midagi.Aga meie kallis valitsus räägib,kui tähtis on riigile iga inimene-ei ole ta ühtegi.Ema ei ole,sest see joodikust pätt tappis ta.Nüüd kõnnib ta taas vabaduses,naudib elu aga teises kodus on pikk ja sügav lein veel pikkadeks aastateks.Aitähh,Harjumaa kohtunik!
Liitkaristus 2a. 3 kuud ehkt tähtajalist karistust 1 a. 6k. Sellest tuleb reaalselt ära kanda 4KUUD. Ülejäänud 1 a ja 2 kuud Tingimisi. Mis on siis seles riigis elu hinnaks inimesele ja loomale ? Kuidas see reaalne 4 kuud jaguneb inimese ja looma vahel? Mis on valesti selles riigis? Kuidas võttis kohtuotsuse vastu kannatanu lähedased? Sõnu lihtsalt pole.
seadusetus ja kohtunike suva. ühesuguse kuritöö eest võib saada neljast kuust kuni nelja aastani. täielik jaburdus. kaheteistkordne vahe. vahel ka enamgi. mis mõttes?
Kusjuures see neli kuud vangistust anti veel raskendavate asjaolude eest (sündmuskohalt lahkumine, kannatanute abita jätmine). Huvitav, kas ohvri omaksed tõesti on rahul sellise kohtuotsusega??
Äkki saab varsti riigilt isegi väikse preemia, kui eakas inimene surnuks sõita, sest riigil kohe üks ülalpeetav vähem. Vangi ju inimest panna ei saa, sest too raip tahab seal süüa ja muud kulud veel lisaks... Uhke on olla sellise riigi kodanik!
Uskumatu ... Näiteks Suurbritannias on surmaga lõppenud avarii põhjustamise eest keskmine reaalne karistus 12-15-aastat reaalset vanglat! Purjus peaga traagilise õnnetuse põhjustajale on max. karistuseks 25-aastat vanglat!!!!