Võtame õige kõrguste aluseks hoopiski Surnumere pinna? Siis oleks meil Eestis kohe terve trobikond auväärseid, üle poole kilomeetri kõrgeid mägesid. Milline turismiatraktsioon!
elagu progresiivne teaduspõhine lähenemine - Amsterdami nullile ei ole alternatiivi!/ 22. august 2017 16:35
Mingi 1600 aastatel enne isegi aurumasina leiutamist vaid 1 aasta ehk 365 päeva jooksul mõõdetu on hulga progressiivsem kui sajandeid hiljem teaduse areneda lastes 15 aasta jooksul mõõdetud näitude üle interpoleeritud tulemus mis mõõdetud 19. sajandi tööstusrevolutsiooni, raudtee ja juba leiutatud tele(graafi)kommunikatsiooni ajastul. Ja võttes arvesse et tänapäeval on moekas rääkida kliimasoojenemisest mis olevat tingitud tööstuse poolt atmosfääri paisatavatest kasvuhoonegaasidest, mis sulatavat igijääd ja seeläbi tõstvat merevee taset on tööstusrevolutsiooni eelne (mil kasvuhoonegaase ei tekitatud) Amsterdami null 1600 aastatest veelgi progressiivsem! Vivat academia! Vivat professores! Aga eks kui minister käsib, eks siis tuleb harmoniseerida 1600-aastate süsteemiga, mitte aga eestistujamaana tõstatada küsimust et mis kiviajas Euroopa istub.
Ametnikel pole lihtsalt tööd. Kohvitassi kõrval on siis hea igasuguseid asju välja mõelda - jälle aastaks tööd. Muuta numbreid, kõrguseid, joonistada kaarte jms. Järgmine aasta võiks muuta pool sentimeetrit maismaapiiri merega piirnevatel aladel, kuna maapind kerkib ja merepiir muutub.
meremees - Eesti merepiir ja kaartid on pandud maha Kroonlinna nulli järgi/ 22. august 2017 13:24
Võimalik, et selle mõistmatu ja läbimõtlematu sammuga antakse ära hea tükk Eesti territoriaalmerest. Hea on vähemalt see, siis et Vene lennukitel on lihtsam lennata Vaindloo saare ümber, samas merepiiri punktid kõik muutuvad, võib tekkida uued probleemid.
oskab keegi öelda, miks ei muutu kõrgused mingi kindla arvu sentimeetrite võrra vaid 15-24 cm? loogiline ju oleks et kroonlinna null ja amsterdami null erinevad teineteisest mingi kindla arvu sentimeetrite võrra?