22 kommentaari

O
oot siis nagu  /   08:43, 14. aug 2017
et ma lähen kontserdile ja kui keegi mulle seal käe püksi ajab, siis võin kohe kohtusse anda (muidugi mitte seda käperdajat vaid selle, kes hetkel laval on) ja nõuda miljoneid, sest tema esinemine põhjustas mingil tegelasel enneolematu sekstungi, mida ta minu peal rahuldas.
N
Nojah  /   12:07, 13. aug 2017
Siin on veel arenguruumi küllaga. Kohtusse kaevata saab turvafirma, kes ei takistanud naisel lava teenindustsooni minna. Siis kontserdi organiseerinud, esinejad kutsunud ja pileteid müünud firma. Esinemiskoha rentija. Esinemiskoha omaniku. Kohaliku omavalitsuse. Ja nii edasi.
H
Hea reklaam neile.  /   09:35, 13. aug 2017
Nüüd tormavad naised karjadena nende kontserdile.
O
oi jah  /   18:26, 12. aug 2017
moderaator on vägistatud naine. lõikab kõik öeldu välja.
I
imelik  /   18:25, 12. aug 2017
tuleks ükskord kohtulahend, kus meesti. esimesena annan kohtusse. minu mahlad tema sees - süüdi.
M
Milline ila,   /   17:36, 12. aug 2017
on see nn. muusika. Vaevalt kellegil selle muusika peale seisab.
!
!!!  /   16:43, 12. aug 2017
Vägistamise korral tuleb kohe politseisse ning meditsiiniasutusse pöörduda. Et fikseeritaks vigastuste olemasolu, võetaks spermaproov j,n.e. Aasta aega hiljem ei ütle enam ükski ekspert, kas vägistamist ja vägivalda on toimunud või mitte.
Ilmselt on see tibi mingi suure noosi lootuses väljapressija vist.
M
muig-muig  /   18:50, 12. aug 2017
Kõik tehtud ja võetud ja "vägistaja" teada nagu lugeda on, aga ASI TOIMUS NENDE MEESTE KONTSERDIL ! Seega.kui keegi teie maja ees ära vägistatakse, pange miljonid valmis,majarahvas!
!
!!!  /   16:38, 12. aug 2017
Tüüpiline väljapressija. M;is puutuvad sa artistid? Kuriteo eest vastutab ikkagi kuriteo sooritanud isik ise. Mitte aga tema tuttavad või tööandjad.
M
Mart  /   16:29, 12. aug 2017
Kas seda saaks kah anda,et ei vägistatud?
A
Alar1  /   15:17, 12. aug 2017
See on sama kui annaks linnapea kohtusse, sest tema linnas vägistati.
E
ei või üldse  /   15:14, 12. aug 2017
kindel olla, et ta saabki nõutud vaevatasu.
M
Misasja?  /   15:07, 12. aug 2017
Ja miks artistid süüdi on? Ehk kaebaks hoopis vägistaja kohtusse, kui vägistamine kui selline üldse aset leidiski ?
U
Urmas  /   14:11, 12. aug 2017
Kui nüüd Leavy Johnson ikkagi õigeks mõistetakse, siis ma kirjutan talle, et ta ÕL laimamise eest kohtusse annaks ja 25 miljonit eurot valuraha nõuaks vägistajaks tembeldamise ja moraalse kahju eest.
Pealkirjas, et naine vägistati, artikli teises lauses ka, et vägistati, aga allpool saab juba lugeda, et tehti vägivaldne lähenemisKATSE ja veel selgub, et Leavy`l on hoopis tugev alibi.
Kas ÕL toimetus ikka ise ka aru saab, mida kokku soperdate? Ei usu.
  /   13:55, 12. aug 2017
Aasta tagasi juhtus ja nùùd àrkas?pigem ei saanud selgusele kui palju kùsida.kullakaevaja.ennegi lugenud imelikest kohtuasjadest ameerikas-kòrval lauas laps oksendas ja kaebajal isu làinud-pòhjus kohtusse pòòrduda?!
N
No  /   13:15, 12. aug 2017
küünla pealt ei ole ilus tuld võtta
  /   12:20, 12. aug 2017
kes sellist saasta kuulab?
V
vaata mis juhtub kui  /   11:50, 12. aug 2017
Vot mis juhtub kui SDE või muud vasakpoolseid valite!
  /   11:49, 12. aug 2017
järjekordne kullakaevur proovib õnne,aga ma küll ei näe põhjust,miks ses loos artistid süüdi peaksid olema kui naisele hoopis mingi tundmatu tont ära väänas?
T
Tölpa  /   13:41, 12. aug 2017
Loomulikult on artistid süüdi. Tibi lootis, et needahvid teda vägistavad, aga juhtus sedasi et vägistasid teised.
M
Mõhk  /   16:28, 12. aug 2017
Artistid saab äkitsi sellepärast kohtusse kaevata, et need ei EI vägistanud? Naisel olid võib olla õigustatud ootused ja saamata jäänud tulu, Umbes nagu ärikatel....
T
Tölpa  /   16:57, 12. aug 2017
Arvan sama, sest talle lubati et saab nendega lavataga kohtuda. teisel olid juba nii suured ootused, et saab enda iidoleid imeda jne. Aga siis tuli välja, et hoopis mingi turva keerab ära.

Päevatoimetaja

Triinu Laan
Telefon 51993733
Triinu.laan@ohtuleht.ee

Õhtuleht sotsiaalmeedias

Õhtuleht Mobiilis