Elu

Kui tänapäeva nõiad-vaimuinimesed harrastavad reeglina kultiveeritud kõnepruuki, siis nõukaaja sensitiividel polnud mahti peenutseda – nemad kasutasid sõnu, mida kõik mõistsid 

Vigala Sass: kui orgasmipiiril püsida ei oska, siis nõiaks ei saa

Sirje Presnal, 5. august 2017, 03:55

30 KOMMENTAARI

k
Koolnu/ 6. august 2017, 22:05
Kas see tüüp juba parematele jahimaadele pole siirdunud? Tundub, et meedial pole millestki kirjutada ja laseb arhiivi materjali välja nagu aktuaalsed artiklid. Tase!
a
allegooriliselt/ 6. august 2017, 22:03
nagu bravuuritsev eesti rahvas vinkleri eestiaegses raamatus on kõik lihtsalt seletatud
t
Tark..../ 6. august 2017, 08:36
....mees kes ennast aidata ei osanud?
s
Saarlane/ 6. august 2017, 21:55
Nöiad ei saagi iseennast aidata ...
s
6. august 2017, 22:06
siis ei saa nad teisigi aidata.
o
oli, mis ta oli, tegi, mis ta tegi/ 5. august 2017, 19:49
m
maamiiz/ 5. august 2017, 19:38
Noh eks vanaduses kui kõvaks muidu ei lähe peab ikka ropendama mahlakalt.
j
Jass/ 5. august 2017, 15:46
Praegu eesriide taga olles saab Sass nüüd isa ka aru, mis mäng käib... Neid orgasme võib saada ka ilma seda emmi kasutamata, tuleb lihtsalt õieti paluda. Lisaks veel, et ilma selle suure emmita jõuab tavaliselt kaugemale, sest elu on nii seatud...Need p...id on lihtsalt kurja juur ja neid kasutades ei jõua kaugele, tõmmatakse lihtsalt esimeselt redeli pulgalt maha.
n
Nonoh/ 5. august 2017, 12:23
Artikli pealkiri, et nagu oleks ellu ärganud ja sõna võtnud!
s
Sassis/ 5. august 2017, 11:57
Orgasmi piiril püsimise ja posimise võib ju ära õppida, aga vähja vastu ikke ei saa. Siuke kõnepruuk näitab ikka tegelikku vaimset taset. Tõmmake mind nüüd rattale, et teie kumiiri kohta nii ütlesin.

n
5. august 2017, 10:34
noh ja siis? veel kaheksakümmend aastat tagasi oli see maarahva tavaline kõnepruuk.
k
Kas peaks eeskuju võtma?/ 5. august 2017, 11:58
Matsid jäävad matsideks
r
Radist/ 6. august 2017, 06:08
Nimetuks jääda sooviv 10:34, kas 1937. aastal sinu nn maarahvas iga päev tõesti ropendas? Ei usu. Aga kui, siis too näiteid. Tolleaegsest ajakirjandusest, oma vanavanemate meenutusist jm.
k
kartul ja kaalikas/ 5. august 2017, 10:10
Vigala Sassil tulid v*tud ja m*nnid üle huulte niisama kergelt, nagu ta oleks rääkinud kartulist ja kaalikast
ei lähe ju läbi?
õ
5. august 2017, 11:33
õhtulehes ei lähe läbi sõna n.õ.i.d.
h
huvitav, kuidas see artikkel ilma modereerimata ilmuda on saanud/ 5. august 2017, 10:07
kui mina oma kommentaaris kasutan samu sõnu ja sama kirjapilti, nagu artiklis, siis minu kirjatükk läheb modereerimisele. aga ajakirjanik võib roppusi külvata küllaga.
r
Radist/ 6. august 2017, 05:56
Ajakirjanik on peatoimetaja sülekoer. Sina aga mittekeegi.
7
75´+ Vigala elanik./ 5. august 2017, 09:13
Vigala kohalikelt elanikelt pargiaednik Rassadkin,Aleksandri selline platnoi kõnepruuk küll heakskiitu ja mõistmist ei leidnud,mistõttu Sass tituleeris Vigala elanikud pahadeks inimesteks ja kolis Saaremaale.Kes teda kui nähtust vaatama sõitsid,need võisid sellist ropendamist ju kaifida.
s
sa oled lihtsalt rumal vana inimene/ 5. august 2017, 10:01
ja muud ei oskagi nagu su kohta öelda.
eks see ole kadedus, mis sind sellist kommetnaari kirjutama paneb.
mina tean päris mitmeid vana vigala inimesi, kes temast lugu pidasid.
sassil oli ikka vägev vägi. ja seda ka teda teadvad-tundvad inimesed tajusid. väega mees oli.
ja pole vahet kas ma ütlen noku till või m´´nn. asi oma olemuselt jääb ju samaks või mis?
inimesed elavad oma ehitatud veidras maailmas. üks sõna on ropp ja teine mitte. aga tähendavad nad ühte ja sama asja. miks see nii on???
t
5. august 2017, 11:35
Ta olevat teinud seal Vigalas ju noortega katseid.
s
sa ei tea midagi/ 5. august 2017, 13:41
vigala rahvas, eriti vanavigala rahvas, teab temast ikka nii mõndagi head rääkida. sinusugune pritsib niisama viha ja sappi ja kadedust.
m
milleks/ 5. august 2017, 08:18
s
sul kahju või?/ 5. august 2017, 10:01
kontkurentsi ei kannata või? tahad, et sinusugusest tühisusest kirjutataks?
t
to Sul kahju/ 5. august 2017, 10:49
Sina vaeseke oled küll patoloogiliselt närviline ninnakargaja. Kuidas saad kedagi tühisuseks pidada pelgalt ühe internetikommentaari põhjal? Kommentaarium on siiski loodud artikli sisu kommenteerimiseks, mitte kommenteerijate sõimamiseks.
v
veer/ 5. august 2017, 07:53
" tema jaoks oli seksuaalenergia nõiakunstis keskseks liikumapanevaks jõuks". See oleks väär sest see kehtib mitte vaid tema jaoks nagu tekst mõista annab vaid kõigi jaoks.
a
ah 'ra/ 5. august 2017, 07:07
n
noh/ 5. august 2017, 07:44
Seda küll, ainult meenutatakse tema ütlemisi.
n
5. august 2017, 10:02
no mis ammu. ikka üsna alles läks. ammu oleks 50 aastat.
rahvas mäletab ja austab tema mäletsust.
m
mitte/ 5. august 2017, 15:52
rahvas, vaid siiski väike osa rahvast.imeväike.
k
5. august 2017, 17:25

PÄEVATOIMETAJA

+372 5199 3733
online@ohtuleht.ee

TELLIMINE JA KOJUKANNE

+372 666 2233
tellimine@ohtulehtkirjastus.ee

REKLAAM JA KUULUTUSED

+372 614 4100
reklaam@ohtulehtkirjastus.ee