Kes see Reps on, kas muulane? Viiekümnendatel tulid tiblad kolhoosipeole, pitsilised kombineed seljas, nende arvates oli see kleit. Selgitage vòi näidake tollele mailisele, millega on tegemist.
Võtaks iga eestlane Repsist eeskuju, kui palju peab lapsi olema, siis varsti oleksimegi viie rikkama riigi seas. Lapsi võib rahulikult kaasas kanda ega nad suhkrust ei ole, et vihmaga ära sulavad. Vaadake ja tundke muret sellepärast, kui teie laps istub tundide kaupa lõksus oma mängunurgas, mis on aiaga piiratud. Häbi peaks teil olema.
probleem selles, kas ikka imikuga peab käima nii vastutusrikkal tööl, seda veel praeguses olukorras, kus terve Euroopa esindajad nõu peavad. On ju variandid, kas olla ise lapsega kodus või võtta hoidja. Aru ei saagi, miks ta nii käitub, et oi kui tubli emme ma olen või kui tubli minister. Teisalt tekib minul küsimus ministri töö kohta, on ju selge, et täie pühendumusega seda teha ei saa, laps kaenlas.
Ma ei tea ühtegi paari kuu vanust last, kellele oleks "tahtmine" vaadata niimoodi ringi rahvamassis. Küll aga laps TAHAB ja VAJAB ema turvaliseid näoilmeid, mis teda maha rahustavad.
Repsil on tõenäliselt teadmisi ja kogemusi rohkem, kui isesertifitseerunud blogijal ja igavleval kanakarjal kokku. Ajakirjaniku jaoks muidugi mõnus ässitusjutt, pole vaja pead vaevata, et millega tööaega täita.
Kuidas saab peast rase konveier- laste sünnitaja olla minister !? Kas temale ja lapsele, ei kehti lastekaitse eeskirjad, töö-seadusandlus, ohutus !? Eelkõige, lapse ohutus ... !? See kõik viitab julmale lapse (laste) kohtlemisele kasu saamise eesmärgil ?! Eht mustlane !!! Siin on tegemist konveier-laste ilmale toomisega ...!?
Tundub, et Eesti Vabariik on Repsi näol leidnud kauaotsitud Nokia. Kahjuks ei saanud mainit leedi presidendiks, muidu oleks terve maailm juba meite hallata.
....sa oled mingi hälbega? Kõhukotid on kahesuunalised olemas ja kui ta ei taha, et laps nina tissis kinni on, siis näitabki lapsele maailma. Ma loodan, et sul ja sinusugustel lapsi pole ega tule ka kunagi.
Pampersid on viljatuse tekitajad poistele, mähkmeid vanasti kasutati vasikatel kohitsemise asemel, munandid soojas hääbusid, aga see teil ju meeldib, pampersid isegi kooliealistel
Valesti kannavad need kes kannavad lapse nägu vastu rindkeret surutud. Proovige ise käija paar tundi selg ees! Pöörake ja väänake oma kaela siis mõnuga ja kõõritage silmi nii, et hiljem silmad jäävadki kõõrdi! Ja ärge unustage oma nina kinni suruda!
Õigesti kandis, nii et laps kes on ema vastu näoga pea viltuseks surutud ja sinna kõhukotti pigistatud olekus on õnnetu, tal on ebamugav, valus ja ilmaelust ära tõugatud laps. Antud juhul aga ongi õige, et laps vaatab väljapoole. Õppige noored emad, õppige!
Ära jaura, pärast mõni jääbki uskuma. Õnneks, nagu viidatud blogist juba selgus, pole need uhked babybjörnid jmt kotis ka kandjale väga ebamugavad, seega kaua neis last ei kanta.
Tehke mulle lihtsate sõnadega selgeks,miks peab mõnekuune laps olema sellisel tööpäeval kaasas,vahet pole,kas räti sees või süles.See proua on kiiksuga,muud ma ei oska arvata.
Ja kui laps "märku annab" siis on kohe vabandus võtta, et laps niisama jonnib, virised jne. Las harjub, ütlete siis...Üks emme kellel nägupidi rinnale surutud imik oli näost sinine ja korises raskelt, ütles, seda pealt näinud naistele, et pole midagi viga!
pole reeglit, et nii võib ja naa ei või. aga perekooli kanakari või käokari teab kindlasti paremini. neil seda probleemi pole, neil lapsed juba kõik jooksevad selles vanuses.
Põhiseaduses pole tõesti kirjas, kuidaspidi kanda, mõni võib äkki tagurpidi ka proovida, lapse pea sääreaugust nt väljas ja pepu koos jalgadega ema lõua all tilbendamas, kuid mõistusega asja võttes ja lapse selja loomulikku kuju vaadates pole kindlasti loogiline ta seljaga enda vastu suruda.
Huvitav, mitu last sellel nõustajal endal on? Reps on oma eelmiste laste kasvatamisel ja kandmisel kogemuse saanud ja kõik on seni terved ja asjalikud, miks peaks siis ka pesamuna arengus kahtlema?