kui oleks saagimi asemel olnud mõni teine tuntud inimene, siis oleks uudist vägisi esilehel hoitud vähemalt nädal, igasugused arvamusliidruid esotsas nendesamada ajakirjanikega ooeksid süüdlase maapõhja tagunud aga nüüd, kui omade keskelt üks eksib, siis on uudis väike ja tagaotsas
saagim mingit kanepit tõmmanud üldse ongi,lihtsalt leidis ettekäände,et ekraanile pääseda,ja näed siis,inimesed kohe kirjutavad,.) saagimil on haiglane tähelepanu vajadus ,andeid tal pole, sellepärast mõtleb igasugu jama, et ikka nähtav olla:) las siis olla,tühikargaja ju.
Aga näe! Inimesed neelasid konksu alla ja peksavad, mis hirmus. Kumb siin haiglasem välja näeb? Üks, kes teisi lollitab, või kõik ülejäänud, kes lolliks tehti?
Kanep on väga võimas taim ja üks tugevamaid vähki ning palju muid raskeid haigusi tervendavaid taimi, aga no ajupesu jüngrid ikka lällavad teemadel, millest nad midagi ei tea!
keegi ei roni ka nahast välja, 14. juuli 2017 21:14
et pildile saada,olgu siis kirikus läbustamise või tampoonide "kasutamisega"kaamerate ees.Oletan,et järgmiseks on stuudios kondoomid ja saagim...EXPONEERIMAS. Saa temaga tänaval kokku,siis näed "ilu"lähedalt,kadetsemiseks pole põhjust,tüütavaks on muutunud JUBA AMMU.
et iga järgnev etteaste on nõme. Meeldiv on vaadata "esinejaid,kellel on midagi öelda,igas etteastes on midagi harivat ja huvitavat,Siin aina üks üksluine jura teema ka nagu ta on.
see oli ju teada, et politsei munab senikaua, kuni viimane kanepijälg Saagimist lahkunud on. Tegelikult pole üldse oluline, kas päris kanepit oli või mitte - avalikkusele etendati kanepi suitsetamist koos kinnitusega, et see on kanep. Aavalikkuse jaoks oli tegu kanepi suitsetamisega. Sellest peaks piisama, et tädi plate peale saata.
Kanep on verest tuvastatav ka nädal aega hiljem. Selliste provokatsioonide eest tuleks ikka täiega karistada ja tädile kasvõi šokivangistus anda, siis ehk lõpetaks bravuuritsemise ja saak aru, et seadused kehtivad ka tema jaoks
Tegin enda peal katse. Tõmbasin korralikult pilve ja iga nädal tegin Hollandi päritolu kiirtesti, selle, mida politsei kasutas. Nelja nädala pärast oli ikka positiivne. Mul oli seda selleks vaja, et tõestada fakti, et inimesele, kes on täiesti selge ja adekvaatne, saab väänata karistuse, nt narkojoobes sõiduki juhtimise (liiklusõnnetus vigastustega, kus mõlemad juhid allutatakse ekspertiisile), narkojoobes relva kasutamise (enesekaitse- ka siis allutatakse ekspertiisile) jms eest, mis sest, et seda joovet tegelikult ju polnudki. Aga test näitab ja kõik! Täielik jama tegelikult. Järgmisena katsetasin tavaliste mooniseemnetega, süües koguse, mis on ca kuue moonisaia koostises. Kiirtest sama Hollandi firma toode, politsei kasutuses. Seekord mitte kannabinoididele, aga opiaatidele. Etsakae! Opiaatidele mõne tunni pärast kiirtest positiivne! Seega saab kinni panna mittemillegi eest kui juhused kokku satuvad.
sel juhul tuleks karistada ka inimesi, kes söövad päevas üle 100g šokolaadi, joovad üle ühe tassi kohvi, söövad üle 2 burgeri ja joovad rohkem, kui 200ml limonaadi. samamoodi on tuvastatav soola, suhkru, kofeiini sisaldus veres ning kõik nad kuuluvad narkootikumide hulka. samuti tekitavad kõik need ained kuritarvitades kas psühholoogilist või füüsilist sõltuvust ja kutsuvad esile erinevaid tervisehädasid. ühesõnaga ei maksa silmakirjalik olla ja selekteerida, millised narkootikumid on head ja mis halvad. paljud ained ei sobigi kõigile, kuid on absurdne keelata teistele need ära kuna mõnele need ei pruugi sobida. kõigil neil on nii positiivseid kui ka negatiivseid omadusi ning iga inimene peab ise otsustama, kas ta tarbib midagi või mitte.
sa oled pigem narkomaan kui narkoloog ja tõeline tõejärgse ajastu produkt. Elatakse üks kord ja olen minagi korra elus kanepit proovinud (ca 35 a. tagasi!!!). Ja teen vahet näpul ning sellesamuselgi ... Nii nagu näpust rasedaks ei jää, ei maksa võrrelda kanepit šokolaadi ega kohviga - aga nõus, kõik parajad mõnuained!
Millegipärast kõik arvavad, et kanep saabus Eestisse koos taasiseseivusega. Kesk-Aasias, Taga-Kaukaasias ja Venemaa lõunapoolsetes oblastites tarbiti ka siis, aga puudus organiseeritud narkoäri. NLiidus kasvatati kanepit ka meditsiinilistel eesmärkidel.
Eks ta sellepärast kohe jooksiski "puhkusele". Veelgi veidram on see, et meie "kehakeeleekspert" Stahlman on nii suur ekspert, et trumpab isegi politsei üle - Saagi tegi ju ainult head! Saagim on analüütiline!!" Ei Stahlman ega Saagim ei saa aru et peale sellist reklaami hakkavad murdeeas noored veelgi rohkem järgima, sest "kanep ju ei tapa! kanep teeb imet! " Kui üks l. keerab asja üle võlli, siis 10-l targal on raske seda parandada ja olematuks teha.
KOMMENTAARID (65)