Koik unustavad selle, et ule 40 aasta tagasi Türgi okupeeris ule poole Küprose saarest ja ei mingeid proteste ega sanktsioone. Seda enam, et Küpros on Euroopa Liidu liige.
Kas siis referendumi tulemused enam midagi ei loe? Kuni Hruštsovi meeltesegaduseni (et kinkis Krimmi ära), kuulus see maatükk Venemaale, sest oli allveelaevade baasina enamuses mehitatud venelastega, nemad otsustasidki referendumi tulemuse.
iga eit võib öelda täna üht, homme sama asja teisiti. Suu ongi rääkimiseks, mis sealt tuleb enne valimisi, see on ikka vaid ühe eesmärgi nimel - saada hääled nendelt, kelle kodumaa on mujal.
Venemaa on tunnistanud et selle küsimuse üle enam ei arutada ja kõik on selgeks tehtud. Toom peab vastavalt kujunenud olukorrale tegutsema rohkem varjatult ja selleks on oma "näoilme" muutmine "väga teretulnud". Kõike mis näha ja kuulda ei tasu kohe uskuda
Näib nii, et kommentaare "modereeritakse" reaalajas? Läbukommentaarid on vastuvõetavad aga argumenteeritrud arvamused mis lähevad vastuollu "käibepoliitikaga" eemaldatakse eos. Küsin siis otse "moderaatorilt" - Kas Nõuk. Liidu kommunistide režiim toimis kõikki rahvusvahelise õiguse norme silmas pidades? Krimmi Venemaalt ärakinkimine oli õiguslik akt?
Kas sa näed, ikka paremaks läheb. Mida lähemale tulevad kohalikud valimised, seda huvitavamaid lugusid saab kuulda. Nõuka ajal oli "natuke kommunisti" nimeks redis. Ei tea mis selliste "natuke üks ja natuke teine" nimeks võiks täna olla?
Mida siin raske uskuda on? Arvan, et ka nn. vene patrioodid tunnistavad, et Venemaa rikkus rahvusvahelist õigust kui võttis talle ajaloolise õiguse alusel alati (pärast sõda Türgiga) kuulunud Krimmi oma jurisdiktsiooni alla.
üanal on plaan B. Räägib, seda, mis edaspidi kasulik. 5. kolonn peab end kindlustama ja headele kohtadele seadma, mitte nagu need hüljatud hanepojad ilma emmeta, ju nad polnud enam kasulikud.