Eesti uudised

Yana Toom: Venemaa rikkus Krimmi annekteerides rahvusvahelist õigust

Õhtuleht.ee, 7. juuli 2017, 14:53

25 KOMMENTAARI

t
Tiit/ 9. juuli 2017, 05:27
Koik unustavad selle, et ule 40 aasta tagasi Türgi okupeeris ule poole Küprose saarest ja ei mingeid proteste ega sanktsioone. Seda enam, et Küpros on Euroopa Liidu liige.
e
Ehh/ 8. juuli 2017, 06:50
Kas siis referendumi tulemused enam midagi ei loe? Kuni Hruštsovi meeltesegaduseni (et kinkis Krimmi ära), kuulus see maatükk Venemaale, sest oli allveelaevade baasina enamuses mehitatud venelastega, nemad otsustasidki referendumi tulemuse.
.../ 8. juuli 2017, 06:00
iga eit võib öelda täna üht, homme sama asja teisiti. Suu ongi rääkimiseks, mis sealt tuleb enne valimisi, see on ikka vaid ühe eesmärgi nimel - saada hääled nendelt, kelle kodumaa on mujal.
a
ando/ 7. juuli 2017, 18:44
e
7. juuli 2017, 18:18
Ei usu oma silmi ega kòrvu-kas tòesti on toom sedasi òelnud!?pigem oli kremli poliitika takkakiitja ja òigustaja.ega tal tervisega mingit jama pole?
k
Kalevipoeg/ 7. juuli 2017, 17:43
Venemaa on tunnistanud et selle küsimuse üle enam ei arutada ja kõik on selgeks tehtud. Toom peab vastavalt kujunenud olukorrale tegutsema rohkem varjatult ja selleks on oma "näoilme" muutmine "väga teretulnud". Kõike mis näha ja kuulda ei tasu kohe uskuda
n
no/ 8. juuli 2017, 10:14
Yana,miks Te 60minuti saats siis seda ei öelnud. Siis oli jutt hoopis teine.
a
aga/ 7. juuli 2017, 17:39
Toom ajas kukus täits adekvaatset juttu
t
to Aga/ 7. juuli 2017, 17:43
Aga kui on tegu järgmise, teise keelse auditooriumiga, siis on nii mõnelgi poliitikul kombeks sellisel puhul risti vastupidist väita.
v
vanasõna/ 7. juuli 2017, 19:27
''ära usu hundi juttu hundil need on hullud jutud''

r
Raivo/ 7. juuli 2017, 17:31
On tunda valimiste kärsa haisu.
m
Maamees/ 7. juuli 2017, 17:30
Kas Toom on midagi tarbinud, et selline kannapööre.
e
Ei/ 7. juuli 2017, 16:31
m
Moderaatorile./ 7. juuli 2017, 16:26
Näib nii, et kommentaare "modereeritakse" reaalajas? Läbukommentaarid on vastuvõetavad aga argumenteeritrud arvamused mis lähevad vastuollu "käibepoliitikaga" eemaldatakse eos. Küsin siis otse "moderaatorilt" - Kas Nõuk. Liidu kommunistide režiim toimis kõikki rahvusvahelise õiguse norme silmas pidades? Krimmi Venemaalt ärakinkimine oli õiguslik akt?
m
7. juuli 2017, 16:10
mõista-mõista, mis see on; kas taktika või strateegia? :P
a
Aga küüditamine?/ 7. juuli 2017, 16:08
Kuidas sellega on? Ja eesti keelega? Ja sanktsioonidega Venemaa vastu?
m
Mutt/ 7. juuli 2017, 16:02
Kas sa näed, ikka paremaks läheb. Mida lähemale tulevad kohalikud valimised, seda huvitavamaid lugusid saab kuulda.
Nõuka ajal oli "natuke kommunisti" nimeks redis. Ei tea mis selliste "natuke üks ja natuke teine" nimeks võiks täna olla?
m
midagi hullu/ 7. juuli 2017, 15:40
on tulemas kui kesikud selliseid avaldusi teevad ,loodame ,et kapo ei maga.

n
No valimiste eel võib ju vahutada midaiganes ja millestiganes/ 7. juuli 2017, 15:24
küll pärast aega jälle "reaalsustega" kohaneda.
a
7. juuli 2017, 15:07
artikkel kõlab nagu oleks pastakast välja imetud, mitte kuidagi ei taha uskuda, et "vene"patrioot Toom sellist asja suudab välja öelda!!!
i
Ilmselt/ 7. juuli 2017, 15:15
Y-kana on täna lihtsalt nospli täis tõmbanud.;)
t
to // 7. juuli 2017, 16:40
Mida siin raske uskuda on? Arvan, et ka nn. vene patrioodid tunnistavad, et Venemaa rikkus rahvusvahelist õigust kui võttis talle ajaloolise õiguse alusel alati (pärast sõda Türgiga) kuulunud Krimmi oma jurisdiktsiooni alla.
u
usu sina undi juttu/ 7. juuli 2017, 16:54
üanal on plaan B.
Räägib, seda, mis edaspidi kasulik.
5. kolonn peab end kindlustama ja headele kohtadele seadma, mitte nagu need hüljatud hanepojad ilma emmeta, ju nad polnud enam kasulikud.
k
k/ 7. juuli 2017, 21:45
Sina ütled,et võttis aga tatine kääbus ütleb,et krimm tuli ise.Otsustage lõpuks ära,siis ei pea jama ajama.

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee