LISA KOMMENTAAR
2. juuli 2017 18:30
Esimene väärtusklass ehk eriti väärtuslik on dekoratiivsete ja/või pikaealiste ning haigustele ja kahjuritele vastupidavate puuliikide eriti suured ja elujõulised eksemplarid. Puud, mis on dendroloogilised haruldused või mis omavad ajaloolist või kultuuriloolist väärtust. Samuti looduskaitse all olevad puud.
Kui tuntud arborist arvab, et PAJU on esimese väärtusklassi puu, on alust kahelda tema terves mõistuses. Ainuke väärtus pajul on siiski kütteväärtus.
Kui tuntud arborist arvab, et PAJU on esimese väärtusklassi puu, on alust kahelda tema terves mõistuses. Ainuke väärtus pajul on siiski kütteväärtus.
30. juuni 2017 08:53
vahet ei ole kas antakse peatamismärguanne või korraldus puu otsast alla ronida. Praegu võetakse endale õigustus politsei korraldustele mitte alluda - kes ei tule autost välja, kes kihutab nagu segane mööda linna - ja siis on kisa lahti, mis politsei jõudu kasutas!
29. juuni 2017 17:16
Ma mõtlesin et tehakse seibideks ja pannakse puukaitsjate-vegan-hulludele burksi vahele kotleti asemel.
29. juuni 2017 16:35
Kahjuks on ka meie rohelised hakanud välismaa eeskujul rõhuma emotsioonidele, mitte faktidele.
29. juuni 2017 16:10
muidugi oli inetu puukaitsjate tegevus ja palju võimalusi jäi kasutamata. Aga veelgi hullem oli võimu käitumine ja ülemäärase jõu ja salatsemisega tegutsemine. Istuvaid inimesi tuli taga ajama eriüksus politseile endale lisaks, oma inimeste vastu. Häbi sellise võimu teguviisi pärast, väga häbi.
29. juuni 2017 20:21
Eestis ajakirjanikke vähe, nüüd võtavad soomest odavat tööjõudu
29. juuni 2017 15:23
Vaadake galerii http://tallinncity.postimees.ee/4161717/72-aastane-hoberemmelgas-jagatakse-koolidele-kasitoomaterjal... pilte 13, 14, 15, 16, 17, 26, 36. Pajudel murduvad maha mädanevad oksad ja järele jääb mädanev tüvetüügas.
29. juuni 2017 16:45
Pildil nr.18,oleksid nagu kellegi silmad,või tundub see mulle nii.
29. juuni 2017 15:19
Keegi taipas lõpuks ikka istutusmaterjali võtta. Need meie suured protesteerivad puusõbrad ja Tarzanid ju kah algul võtsid 100 istikut, kuid meedia teatel hävitasid nad need protesti märgiks seejärel ise ära. Aju kääb.ikute kombel.
29. juuni 2017 15:59
nüüd on pistokste panemisega hiljaks jäädud, nad ei juurdu enam, seda oleks pidanud ikka kevadel tegema.
30. juuni 2017 17:13
miks peaks mädanenud puult oksi võtma?? 100 oksa võtmise kampaania on loll vabandus
puu mahavõtmiseks. Miks me tahame tähistada EV 100 niinimetatud mädast puust võetud okstega. Täielik klounaad!!!
puu mahavõtmiseks. Miks me tahame tähistada EV 100 niinimetatud mädast puust võetud okstega. Täielik klounaad!!!
29. juuni 2017 15:08
vale infoga ei tasu inimesi eksitada. Puu polnud tüvest mäda nagu arborist väitis.
29. juuni 2017 15:21
Mädanikukolle võib puutüves olla märksa kõrgemal, kui mõnekümnesentimeetriline kännukõrgus. Enamasti nii ongi, Harva, kui mädanik lausa puu juurteni ulatub.
29. juuni 2017 15:06
saadetakse mädanenud puu.. lahe. Või polnudki mäda? Kes vastutab valehinnangu pärast?
29. juuni 2017 15:09
Kes vatutab vale informatsiooni eest 334 aastast jäi järgi 72 aastat.
29. juuni 2017 16:14
ütlejad ja spetsialistid ei tunne oma ala, ei oska puu vanust saagimata hinnata. See on sama hea kui politei ise ei tunne seadusi ja teeb mis pähe vaid tuleb.
29. juuni 2017 16:51
metsa, seal näed puude massimõrva. Tule taevas appi, puid ikka raiutakse - mis probleem see üks puu ikka on. Ainult oleks pidanud ta kohe esimese asjana maha võtma, oleks hulga jama olemata jäänud. Sama nagu selle Aljošaga oli....
29. juuni 2017 14:58
Nii kutsutakse tänapäevaselt ja poliitiliselt korrektselt seda preemiaks, ennemuiste üheselt altkäemaks!
29. juuni 2017 14:32
arborist H.Hanso, kes peaks puude kaitsmisega ja väärtustamisega tegelema on selgelt asunud puukaitsjaid solvama. Mees, kes mainis, et puu on mäda ja sureb niikuinii välja, ei sobi oma ametikohale. Pilt näitab, et puu pole ju tüvest mäda. Mädanenud okste puhul oleks nõmme juba lasnamägi.
29. juuni 2017 15:37
Tsivilisatsioon nõuab kahjuks mõningaid ohvreid. Kui iga puu oleks püha, siis ei saaks rajada pea ühtegi lennuvälja, sadamat, maanteed või raudteetrassi, linna, elamukvartalit, tööstusobjekti, elektriliini, veetrassi, staadioni, kaubanuskeskust ega muud. Sest meie kliimas kasvab ju puid kõikjal. Mis tuleb siis kahjuks maha võtta. Vaid steppides ning kõrbetes on selline probleem välistatud. Ja ka põllumaa raadamine, seega põllumajanduslik tootmine on eeldanud metsa mahavõtmist. Seega, loobugem puude nimel kõigest eespoolnimetatust? Ka tööstustoodangust ja põllumajandussaadustelt. Aga ma eriti ei usu, et meie austatud ?? soovib kõigest sellest loobuda ning korilasna metsa elama minna.
30. juuni 2017 17:30
sinu loogika järgi on linn ilma roheluseta betoonikamakas.
Huvitav, miks siis Tallinn rohelise linna tiitlile pretendeerib???
Huvitav, miks siis Tallinn rohelise linna tiitlile pretendeerib???
29. juuni 2017 15:57
Puukaitsjad esitavad nüüd Tallinna linnale kahjunõude.
29. juuni 2017 17:37
Kes o hageja ning kes kostja? Kes vastutab ning kes on kahju kandnu? Maksja on muidugi Talinna linn. Aga kelle arvele peaks raa laekuma. Tallinna linnale kui puu omanikule või? Pigem teevad oma tasku raha ootelavali hoopiski akrobaadid Tarzanid, lõkketegijad ning puuembajad.
KOMMENTAARID (26)