LISA KOMMENTAAR
17. juuni 2017 00:43
Siin jah palju ebaselget. Miks ei teostatud evakuatsiooni ??? Vaid kästi inimestel korteritesse jääda. Meile just õpetatud, et suitsu korral teha koheselt täis evakuatioon. Seal ju aga juba põles. Kähku- kähku inimesed välja poleks meil täna vaja hukkunuid üle lugeda või oleks see arv kordades väiksem. Miks kustutati hoonet väljast lafettidega? Ikka sisse on vaja minna ja vesi ikka tuleni viia mitte vastu seinu laiali pritsida. Jne...
16. juuni 2017 16:20
Kui moslemid teostavad euroopas usulist puhastust, siis tulebgi vastata etnilise puhastuasega
16. juuni 2017 12:14
nad ei kukkunud mitte kokku, vaid muutusid peeneks pulbriks, khm
16. juuni 2017 09:19
Huvitav jah,et maja põles tunde,aga ei juhtunud midagi.Seisab siiamaani.USA-s tossas paar tundi ja kukkus kokku.Tähendab,et midagi ikka oli selles viltu.
16. juuni 2017 11:05
kaksiktornide kindlustuse kätesaamiseks pidid kokku kukkuma mõlemad tornid, ilmselt sellel hoonel nii kavalat tingimust ei olnud kindlustuse saamiseks, piisas surmavst uuest fassaadi viimistlusest.
16. juuni 2017 08:50
75 % eestimaal olevatest ehitistest on vooderdatud vahtpoistirooliga, mis kärssab kui säraküünal...
16. juuni 2017 07:39
kus siis olid eksperdid,kui sellist materjali paigaldati, miks siis polnud niipalju ajusid spetsialistidel, ok alles idiootsus kuubis, keegi teeb hiigelmajale renoveerimist, kedagi ei huvita aga kas materjalid on ohutud, on alles lugu, siin tuleks kõik kahjud kohtusse anda ja renoveerijatel lasta pokri minna surmani.
16. juuni 2017 04:24
kukkusid kõrghooned tulekahu tõttu kokku üksnes 09.11. Vist anomaalia.
16. juuni 2017 12:43
Täiesti erinevad juhtumid. Ühel juhul sõitsid lennukid sisse ja lõhkusid konstruktsiooni koos kuumusega. Lihtsalt põleng ei kukutagi maja.
KOMMENTAARID (12)