Maailm

Hetkel on teatatud 17 hukkunust

Kardetakse, et Londoni korrusmaja põlengus võis hukkuda sadu inimesi

Toimetas Piret Kütt, 15. juuni 2017, 13:28

45 KOMMENTAARI

n
nimi/ 16. juuni 2017, 06:45
Päästeametile on kindlasti teada ka meil toimunud ühe kõrghoone elektrišahti põleng. Loodetavasti on kontrollimeetmed piisavad, et rohkem uute hoonetega probleeme ei tule.
i
Indrek2/ 16. juuni 2017, 05:19
Briketid pistsid oma majale tule otsa - see annab alles grillfesti mõõdud välja!
t
Tohoo/ 16. juuni 2017, 00:40
Tohoo tonti see maja peaks ju varasemate eeskujude järgi kokku kukkuma.
k
Kivi/ 15. juuni 2017, 23:45
päästeameti kapsaaeda. Miks ei teostatud evakuatsiooni ? Vaid vastupidi kästi elanikel korteritesse jääda. Oleks koheselt evakuatsioon teostatud nagu peab ei loeks me täna hukkunuid kokku.
r
Raivo/ 15. juuni 2017, 22:09
Huvitav, Londonis põles lahtise leegiga terve ööpäeva ja ikka kokku ei kuku, Ameerikas pudenesid paari tunniga kokku kaks nn. pilvelõhkujat ja lisaks veel ka kolmas hoone, kuhu ei lennanud ükski lennuk, ega olnud ka tulekahju.
n
Nojah/ 15. juuni 2017, 21:30
Kas inimesi või hõlpelu otsijaid?
k
kommentaar lisatud/ 15. juuni 2017, 20:01
Omaette tase, kuidas on võimalik ehitada kõrghoone kergesti süttiva fassaadikattega. Kas selleks peab olema kooner, loll, ahne või eurooplane?

s
Sentinel/ 15. juuni 2017, 17:27
Britid on juba paanikas, sest ainult UK-s on sedatüüpi fassaadiga onne ju kümneid tuhandeid. Ja Saksamaal. Ja mujal EU-s. Ja mis siis veel juhtub, kui IS aru saab, et odav Zippo on EU-s efektiivsem kogu muust siiani kasutatud atribuutikast.
a
Andres/ 15. juuni 2017, 17:07
Meie kvoot on NULL, nii nendele toslemitele kui tornidele. Meil on piisavalt maad, et ehitada madalhoonestus. Odavam ehitada ja pärast ohutum elu. Milleks laiata kellegi ees?
u
uudistejälgimisteadlane/ 15. juuni 2017, 15:29
"Põlengu põhjus on seni teadmata." - huvitav, eile uudistes öeldi, et külmkapi lühisest sai alguse, öeldi isegi korrus ära. see siis valeinfo?
v
15. juuni 2017, 16:33
vale info on alati kõige aususe alus
e
E/ 15. juuni 2017, 15:28
selle asemel, et paanikat tekitada oma vandenou teooriatega voiks vaadata fakte. Selliseid tulekahjusid on UK's varemgi juhtunud ja toenaoliselt juhtub veel. paarkymmend aastat tagasi toimunud staadioni polengus hukkus ca 50 inimest, ka samamoodi tuli levis nii kiiresti et tuletorje ei joudnud midagi teha.
Grenfelli elanikud on ise oelnud mitu korda, et see, et nende hoones mingi suurem katastroof toimub on ainult aja kysimus. Seda ka peale renoveerimist aastal 2016 - hoonel puudus nii sprinklersysteem kui ka tuletorjealarm. Viimaste aastate jooksul ei olnud korraldatud mitte yhtegi tuletorje opet, ning olemasolev tulekaitse oli vigane.
Elanikud on ka oelnud, et 2016 aasta renoveerimine ei olnud tehtud mitte selleks, et maja turvalisemaks muuta aga pigem selleks, et see nende rikkate naabrite silma ei riivaks. Chelsea on yks Londoni eksklusiivsemaid linnaosasid, kus majad maksavad mitmeid kymneid miljoneid naelu. Sealt ka see, et fassaadiks kasutati odavaid materjale. Tasub ka meeles pidada, et firma, kes renoveerimise labi viis ytles alles eile, et hoone vastas koikidele tuleohutusnouetele. Tanaseks oli lause, et hoone vastab koigile tuleohutusnouetele, valja voetud.
Suurem osa Grenfelli elanikest olid moslemid, suur osa neist tahistas Ramadani, mis tahendas seda, et nad olid just oosel yleval. Miks peaks ISIS voi moni teine moslemi terrorigrupp omasid tapma, nende eesmark on just uskumatuid tappa. Pealegi, nad oleksid teadnud, et moslemid on just ramadani ajal kauem yleval, sest nad ei tohi paeval syya.
Aitab juba nendest vanenou teooriatest, keegi kapa-kohilast ytleb, et tema teab, et see oli terrorirynnak ja koik kaagutavad kaasa. Vaadake fakte ja moelge oma peaga. Mis juhtus oli meeletu katastroof, aga mitte terrorirynnak. Ja see juhtus selle parast, et UK valitsust ei huvita, kuidas vaesed elavad.
a
Ah mis sa plärad/ 15. juuni 2017, 16:08
Muslimitel on tavaks, et kui kohe oma tahtmist ei saa, minnakse peale vägivallaga.
Point selles, et maja oli täis kohutavat risu, vanad madratsid ja muu mant vedeles trepikodades jalus. Neil paluti oma kola prügiks viia kuid ei saa ju - selleeest vaja ka maksta, et see minema viiakse. Nad korjasid oma kolu aina rohkem, kuna linn tasuta nende kola koristama ei hakanud, keegi helge pea tuligi mõttele, et panen tule otsa, nagu neil kombeks, et küll siis teevad ikka teised korda, paraku ei teatud ehituskvaliteedist ja tuli kõrvetas tegija näpud. Ilmselt loodeti kärsanud trepikojaga oma kolast lahti saada kuid seda oli liiga palju ja renoveerimine oli tehtud soodsalt - tegelikult arvestades kuidas nad põlisinglasi on terronud viimasel ajal, ju jumal sekkus sel korral. Maja elanikest annab läbilõike siinolevad nimed:
https://www.theguardian.com/uk-news/live/2017/jun/14/grenfell-tower-major-fire-london-apartment-bloc...
e
E/ 15. juuni 2017, 16:24
see ei tahenda, et tegu oli terrorirynnakuga. Mitte yks peavoolumeedia valjaanne ei ole oelnud, et tegu on syytamisega. See, et sa lugesid yhe Guardiani artikli labi, ei tee sinust veel eksperti
e
E/ 15. juuni 2017, 16:56
kui see, et ma sinu kombel pimesi koike kuulujutte ei usu, teeb minust tolarsti siis olen ma seda hea meelega. Erinevalt sinust olen ma kuulnud selle juhtumi kohta versioone UK BBC'st, Channel 4'jast, Sky News'ist, BBC online versioonist, Daily Mailist, the Guardianist kui ka the Telegraphist. Julgen oelda, et ma tean antud juhtumist rohkem kui sina.
a
Ah mis sa plärad/ 15. juuni 2017, 17:20
OK, sina oled kuulnud ja lugenud rohkem.
Kas saadan sulle rusudest oma isikliku telefoniga tehtud pildi?
Mul see maja elukohast 4km umbes jalutada. Käisin eile peale tööd vaatamas ja tean seda linnaosa hästi, siin on muide palju probleeme ja paraku just sisserännanutega.
Sa võid muidugi BBC-d vaadata, seal on alati kõige objektiivsem (nagu ka oli USA valimised jne :D :D :d )
e
E/ 15. juuni 2017, 17:28
aga sina tead tapselt 100% et poleng algas vanadest madratsitest? Huvitav, kuidas sina seda nii tapselt tead, kui eksperdid ei ole veel midagi selle kohta oelnud. Fakt on see, et peavoolumeedia ei ole oelnud, et isegi kahtlustatakse syytamist. See, et sa sealt 4 km kaugusel elad, ei tahenda absoluutselt midagi. Kui sind seal kohal ei olnud, siis on kogu sinu poolt tulev tekst ainult oletused. Mina usun oletuste asemel fakte.
e
E/ 15. juuni 2017, 17:33
ma tootan vahem kui 2 km Westminsrist, kas see tahendab, et ma kohe automaatselt tean koigest, mis tol hetkel valitsuses toimub? Hea loogika on sul ikka.
s
Sentinel/ 15. juuni 2017, 18:10
STFU, blabbermouth smarty-pants.
t
To ah mis sa plärad/ 16. juuni 2017, 05:46
Sa elad sama palju seal lähedal, kui laika kuul. Kui sa Londonis elaksid, siis ilmselt õhtulehes kellegi arvamus oleks viimane asi, mis sulle korda läheks. Pista oma pea rotipesast välja ja kae, et lähiümbruses ei põle meil midagi ja sisserändurit nägid viimati telekast, kes tahab hoopis kohe välja rännata.
e
E/ 16. juuni 2017, 21:59
is that the best you can do? Lasteaia tasemel solvangud? Ma loodan, et sul hakkas nyyd parem.
a
am/ 15. juuni 2017, 21:04
Õige,ega ISIS ei tapnudki.Viimaseid sündmusi seal vaadates on tunne,et käsud ontulnud hoopis Brüsselist.
x
xx/ 15. juuni 2017, 15:13
Eestiski pannakse tuletõke teatud vahemaa järel soojustuse vahele. Kas seal on siis kehvem kvaliteet? Kuigi nii võimsat tulevalli ei päästaks ka see väike tuletõke. Siiski raske uskuda, et tavalisest väikesest süttimisest lahvataks nii ulatuslik seina kattev põleng.
"See on väga suur oht, aga Eestis on see juba meie normidega välditud. Uute majade ehitamisel ei ole välisfassaad lubatud katta põlevmaterjalidega, kaasa arvatud soojustusega, mis põleks. See on üks väga suur edu," ütles Laos.
Uued majad, aga vanu kortermaju renoveeritakse ikka enamasti eps-plaatidega, sest need on odavamad. Alati ei panda tuletõketki vahele.
a
Ah mis sa plärad/ 15. juuni 2017, 15:25
Loe inglise uudiseid. Maja ehitati pool sajandit tagasi, ehitamise käigus kasutati nii korrustevahelist kui ka IGA AKNA ümber tuletõket mis oli ka ilusti olemas kuni renoveerimiseni, renoveerimisel selgus, et vaja ka osa soojatorustikku vahetada aga selleks vaja eemaldada tuletõke, nii see siis eemdati ja renoveerijale oli nõue, et see ka tagasi pannakse-asendatakse, ilmselt kasumiahnus aga seda ei soosinud ja nii seda ei pandudki. Uretaanvahust soojustus oli ja mingit tuletõket küll seal ei saanud olla, vana tuletõke katsetel ei lasknud tulel levida korruste vahelt edasi, ka lokaalne, ühes korteris olev tuli ei oleks tänu akende tuletõkkeisolatsioonile maja lausleekideni lasknud. Lugege välismaist infot, kas tõesti nii väike maailm?
j
Ja eesti osas../ 15. juuni 2017, 15:26
on küll nõuded paberil kuid kui sa teaks, tegelikkus räägib hoopis teist keelt aga kes kontrollib? mitte keegi!
n
15. juuni 2017, 16:34
nii saab rahvast kiirkorras vähendada
l
Londonist/ 15. juuni 2017, 15:37
Mitte kogu UK/London ei ole 'parema kvaliteediga'. See konkreetne linnaosa on pigem ikka vaesem (kuigi umbritsetud rikastest) ja lasnamae stiilis kortermaju nagu see on siin uldse vahe ja ka koik 'noukaajast'. Korteris ei ole elanud, majades aga kull ja norm on kovasti Eestist madalam (kui just ule £1000 kuus ei ole voimeline maksma).
a
ab hakka pähe/ 15. juuni 2017, 23:46
Ja akende ümber ei panda kivivilla, vaid kogu sein kaetakse eps-iga.
a
Ants/ 15. juuni 2017, 15:06
s
15. juuni 2017, 16:35
surm on Jumala õnnistus , aga siin riigis kindlasti
v
Valvesiil/ 15. juuni 2017, 14:48
s
15. juuni 2017, 16:36
see vajalik, siis saab sõstrasilmne kõik korraga hävitada
k
Kõrghooned/ 15. juuni 2017, 14:44
Milleks üldse ehitatakse nii kõrgeid elumaju, kui hädaolukorraks isegi sellist päästetehnikat ei ole?
n
15. juuni 2017, 16:36

j
15. juuni 2017, 14:30
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele.
a
15. juuni 2017, 16:37
alles algavad, see eel peenhäälestus
k
KAS SIIT/ 15. juuni 2017, 14:29
võiks tuleneda ka meile rõdudel suitsetamise keeld ükskord ometi?
k
kas sa tead, et rõdul EI TOHI HOIDA PÕLEVAID ASJU/ 15. juuni 2017, 16:13
nagu seda on vaibad, mööbel jm taoline. Siis ei põle sul isegi siis kui nii väga tahaks aga niikaua kui kasutate rõdusid kolikambrina, siis fööniks rõõmustab.
a
15. juuni 2017, 16:38
k
KAS SIIT/ 15. juuni 2017, 17:37
minul rõdu pole ja asjad mitte kusagil ei vedele. kord on kogu meie majas.
k
koo/ 15. juuni 2017, 14:17
kindel see, et mingi käsi aitas sellele põlengule kaasa, ei saa, et ainult välisfassaadi tõttu kogu maja ka seest täiesti söeks põleb. Ei usu!
e
E/ 15. juuni 2017, 14:39
eks sina tead ju palju paremini kui koik UK tuleohutuseksperdid ja kohalik tuletorje.
a
15. juuni 2017, 16:39
aga sõstrasilmsed tegid ilusa jaanitule alguse
t
turist/ 15. juuni 2017, 14:55
ka gaasiküttel ja gaasitorudel oli oma suur osa, et maja seest põles üleni.
n
15. juuni 2017, 16:39
nii saab ruttu ka seest tühjaks

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee