Eesti uudised

Venemaa piirivalve pidas kinni Saatse saapas peatumisnõuet eiranud hooldustöölised

Toimetas Kristin Aasma, 9. juuni 2017, 00:10

20 KOMMENTAARI

h
Hallo-hallo. Keeld või nõue?/ 9. juuni 2017, 11:25
Delfi on juba pealkirja parandanud: "Vene piirivalve pidas kinni kaks peatumiskeeldu eiranud Eesti kodanikku"
ERR: "Vene piirivalve pidas kinni kaks peatumiskeeldu eiranud Eesti kodanikku"
Aga Ohtulehel on ikka veel: "Venemaa piirivalve pidas kinni Saatse saapas peatumisnõuet eiranud hooldustöölised"
k
Kommenteerimistingimused/ 9. juuni 2017, 11:18
Tsitaat: "Kommenteerijal lasub vajadusel tõendamiskohustus, et tema poolt avaldatud asjaolud vastavad tegelikkusele."
Kommenteerijana ma ei tea kas peatumisnõue oli esitatud "kirjalikult" ehk "Stopp"-märgina või "suuliselt" ehk sinised vilkurid ja saua vehkimine. Lisatud pildilt sellist asjaolu ei selgu.
P.S. Loodan, et selline kommentaar vastab kõikidele avaldamise tingimustele.
t
tsensuur/ 9. juuni 2017, 11:03
uudiste pealkirjades valetamine on lubatud!
n
naisuke/ 9. juuni 2017, 08:08
ei märganud nad teele paigutatud hoiatussilte peatumiskeelu osas...
kuigi auto peatus Saatse saapas, mis on 1 km, siiski tuvastati viimaks ka auto:)
jne, jne
i
iconoclast/ 9. juuni 2017, 08:03
Oot kas mitte eesti ei saanud seda saatse saabast endale selle eest et andis ära üüratu territoriaal vee?
Või oldi nii lollid et seda väikest asja unustati küsida?
s
9. juuni 2017, 08:01
Sama tuleks teha vene lennukitega Vainloos
n
noh/ 9. juuni 2017, 08:19
Anna abi! Kas õhus on ka piiril silt? Mõni sekund ja kisa taevani. Seda rikkumist pole Venemaa kajastanud kordagi.
a
Ants Rannula/ 9. juuni 2017, 07:45
Tsensuur!Pöhiseadus on ka teile täitmiseks
v
Vanasti/ 9. juuni 2017, 06:34
sai piiriületuse eest 3 aastat sunnitööd.

p
Pets/ 9. juuni 2017, 06:03
Uudise pealkiri on vist kuskilt ühest august ekslikult tulnud, sest kõik väljaanded kirjutavad pealkirjana - peatumis nõudest, kuigi tegemist oli peatumise keelu nõudega
i
Indrek2/ 9. juuni 2017, 06:39
Sopameedia tase on lihtsalt selline, infantiilsed lapsajakirjanikud ei tonganud ära mis siiski keelatud on seal.
m
mis saatse saabas?/ 9. juuni 2017, 03:07
kui venemaa osa siis - sajebat botiinok.
k
ka pime kana leiab tera/ 9. juuni 2017, 02:58
Peab ikka päris kehva nägemine olema autoga liiklemiseks, et nii suurt kollast silti mitte märgata..
k
Küsimus Õhtulehe'le/ 9. juuni 2017, 01:21
"Venemaa piirivalve pidas kinni Saatse saapas peatumisnõuet eiranud hooldustöölised"
Kuidas Saatse "saapas" peatumisnõuet eiranud hooldustöölised peatati?
Kasutati "siili"? Rammiti teelt välja? Tulistati autorehvi? Blokeeriti tee?
Olen põnevil ja ootan jätkulugu.
p
Profet/ 9. juuni 2017, 01:03
Noh tsensorid, mu etteheide ei olnud sobiv, jah?
e
Eelnimetatud küsimus oli õhtulehe tsensoritele/ 9. juuni 2017, 01:05
Ma nimelt heitsin neile viisakas vormis ette, et nad eiravad oma artiklis põhiseaduslikku korda, nimetades Saatse saabast Venemaa territooriumiks ja kontrolljoont piiriks.
See kommentaar ei ilmunud.
p
Profet/ 9. juuni 2017, 01:06
Naljavennad, juba teise kommentaari Õhtulehe tsensorid kustutasid, sest ei talu etteheiteid käesoleva artikli põhiseaduse vastasuse osas.
p
Profet/ 9. juuni 2017, 00:51
Õhtulehe tegijad võiksid austada Eesti põhiseadust.
Kui see oleks nii, siis nad ei kirjutaks artikleid, millised on põhimõtteliselt põhiseaduslikku korda eiravad.
Viitan siin asjaolule, et Saatse saabas on kehtiva põhiseaduse kohaselt EESTI territoorium, mitte venemaa oma nagu kirjutab Õhtuleht. Lisaks võiksid lehetsurad ka teada, mis vahe on piiril ja kontrolljoonel ning kasutada neid mõisteid õieti.
r
rp/ 9. juuni 2017, 00:48
Peatumise keelu nõudest on ikka jutt, mitte peatumise nõudest.
v
võib ju ka peatuda,/ 9. juuni 2017, 07:34
aga siis tuleb ka mingi nõue.

PÄEVATOIMETAJA

+372 5199 3733
online@ohtuleht.ee

TELLIMINE JA KOJUKANNE

+372 666 2233
tellimine@ohtulehtkirjastus.ee

REKLAAM JA KUULUTUSED

+372 614 4100
reklaam@ohtulehtkirjastus.ee