Riigikohus tühistas Autorollo otsuse: pole põhjendatud, et Rosimannused ei vastutanud (52)

Juhul kui ringkonnakohus muudab maakohtu otsust, mida ka antud juhul tehti, peab ringkonnakohus kõik asjaolud uuesti üle hindama. Riigikohus leidis, et ringkonnakohus jättis selle tegemata.

Samal teemal

KADUNUD E-KIRJAD: Rosimannuste kaitseingel tegi neile oma viimastel tööpäevadel riigikogus teene (150)

2. veebruar 2018, 09:10

Riigikogu kantselei ei taha Rosimannuste kirjavahetust kohtule välja anda (24)

30. jaanuar 2018, 10:34

JÄLLE KADUNUD! Rain Rosimannus otsis käpakil oma abielusõrmust (37)

3. jaanuar 2018, 17:16

Autorollotajate kohtuasi jätkub (6)

18. mai 2017, 04:00

Oluline on ka see, et riigikohus nõudis täiendavate tõendite juurdevõtmise kaalumist.

Muuhulgas ütleb riigikohus, et asja uuel läbivaatamisel on ringkonnakohus jätnud täielikult hindamata, kas Rain Rosimannus ja Keit Pentus-Rosimannus võivad vastutada Autorollo ees. Samuti ei ole ringkonnakohus hinnanud, kas Rosimannused võisid tegutseda faktiliste ühingujuhtidena. Ringkonnakohtu otsus ei vasta kohtuotsuse põhjendamise nõuetele. Pankrotihaldurid on kogu menetluse vältel tuginenud sellele, et Rosimannused ja Siim Roode võtsid Autorollo tegeliku juhtimise üle, ja esitanud selle kohta ka tõendid, aga ringkonnakohus ei ole ühtegi neist tõenditest oma lahendis käsitlenud.