Eurovision

"Absoluutselt õiget süsteemi polegi olemas!"

Henry Linnard, Helen Pentsa, 16. mai 2017, 04:00

75 KOMMENTAARI

h
Hääletaja/ 17. mai 2017, 12:21
Eesti laulul võiks kord olla selline, et iga inimene tohiks hääletada ainult üks kord ehk siis ühelt tel.numbrilt saaks hääletada ainult korra.. See näitaks tegelikku laulude meeldivust. Nii ei ummistuks ka telefonide võrgud. Sellist olukorda ei lasta aga kahjuks käiku, sest nii jääksid ju tuhanded eurod tulu saamata ...
e
ettemääratus/ 17. mai 2017, 11:27
Eelmisel sajandil, seitsmekümnendal aastal, kinkis Ukraina Eestile sõpruse märgiks Kiievi kastani, küllalt suure istiku. Öeldi sõnad kaasa, et kui seda puud enam ei ole, siis see on märk, et Ukraina ei ole enam Eestile sõber. Meie üks endistest pereliikmetest seda ei teadnud, lihtsalt arvas just samal päeval, mil lauluvõistlus toimus, et võtab puul paar jämedat oksa ära. Tahtsin talle peale lauluvõistluse kaotust öelda, et võtku terve puu maha aga läks millegipärast tüliks. See puu maha võtmine oli justkui mingi märk ülevaltpoolt.
j
jeh/ 17. mai 2017, 08:11
las žürii hindab. žüriid suudab ikka kinni maksta. Ega see rahvalaulu üritus ei ole, et rahvas hindab.
k
Küsimus/ 16. mai 2017, 21:21
Kes lubati Kiievi €urovisiooni finaalis lavale
I Vene laulja
II Eesti laulja
III Ukraina peeretaja.
t
teema lõpetuseks/ 16. mai 2017, 21:09
Lõpetades seda teemat positiivse noodiga, sobivad hästi Laura lõppsõnad, et Euroopa hääletas nad kuuendaks ja see on küllaltki kõrge koht, rahvale Koit ja Laura meeldisid ja see ongi oluline, mis siin ikka jahuda. Jüri Pootsman jäi eelmisel aastal viimaseks ja ei kurvastanud. See oligi Jüri poolt õige suhtumine. Rahunege maha, tühja sellest finaalist. Ei olnud seal kleidil, meigil, laulul, Laural ega Koidul midagi viga, see lihtsalt läks nii. See ei ole õnneks eluküsimus ja sellest ei olene Eesti elus edaspidi küll midagi, ei muuda see kuidagi kellegi elu ja jama on selle üle lõputult seletada. Soovin Koidule ja Laurale edu edaspidiseks ja õnnelikult oma elu edasi elada. Kõik on hästi!!!!
k
Kokkuvõttes kehv / 16. mai 2017, 20:31
see oli Eesti korrldajate ja võibolla Sven Lõhmuse heakskiidul nii rikutud esitus, võibolla ka grimmeerijatel ja riietajatel oli oma osa. Laulust oleks kindlasti olnud võimalik lavastada südamlikku ja siirast esitust. Ja ärge valetage eesti rahvale, see ei olnud "Eesti laulu" parim laul, tegelikult otsitakse ju sobivamat laulu Eurovisionile sel võistlusel, nii et JOKK. Meie parimad lauljad oleks olnud võimelised paremini laulda, kui neid ei oleks ära kohitsetud ja dramaturg oleks aidanud.
e
eestlanna/ 16. mai 2017, 18:57
tehke Eesti laul populaarseks sellega, et see oleks omaette lauluvõistlus, kuhu kutsute teiste maade esinejaid ja siis oleks nii, et kõik osavõtjad oleksid auhinnatud, et keegi ei jääks ilma. Oleks tore tutvuda uute lauludega erinevatelt maadelt.
m
16. mai 2017, 20:21
Millised need auhinnad peaksid olema? Lihtsalt tunnen huvi.
m
Muix/ 17. mai 2017, 01:07
e
Ettepanek/ 16. mai 2017, 17:00
tehke Eestile oma euroviisud,kus ainult eesti laulab ja hääletavad ainult naabrid,jääb ära see häälte kerjamine,see on lauluv6istlus,kus hinnatakse laulu-laulmist,mitte naabrite rohkust,Soomel polnud ka naabreid hääli andmas,kuid neid keegi ei kerjanud,ega räägita sellest

o
ootused ootused/ 16. mai 2017, 16:58
ammu võiks aru saada, mida väiksemad on ootused seda väiksemad on pettumused.
Egas siis Eurovisioon nüüd elu ja surma küsimus ole....
n
No/ 16. mai 2017, 16:15
See eesti laul on úks teema, valigem linna või kes tahes
Ags eurole tuleks ikka muude kriteeriumite järgi valida
Tagantjärgi oleks ju rasmus olnud parim
k
Kas / 16. mai 2017, 15:44
ei oleks pidanud laulu esitama oma kodukeeles eesti keeles,kindlasti oleks paljudele see rohkem meeldinud,aga võõras keeles võõraste lauljate poolt pole laul midagi väärt,see on praegu tasu,jäime finaalist välja. Järgmised laulge ikka oma ilusas eesti keeles laul ja saate ise ka aru ,mida laulate !!
m
mhmh/ 16. mai 2017, 15:14
Laura asemel oleks siiski pidanud olema noorem ja huvitavama välimusega meeslaulja. Aga see selleks, laul on hea ja jääb meelde,kuulan mõnuga. Kahjuks jääb aga sellest üritusest televiisori vahendusel nähtust halb mälestus, pettumus ja tunne, et "omademäng" rikub ilusa lauluvõistluse ära. Tee nii või naa aga ikka pole õige, milleks üldse raha kulutada ja osaleda. Iisrael loobus, ka meie võime loobda.
m
16. mai 2017, 20:22
meeste duett või? Huvitav mõte :) George Michael ja Elton John olid päris coolid ju.
p
Portugali lugu/ 16. mai 2017, 13:07
oli ikka mäekõrguselt meie omast ees, seni kui me seda ei tunnista, ei muutugi midagi.
n
naabreid polnud/ 16. mai 2017, 12:42
Eestil jäi finaalipäässust 15 punkti puudu. Võttes arvesse, et Eesti oli poolfinaalis, kus ei hääletanud enamik riike, kes natuke Eestiti kui riiki võiksid teada, siis polnud ju viga. Polnud Lätit, Soomet, Rootsit ja ka Venemaa oli puudu. Ka Itaalialt ja Inglismaalt oleks võinud Eesti punkte saada. Ehk Eesti sattus seekordväga ebasoodsasse poolfinaali kooslusse oma lauluga, sinna see edasipääs jäigi. Leedult sai Eesti oma 12 naabripunkti kätte, aga sellest jäi seekord väheks.
6
69/ 16. mai 2017, 13:19
Kas sina hääletaksid (kui üldse sente kulutada raatsid) meeldiva loo poolt või lätlaste/soomlaste poolt, kuigi nende lugu ei meeldi?
s
Siis/ 16. mai 2017, 14:42
kui lugu ei meeldi, siis mitte. Aga slaavi kisalaulude poolt ka mitte. Ongi nii, et eri rahvusgruppidel on erinevad maitsed ja meie voorus oli meie maitsemeele esindajaid vähe.
m
Mida/ 16. mai 2017, 16:07
,siis hinnata,naabritevahelist vendlust?? Mina saan aru,et see ikka lauluvõistlus.Milleks haliseda,no ei olnud parim.
r
Room/ 16. mai 2017, 12:31
Üks ja minu arust põhiline põhjus, miks meie laul edasi ei saanud, on geopoliitine hääletussüsteem. Varem räägiti sellest endise Jugoslaavia riikide kontekstis. Kõrgeimad punktid jagavad nad alati omade vahel. Eesti ei ole seni sellise süsteemi all kannatanud, aga seekord ei olnud meile poolfinaalis toeks mitte ühtki naabrit. Mitte ühtki! Ei Rootsit, Soomet, Lätit ega Venemaad (kõigele vaatamata on Vene meile alati kõrgeid punkte andnud). Seepärast me edasi ei saanudki - me olime üksi! Ja ei ole mõtet süüdistada loo autorit ega laujaid! Senises hääletussüstemis ei ole ilma naabriteta midagi teha.
Muide, rahvuslikud žüriid on rahvast tunduvalt poliitilisemad. Näiteks eelmisel aastal andis ukraina rahvas Venele maksimumpunktid, žürii aga nulli...
t
teadja./ 16. mai 2017, 12:25
Ma pakun et uus systeem saab toimida nii, kui me jagame r riigid kolme v6i nelja alagruppi. Nåiteks kui poolfinaal voistlusessse låheb 36 riiki, siis 36:3= 12 riiki on yhes alagrupis. Igas alagrupis pååseb 7 parimat finaali rahvahååletusega. Ylejåånud 15, kes nyyd finaaali ukse taha jåid, peavad veelkord esinema ja sealt valivad ainult kohtinikud yhe riigi, kes pååseb finaali.

m
Mari/ 16. mai 2017, 12:13
See on ikkagi lauluvõistlus, mitte tualettide demonstratsioon.
l
Lõpp hea, kõik hea/ 16. mai 2017, 11:49
See ongi edumeelne ja hea kui vilets laul ei pääse võistlusele. See, et väga palju teisi viletsaid laule pääses võistlusele, on hääletajate viga. Igaüks võib eksida.
h
Heldur73/ 16. mai 2017, 11:30
2 noort inimest tegelevad laulmisega aga ilmselt see ei ole päris nende värk. Kui artist ei suuda esineda loomulikult, laulmine on nii ja naa ning välimust ka ei ole, siis ei ole tema meelelahutuse äris. Midagi ei ole teha, konkurents on karm ja saasta tootmine tuleks ära lõpetada.
t
tegelikult/ 16. mai 2017, 10:54
finaali oleks pääsenud siis kui Laura asemel oleks mõni teine lauljatar Koidu kõrval, Koit oli tasemel.
k
kriitik/ 16. mai 2017, 12:32
Laura peab hakkama tõesti natuke rohkem suud lahti tegema ja seda otseses mõttes, sest selline hammaste tagant laulmine on eesti keeles arusaadav vast meile eestlastele, sest me oleme temaga harjunud. Aga nagu nüüd selgus, siis tema inglise keelest inglased küll aru ei saanud. Ja seda mitte ainult aktsendi pärast.
i
Issand küll, mida siin mämmutada!/ 16. mai 2017, 10:23
Selge on see, et meie kord oli võita 2001 aastal ja lätlased oma koleda lauluga 2002. Meil mõlemal seisis ees euroliitu astumine ja Baltimaid oli vaja Euroopale tutvustada. Võime nahast välja pugeda, aga meie järgmist võitu ei tule ilmselt lähema saja aasta jooksul.
j
Just/ 16. mai 2017, 11:08
nimelt. Suure tõenäosusega hiljemalt jaanuar 2018 on eurovõitja paigas. Vahet pole, mis teeb, loeb poliitiline olukord maailmas ja keda kasulik lavale upitada.
a
Aga / 16. mai 2017, 12:58
Võrdle meie 2001.a. ja tänavuse loo esitust. Benton ja Padar olid energilised, tegusad, kaasahaaravad, karismaatilised, 100% kohal.
s
ss/ 16. mai 2017, 10:15
ei ole jah nii palju teatrit teha
see kes esikoha sai---no vaadake kuidas ta esines,kuidas riides oli
kas oli neid tuhandeid sinna vaja panna riiete alla?
j
Järgmisel / 16. mai 2017, 11:17
Eurovisioonil ongi enamus esinejaid sellised paadialuse moega ja siis võidab see ainulaadne kuld-kard!
m
16. mai 2017, 10:10
mis te ulute. mehed ostame parem endale naiste aluspükse mida nod ohtrasti igas lehes reklaamivad. no jah pole enam midagi reklaamida.
j
Jah/ 16. mai 2017, 10:08
Laura naeratus on teesklev. Kui särav hääl ja ilus naeratus oleks H.L.Võsal. Nagu päikesekiir.

k
16. mai 2017, 10:08
KAS TEIL JUBA ÕHTULEHT SIIBER EI OLE KIRJUTAMISEST. NO EI SAANUD FINAALI JA ON VAJA EDASI ULGUDA VÕI.
ž
žürii ja rahva käärid/ 16. mai 2017, 10:06
on lausa nii suured, et kui rahvas hääletas Eesti laulu 6 kohale, siis žürii 16 kohale.
Põhjused peituvad laulust olenemata kohas.
http://menu.err.ee/595668/eesti-jai-eurovisiooni-poolfinaalis-14-kohale
j
Ja jah/ 16. mai 2017, 10:03
Kui Modern Talkingu aegset kurba armastuslugu laulda laia naeratusega, kaaslasel silmad poolkinni (oli mingis uimas või?), laulab läbi hammaste, siis sellised pooletoobised loomulikult edasi ei pääse. Võiks hakata tõesti eesti keeles laulma, siis ei paistaks ebaadekvaatne esitus NII groteskne.
e
16. mai 2017, 10:03
l
16. mai 2017, 10:11
laulul polnud viga,esitus jätttis soovida, liialt pinges ja punnitatud
m
mööduja/ 16. mai 2017, 10:01
...puhas looming, mis rikastab...See ei ole looming vaid need on tooted, mis toodetud teenima miskit eesmärki. Nüüd siis näha tegelikult, et paljukiidetud Lõhmus ei olegi midagi....
k
kuda nii/ 16. mai 2017, 10:04
Kui meie diim oleks pedestaalile jõudnud, siis oleks ka süsteem ÕIGE olnud.
n
Nipik/ 16. mai 2017, 09:47
Meie Veronal polnud häda midagi! Eristus nendest edasi saanud kisa-"lauludest" päris meeldiva kõlaga. Ka esitus oli kena, Laural on selline mõnus alt... Õnnetu olukord oli ikkagi selles, et meie laulu poolt hääletajaid polnud - slaavalsed hääletasid oma kisa-laulude poolt, aga meie ilusa meloodiaga laulu polnud ei lätit, soomet, itaaliat jne toetamas. Kogu moos! Ega see Eurovisioon pole lauluvõistlus, see on riikidevaheline "laulusõda"!
m
mõtlik/ 16. mai 2017, 10:07
Ka minu arvates sobis see laul Laurale . Kui ainult seda Koitu oma metsa soproniga ees poleks olnud.See kiunumine segas isegi laulu kuulamist.
v
vastupidi/ 16. mai 2017, 10:56
m
mm/ 16. mai 2017, 09:45
ma ei usu et Kerlil oleks oluliselt paremini läinud. Kes vastutab meil telepildi visuaalse poole eest? Juba 2 aastat järjest on see meil metsa läinud, lauljad peavad end laval vabalt tundma, kõiki liigutusi pole vaja ette planeerida. Kui nad oleksid mõjunud, siiramalt ja ehtsalt - oleks kõik OK olnud, laulul polnud häda midagi..
Mis varasematesse aastatesse puutub, siis väga oleks tahtnud teada kuidas oleks läinud Mick Pedajal, Winnie Puhhil, Super Hot Cosmos Bandil, Lenna Rapunzlil jne. Tihtipeale on valitud lauluks kuldne keskmine ja julgemad valikud jäävad kõrvale.
Võiks olla zürii, rahvas ja veel mingid välismaa eksperdid, nagu kunagi oli. Või jätta Eesti oma zürii kõrvale (kõik on kellegi tuttavad) ja valida zürii väljastpoolt + rahvas
v
Võitsid/ 16. mai 2017, 09:28
Võitsid teistsugune muusikastiil, ilusad sõnad /SÕNUM/, omapära, empaatia. Eurovisioonil osalemise eesmärk on endast igas mõttes parim anda. Kuid esmane eelistus olgu ikka meloodia, sest tegemist on lauluvõistluse, mitte lauljate võistlusega! Lauljatele korraldatakse piisavalt teisi võistlusi. Hääle omapära ja ulatus annab esitusele kindlasti palju juurde aga see ei tohiks peamiseks saada!
Ehk siis žüriide harimisega tuleks rohkem tegeleda ja seda mitte ainult Eestis vaid ka teistes riikides!

k
16. mai 2017, 09:27
Kui see Portugali laul ja esitus oleks "Eesti laulul" osalenud, oleks meil viimaseks jäänud.
J
-/ 16. mai 2017, 09:16
Ja et Koidu tappev pilk lööb internetis laineid. Olen vast ainukene,kes seda pilku ei näe,see on lihtsalt tõsine näoilme. Hullem oleks olnud,kui ta kogusaeg muigel oleks. Laul on ju purunenud suhtest.
e
Ei aita hea laul ka./ 16. mai 2017, 09:14
Eurovisioon on tänapäeval suht muusikaväline üritus.
h
HELILOOJA/ 16. mai 2017, 09:06
Paras,et sellised inisevad kraaksujad välja jäid,irw
j
jo/ 16. mai 2017, 08:56
vaja oleks lihtsalt head laulu, aga jahutakse mingitest süsteemidest...
e
Ega ole/ 16. mai 2017, 08:55
Eelmisel aastal sai vilets laul esikoha. Meie laul sel aastal oli sellest palju parem. aga ehk oleks pidanud Toome partneriks olema M.Listra või H.L. Võsa.
h
helin/ 16. mai 2017, 08:59
just, ilus ja noore tüdruku hääletämber oleks asja kenaks teinud.
o
Oleks see võidu toonud?/ 16. mai 2017, 09:16
Vast isegi oleks,aga vast ka mitte.See värk on otsata äraarvamatu.
e
Ega .../ 16. mai 2017, 09:39
No M. Listra ja H.L. Võsa poleks kohe kuidagi sobinud. Nemad on teises dandemis.
l
Läks modereerimisele, püüan pehmemalt sõnatada/ 16. mai 2017, 08:52
Millal maa jääs, millal kär.ss kä.rnas!
Seega, sada otsitud põhjust läbikukkumise õigustamiseks. Pigem on viga Eurovisiooni laulude ning võistlejate valimisel. Puudub originaalsus ning algupära. Kõik vin,gu.vad ingliskeelset ühenäolist vi.ginat. Need laulud on kõik ühte nägugi. Kes mäletab praegu näiteks mullust, tunamullust, nelja aasta tagust või muud võistluslaulu? Unustatud! Need on ju tõestui ühenäolised nagu ühekordsed pampersidki. Aga näiteks Abba aastakümnete tagust "Waterlood" teatakse ning laldase siiamaani. 70-80 eurolaulude paremik murdis isegi läbi raudse eesriide, nde kaverid on senini tuntud ja lauljate repertuaaris. Näiteks Heli Läätse repertuaari kuulus vist 17 eurovuisioonil silma paistnud, esiviisikusse tulnud laulu. MKa meie omaaegne võidulaul "Eveibody" oli originaalne ja paistis setõttu tste hulgast välja, seepärast just võitiski. Teiseks. Kui näiteks meie omaaegne "Kaelakee hääl" välja arvta, oleme me koguaeg mingid isehakanud inglased. Just nagu see meid aitaks. Nagu valdav osa teisigi. Aga itaallased või prantslased söandavad ka omas keeles laulda, ms annab esitusele sarmi juurde.
m
Ma ei mäleta ühtki./ 16. mai 2017, 09:21
Sel aastal kõlanud laulugi.Kõik sisutud ja üheülbalised.
Eesti ei kaotaks midagi,kui sellel jamal enam ei osaletaks.Ei imesta,kui mõned Euroopa jõukamad muusikainimesed panevad püsti alternatiivfestivali.
M
!!!/ 16. mai 2017, 08:50
Millal maa jääs, millal kärss kärnas!
Seega, sada otsitud põhjust läbikukkumise õigustamiseks. Pigem on viga Eurovisiooni laulude ning võistlejate valimisel. Puudub originaalsus ning algupära. Kõik vinguvad ingliskeelset ühenäolist viginat. Need laulud on kõik ühte nägugi. Kes mäletab praegu näiteks mullust, tunamullust, nelja aasta tagust või muud võistluslaulu? Unustatud! Need on ju tõestui ühenäolised nagu ühekordsed pampersidki. Aga näiteks Abba aastakümnete tagust "Waterlood" teatakse ning laldase siiamaani. 70-80 eurolaulude paremik murdis isegi läbi raudse eesriide, nde kaverid on senini tuntud ja lauljate repertuaaris. Näiteks Heli Läätse repertuaari kuulus vist 17 eurovuisioonil silma paistnud, esiviisikusse tulnud laulu. MKa meie omaaegne võidulaul "Eveibody" oli originaalne ja paistis setõttu tste hulgast välja, seepärat just võitiski. Teiseks. Kui näiteks meie omaaegne "Kaelakee hääl" välja arvta, oleme me koguaeg mingid isehakanud inglased. Just nagu see meid aitaks. Nagu valdav osa teisigi. Aga itaallased või prantslased söandavad ka omas keeles laulda, ms annab esitusele sarmi juurde.

E
!/ 16. mai 2017, 08:50
Eesti žürii punktid: Bulgaaria 12, Norra 10, Portugal 8, Austria 7, Inglismaa 6, Taani 5, Holland 4, Rootsi 3, Belgia 2, Ungari 1.
Eesti TV vaatajalt said: Belgia 12, Portugal 10, Ungari 8, Bulgaaria 7, Rumeenia 6, Itaalia 5, Moldova 4, Rootsi 3, Valgevene 2, Prantsusmaa 1.
t
Tuli Tuttav Ette ?/ 16. mai 2017, 08:41
Võitja lugu meenutas Valgre stiili.
Masinaga tehtud Lõhmuse lood on oma aja ära elanud.
Talle endale võib Laura meeldida aga rahvale mitte nii väga.
Koidu diskostiil hakkab ka tema eale jalgu jääma.
5
58/ 16. mai 2017, 08:38
naislaulja on ju päris inetu ja olematu inglise keele hääldus, päris õnnetu etteaste
n
no/ 16. mai 2017, 12:25
aeg oleks see jahumine lõpetada , kui oleks. Oli kehv esitus, nõrk ja punnitatud puine , ja sinna see läkski Suur eelnev kiidukisa ja eneseülistus tegi asja ikkka kole läägeks.
Kelkida , et näe oleme superetegijad , ja siis niivõrd haledalt lüüa saada. Enesekriitika täileik puudumine
x
xxx/ 16. mai 2017, 13:21
Kuidas Laura nii inetuks oli muudetud, muidu ta ei ole ju selline? Kas staarmeikar hirmust/kadedusest tegi selliseks?
v
Vanaks hakkate jääma./ 16. mai 2017, 08:35
30-40 on ikka väga vanad teismeliste hääletajate jaoks. Pead meeldima koduperenaistele või teismelistele. Nemad hääletavad. See on lihtne tõde. See laul ja veel esituse ei lähe kummalegi põhihäälketajate grupile peale. Vanainimese kole kurguhääl, mida võõras helitehnik meeldivamaks vägisi ei timminud , imelik käega vingerdamine ja sametkuub. Oehhh... Mingi meeldivam noorem naishääl võib-olla oleks päästnud olukorra aga ilmselt ikka mitte . Isegi Ivo lihtne looke oleks parem olnud ,sest tahetakse laval näha kas päris vanu või verinoori aga keskealised ei kuluta oma raske tööga teenitud raha Lõhmuse heaolu tagamiseks.
t
tom/ 16. mai 2017, 08:31
mulle jubedalt meeldib eurovisioon õigemini see jura mis selle ümber toimub tuju teeb kohe heaks kui seda jama hommikust õhtuni loed
v
Võtan minagi sõna./ 16. mai 2017, 08:21
Järgmisel korral jätame stiilipuhtuse kus see ja teine,siis tuleb ütlemist,et ei laulnud stiilipuhtalt. Selle aasta laulu saab veel küllaga nämmutada,see pole veel lõppenud,seda elektrit on õhus tunda. Eelmiste kordade finaali mitte pääsenute laulud pole meil nii kauaks õhku kajama jäänud,kui tänavune. See on ütlemata hea laul ja oli hea esitus. Meie ,,Verona´´.
m
mees metsast/ 16. mai 2017, 08:32
Laulul polnud viga, aga esitus oli nõrk - liiga teatraalne, hingetu!
r
Raivo/ 16. mai 2017, 08:08
Ületähtsustatud eurovisioon.
p
Pole vinguda/ 16. mai 2017, 07:57
Pole vaja otsida vigu,laul ja lauljad lihtsalt ei meeldinud rahvale.Kogu see jama oli nigel,tapvad pilgud,kleidi valik,baleriini lliigutused,palju solkus juukseid jne.Loomulikkus puudus.Esikoha sai ju puhas looduslaps,armas ja lihtne esitus mis esimesest hetkest hakkab meeldima,ta oli ilus ka ilma meigi,soengu ja vanaisa pintsakuga.
p
Polegi./ 16. mai 2017, 11:00
Me oleme külla minnes harjunud lihtsalt ennast ilusti riidesse panema.
h
Herbert/ 16. mai 2017, 11:52
Laul just meeldis rahvale ja seda näitas 6. koht. Väikesele osale rahvast ehk žüriile ei meeldinud ning see 16. koht sai otsustavaks.

m
Mõistmatu/ 16. mai 2017, 07:23
Ma ei saa aru kuidas on õiglane. kui mul ei lasta hääletada kõigi (va Eesti laul) laulude poolt. Miks annavad poolfinaalides hääli vaid seal osalevad riigid aga finaalis kõik? Kui poolfinaalides oleks andnud hääli samuti kõik riigid oleks ju ilmselgelt tulemus teine.
m
Mikk Rofon/ 16. mai 2017, 10:02
Ma arvan, et sellepärast et ei oleks võimalik enda tugevaid konkurente mõne selgelt nõrgema poolt hääletades välja tõrjuda. Finaalis oleks lihtsam, kui vastas on nõrgemad lood.
n
Nipik / 16. mai 2017, 14:53
Selle seisukohaga jääb vaid nõustuda. Ka mul tekkis selline küsimus. Aga see pidi olema vist serbo-horvaadi vastane meede. Muidu hääletavad nad kogu aeg üksteise poolt ja need jamalaulud saavad ainult edasi.
t
Tuleks juba rutem uus Eurovisioon peale!/ 16. mai 2017, 06:52
Saaks vana korrutamisest ükskord lahti. Soomegi ei pääsenud finaali. Aga kajastati vaid järgmisel päeval. Rohkem pole asjaga kirgi köetud.

PÄEVATOIMETAJA

+372 5199 3733
online@ohtuleht.ee

TELLIMINE JA KOJUKANNE

+372 666 2233
tellimine@ohtulehtkirjastus.ee

REKLAAM JA KUULUTUSED

+372 614 4100
reklaam@ohtulehtkirjastus.ee